Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Publicystyka Krytykowane, ale lubiane – gry, które gracze cenią, mimo że zebrały sporo krytyki

08.09.2017 13:58
1
zanonimizowany722423
64
Generał

Z tego wszystkiego grałem tylko w Settlersy 3, dobrze je wspominam :)

08.09.2017 14:56
WolfDale
2
4
odpowiedz
WolfDale
80
~sv_cheats 1

Settlers III piękna gra, a IV jeszcze piękniejsza bo w dużej mierze to to samo, ale jak dla mnie lepiej dopracowane i zmianami na plus.

08.09.2017 15:02
Cainoor
3
2
odpowiedz
3 odpowiedzi
Cainoor
272
Mów mi wuju

Ja mam tak z Mass Effect: Andromeda. Generalnie mocno krytykowana przez graczy (5.0 User Score na Metacritic lub 6.6 tutaj na GOLu), średniak w recencjach, ale mi się podobała. Przegrałem w nią aż 50 godzin, co ostatnio nie często się zdarzało. Dla fanów ME zdecydowanie imo do polecenia.

09.09.2017 01:25
Gorn221
3.1
Gorn221
106
Łowca Demonów

To mi się nie podobała a przegrałem w nią 100 godzin...

09.09.2017 07:59
wafel_15_84
😜
3.2
wafel_15_84
74
Konsul

Bo to jest bardzo dobra gra,ukończyłem prawie że w 100%,na mafię 3 też pojechali a mnie jakoś bardzo się podobała

10.09.2017 17:30
3.3
divton
42
Chorąży

Bo to są dobre gry. Ale jednak nie są bardzo dobre na tle konkurencji.

08.09.2017 15:38
4
odpowiedz
zanonimizowany1074990
29
Generał

Arma 3 - pomimo wad na dzień dzisiejszy jedna z bodaj dwóch gier, które osobiście uważam za rzeczywiście warte typowej ceny AAA (drugą jest W3). W istocie, skłonny byłbym za nią dać więcej. Tymczasem obie kosztują sporo mniej, a za A3 nie dałem ani grosza.

Właściwie to nie gra w sensie pograł, przeszedł, odłożył. To hobby na lata.

post wyedytowany przez zanonimizowany1074990 2017-09-08 15:38:33
08.09.2017 16:00
Electric_Wizard
5
odpowiedz
1 odpowiedź
Electric_Wizard
69
Pretorianin

Trochę nie rozumiem co tutaj robi Arma III i Binary Domain. Chyba każdy ogarnięty w temacie gracz wie że Arma to nie seria gier przeznaczona dla fanów prucia przed siebie. Tu jeden kill cieszy bardziej niż setka w BFie.
Co do Binary Domain to uważam że jedynie brak ciekawych postaci jest tak naprawdę wadą tego tytułu.

Reszty nie znam, więc bez opinii.

08.09.2017 16:50
5.1
zanonimizowany1074990
29
Generał

Trochę nie rozumiem co tutaj robi Arma III

W tym przypadku głównej przyczyny rozdźwięku w opiniach obu grup nie trzeba daleko szukać – jest nią po prostu czas. Media recenzowały Armę III, gdy tytuł ten dopiero raczkował – w niemal dosłownym tego słowa znaczeniu. Tuż po premierze był to projekt tyleż ambitny i technologicznie imponujący, co zwyczajnie niedorobiony. Roiło się w nim od frustrujących błędów i rozpaczliwie brakowało zawartości, na czele z kampanią fabularną z prawdziwego zdarzenia i porządnymi narzędziami moderskimi. Dlatego oceny prasy nie mogły być zbyt wysokie. Co innego opinie cierpliwych graczy.

Jak by nie patrzeć, w dniu premiery Arma 3 była mocno szkieletowa, zresztą z konkretnych przyczyn obejmujących wczasy w greckim więzieniu. Z tego, co mówili devowie, wybór był "wyjdzie teraz i taka albo wcale".

Obecnie wystawianie grom ocen na premierę to merytorycznie swoisty "przeżytek", w efekcie niezbyt miarodajne, ale w przypadku Army tak było od dawna. Premiera to tutaj zaledwie początek etapu intensywnego popremierowego rozwoju, który zresztą w najlepsze trwa nadal, więc jeśli ktoś podchodzi do Army jak do innej gry i ocenę wystawia jej na premierę... To jakby wręczać świadectwo szkolne we wrześniu. Co się dziwić, że rozdźwięk.

post wyedytowany przez zanonimizowany1074990 2017-09-08 16:55:30
08.09.2017 16:16
reksio
👍
6
2
odpowiedz
reksio
217
Pies Pogrzebany

Wszystkimi czterema łapami podpisuję się pod Settlers III. Świetna gra, która zabrała mi sporo dzieciństwa, choć przez większość czasu nie potrafiłem w nią grać.

Lepsze niż Pedigree Pal. Reksio poleca.

08.09.2017 18:13
7
1
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany425280
118
Legend

Dobrze widze, to juz TRZECIA odslona tego cyklu i nadal nie bylo Alpha Protocol?

09.09.2017 12:31
Draugnimir
7.1
Draugnimir
138
Mały diplodok

GRYOnline.plRedakcja

Alpha Protocol trochę nie pasował mi do tekstu, bo w tym przypadku rozbieżność ocen krytyków i graczy wcale nie jest duża:

Dla wersji PC:
- krytycy na Metacritic: 72%
- gracze na Metacritic: 7.5
- gracze na GRYOnline.pl: 7.7
- recenzje na Steamie: 82%

08.09.2017 18:53
8
odpowiedz
1 odpowiedź
asdowa
34
Chorąży

Wtórność trójki to chyba największa głupota jaką słyszałem w tym roku. Przecież ta część to zupełnie inna gra, mnie dwójka odrzuciła brakiem bezpośredniej kontroli nad poczynaniami moich osadników, trójka była idealna.

08.09.2017 22:47
WolfDale
8.1
WolfDale
80
~sv_cheats 1

Co racja to racja. Mimo, że zacząłem przygodę od części drugiej, bo trzeciej jeszcze nie było. To irytowało mnie, że nie mam bezpośredniej kontroli nad wszystkim jak i to że trzeba było im ścieżki robić do kolejnej chaty, która stała kilka metrów dalej. Drogi jakby autostrady z Wrocławia do Warszawy co najmniej musieli pokonać. Trójka trafiła w mój gust, a czwórka z kilkoma ulepszeniami na lepsze w porównaniu do trójki to wręcz gra idealna. Jedyne czego zawsze mi brakowało w tych częściach to takiego bajeru jak obmurowanie własnej osady, to byłoby coś. Ale ogólnie cud, miód i orzeszki!

08.09.2017 21:25
9
1
odpowiedz
zanonimizowany1237235
2
Legionista

Trochę dziwi mnie tutaj obecność pierwszego SpellForca... Wydaje mi się, że dużo większa fala krytyki ze strony recenzentów spadła na drugą część SpellForca: Czas Mrocznych Wojen.

09.09.2017 01:24
Gorn221
10
odpowiedz
2 odpowiedzi
Gorn221
106
Łowca Demonów

,Ostatnio ujęliśmy go nieco inaczej niż zwykle, przyglądając się przypadkom dobrych gier, które zostały zmieszane z błotem przez hejterów."
Szczyt samouwielbienia.
To że ktoś ma inne zdanie nie oznacza, że jest hejterem ignorancie. Tym bardziej, że jest w większości.

post wyedytowany przez Gorn221 2017-09-09 01:27:33
09.09.2017 12:25
Draugnimir
10.1
Draugnimir
138
Mały diplodok

GRYOnline.plRedakcja

A kim jest, jeżeli wystawia Andromedzie czy Falloutowi 4 ocenę rzędu 1/10 tylko dlatego, że "to nie jest taki Mass Effect / Fallout jak dawniej" albo "bo ma drewniane animacje"? Bo o takich skrajnych przypadkach była mowa w tamtym artykule ;)

post wyedytowany przez Draugnimir 2017-09-09 12:26:28
09.09.2017 18:46
Gorn221
10.2
Gorn221
106
Łowca Demonów

Średnia tych gier na metacriticu to 5.0
Czy połowa dała 1 a druga połowa 10?
Nie. Pewnie były takie osoby ale to mniejszość. A mniejszość nie wpływa na ocenę aż tak bardzo. Zdecydowana większość po prostu dała ocenę w okolicy tego 5.0.

09.09.2017 01:38
11
odpowiedz
6 odpowiedzi
zanonimizowany1231356
0
Pretorianin

Co za gówno: nie dość że grom na 5-7/10 przypina się łatkę crapów, to jeszcze gimbusowe gadki w stylu: "hejterzy hejtujom!!!1111". Oby nie było kolejnej części "artykułu".

09.09.2017 12:17
11.1
zanonimizowany1101535
23
Generał

W dzisiejszym systemie oceniania gier, 5-7 to SĄ crapy.

09.09.2017 12:28
Draugnimir
11.2
Draugnimir
138
Mały diplodok

GRYOnline.plRedakcja

to jeszcze gimbusowe gadki w stylu: "hejterzy hejtujom!!!1111"

Zarzuć, proszę, cytatem, bo coś nie mogę sobie przypomnieć takiej "gadki" w tym tekście ;)

09.09.2017 18:39
11.3
1
zanonimizowany1231356
0
Pretorianin

W dzisiejszym systemie oceniania gier, 5-7 to SĄ crapy.
Nie, nie są, a crapa to masz w głowie. Skala jest od 1 do 10, i jeśli ktoś chce jej używać, to niech robi to dobrze. 5/10 to średnia gra, 6/10 powyżej średniej a 7/10 to gra całkiem dobra.
Zarzuć, proszę, cytatem, bo coś nie mogę sobie przypomnieć takiej "gadki" w tym tekście ;)
Coś mi się przewidziało, przyznaje, mój błąd. Ale i tak artykuł nic nie warty.

post wyedytowany przez zanonimizowany1231356 2017-09-09 18:40:21
10.09.2017 01:49
11.4
zanonimizowany1101535
23
Generał

Oj chlopie, ja wiem ze istnieje skala 1-10, wiem ze w tej skali ocena 5 to produkt sredni, 6 to nawet powyzej sredniej, a 7 to wrecz dobry produkt. Problem w tym ze zaden z recenzentow tej skali nie stosuje zgodnie z jej przeznaczeniem. Nie wiem czy zauwazyles, ale gry zwyczajnie dobre zamiast 6 dostaja od reki 8, gry bardzo dobre to 8.5, gry swietne to 9, a slabe 7 i nizej. Skala jest skurczona do ocen 7-10, ponizej 7 uzyskuja absolutne badziewia. Ja nie twierdze ze jest to okej, twierdze ze trzeba sie do tego przyzwyczaic. Skoro recenzenci traktuja 5/10 jak absolutny crap, to ja powoli zaczalem tez, mimo ze sie wewnetrznie z tym nie zgadzam (zwlaszcza widzac oceny filmow na portalach, ktore sa w miare normalne, a nie tak przekrecone jak oceny gier).
A wycieczki osobiste to sobie zachowaj do rozmowy z gimbusiarnia.

post wyedytowany przez zanonimizowany1101535 2017-09-10 01:54:18
10.09.2017 20:41
11.5
zanonimizowany1231356
0
Pretorianin

Ja nie twierdze ze jest to okej, twierdze ze trzeba sie do tego przyzwyczaic
A ja, że trzeba ganić ludzi którzy źle używają skali.

11.09.2017 01:19
11.6
zanonimizowany1101535
23
Generał

No ale w jaki sposob chcesz ganic zachodnich recenzentow z wielkich portali?

09.09.2017 19:34
yadin
12
odpowiedz
yadin
102
Legend

Kiedyś grałem w taką grę z samoloty z wojny światowej. Latało się myśliwcem. Ludzie pomstowali na to, ale mi się gra podobała.

Pecety? Nie nazywajmy szamba perfumerią!

10.09.2017 19:09
13
odpowiedz
Arathriel
1
Junior

Można też dodać tu grę Fallout 4, który wg. wielu graczy jest grą słabą, nudną, niedopracowaną. Od dnia premiery po dziś dzień gram w Nią z przyjemnoscią, umilając sobie czas modami, jeśli ktoś uważa że gra po przejsciu już nic nie oferuje. ;)

11.09.2017 14:40
14
odpowiedz
2 odpowiedzi
kosmaty666
14
Legionista

Spellforce
"Średnia ocena krytyków wg Metacritic: 74%
Średnia ocena graczy wg Metacritic: 8,0"

Jakoś nie widzę tu specjalnej rozbieżności między oceną krytyków i graczy...
Z tego, co pamiętam, gra faktycznie zbierała oceny 7/10 po premierze a gracze tytuł chwalili. Ale nie było jakiejś super rozbieżności. Sam grałem i się zachwycałem, ale nadal - rozgrywka w planszach RTS była monotonna i zawsze taka sama a RPG było średnie i przesadnie uproszczone...

11.09.2017 14:42
14.1
zanonimizowany1080091
33
Legend

Nigdy nie patrz na oceny graczy.

12.09.2017 11:40
Draugnimir
14.2
Draugnimir
138
Mały diplodok

GRYOnline.plRedakcja

Na samym Metacriticu wielkiej rozbieżności może i nie ma, ale tutaj już się trochę powiększa ;)
- Średnia ocena graczy wg GRYOnline.pl: 8,6
- Pozytywne recenzje na Steamie: 86% (Platinum Edition)

11.09.2017 15:22
15
odpowiedz
1 odpowiedź
Maksymilianowicz
64
Pretorianin

Brakuje mi w tutaj wielu karcianek z mieszanymi recenzjami na steam: SolForge, HEX: Shards of Fate, Nova Blitz i inne.

14.09.2017 23:46
petemut
15.1
petemut
51
Pretorianin

To są specyficzne gry, na które duża część ludzi jest za głupia, a inna część nie akceptuje modelu ekonomii (jak i większości innych f2p, i niestety ich argumenty mają sporo racji). No i w końcu są to gry niemal wyłącznie do grania pvp, co też wielu osobom nie leży - singiel w tych grach jest co najwyżej mało istotnym dodatkiem.
Nie można tu zatem mówić o niedocenieniu, a jeśli już to nie przez recenzentów (oni gdy już czasem te gry biorą na warsztat, to oceniają je w miarę pozytywnie). Problem jest raczej z przeciętnymi graczami, których ciężko tym gatunkiem poważniej zainteresować.

14.09.2017 23:55
16
odpowiedz
zanonimizowany1080091
33
Legend

NieR który dostał słabe oceny głównie za przestarzałą warstwę techniczną z epoki PS2 i toporny gameplay ale nadrabiał fabułą, klimatem oraz fenomenalnym soundtrackiem.

Publicystyka Krytykowane, ale lubiane – gry, które gracze cenią, mimo że zebrały sporo krytyki