Evolve i No Man’s Sky najlepszymi grami E3 2014 według jurorów The Game Critics Awards
Na No Man's Sky czekam z niecierpliwością, chociaż było już kiedyś coś podobnego na Amigę i wczesne PC, niestety nie pamiętam tytułu, chyba Protostar. Też można było lądować na planetach bezpośrednio z przestrzeni i je eksplorować, był handel, walka, fabuła... Piękna gra to była. NMS wygląda bardzo dobrze, co do Evolve to zwykła strzelanka, soczysta - to fakt, ale strzelanka.
Evolve zrobilo na mnie wrazenie na trailerze z Krakenem. Sam gameplay wydal mi sie juz srednio interesujacy. Natomiast No Man's Sky aspiruje do miana gry ambitnej i bardzo interesujacej. Jezeli zawartosc gry bedzie odpowiadala obietnicom tworcow, moze byc ciekawie. Za ten tytul trzymam mocno kciuki.
Towarzysz5000 - Tak, wygrał w przedbiegach. Przeczytaj wiadomość, a zrozumiesz dlaczego ;]
No ja nie rozumiem czemu Dragon Age wygrał z Wieśkiem. Proszę o wyjaśnienie :) Przecież filmiki z biciem smoka były słabe!
Ludzie, czy wy czytacie wiadomości, na które wchodzicie?... W artykule JEST wytłumaczenie, dlaczego Dragon Age wygrał z Wiesławem...
[6] Tak ciężko przeczytać dosłownie 9 linijek tekstu i dowiedzieć się samemu?
Był prezentowany gameplay, jednak gra nie była dostępna do ogrania! Czytajcie ze zrozumieniem :)
Czyli twórcy Wieśka przegrali... Nie dlatego, że pokazali gorszy produkt, ale nie dostali wyróżnieni a sami widzicie jak to działa (mimo raptem 10 komentarzy). CD Projekt dał ciała.
Już wole dopracowany produkt. A jak wiadomo EA robi gry na szybko.
Zawodowiec_M - Grali deweloperzy, nie jurorzy (nie było publicznie dostępnego grywalnego dema), a to zasadnicza różnica w tym wypadku.
Anyway, stawiam konia z rzędem przeciwko starym kapciom, że w innych krajach kryteria wyboru Game Critics Awards spotykają się z podobnym brakiem zrozumienia, więc może czas na zmiany?
W artykule JEST wytłumaczenie, dlaczego Dragon Age wygrał z Wiesławem...
W artykule jest wytlumaczenie dlaczego W3 nie byl brany pod uwage przy ocenach.
