...co myśli większość Polaków, tylko część z nich udaje nowoczesnych, tolerancyjnych europejczyków.
Walną prawdę prosto w oczy i teraz będzie gnojony.
częściowo prawda
Mnie tam boli fakt, ze w TVN nawet nie stwarzaja juz pozorow bezstronnosci. Ta rozmowa to byl czysty spor, a nie wywiad. Dziennikarz z klasa powinien wysluchac opinii, ewentualnie skontrastowac ja z opinia kogos z odmiennym zdaniem, albo wystapic w roli mediatora. Tyle, ze widocznie tak mialo byc.
Co zas chodzi o "tolerancje" to przejawia sie ona bardziej w tym, ze:
- wiekszosc ma to w dupie
- ci co nawet tak nie mysla, ale bronia zeby wyjsc na wyksztalconych, inteligentnych i w ogole "na poziomie"
- ci co naprawde tak mysla, ale to ich wowczas dotyczy, wiec rozumie sie samo przez sie
- ci ktorzy mowia jawnie ze nie sa tolerancyjni, tylko ich wizerunek w mediach najczesciej jest taki:
http://dg28.files.wordpress.com/2011/12/curtis-neil-001.jpg
a co idzie o "nietolerowanych" - taki
http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_317/1222903696y9umz2.jpg
Całkowicie się z nim zgadzam w tej kwestii, zresztą rzygam już tym tematem, gdzie się nie obejrzę to tylko pedziów widzę...
I bardzo dobrze, ze tak powiedzial. Stanal na wysokosci zadania. W czasach propagowania pedalstwa wojujacego trzeba zjednoczyc sily i nie patrzec na drobne roznice swiatopogladowe tylko gnac te czerwono-rozowa holote spod znaku eurokolchozu
[6]--> Tak, rozgryzles mnie. Dwulicowosc moralna prawicowca :)
Ostatnio Wałęsa był czerowno różową hołotą, sprzedawczykiem i agentem, powiedział coś o homosiach i już wszystko co było, to drobne różnice światopoglądowe, a Wałęsa wspólnym frontem walczy o lepszą Polskę:)
EDIT: Coś jak Giertych dla drugiej strony:)
Z jednej strony - mniejszość nie może narzucać się większości. Z drugiej strony jeśli mniejszość chce prawa dotyczące ich, które w żaden sposób nie wpływają ani negatywnie ani pozytywnie na większość to naprawdę nie wiem w czym do cholery jest problem. Cała sprawa załatwiania "związków partnerskich" to kompromitacja rządu...
większość to naprawdę nie wiem w czym do cholery jest problem.
Ano w tym, że państwo zajmuje się czyms czym nie powinno. To z kolei rodzi kolejny świetny temat zastępczy, w którym mogą obracać się szanowni panowie politycy.
Może dałby ktoś linka do tej jego wypowiedzi ?
Cała wypowiedź Wałęsy trwała 30.33...
Mogę to wrzucić na jutjuba, ale mam do was pytanie. Czy muszę mieć jakąś zgodę TVN24 żeby to zrobić ?
Jak dobrze na całą tą aferę ze związkami mam kompletnie wyjebane. Nie bardzo wiem gdzie też jest ta homoseksualna propaganda bo słysze o niej i widzę głównie z prawicowych mediów.
Ale co najbardziej mnie rozwala to że jeszcze parę dni temu Wałęsa to była czerwona zaraza, zdrajca, agent komuch i w ogóle, powiedział coś przeciwko homoseksualistom i już jest brat i patriota.
Po prostu nie mogę patrzeć jakimi pierdołami się naród tak ekscytuje kompletnie nie ważąc na prawdziwe problemy tego kraju (których chyba kuźwa wymieniać nie muszę?). Myślę że wiele ludzi którzy naprawdę szkodzi temu krajowi różnorakimi układami powodujących między innymi rosnącą do absurdalnych wymiarów biurokrację, cieszy się widząc że Polacy awanturują się o takie głupoty. Zupełnie nie zwracając uwagi jak oni doprowadzają nasz kraj do upadku.
Powodzenia, mam nadzieję że jak już zwalczycie tą "homoseksualną zarazę" to znowu będzie można dostać pozwolenie na budowę w 2 tyg jak na początku lat 90 a nie w rok jak teraz ;)
Niedługo mówienie, że jest się hetero będzie uznawane za nietolerancyjne.
Najpierw ta pisowska poczwara Pawłowicz, a teraz on...zacytuję fragmencik tekstu z netu:
'Jego zdaniem w Sejmie homoseksualiści powinni siedzieć w ostatniej ławie. - Albo nawet dalej, za murem'
Żałośne, nie wiem dlaczego ludziom tak ciężko pojąć, że tu nie ma mowy o żadnej tolerancji, homoseksualiści występują rzadziej niż hetero, ale jest to coś zupełnie naturalnego, skoro zdarza się nawet wśród zwierząt. Tacy się rodzą, aczkolwiek mogą przez jakiś czas ukrywać ten fakt, nawet oszukiwać siebie, ze względu na otoczenie i jego presję. Szkoda, że dużo ludzi nie może zrozumieć, że to nie ma nic wspólnego z tą całą 'nowoczesnością', tylko normalnym szacunkiem do drugiego człowieka, jego praw. Sami równie dobrze, moglibyście się urodzić homo i nie wiem czy byłoby wam wesoło z takim podejściem ogółu.
Prawaczki, czas się ogarnąć. Konserwatywne pajace myślą, że walczą o poprawność, a i tak zostaną zmiażdżeni jak robaki przez ludzi z odrobina rozsądku.
Wałęsę przepchnęli przez płot, potem pisali mu przemówienia ktorych nie potrafił dobrze przeczytać, teraz ma wy.jebane i mówi co chce. Radze brać przykład z prostego myślenia robotnika, bo jak tak dalej pójdzie to w niedalekiej przyszłości będziemy w odwrocie i kazda krytyczna wypowiedź na temat pederastów skutkowała bedzie procesem a dalej pozbawieniem wolności/grzywną. Ciekawe czasy. Media już dostały bólu dupy.
A co powiedział?
Jak coś z TVNU ( [3] ) to nie dziwię się, co nie trafie tam na jakiś wywiad to prowadzący dziennikarze wykazują się mega chamstwem, chyba ich tam uczą że osoba z którą rozmawiają to ma być ofiara.
ale właściwie jak to jest. Analny seks z kobietą - ok, analny seks dwóch facetów - obrzydlistwo, dupa jest do srania...
[17]Szkoda, że dużo ludzi nie może zrozumieć, że to nie ma nic wspólnego z tą całą 'nowoczesnością', tylko normalnym szacunkiem do drugiego człowieka, jego praw. Sami równie dobrze, moglibyście się urodzić homo i nie wiem czy byłoby wam wesoło z takim podejściem ogółu.
Walesa prosty czlowiek i z tymi lawkami sie troche zagalopowal, ale generalnie chodzi o to, ze mniejszosc nie moze wejsc na glowe wiekszosci, bo niby dlaczego tak ma byc. Homoseksualisci zasluguja na szacunek. Pedaly wojujace (bo trzeba takiego rozroznienia dokonac) - nie. Poza tym, jak mozesz nazywac homoseksualizm czyms normalnym skoro dobrze wiesz ze jest to choroba, ktora mozna leczyc. To dzisiaj probuje nam sie wtloczyc do glow, ze czlowiek sie rodzi homo. Koronny argument przeciw: Pan Bog po to stowrzyl kobiete i mezczyzne, aby kobieta i mezczyzna kopulowali. Gdyby chcial, zeby jeden wpychal drugiemu kijek w dupe, z pewnoscia nie
[17] Gorzej jeżeli ktoś się da Sejmu dostał tylko dlatego, że jest gejem a nie dlatego, że ma wykształcenie, umiejętności i jest solidnym politykiem. Taki ktoś powinien w tym Sejmie siedzieć po drugiej stronie ściany.
[20] A kto powiedział, że analny seks kobiety z mężczyzną jest oke a analny seks mężczyzna-mężczyzna nie jest oke?
No to generalnie w tej rozmowie było tak: na początku temat to był Kamil Stoch i jego wyczyn. Wałęsa mówił, że jest zadowolony z tego że "polak potrafi" i napawa go to dumą. Mówił jeszcze że Małysz to inna epoka niż Stoch, ale ma nadzieje że Stoch zdobędzie jeszcze worek medali bo ma potencjał. Potem mówił o abdykacji Papieża, że Papież dał przykład "że jak już nie możesz, twój stan zdrowia nie pozwala na to, to nie powinieneś zajmować komu innemu stanowiska" dodał jeszcze to że to pierwszy przypadek od 700 lat ta abdykacja co uważam że jest nieprawdą bo takich przypadków było podobno ze 20 już (coś tam na onecie czytałem nie wiem czy to wiarygodne źródło) A potem to już tylko gadał w takiej tonacji żeby mu homo nie wchodzili na głowę i żeby siedzieli poza murami sejmu (nie wiem może miał na myśli takie krzesełka plażowe)No i jeszcze dodawał co chwile że on przegrał zarówno prywatnie (w rodzinie) jak i politycznie i że Polska jest sprzedana. Tyle zapamiętałem...
Wałęsa NIE powiedział tego co myśli WIĘKSZOŚĆ Polaków. Znam wielu Polaków, którzy wręcz nie lubią ludzi o orientacji homoseksualnej (tak samo jak nie lubią Justina Bimbra, czy jak się tam nazywa lub smaku koperku), ale żaden z nich nie posunąłby się do stwierdzenia, że wybrany w demokratycznych wyborach człowiek ma siedzieć z tyłu. Ich "nielubienie" objawiłoby się w nieszukaniu kontaktu, ale nigdy w dyskryminacji.
Moje towarzystwo i rodzina różni się od odpowiedników L.W. tym, że nikt nie cierpi i nigdy nie cierpiał na "pomroczność jasną" - widać to istnieje i ma jednak genetyczne podłoże.
Walną prawdę prosto w oczy i teraz będzie gnojony.
Pól legenda, pół prawda, pół nieprawda
Ostatnio dużo się mówi o homoseksualistach. Niby ma to być działanie uświadamiające społeczeństwo, ale wałkowanie tematu w takim stężeniu staje się po prostu nużące. Nic dziwnego, że niektórzy czują się wręcz atakowani "homopropagandą"...
A lesbijki (ładne) są ok. : )
Replikant - tak jakby ktoś ze dwa dni temu o tym już pisał, ale że temat o media zahaczał to niektórzy uznali, że za trudny przy wekendzie i poszli walić wódę
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12590895&N=1
a w temacie to co napisane na końcu w tamtym wątku , Lechu powiedział oczywistą prawdę a liberałowie z pieczątką poprawności przybitą na czole się oburzyli i to w sposób który skompromitował stację w której ''afera'' się zaczęła, a przecież każde środowisko i każdy człowiek jest równy, zasługuje na szacunek i ma swoje niezbywalne prawa - może z wyjątkiem słuchaczy radia maryja i ONRu itd
Devilyn -> No, ale wiesz żeby gadać o np. takiej ekonomi czy gospodarce tudzież sprawach ustrojowych to jednak jakąś podstawową wiedzę trzeba mieć. Więc nie każdy może. A tak o gejach jak i o Żydach to każdy może. W końcu każdy z tym się spotyka na co dzień, w ilościach dużych, bo jak pokazują badania na statystycznego hetero-Polaka przypada 2,5 geja i 2,5 Żyda.
Koronny argument przeciw: Pan Bog po to stowrzyl kobiete i mezczyzne, aby kobieta i mezczyzna kopulowali.
No tak teraz wszystko jasne. Jak rozumiem fakt stworzenia dinozaurów i uśmiercenia ich kometą jest koronnym dowodem na to, że bóg chciał żeby powstał zawód paleontologa? (nie, nie musisz odpowiadać na to pytanie)
ale że temat o media zahaczał to niektórzy uznali, że za trudny przy wekendzie i poszli walić wódę
Litości nie macie. Człowiek wraca z weekendu a tu nadal ten temat na głównej...
A w moim liceum był jeden giej - ponoć. Tzn jeden o którym wiem. W innej klasie. Ale ponoć kogoś zjadł!
Ale ok, przyznaję, zę atak na Lecha - bezcenny. Za dekoder n-ki zapłacisz kartą MasterCard.
Jesli homoseksualizm jest naturalnym zachowaniem, to ja nie wiem co by sie stalo gdyby cala ludzkosc zaczela sie w ten "naturalny sposob" zachowywac. Tzn wiem - wyginelaby w jedno pokolenie.
Chcialbym tez zauwazyc ze calkowicie naturalne i normalne jest wystepowanie w naturze wszelkiego rodzaju zwyrodnien i wynaturzen. Zarowno w swiecie roslin, zwierzat jak i ludzi. Wtedy sie zgodze ze sa "zgodni z natura". Niech sobie sami zainteresowani mysla i uwazaja ze to calkiem naturalne. I niech mi jednoczesnie pozwola uwazac ze to zwykle wynaturzenie przeciwne podstawowym instynktom - czyli dazeniu przedstawicieli kazdego gatunku do reprodukcji. Heh, nawet wirusy do tego dązą :). To tak sprowadzajac do rzeczy podstawowych.
a niby czemu homoseksualisci zasluguja na szacunek?Dlatego ze sobie wkladaja do d.... ?KAzdy czlowiek zasluguje na szacunek ale nie powinno byc tak ze jakas mniejszosc wychodzi na glowe wiekszosci.
NIe , nie jest prawda ze bycie gejem to wspaniałe doswiadczenie , i nie nie jest prawda ze byc gejem oznacza byc lepszym czlowiekiem.
Ot oznacza to ze sie ma inne zachowania seksualne i tyle.
Niektorzy widze wkrotce dojda do wniosku, ze to homoseksualizm jest naturalny a hetero nie bo przeciez penis, pochwa i cała reszta narządow i organow plciowych wcale nie sluza do tego zeby sie rozmnazac...
Homoseksualizm to cos nienaturalnego, to choroba psychiczna ktora mozna i nalezy leczyc. Period...
no i patrzcie z platfomerskiego "ałtorytetu" wylazł ciemnogród, powiedział właściwie wszystko to co myślimy o panoszącym się w życiu publicznym dyskursie homoseksualnym - oczywiście jak to wałesa na swój pokrętny i mało zrozumiały sposób, teraz tylko czekać jak wyborcza zacznie mu przypominać agenturalną przeszłość - i jak słusznie zauważył Trael, właściwie jaki sens ma ciągnąca się w nieskończoność dyskusja o marginesie wynoszącym 1-2% społeczeństwa ?
sir Qverty - zgadza się, to jest wada genetyczna, to nie jest żadna kwestia wyboru, natomiast lobby homoseksualne twierdzi, zgodnie z ideologią gender, że nie ma takiego czegoś jak płeć - które ponoć nam narzuca społeczeństwo i wychowanie - od tak po prostu wbrew biologii każdy człowiek może sobie wybierać orientację seksualną jaką chce - co jest bzdurą do kwadratu (choć są i takie wadliwe osobniki, które preferują obie płcie) - natura ma to do siebie, że w ramach ewolucji każde kolejne pokolenie w jakiś sposób nas mutuje - czasami z korzyścią czasami z wadami, jedne cechy się rozprzestrzenia bo staną się porządne (prokreacja pięknych, silnych, mądrzejszych, zdrowszych) a inne są ślepą uliczką, upośledzeni fizycznie czy umysłowo lub wyeliminowani z ewolucji homoseksualiści - to nie znaczy, że są gorsi, po prostu natura tak ich nieszczęśliwie "obdarzyła"
ps. jak zwykle dajemy się trolować tefałenowi, od lat biegają do wąłęsy bo wiadomo, że coś chlapnie, choć nie muszą do niego chodzić - ale jak czymś trzeba wypełnić ramówkę, bo nie ma tematów - to trzeba je stworzyć, zapraszając - różne medialne "ałtorytety", wąłeśó, niesiołówskich, środy, szczuki, hartmanów, korwina
MANOLITO [ gry online level: 101 - Senator ]
no i patrzcie z platfomerskiego "ałtorytetu" wylazł ciemnogród, powiedział właściwie wszystko to co myślimy o panoszącym się w życiu publicznym dyskursie homoseksualnym - oczywiście jak to wałesa na swój pokrętny i mało zrozumiały sposób, teraz tylko czekać jak wyborcza zacznie mu przypominać agenturalną przeszłość - i jak słusznie zauważył Trael, właściwie jaki sens ma ciągnąca się w nieskończoność dyskusja o marginesie wynoszącym 1-2% społeczeństwa ?
To jest pytanie do sodomitów, którzy mają kaprys ze swojego zboczenia zrobić przedmiot działania polityki i wyznawców neoliberalnej sekty oświeceniowej, którzy działają w myśl wskazań Marksa.
sir Qverty - zgadza się, to jest wada genetyczna, to nie jest żadna kwestia wyboru, natomiast lobby homoseksualne twierdzi, zgodnie z ideologią gender, że nie ma takiego czegoś jak płeć - które ponoć nam narzuca społeczeństwo i wychowanie - od tak po prostu wbrew biologii każdy człowiek może sobie wybierać orientację seksualną jaką chce - co jest bzdurą do kwadratu (choć są i takie wadliwe osobniki, które preferują obie płcie) - natura ma to do siebie, że w ramach ewolucji każde kolejne pokolenie w jakiś sposób nas mutuje - czasami z korzyścią czasami z wadami, jedne cechy się rozprzestrzenia bo staną się porządne (prokreacja pięknych, silnych, mądrzejszych, zdrowszych) a inne są ślepą uliczką, upośledzeni fizycznie czy umysłowo lub wyeliminowani z ewolucji homoseksualiści - to nie znaczy, że są gorsi, po prostu natura tak ich nieszczęśliwie "obdarzyła"
To jest kwestia nihilizmu a nie ideologii gender. Ta ideologia to tylko graficzne środowisko pracy w nihilistycznej logosferze (coś jak stara winda w DOSie :))
ps. jak zwykle dajemy się trolować tefałenowi, od lat biegają do wąłęsy bo wiadomo, że coś chlapnie, choć nie muszą do niego chodzić - ale jak czymś trzeba wypełnić ramówkę, bo nie ma tematów - to trzeba je stworzyć, zapraszając - różne medialne "ałtorytety", wąłeśó, niesiołówskich, środy, szczuki, hartmanów, korwina
No cóż... Nie będę ukrywał, że mam na ten temat zupełnie inną opinię.
Jesteśmy w trakcie kolonizacji kulturowej. Zjawisko to opisałem tutaj:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12580825&N=1
post 53
"Nie, nie jest prawda ze bycie gejem to wspaniałe doświadczenie , i nie nie jest prawda ze być gejem oznacza byc lepszym człowiekiem.
Ot oznacza to ze sie ma inne zachowania seksualne i tyle."
No i tak samo jest to prawdziwe, gdy geja zastąpimy w tym zdaniu heteroseksualistą... jak mniemam? Jeśli tak, to nie wiem po co ta cała wrzawa wszczynana przez, tak mądrze, jak mniemam, myślące, stonowane środowiska prawicowe. No ale..
I nie utożsamiajmy każdego geja z zafiksowanym oszołomem z love parade albo wyznawcą "gender". To tak jakby każdą kobietę utożsamiać z wojującą feministką albo k...ą spod latarni...
Swoja drogą ciekawe, ze homoseksualizm zwykle porównuje się do innych wynaturzeń w rodzaju pedofilii czy zoofilli, żeby obalić jego nieszkodliwą naturalność. Oczywiście, że z punktu widzenia ewolucji jest to niepożądana genetyczna zmiana, ale znajdzie się wiele innych chorób... A, bo one nie są zaraźliwe? Nie są szkodliwe? A homoseksualizm jest? Ktoś was zmusza do takich stosunków? No, zdarza się to ponoć w wiezieniach, i o dziwo dotyczy raczej samców hetero... To większość miała zawsze mnóstwo "ale" do tej mniejszości. Oczywiście, to nie znaczy ze trzeba sobie dać "wejść na głowę" - ideologia gender, zreszta nie przyjeta na wyłaczność przez ludzi homo, czy parady miłości są tak samo nienormalne jak skrajny nacjonalizm, rasizm i burdy łysych patriotów. Ale wielu wojujących heteroseksualistów ma chyba jakis problem z wyważeniem opinii.
I te bzdury o leczeniu w każdym przypadku...
Homoseksualizm to cos nienaturalnego, to choroba psychiczna ktora mozna i nalezy leczyc. Period...
Homoseksualizm nie jest żadną chorobą psychiczną. Człowiek się z tym rodzi, bo tak się mu ukształtował mózg w życiu płodowym. Raz ukształtowanego mózgu nie można zmienić, ale ignoranci twojego pokroju ser qwerty tego nie zrozumieją. To tak samo jakby ktoś Ciebie chjciał leczyć z heteroseksualizmu. Homoseksualizm jest wynaturzeniem i tyle. Człowiek rodzi się z określoną płcią, ba nawet mózg ma własną płeć i może być ona inna niż płeć ciała. I nie, człowiek nie wybiera sobie płci czy orientacji - on ją z góry dostaje. I cała ideologia gender idzie do piachu.
Swoja drogą ciekawe, ze homoseksualizm zwykle porównuje się do innych wynaturzeń w rodzaju pedofilii czy zoofilli, żeby obalić jego nieszkodliwą naturalność.
Co naturalnego jest w zachowaniu prowadzacym w prostej linii do zaglady gatunku?
[35]
+1
Zabawne to jest, homosie i pedalstwo jest nienaturalne, wsadzanie kija w odbyt ale dwie lizace sie panienki w pornosie albo kolezanki ma imprezie to juz cud po prostu. Zeby bylo smieszniej mescy aktorzy porno jak nie ma kasy po scenach hetero dorabiaja sceny homo bo tam jest wieksza kasa.
Rozumiem ta cale niechec do parad, ludzi pokroju Biedrona tak samo jak do feministek ktore zamiast zrownac szanse chca dosrac mezczyznom ale tak generalizowac to tak samo jak mowic, ze nacjonalisci skrajni to ostoja patriotyzmu a kibole to wspaniali milosnicy sportu. Co by bylo gdybyscie sie dowiedzieli, ze wasz kolega z pracy czy znajomy jest gejem? Reki mu nie podacie bo wam odpadnie?
Jest decyzja żeby pogrilować Bolka to go grilują, jego wypowiedź nie była "na żywo" zanim ją puszczono zapewne sprawa oparła się o wysokie szczeble TVNu. Zdecydowano Bolka nieco wyprostować bo ostatnio rozpieszczany obrósł w piórka. Sprawę puszczono na zachód, tak żeby poczuł finansowe konsekwencje - kto zaprosi na wykład homofoba, gdy polityczna poprawność stawiana jest ponad racjonalizm:)
Swoją drogą ma na co zasłużył, a oberwał akurat za sytuację gdy udało mu się powiedzieć coś rozsądnego;)
PS Homoseksualizm to wynaturzenie, choroba, a że czasem wrodzona? A mało takich chorób? Oczywiście nie należy z tego powodu kogokolwiek prześladować, bo to nie przestępstwo (mimo iż kiedyś nim było). Porównanie do pedofilii, zoofilii czy nekrofilii jest jak najbardziej właściwe bo wszystkie są zaburzeniami seksualnymi. Nie ma co pieprzyć o rozróżnieniu że niby to orientacja a tamte zboczenia, bo to tylko słowna sztuczka. Jest, jedna prawidłowa orientacja seksualna, jak "chłop z babą to robi":) Pozostałe upodobania, do zwierząt, trupów czy osobników własnej płci są odchyłkami, czyli zboczeniami.
PS 2 Co do pedofilii to rozsądek często mija się z prawem, czym innym jest pociąg do np, małego dziecka a czym innym do wyrośniętej "piętnastki", dawniej 15letnia osoba była na tyle dorosłą żeby mieć rodzinę, dzieci i pracę, tego typu sztywne granice, jak 15 czy 18 lat są sztuczne i nie mają wiele wspólnego z rozsądkiem.
Się wyrabia w tym kraju przywiślańskim. Elektryk znowu zaiskrzył mundrościami swoimi. Lada chwila Wyborcza odkryje, że Wałęsa jednak Bolkiem był. Niesiołowski już szyję majty z cekinami i będzie na lawecie jechał jako pierwszy liberał platformy. Poseł Godson toleruje tylko murzynów. Robespierre Gowin wnet rozpieprzy wielką koalicję. Lud katolicki tylko o seksie myśli, kto komu gdzie i z której strony wkłada. Jakaś trauma wielkiego postu chyba.
[39]
Jezeli chodzie o ten wiek i absurdy typu 15-latek z 14-latka i tak nie mam az tak źle, co tu dopiero mowic o stanach gdzie 18-latek z 17-latka jest pedofilem i przestepca seksualnym :0.
Co naturalnego jest w zachowaniu prowadzacym w prostej linii do zaglady gatunku?
Nie ma nic. Teraz zastanów się ile w twoim otoczeniu dzieje się rzeczy, które są nienaturalne albo które prowadzą do zagłady ludzkości w długofalowej perspektywie. Proponuję wszystkie nienaturalne ukrócić bo jeszcze nie jest za późno by uratować ludzki gatunek przed zagładą!
Może zacznijmy od ciężko chorych, którzy z punktu widzenia natury nie powinni utrzymać się przy życiu i geny, których w prostej linii prowadzą do zagłady gatunku.
Następnie proponuję zlikwidować takie nienaturalne rzeczy jak spożycie alkoholu, palenie fajek, przesiadywanie przed kompem czy TV, obżarstwo itd. W pewnym momencie na pewno dotrzemy do miejsca gdzie jedyne co będziemy robić to naturalnie przedłużać gatunek i zagłada nam nie będzie grozić.
Ogromną różnicą pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią/zoofilią/nekrofilią jest zgoda drugiej osoby - z jednej strony mamy dwie świadome osoby będące atrakcyjne dla siebie nawzajem (czyli tak samo jak w przypadku heteroseksualizmu), a z drugiej strony mamy sytuację jednostronną.
Może zacznijmy od ciężko chorych, którzy z punktu widzenia natury nie powinni utrzymać się przy życiu
Nie ma co zaczynac, w Holandii juz nad takimi 'pracuja', juz iles lat temu bylo tam kilkaset (nie pamietam dokladnie ile, ale spokojnie ponad jeden dziennie) przypadkow dokonania eutanazji bez zyczenia i zgody pacjenta.
Co by bylo gdybyscie sie dowiedzieli, ze wasz kolega z pracy czy znajomy jest gejem?
Ja się dowiedziałem, miły, spokojny, pracowity i uczynny człowiek, pewnego dnia oświadczył, że nie chce się dłużej ukrywać i uczciwość wymaga, aby jego otoczenie znało prawdę. Przez tydzień cały "zespół" chodził z opadniętymi szczękami, po około tygodniu sytuacja zaczęła wracać do normy. Po miesiącu było jakby nic nie było. "Przed" znałem go około rok i nigdy nie zrobił niczego, co wskazywało na Jego orientację. Po prostu zwykły człowiek, jak każdy inny.
[44]
Czekaj jak to nazwac, wiem zabojstwo :0. Oczywiscie, ze to negatywne zjawisko ale znowu generalizowanie w tym przypadku eutanazji przez osoby ktore znajac zycie nigdy nie mialy do czynienia z opieka nad chora osoba...
Nie ma nic. Teraz zastanów się ile w twoim otoczeniu dzieje się rzeczy, które są nienaturalne albo które prowadzą do zagłady ludzkości w długofalowej perspektywie. Proponuję wszystkie nienaturalne ukrócić bo jeszcze nie jest za późno by uratować ludzki gatunek przed zagładą!
Może zacznijmy od ciężko chorych, którzy z punktu widzenia natury nie powinni utrzymać się przy życiu i geny, których w prostej linii prowadzą do zagłady gatunku.
Następnie proponuję zlikwidować takie nienaturalne rzeczy jak spożycie alkoholu, palenie fajek, przesiadywanie przed kompem czy TV, obżarstwo itd. W pewnym momencie na pewno dotrzemy do miejsca gdzie jedyne co będziemy robić to naturalnie przedłużać gatunek i zagłada nam nie będzie grozić.
Sarkazm chybiony. Nigdzie nie pisalem ze homoseksualizm jako wynaturzenie nalezy eliminowac. Jedyne o czym pisze, to to ze nie zgadzam sie z twierdzeniem ze jest to zachowanie naturalne. Nie moze byc czyms zgodnym z natura zachowanie lamiace jej elementarne zalozenia (pisalem o nich wczesniej).
Tylko tyle i az tyle.
''Zeby bylo smieszniej mescy aktorzy porno jak nie ma kasy po scenach hetero dorabiaja sceny homo bo tam jest wieksza kasa''
twierdzisz że aktorowi obojętnie którą częścią ciała pracuje?
masz na to jakiś dowód, statystykę, sypnij nazwiskiem ;->
''Co by bylo gdybyscie sie dowiedzieli, ze wasz kolega z pracy czy znajomy jest gejem? Reki mu nie podacie bo wam odpadnie?''
Child of Pain - to trochę jak w tym cytacie , tylko osoby pozmieniać
''i nie mówcie, że nie macie synka bo w każdej chwili mieć możecie (sprawdzić, czy nie ksiądz)''
chętnie podam dłoń gejowi i mocno ja uścisnę, chyba że wcześniej widziałem go na paradzie równości lub w tv agitującego na rzecz swojej orientacji seksualnej i obrażającego wartości i osoby które szanuję i są dla mnie ważne - w tym przypadku MOGĘ nie podać dłoni takiemu typowi czy musze się tego ''wstydzic'' ?
----------------
praniem mózgów sięga już takiego poziomu, że jesteśmy o jeden mały krok by zacząć się wstydzić głośno tylko MÓWIĆ o tym, że NIE mamy ochoty przybijać piątki gejowi obscenicznie miętoszącemu krocze na paradzie równości - co ma urastać do jednego z najważniejszych problemów społecznych , kulturowych i POLITYCZNYCH w kraju rządzonym przez oświeconego władcę Donalda Tuska – króla niespełnionych obietnic
kraju w którym młodzian nie będzie potrafił wymienić nazwisk noblistów i dat powstań a obudzony o 4 nad ranem wymieni nazwiska gejów i feministek ''zasłużonych'' dla kraju –w którym znajomość z gejem wspomniana w towarzystwie spotka się z uznaniem a wspomnienie księdza z pogardą
poprzedni krok na tej drodze już dawno wykonany a społeczeństwo dzieli się na część zaściankową i ksenofobiczna słuchająca radia Maryja i oglądającą TV Trwam oraz tą postępową - liberalną, słuchającą zetki i oglądająca TVN, jaki jest ten następny krok?
ten za który grilowany był Gowin?
Degnar*->
"Ogromną różnicą pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią/zoofilią/nekrofilią jest zgoda drugiej osoby - z jednej strony mamy dwie świadome osoby będące atrakcyjne dla siebie nawzajem (czyli tak samo jak w przypadku heteroseksualizmu), a z drugiej strony mamy sytuację jednostronną."
Ale argument, a co będzie gdy np. świadoma swych czynów 12 latka wyrazi chęć? Zwierzak też może mieć ochotę, i jakąś tam świadomość ma... Co do trupa to z pewnością nie ma nic przeciw. To tyle jeśli chodzi o Twoją logikę:)
PS Zboczeniem jest też np. sado-maso, przy pełnej dobrej woli i świadomości obu stron...
Ciągnąc "złote myśli" niektórych tutaj.
Zboczeniem też jest jak Twoja żona robi ci loda - w końcu służy to tylko zaspokojeniu Twojej chuci, a nie prokreacji - jak nakazują "prawa naturalne" (pomijam fakt, że ten zwrot jest zwyczajnie głupi).
A już nie mówiąc o tym kiedy to tylko twoja dziewczyna, a nie żona! Zgroza ogarnia.
"nie slucham zetki tylko trojke"
He, he, a Trójka to niby co? Oaza obiektywizmu i niezależności;) Jakbyś napisał: słucham, zetki, trójki i radia Maryja, to mógłbym podejrzewać iż masz dobre i wyważone źródło informacji.
PS "Internet i youtube" też niczego nie mówi to szerokości Twego spojrzenia na świat, to zbyt ogólna informacja, bo ktoś kto przegląda TYLKO strony GW i Krytyki politycznej, albo TYLKO wpolityce czy [ link zabroniony przez regulamin forum ] też może napisać "moja telewizja internet", a mimo to mieć klapki na oczach;)
Hellmaker->
"prawa naturalne" (pomijam fakt, że ten zwrot jest zwyczajnie głupi)." jakbyś napisał "moim zdaniem" byłoby OK, a tak wychodzi że się wymądrzasz;)
"Zboczeniem też jest jak Twoja żona robi ci loda - w końcu służy to tylko zaspokojeniu Twojej chuci". Pociąg seksualny do osoby tej samej płci jest prawidłowy z punktu widzenia biologii, mieszanie do kategorii zboczeń stanu cywilnego - przed czy po ślubie jest odwracaniem kota ogonem. Udajesz tylko, czy naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy współżyciem osób płci przeciwnej (obu żywych i dojrzałych fizycznie), niezależnie od tego czy służy to prokreacji czy też nie od współżycia z trupem, kozą małym dzieckiem, czy osobnikiem tej samej płci? Że jednak każda inna kombinacja niż "chłop z babą" jest odchyłką od normy i jednak nieprawidłowością - z punktu widzenia biologii, a nie moralności nawet?
[53]
Slucham trojki z wzgledu na "obiektywizm"(ktorego i tak nikt nie ma..)tylko brak chłamu muzycznego jak w zetce, esce i innych tego typu. A z internetu i youtuba korzystam zeby samemu sobie content i wiadomosci dopasowac a nie czekac jak w standardowej telewizji i przedzierac sie przez reklamy. Oczywiscie, ze jezeli chodzi o informacje trzeba przegladac rozne zrodla i przefiltrowac wszystko w wlasnej glowie.
EDIT:
Mialem wpisac nie slucham w pierwszym zdaniu, wtf...
Child of Pain->
"Slucham trojki z wzgledu na "obiektywizm"(ktorego i tak nikt nie ma..)tylko brak chłamu muzycznego" Co do muzyki to fakt, gorszej sieczki niż zetka i rmf nie ma. Zaś właśnie o ten internetowy "content" mi chodzi, jeśli zamkniemy się w zbyt wąskim to i mamy szans na pełną informację.
[55]
Content to raczej na youtubie, suskrybuje kanaly ktorych wlascicieli znam z innych stron i jezeli chodzi o gry mam informacje i recenzje lepsze niz ign, gol czy inne sprzedawczyki albo zalosne polskie gejpleje chociaz na tym sie nie konczy oczywiscia tematyka mojego youtuba. Jezeli chodzi o codziennie informacja to oczywiscie tak jak napisales, rozne zrodla, inne punkty widzenia a nie slepe zapatrzenie.
Degnar* - - ooo, właśnie.
Soplic - ty z takimi argumentami jak w [51] chcesz kogoś uczyć logiki?
Jasne, zę wszystko zależy od tego, co dokładnie mamy na myśli pisząc "normalne". Oczywiście nie jest to normalne z punktu widzenia szeroko pojętej natury (podobnie jak np. wynaturzeniem jest w tym wypadku bezpłodność! a moze tylko choron?... o... czyli jednak słowo wyanturzenie ma jakis pejoratywny wydxwięk i można uzyć innego, mówiac dokładnie oo tym samym?) - nie zamierzam tego negować. Ale jest to właśnie tak "naturalne" - spotykane od wieków, niezaraźliwe, niegroźne - jak karłowatość, albinizm i wstręt do szpinaku. Ja rozumiem, zę ci wojujący i pier...ęci ponad miarę "homosie" (tak jak fanatyczni obrońcy przeyrody, vel ekoterroryści trzymajacy w małym mieszkaniu 10 kotów) robią czarny PR i to uzasadnai nieco niecheętne histeryczne reakcje - bo ludzie z love parade są tak samo estetyczni jak Doda-Elektroda... No ale..
A, fajny jest to wynoszenie na piedestał prokreacji... lae tu na pewno sami zwolennicy kalendarzyka i stosunku przerywanego - inne są niezgodne z naturą.. Właściwie kalendarzyk też trąci zbytnim intelektualizmem i sprytem...
A wałęsa? Powiedział co chciał, jak zwykle niezręcznie, nieudolnie i na poły prostacko, nie wiedząc pewnie do końca co brecha. Nihil novi. Z grillowaniem się w sumei zagdzam... ale porównania do zoofilii czy nekrofiilii są daleko za daleko osunięte i abrdzo krzywdzące. Dalczego, wyjaśnił Degnar*.
"naturalne" - spotykane od wieków, niezaraźliwe, niegroźne
bo ludzie z love parade są tak samo estetyczni jak
Nie wiem, czy tylko ja to widzę .. dzięki temu, że ludzie (powoli) zaczynają widzieć w homoseksualistach LUDZI, zaczynają się ujawniać w przestrzeni publicznej także Ci, którzy nie chodzą na "parady" i nie demonstrują swojej seksualności, a jedynie chcą wykorzystać demokratyczne metody do zmiany prawa, dla poprawy swojego życia.
Niestety, media nagłaśniają "wynaturzenia" podbudowując w "zdrowym rdzeniu Narodu" niezdrowe podniecenie.
A jeśli chodzi o estetykę, to ta "Pani Posłanka" z tytułem naukowym wygłaszająca złote myśli z trybuny sejmowej, zanim wypowie się na temat estetyki, tez powinna zerknąć w lustro .. i nie chodzi mi o "naturalne walory" tylko to, że szampon w biedronce kosztuje 2zł.
Nawiązując do [46] - gdy człowiek zetknie się z czymś osobiście, punkt widzenia znacznie się zmienia, a horyzont rozszerza (przynajmniej mam taką nadzieję).
ZŁ ---> " tylko to, że szampon w biedronce kosztuje 2zł." - przecież ona zarabia tylko 15 tys. PLN nie licząc głodowych dodatków na biuro poselskie i inne takie tam.
To niby skąd ma wziąć te 2 zł?
Poza tym w ten sposób pokazuje, że solidaryzuje się z biedną częścią społeczeństwa, której nie stać nawet na taki szampon. Jak mogłaby pokazywać, że opływa w luksusy biedronkowo-szamponowe, gdy jej wyborcy cierpią biedę?
Konserwatyści nigdy nie lubili Bolka. Dużo większy problem mają środowiska, które najpierw Bolka zwalczały, później fetowały, a teraz znowu muszą go zglanować.
edit: o, czyżby właśnie poleciał post powyżej? trudno :)
Coś ciekawego usunęli?
naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy współżyciem osób płci przeciwnej (obu żywych i dojrzałych fizycznie), niezależnie od tego czy służy to prokreacji czy też nie od współżycia z trupem, kozą małym dzieckiem, czy osobnikiem tej samej płci?
Jak dla mnie - co kto lubi, jeśli celem nie jest prokreacja to nie widzę większej różnicy pomiędzy seksem dwóch ludzi różnej płci a dwóch tej samej (za to widzę OGROMNĄ różnice tych dwóch od trupa/kozy/małego dziecka) - jednych pociąga pierwsza wersja, drugich druga, i to by było na tyle.
Swoją drogą - nie rozumiem też częstego rzucania argumentem prokreacji w dyskusjach o związkach jednopłciowych (chociażby pewna pani z pewnej partii twierdząca, że tego typu związki są "jałowe") w kontekście wymierania rasy ludzkiej gdy tylko takie związki będą możliwe. Zezwolenie na bezproblemowe dziedziczenie, wspólne płacenie podatków czy dostęp do informacji medycznych w nagłych przypadkach nagle sprawią, że większość społeczeństwa zmieni orientacje seksualną? I w drugim kierunku - chociażby taka lesbijka, która nie może zawrzeć oficjalnego związku nagle się "nawróci", wyjdzie za mąż i zacznie rodzić dzieci na potęgę?
Soplic
Co ty pierdolisz człowieku, jakiej biologi, wiesz że wśród zwierząt też istnieje homoseksualizm? To, że większość jest hetero nie oznacza, że natura nie tworzy homo, ale tylko człowiek będzie o tym pierdolił w nieskończoność, przez to, że jesteśmy inteligentni.
Prokreacja to ma być argument? Myślisz, że jak homo coś zakażesz to zrezygnuje i poszuka partnera z którym można mieć dzieci? Jesteś po prostu śmieszny.
Jedyne co w zachowaniu homo wkurza to promowanie swojej orientacji, ale dziwisz się, skoro całe życie muszą walczyć z takimi homofobami jak ty.
- Jestem tolerancyjny w związku z tym nie będę tolerował ludzi którzy nie są tolerancyjni. ;P
...mniej więcej do takich słów można sprowadzić argumenty tzw. liberałów. W imię politpoprawności nie można wyrażać swoich poglądów. Musisz się wpisywać w główny nurt. Nie będę się bawił w omawianie słów Wałęsy dopóki nie nauczy się on jasno wyrażać swoich poglądów. Równie dobrze można rozważać "co poeta miał na myśli".
Nie wiem tylko po co orientacjami seksualnymi zajmują się politycy w sejmie. Naprawdę nie ma już ważniejszych tematów w tym kraju?
homo to choroba.Nie gadajcie ze czlowiek sie z tym rodzi bo znalem jednego typa ktory zawsze gadal o homosiach ze sa zli itp itd.Ostatnio dowiedzialem sie ze jest pedziem,mial nieciekawa sytuacje w rodzinie ojciec bil matke,wyzywali sie nawzajem.Wydaje mi sie ze poprostu zrazil sie do kobiet,bo mysli ze tak wyglada kazdy zwiazek ( tak tak smiejcie sie ).Poza tym skoro homo to naturalna rzecz i matka natura to przewidziala ( wlasnie dlatego niektorzy uwazaja ze to naturalne ) to czemu nie moga miec dzieci ?Odbyt nie jest przystosowany do penetracji,narzady kobiety sa do stosunku przystosowane.Skonczcie z tym homo wsrod zwierzat,nikt nie powiedzial ze zwierzeta nie moga chorowac.Kolejna rzecz jak wyjasnicie mi 3 epidemie kiły wsrod homo w ''germany'' w 2012 ?Powtarzam epidemie byly tylko wsrod homo.Smieszy mnie takze fakt ze ktos kto nie popiera homo jest wyzywany od ciemnych,ze zyje w sredniowieczu i wgl.Ja bym mogl napisac na co najmniej 200 stron o sredniowieczu z dowodami na to ze nie byla to epoka ciemnoty,tak na marginesie to homo narodzilo sie w babilonie potem w grecji tak wiec homosie sa kilka epok za sredniowieczem.Juz to pisalem ale homo to ludzie kompletnie nie odpowiedzialni.Wyjdzie taki homo z hiv na ulice kichnie albo kogos opluje i zarazi.I tak polecam przeczytac bo hiv mozna sie zarazic przez sline.Cos takiego jak homofobia nie istnieje to marne jezeli to wgl mozna nazwac usprawiedliwieniem na wynaturzenie tych zboczencow.Fobia oznacza lęk lub strach.Ja sie homo nie boje poprostu tego nie popieram.Polecam takze zapoznac sie z definicja slowa tolerancja-Ja zachowanie homo toleruje ale nie popieram,uwazam ze to co robia nie jest normalne.To ze czlowiek rodzi sie z orientacja to mit.Jak urodzi sie dziecko z wada serca to tez powiecie ze to normalne? Z reszta wychowanie tez dodaje tutaj swoje 3 grosze,jezeli ktos wyznaje powiedzonko ''raz sie zyje'' to jest oczywiste ze taki czlowiek nie posiada barier moralnych i emocjonalnych,noi bedzie robil wszystko co mu sie podoba nie zwracajac uwagi na istotne konsekwencje.Na 100 % zostane zwyzywany od katoli i wgl ciemnych idiotow.Tak wiec uprzedzam na mnie takie gadki nie dzialaja....Ja sie ateistow nie czepiam wiec wy nie czepiajcie sie mnie.Swojego czasu czytalem sporo na temat homo.I wszystko co znalazlem ( poza komentarzami gejow i lesbijek ) wskazywalo na to ze to nie jest normalne zjawisko.To jest takie samo zboczenie jak pedofilia,zoofilia itp.Ano i na pewno spotkam sie z oslawionym tekstem jakim jest: ''ksiadz pedofil,ksiadz homo''.Wiec wypowiem sie na ten temat.To ze Wierze nie znaczy ze godze sie na to co robia niektorzy ksieza.Tacy ludzie osmieszaja tylko osoby Wierzace.Swoja droga istnieje takze ludzie z prawdziwego powolania ( tak jakbyscie nie wiedzieli ).Normalna rodzina chlopak i dziewczyna.
Moje oczy właśnie zyskały następne minus 5 dioptrii mniej więcej w drugiej linijce powyższego tekstu.
Mózg odmówił współpracy w trzeciej. Po prostu nie jest w stanie przetrawić takiej ilości idiotyzmów.
UP.Ale nie potrafisz powiedziec czemu tak ? Najlepiej napisac ''idiotyzm''.Nie....Poprostu mam racje a ciebie zatkalo.Nie potrafisz odpisac racjonalnie z sensem i logika wiec bedziesz kogos od idiotow nazywac.
gdyby homoseksuazlizm byl norma to na ziemi dawno rozumne szympanse.
Epidemia kily u homosiow ???Jakim cudem ?Kily w tylku nie przetrzyma ze tak powiem.
Skonczcie z tym homo wsrod zwierzat
to owszem sie zdarza ale wlasnie jako abberacja.I zadne np. lwy nie biegaja i nie zbieraja podpisow zeby kolege o odmiennych zainteresowaniach jakas samica obdarzyla malym lwiatkiem.Zeby mogl je wychowac .I miec podpore na stare lata.
Nie chce mi się czytać całego tematu, ale mignęła mi jakaś dyskusja o naturalności - zupełnie tego nie rozumiem :) A farbowanie włosów i malowanie paznokci jest naturalne? A Cola jest naturalna? Nawet podcieranie dupy papierem nie jest! A picie Coli też prowadzi w prostej linii do zagłady gatunku :P Myślę, że zabija więcej ludzi, niż homoseksualizm.
Ale wracając do tematu - serio kogokolwiek obchodzi czy homoseksualizm jest czy nie jest naturalny? A co za różnica? Co mnie obchodzi kto, z kim i jak? Mam swoją kobietę a jak 2 facetów chce mieć faceta i się zejdą to co mi do tego? I jaką różnicę by mi zrobiła świadomość tego czy jest to naturalne, czy nie? O.o
Pozwolę sobie dolać oliwy do ognia i dorzucę stwierdzenie, że homoseksualizm jest tak samo naturalny jak pedofilia i mordowanie. Naprawdę te marne kilkanaście tysięcy lat względnej cywilizacji nie sprawiły, żebyśmy aż tak się zmienili. I 90% tego co robimy nie leży, nie leżało i może nawet w przyszłości nie będzie dla nas naturalne. Ale srsly, co za różnica? Każdy z Was ma w sobie mordercę a czepiacie się biednych gejów :D
mati5091 ---> Nie mam zamiaru tłumaczyć. Po prostu. Ludziom z takimi poglądami nic się nie tłumaczy. Ich się omija szerokim łukiem mamrocąc uspokajające słówka pod nosem.
Dorośniesz to rozumiesz.
I naucz się pisać, bo lektura Twojego tekstu to jak poród jeża.
Belert ---> Wśród najbliższych człowiekowi człekokształtnych - bonobo - stosunki homoseksualne, to ponad 75% stosunków w stadzie. Dla rozrywki, ustalenia hierarchii, itd.
Tu masz ciekawy artykuł na ten temat.
http://www.naukowy.pl/encyklo.php?title=Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t
no tak, małpy robią to człowiek też może? 99% małp chodzi nago, wkłada sobie palce w tyłki i "publicznie" obwąchuje, często też polują na inne małpy, albo jak langury gdy przejmą kontrolę w stadzie zabijają wszystkie młode poprzedniego samca alfa - więc skoro te zachowania są naturalne, dlaczego się na nie zgadzać i akceptować u ludzi?
Czyli jeśli u zwierząt zdarzają sie akty homoseksualne to możemy przyjąć, że to naturalne.
Hmm więc jeśli zwierzęta dokonują aktu kanibalizmy, gwałtu, zabójstw dla czystej przyjemności to (również w obrębie własnego gatunku). To możemy przyjąć to również dla ludzi jako naturalne? NO BO ZWIERZĘTA MOGĄ !
Nie - to jest odpowiedź na te "prawa naturalne", którymi się tak szafuje mówiąc, że homoseksualizm nie jest naturalny, albo niezgodny z "prawami naturalnymi".
"Prawa naturalne" to jedna z większych bredni, która się rozrzuca na prawo i na lewo, ale nie wytrzymuje pierwszych lepszych argumentów strony przeciwnej.
Pytanie za 100 pkt. - skoro homoseksualiści nie mogą się rozmnażać, to jakim cudem w dowolnym odcinku czasu znanej nam historii ludzkiej cywilizacji zawsze występuje podobny odsetek tychże?
Przecież już dawno powinni wyginąć.
A co do poprzednich dwóch postów. Patrzycie tylko przez pryzmat własnego otoczenia i własnej kultury. Są kultury w których takie zachowania są normą i to oni nas mogą uważać za barbarzyńców i durniów.
Klapki na oczach nie pomagają w zrozumieniu zachowań społecznych.
A może niech ktoś się pokusi o zdefiniowanie tych "praw naturalnych" czy tego co jest "naturalne" dla człowieka, a dopiero potem używa tego jako argumentu w dyskusji?
Tylko nie mieszajcie w to dowolnego boga, czy dowolnej religii.
Taką uniwersalną definicję, która może być zastosowana w każdym społeczeństwie określanym jako zbiór homo sapiens.
Czekam niecierpliwie na taką definicję.
To możemy przyjąć to również dla ludzi jako naturalne?
Tak. Możemy przyjąć. Są na to dowody, o których nikt nie mówi, ponieważ ludzie wytykający innym przywiązanie do poprawności politycznej sami nie powołają się na to, bo to .. niewygodne/niemiłe (?)
Przykład 1. zachowania w obozach koncentracyjnych
Przykład 2. nazywanie ludzi zabijających (zabójstwa) innych ludzi mordercami lub bojownikami (w zależności od tego kto zabije więcej i wygra)
Przykład 3. zachowanie ludzi w przypadku podobnym do pokazanej w "Tragedii w Andach" (kanibalizm)
Przykład 4. zachowanie ojców (i matek) rodzin na wojnie w stosunku do ogólnie pojętego wroga (gwałty i zabójstwa dla przyjemności))
Przykład 5. zachowanie (niejednego) pracodawcy w stosunku do pracownika/ów i pracownic ("samiec alfa" okrada dzieci pracownika, aby jego dzieci mogły się paść - nie zabija bo pójdzie siedzieć)
Przykład 6. molestowanie seksualne ze strony dobrze wychowanych panów (i pań) w stosunku do podwładnych
Przykład n-ty ... sam sobie dopisz
Przecież wszyscy (płacący abonament RTV ;) to wiedzą- oglądają to w "dzienniku" - pewnie większość przykładów czytelnicy tego wątku mogą poprzeć imionami i nazwiskami "sprawców".
To dlatego nazywamy się ludźmi cywilizowanymi, że powstrzymujemy się od działań krzywdzących innych ludzi tylko dlatego, że ujdzie to na sucho.
Cywilizacja jest nienaturalna, ale to odróżnia nas od dżungli. Głównie odróżnia nas stosunek do innych (to się nazywa myślenie - stąd "sapiens" w nazwie naszego gatunku).
Ponadto w systemie demokratycznym (moim zdaniem) KAŻDY MA ŚWIĘTE PRAWO do nienawiści w stosunku do kogokolwiek, ale NIE MA PRAWA OGRANICZAĆ PRAW NIENAWIDZONEGO o ile ten nie ogranicza praw nienawidzącego.
Mówiąc po chłopsku - dorośli ludzie mogą z własnej i nieprzymuszonej woli robić cokolwiek nienaruszającego prawa i praw innych, a jeśli płacą podatki i dbają o społeczeństwo i państwo na miarę swoich możliwości, to państwo musi zapewnić im ochronę prawną, bo tego wymaga elementarna sprawiedliwość.
Hellmaker-Poprostu nie wiesz co napisac.O tym omijaniu to raczej o sobie napisales bo pewnie inni do ciebie tak pisali.Dorosly juz jestem i mam pewne zasady:jedna z nich jest to,ze jezeli nie wiem nic na dany temat to albo szukam info,albo sie nie wypowiadam.Ty widac takich zasad nie masz.A dorosly to juz jestem,swoja droga to psychika okresla dojrzalosc nie wiek i to widac po twoich postach.
to raczej o sobie napisales
[..]
jezeli nie wiem nic na dany temat to albo szukam info,
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jaskinia_platońska
ps. swoja droga to psychika okresla dojrzalosc nie wiek
aż mi zajady popękały ..
mati5091 ---> Tak, nie wiem co napisać. Bo żeby rozprawić się z taką stertą kretynizmów, musiałbym mieć pół dnia czasu.
".Dorosly juz jestem i mam pewne zasady:" - kawał dorosłego z Ciebie. Masz zasady ("jezeli nie wiem nic na dany temat (...) sie nie wypowiadam.") i je łamiesz. Fakt - to oznaka dorosłości.
"jezeli nie wiem nic na dany temat (...) sie nie wypowiadam."
"Wyjdzie taki homo z hiv na ulice kichnie albo kogos opluje i zarazi."
Nie masz pojęcia o czym piszesz, a piszesz - właśnie złamałeś swoją zasadę. I kim to Cię czyni?
Bo to co napisałeś, to jest jakaś kompletna brednia obalona już kilkanaście lat temu przez mniej więcej 100% lekarzy zajmujących się tym problemem.
Ale nieeeee ... Jaśnie Pan Dorosły powtarza jakieś kompletne idiotyzmy, w które nawet dzieci w przedszkolu już nie wierzą.
90% pozostałej części Twojej wypowiedzi jest równie bezsensowna. Wydumane fakty, mity powtarzane przez idiotów, czy wręcz kłamstwa.
Idź, Panie Dorosły z Zasadami - poszukaj, doucz się, spełń chociaż pierwszą z Twoich zasad. Bo drugą już złamałeś.
Masz Panie Dorosły z Zasadami - pierwszy link z brzegu - doucz się:
http://seks.wieszjak.pl/hiv-i-aids/215032,W-jaki-sposob-moge-zarazic-sie-wirusem-HIV.html
UP.Chlopie czytalem to kilka lat temu.To sa brednie na dodatek stare jak swiat.Tam pisze ze hiv nie mozna zarazic sie poprzez korzystanie z tych samych urzadzen SANITARNYCH.Rozumiem ze strzykawka nie jest urzadzeniem sanitarnym tak ? Szacun za logike dla kogos kto pisal ten artykul.Tak samo basen-Hiv mozna zarazic sie poprzez ''plyny'' tak wiec slina tez tutaj wchodzi w gre a kaszel czy kichniecie to tez rozproszona slina.I nie nie klamie zasad czytalem pare ksiazek na ten temat i jakos tam ci twoi wielcy lekarze nie pisali ze homo to normalnosc,oraz ze hiv to tylko krew.Dorosly jestem i zdaje sobie sprawe z tego co pisze.Z reszta widzialem cie w akcji na temat ''hejtu na Kosciol''.Nie bede sie wdawac w dyskusje z takimi jak ty,cokolwiek powiem,cokolwiek udowodnie.Tacy ludzie jak ty zawsze postawia na swoim.A doroslosc to widac bo twoim szczeniacko-aroganckim tonie wypowiedzi.I z kogo ty hipokryte robisz ?Tak jak juz napisalem kto jest madry to wie ze homo to nie jest normalne zjawisko.O nauce tez mi nie musisz pisac ja to przynajmniej mature napisalem i przeczytalem w zyciu cos madrego,ty najwidoczniej nie.
Nim się kolego rozpędzisz i jakiegoś Nobla zamiast HIV złapiesz z Medycyny, trzeba ci objaśnić że proporcja zakażonych HIV odpowiada ogółowi orientacji hetero do homo, czyli zdecydowana większość prychających i kichających na ciebie HIVem, osoby homo widziała najwyżej w telewizji. Radzę już rozpocząć kwarantannę, albo przenośny nocnik kupić.
mati5091 -> i przeczytalem w zyciu cos madrego
Weźdoradźcościekawegodoprzeczytania.Dawnonieprzeczytałemniczegowartegopoświęceniaczasu.
Hellmaker - homoseksualizm jest naturalny w tym sensie, że wszelkie zachowania występujące w naturze są ................ naturalne (nie mylić z normalne)tak jak np. kanibalizm czy zabójstwa młodych poprzedniego samca alfa, a wśród ludzi, pedofilia i wszelkie inne skłonności seksualne - natura nie ma moralności - od po prostu jest i tyle - dlatego to, że jakieś zachowanie występuje w przyrodzie (jak wspomniana pedofilia i inne "skłonności")wcale nie znaczy, że jest ono dobre, pożądane i trzeba się na nie godzić tylko dlatego, że występuje właśnie w ...............naturze/przyrodzie.
Nie zmierzacie w zadnym kierunku. Juz mniejsza za ktora ze stron sie opowiadam, ale takie dyskusje nie daja nam zadnej waznej wiedzy, ani wiele nie dadza rady zmienic. Proponowalbym to zakonczyc, ewentualnie poczekac na dalszy rozwoj wypadkow w sprawie.
Ja w ramach naturalności zaciągam właśnie moją kobietę za włosy do jaskini.
mati5091 ---> Po prostu brak mi słów na takiego ....
Od kiedy to strzykawka to urządzenie sanitarne? Jesteś jakiś naprawdę "mądry inaczej"?
Reszta to już naprawdę woła o pomstę do nieba.
Nie wiem co czytałeś, ale chyba jakieś broszurki religijno-antygejowkich idiotów.
Wpisz sobie w google "jak można zarazić się AIDS" i przeczytaj wszystkie linki po kolei.
Strzykawka urządzeniem sanitarnym ... nowy rekord debilizmu pobity na GOLu.
" ja to przynajmniej mature napisalem" - ściągałeś? Bo inaczej to niemożliwe widząc to co tu prezentujesz.
" i przeczytalem w zyciu cos madrego" - ale najwyraźniej nie zapamiętałeś, ani nie wyciągnąłeś żadnych wniosków.
MANOLITO ---> To w takim razie proszę się przestać powoływać na "prawa naturalne" czy że homoseksualizm jest "nienaturalny". Bo te dwa sformułowania są nadużywane, a jak sam widzisz nie mają sensu.
Hellmaker - a gdzie ja się powołuję na "prawa naturalne" ?
MANOLITO ---> Nie chodzi mi konkretnie o Ciebie. Tak ogólnie u tych "anty" są to dwa kluczowe argumenty.
Hellmkaer- tyle, że to działa w dwie strony, tak argumenty zwolenników praw naturalnych jak i twoje przykłady z homoseksualizmem małp parafrazując ciebie, są nadużywane, nie mają sensu i tracą rację bytu.
MANOLITO ---> Argument z homoseksualizmem małp (a raczej ogólnie zwierząt) jest najczęściej przytaczany w momencie, gdy strona anty wyskakuje z "nienaturalnością" czy "niezgodnością z prawami natury".
I o tyle ma sens, że jest nie tyle argumentem pozbawionym rzeczywistych podstaw, co odpowiedzią na argumenty strony anty.
Jeszcze raz (i jeśli trzeba więcej razy) powtórzę. Przytaczanie naturalności i normalności lub nienaturalności i nienormalności w tym przypadku jest nie na temat.
Jesteśmy ludźmi, żyjemy w społeczeństwie.
Problem to: czy pozwolisz mniejszości, która nie łamie prawa i nikogo nie krzywdzi, a poza posiadaniem innych niż Ty* skłonności seksualnych, jest takim samym obywatelem, na zapewnienie opieki prawnej państwa w dziedzinach życia, które sprawiają tej mniejszości kłopot?
Jeśli ktoś łączy tę sprawę z pedofilią i innymi .. rzeczami (nie używam określeń, które cisną się na klawiaturę, aby "nożyce się nie odezwały" .. nie na temat), to znaczy, że nie rozumie lub nie chce zauważyć problemu wyżej.
Sprawa NIE zniknie!
Jeśli odpowiedź na pytanie problemowe brzmi NIE, to masz do tego prawo, ale łamiesz jedną z podstawowych zasad demokracji (zapewnienie praw mniejszości przy rządach większości) - jeśli możesz z tym żyć - to Twoja sprawa.
*) pisząc Ty lub w 2. osobie NIE kieruję tego do żadnego konkretnego uczestnika dyskusji
A najgorsze jest to, że ok. 20% dzieci w Polsce rodzi się w ... tych tzw. związkach partnerskich. Tak, tak - związki partnerskie to nie tylko geje i lesbijki jakby chciała banda oszołomów w Sejmie i poza nim. Ale oczywiście sprowadza się to do nich, bo niektórzy mają chyba jakieś obsesje na ich punkcie.
Dziękujemy Wam, że pozbawiacie tych 20% dzieci tego co mają "normalne" rodziny.
Dziękujemy Wam, że pozbawiacie tych 20% dzieci tego co mają "normalne" rodziny.
Jeśli mamy być uczciwi, to akurat sami rodzice ich pozbawiają - kobieta i mężczyzna mogą wziąć ślub i zalegalizować związek. Tu akurat mam mieszane uczucia .. bo bigamia np. to już nie jest zgodna z prawem, a dodatkowo ktoś mając rodzinę "na boku" to już zdecydowanie nie podchodzi pod "niekrzywdzenie".
Ja jestem za związkami partnerskimi tej samej płci (i TYLKO w tym przypadku), ponieważ to nie rodzi "softmałżeństwa" dla ludzi potencjalnie zakładających nietrwałość. Gdyby nie fakt, że mam również mieszane uczucia co do adopcji i wspólnych podatków (uproszczona procedura może być źródłem patologii w stylu "białe małżeństwo podatkowe"), to uznawałbym związki partnerskie za niepotrzebne i zmieniłbym definicję małżeństwa na "związek dwóch osobników gatunku homo-sapiens w dowolnej konfiguracji płci - z naciskiem na liczbę 2" ;)
Zasadnicza różnica jest tu w możliwości wyboru - dwójka tej samej płci w obecnej sytuacji tej możliwości nie ma, poza życiem samotnie lub nieszczęściem lub straceniem majątku na prawników.
Zł: tylko kiedy koniec tych mniejszosci.? I dlaczego te mniejszosci wylaza nam na glowe.
U nas to narazie ataki na akceptacje zwiazkow partnerskich.Ale sadzac po tym co sie dzieje w USA to pojdzie dalej.
Co bedzie dalej : 10% poslow homoseksualistow ?
W kinach filmy w stylu; Gej to najlepszy przyjaciel kobiety etc.
6 letnie dzieci uczone o tym ze dotykanie miedzy soba przez chlopcow jaderek to piekna zabawa i nalezy to pochwalac?
Jakie sa granice ?
Nikt mniejszosci niemieckiej nie gwarantuuje jakos prawa do jednego ministra i eksterytorialnosci ich domow.
Prawda?
BTW czy ktos policzyl pe... tfu gejow w polsce?
Jaki to procent spoleczenstwa?
MOZe bys ise zastanowic na prawami ludiz jednonogich albo i bez nogich ,moze jakis minister bez nogi ,jeden dyzurny gej , jedna hermoafrodyta itd?W sumie akurat temu rzadowi nic by to nie zaszkodzilo .
Belert -> I dlaczego te mniejszosci wylaza nam na glowe.
Napisz mi proszę spokojnie o Ci chodzi - tzn. podaj przykład wchodzenia na głowę, bo ja nie czuję aby ktoś mi to robił (na inne części ciała też nie), a jestem żonaty od prawie 20-tu lat i gdy pomyślę o czynnościach seksualnych dotyczących wymienionej przez Ciebie grupy chce mi się spontanicznie rzygać (dlatego o tym nie myślę, bo to nie moja sprawa - podałem to obleśne uzasadnienie, aby było jasne, że nie bronię swoich praw, tylko "prawa do prawa").
To nie zaczepka - nie mogę odpowiedzieć jeśli nie zrozumiałem Twojego punktu widzenia.
Dopisek: za wchodzenie na głowę nie uważam ekstremów i krzykaczy
Dopisek 2: prawami ludiz jednonogich albo i bez nogich
A czym, jak nie szerszym pomyśleniem o Ich prawach, są miejsca (między innymi) dla Nich w autobusach, dostosowywanie budynków, paraolimpiady i uznanie ich uczestników za reprezentację?
Jeśli mamy być uczciwi, to akurat sami rodzice ich pozbawiają - kobieta i mężczyzna mogą wziąć ślub i zalegalizować związek. Tu akurat mam mieszane uczucia .. bo bigamia np. to już nie jest zgodna z prawem, a dodatkowo ktoś mając rodzinę "na boku" to już zdecydowanie nie podchodzi pod "niekrzywdzenie".
Ja jestem za związkami partnerskimi tej samej płci (i TYLKO w tym przypadku), ponieważ to nie rodzi "softmałżeństwa" dla ludzi potencjalnie zakładających nietrwałość.
+1. Jeśli już, to faktycznie dla nich. Chociaż ja i co do tego nie jestem do końca przekonany, ale faktycznie, jeśli zp - to dla homoseksualistów. Dla innych jest małżeństwo albo po prostu życie razem. Przecież tak też można, a ze czegoś nie ma - no kurczę, to chyba normalne.
Wałęsa powiedział to...
...co myśli większość Polaków, tylko część z nich udaje nowoczesnych, tolerancyjnych europejczyków.
Walną prawdę prosto w oczy i teraz będzie gnojony.
http://www.rp.pl/artykul/988699.html
A jednak nie, Wałęsa wcale nie powiedział to co myśli większość Polaków. Ze swoimi opiniami o homoseksualistach jest w mniejszości.
UP.To oni kazdego polaka wypytali ze wiedza ? Nie.To sa dane od osob ktore zostaly przepytane.Rownie dobrze mogli by zapytac 20 osob i napisac ze wiekszosc sie z nim nie zgadza.Ja z tego co obserwuje na ulicy czy w necie to wiekszosc homo nie popiera.I bardzo dobrze bo to nie jest normalne.Z reszta co sie dziwic to Katolicki Kraj.
[96]
Wiesz co to jest próba reprezentatywna? Z twoimi argumentami mozna uznac, ze kazde badanie czy jakas sonda jest bez sensu. Milosierni katolicy jasne.
mati5091 [96]
Na naukę nigdy nie jest za późno możesz zacząć od:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3ba_reprezentatywna
ZŁ :Dopisek: za wchodzenie na głowę nie uważam ekstremów i krzykaczy a ja tak.Z nimi jest jak z g .... im glebiebiej wkladasz reke majac nadzieje ze bedzie mniej smierdzialo to i tak wiecej ,coraz wiecej smierdzi :))
Z twoimi argumentami mozna uznac, ze kazde badanie czy jakas sonda jest bez sensu.
Bez sensu nie jest, ale wysuwanie na ich podstawie twierdzen absolutnych juz tak.
mati5091 napisał:
a z tego co obserwuje na ulicy czy w necie to wiekszosc homo nie popiera.
Dowód anegdotyczny to żaden dowód.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dow%C3%B3d_anegdotyczny
UP.To oni kazdego polaka wypytali ze wiedza ? Nie.To sa dane od osob ktore zostaly przepytane.Rownie dobrze mogli by zapytac 20 osob i napisac ze wiekszosc sie z nim nie zgadza.Ja z tego co obserwuje na ulicy czy w necie to wiekszosc homo nie popiera.I bardzo dobrze bo to nie jest normalne.Z reszta co sie dziwic to Katolicki Kraj.
Pewni ludzie mają tendencje do nie ufania sondażom które są sprzeczne w jakiś sposób z ich postrzeganiem świata, a ufają tym które potwierdzają ich światopogląd. Problem w tym, że zgodność wyników sondażu z poglądami osoby oceniającej nie jest właściwym sposobem oceny wiarygodności sondażu.
[99] - nawiązując do [93] - czyli "wchodzą Ci na głowę" ekstrema i krzykacze?
Może Ci niekrzykacze i nieekstrema też są z tego powodu wqu... i w zasadzie nie ma między Tobą, a nimi niezrozumienia w tej sprawie. Gdy moi kumple jeździli do Berlina Zachodniego, to też Polaków (czyli mnie i Ciebie) postrzegano przez pryzmat ich zachowań .. (mam nadzieję, że nie jeździłeś do BZ, bo przykład wtedy będzie bez sensu).
ZŁ: przez cale zycie natkanlem sie na jednego a teraz dowiedzialem sie ze czlowiek ktorego kiedys znalem to homo.A mam juz sporo lat.
Belert patrz -> [45] Dokładnie Cię rozumiem. Ale to co piszesz oznacza (przepraszam), że jesteś po prostu uprzedzony z powodu jakiegoś przypadku. Może trafiłeś na gnoja. Jeśli masz trochę lat wiesz, że gnoje się wszędzie zdarzają.
