ocena redakcji
7.5
oceń grę
więcej
zobacz więcej

Recenzja gry Crysis 3 - prorok FPSów przyszłości

Studio Crytek jest cenione przede wszystkim za świetną grafikę. I pod tym względem Crysis 3 w zasadzie nie ma sobie równych. Czy pod warstwą pięknej oprawy kryje się godne zwieńczenie opowieści o komandosach odzianych w nanokombinezony?

24 lutego 2013Hed (gry-online.pl) 7.5/10
• strony: 1234
PLUSY:
  • niesamowita grafika i przepiękne scenerie,
  • łuk jako nowa broń podstawowa – klimat jak z Aliens vs Predator,
  • zróżnicowane misje kampanii z ciekawymi scenariuszami,
  • pewne możliwości taktyczne,
  • nienachalne, ale ciekawe rozwinięcie trybu multiplayer.
MINUSY:
  • czasem fikcyjność swobody, która rodzi nieporozumienia,
  • brak realnych wyzwań w kampanii solowej,
  • kampania krótsza niż w drugiej części,
  • zaskakująca ilość błędów technicznych,
  • wątpliwa optymalizacja.

Seria Crysis pomogła studiu Crytek stać się deweloperem z pierwszej ligi, który nie dość, że robi dobre gry, potrafi kreować napędzającą je technologię. Obecnie producent szuka wielu dróg rozwoju. Muska rynek mobilny, bawi się we free-to-play, przygląda się sieciom społecznościowym. W dalszym ciągu oczkiem w głowie i zarazem wizytówką studia pozostaje wspomniana marka. Oczywistym było, że Crysis 3 będzie więc projektem, w jaki włożono mnóstwo pracy i zasobów. Efektem jest gra przepiękna, ale nieco chaotyczna. Produkcja, która wciąż będzie podobać się fanom poprzednich części Crysis, ale niekoniecznie stanowi ważny krok dla całej serii.

Zacznijmy od tego, co rzuca się w oczy i jest jednym z najistotniejszych elementów całej marki: grafiki. Wizualnie Crysis 3 jest po prostu olśniewający. Powiem więcej, to prawdziwa wizualna orgia, jakiej nie doświadczycie w żadnej innej obecnej grze. Zachwycać można się wieloma elementami, bo Crytek dopracował niemal każdy szczegół. Nie dość, że postawiono na obszerniejsze lokacje niż w „dwójce”, to jeszcze wpakowano w nie więcej pracy.

Crysis 3 wysoko podnosi poprzeczkę w dziedzinie oprawy wizualnej.

Crysis 3 wysoko podnosi poprzeczkę w dziedzinie oprawy wizualnej. [1:30]

Każda z map to złożona, wielowymiarowa konstrukcja z dziesiątkami potencjalnych kryjówek, obfitująca w prześliczne detale. Pojedyncze źdźbła wysokiej trawy falujące na wietrze, realistyczne oświetlenie wewnątrz niektórych budynków, imponujące efekty cząsteczkowe, świetne tekstury, fenomenalne tła i dziesiątki drobiazgów sprawiają, że trzecia część serii wygląda kapitalnie. Oferuje ona także większą niż poprzedniczka różnorodność scenerii, żonglując co chwila feeriami barw, a czasami wpadając wręcz w lekki impresjonizm. Bo jak inaczej nazwać zaskakująco kolorowy, intensywny i tymczasowy krajobraz ruin miasta pochłoniętych przez dżunglę, a później jeszcze raz potraktowanych setkami wybuchów. Wizualnie gra opowiada swoją historię, pokazując to, co stanie się z Ziemią jeśli poniesiemy porażkę. To płynne przejście od bogatego naturalnego krajobrazu do syntetycznej, metalicznej i pozbawionej ciepła rzeczywistości. Piękna rzecz. Nie jestem szczególnie łasy na grafikę i bardziej cenię artystyczną stylizację nad „fotorealizm”, ale przy Crysis 3 mój opór wobec tego drugiego podejścia osłabł. Gra niemal zawsze wygląda oszałamiająco.

Recenzja gry Crysis 3 - prorok FPSów przyszłości  - ilustracja #2
Wizualnie gra zachwyca nie raz – krajobrazami, detalami i efektami specjalnymi.

Ten wizualny przepych przynosi jednak pewne negatywne strony, szczególnie dla osób o mniej zasobnym portfelu. Crysis 3 ma spore wymagania sprzętowe, szczególnie jeśli ktoś zamierza grać w niego w pełnej krasie, a więc przy najwyższych ustawieniach. Testowałem grę na komputerze wyposażonym w ośmiordzeniowy procesor AMD, 4 gigabajty szybkiej pamięci operacyjnej oraz kartę Radeon HD 7950 i… bywało różnie. Przy maksymalnie dopakowanych opcjach (oprócz antialiasingu) i rozdzielczości 1920x1080 Crysis 3 często się krztusił. Z drugiej strony, tytuł oferuje sporo możliwości w zakresie balansowania grafiki i wydajności. Wersja pecetowa jest też nieporównywalnie lepsza od konsolowych – co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Wydaje się, że Crytek odrobił lekcję i postarał się o to, aby posiadacze pecetów byli bardziej zadowoleni z technicznych aspektów pecetowej wersji gry niż w przypadku premierowego wydania „dwójki”.

Prorok powraca

Crytek oczywiście dawno wyrósł z tworzenia dem technologicznych i przeobraził się w studio budujące rozbuchaną opowieść science fiction z autorskimi pomysłami na rozgrywkę. Wbrew temu, co można wywnioskować z poprzednich akapitów, nie inaczej jest tym razem.

Recenzja gry Crysis 3 - prorok FPSów przyszłości  - ilustracja #3
Wracamy do „dżungli”, aby pożegnać Proroka.

Gra opowiada historię Laurence’a Barnesa, znanego także jako Prorok, powracającego do gry dzięki staraniom Psychola, byłego kolegi z oddziału, którego bliżej poznaliśmy w Crysis: Warhead. Psychol został pozbawiony nanokombinezonu, a sytuacja na świecie aż prosi się o kogoś w niego wyposażonego. Organizacja C.E.L.L. wzmogła bowiem aktywność na terenie Nowego Jorku, gdzie powstała kopuła wpływająca na zachowanie tamtejszej flory. Szybko okazuje się, że Prorok i spółka – nieformalny ruch oporu – mają okazję powstrzymać całą korporację. Sprawy się komplikują, bo przez Nowy Jork przetacza się chmara Cepidów, obcych, których atak podobno odparto w „dwójce”. Nie będzie chyba zaskoczeniem to, co powiem: kosmici dzielący wspólną świadomość nie powiedzieli ostatniego słowa. Co więcej, późniejsza część kampanii to głównie starcia z tymi stworzeniami, reprezentowanymi teraz przez nowe podgatunki i odmiany.

Tekst przygotowany na podstawie wersji PC. Dotyczy również wersji X360, PS3
inne
Recenzja BioShock: The Collection – klasyki w nowych szatach

Recenzja BioShock: The Collection – klasyki w nowych szatach

BioShock: The Collection to dla jednych doskonała okazja, by zapoznać się z prawdziwymi arcydziełami sztuki rozrywkowej, dla innych zaś możliwość powrotu do jednych z najlepiej wykreowanych dystopii.  recenzja gry

Recenzja gry GTA V na PC - Los Santos piękne, jak nigdy przedtem

Recenzja gry GTA V na PC - Los Santos piękne, jak nigdy przedtem

Kiedy Grand Theft Auto V debiutowało niemal dwa lata temu, wielu okrzyknęło ją grą praktycznie idealną, ale konwersja na konsole obecnej generacji, pokazała że może być jeszcze lepiej, przynajmniej w kwestii graficznej.  recenzja gry

Recenzja gry Rise of the Tomb Raider na PC - świetna konwersja!

Recenzja gry Rise of the Tomb Raider na PC - świetna konwersja!

Kontynuacja przygód Lary Croft na Xboksie One wypadła znakomicie i udowodniła, że konsola Microsoftu ma w sobie dość mocy, by olśnić oprawą graficzną. Wersja pecetowa pokazuje jeszcze więcej, choć sama rozgrywka nie zmieniła się przecież ani na jotę.  recenzja gry

ocena vs oczekiwania

Według naszych czytelników gra Crysis 3 w wersji PC jest rozczarowaniem – oczekiwania przed premierą były wyższe niż aktualna średnia ocena użytkowników.

8.2

ocena czytelników

2609 ocen czytelników

9.3

oczekiwania przed premierą

1496 głosów czytelników

Crysis 3 - screen - 2013-05-31 - 262299Crysis 3 - screen - 2013-05-31 - 262298Crysis 3 - screen - 2013-05-31 - 262297Crysis 3 - screen - 2013-05-31 - 262296Crysis 3 - screen - 2013-02-11 - 255952Crysis 3 - screen - 2013-02-11 - 255951Crysis 3 - screen - 2013-02-11 - 255950Crysis 3 - screen - 2013-02-11 - 255949Crysis 3 - screen - 2013-02-11 - 255948Crysis 3 - screen - 2013-02-11 - 255947
Nova Raider: Evolution

Nova Raider: Evolution

Zagraj za Darmo!

Star Wars: The Old Republic

Star Wars: The Old Republic

Zagraj za Darmo!

Saint Seiya: Soldiers Soul - PC - 44,20 zł

promocja

PC 44,20 zł

Mass Effect Trilogy - PC - 46,90 zł

kup w sklepie

PC 46,90 zł

Mafia III PL + DLC - PC - 168,90 zł

kup w sklepie

PC 168,90 zł

Komentarze Czytelników (122)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie komentarze
27.02.2013 22:16
odpowiedz
Lukas172
14
Generał

Dishonored to nie fps, poza tym jakaś rewelacyjna gra to, to nie jest. Fabuła nędzna jakby nie patrzeć.
Far Cry 3 jest najlepszym fpsem od czasów pierwszego Bioshocka, wszystkie Halo, Krajzisy, Killzony moga się schować.
W 2010 było jeszcze Black Ops (jedynka jest świetna, dwójka niestety już nie bardzo), BioShock 2 (nie tak dobry jak jedynka), Metro 2033 które do premiery Crysis 3 było najładniejszą grą na rynku, Bad Company 2
2011 rok to z kolei Bulletstorm, Battlefield 3 oraz Crysis 2.
No i prawie równo rok temu premierę miało The Darkness 2. Czyli wychodzi na to, że wcale nie jest tak źle

Skoro tak się dzieje, że coraz więcej przecietnych tytułów dostaje wysokie noty to normalnym stanem rzeczy jest, że skala przesuwa się w górę.

Bzdura i jeszcze raz bzdura. Teraz gry są lepsze niż kiedyś. A 7/10 w dalszym ciągu oznacza dobry tytuł

28.02.2013 00:22
odpowiedz
A.l.e.X
92
Alekde

--->Lukas172 - wszystko tak jak mówiłem już wcześniej to kwestia gustu, nie mniej zapomniałem o FarCry III który był dobry, tak samo jak o Fear III który w coopie jest jednym z lepszych fpsów.

28.02.2013 00:49
odpowiedz
marcing805
95
PC MASTER RACE

Jedno pytanie. Crysis, był nie tylko rewolucją graficzną ale również wprowadził fizykę na wyższy poziom. Czy pod tym względem trójka jest tak samo upośledzona względem jedynki, jak dwójka przy jedynce?

28.02.2013 11:10
odpowiedz
dARTii
2
Junior

wczoraj skusiłem się na przetestowanie HMZ-T2 po zachwytach które wyczytałem w sieci
niestety test odbył się w salonie sony więc siłą rzeczy nie mogłem odpalić żadnej gry a jedynie jakieś materiały reklamowe.

Ja jestem zawiedziony. Szykowałem się raczej na iMAX'a a dostałem obszar który w najmniejszym stopniu nie angażuje widzenia peryferyjnego. Gram na 3 monitorach FHD i obszar widzialny tego urządzenia wydał mi się wycinkiem tego czego oczekiwałem.

Drugi temat to rozdzielczość. W czasie kiedy wielkimi krokami zbliża się 4K taka wielkość pikseli jak w HMZ przenosi mnie 5 lat do tyłu. Co mi po ładnych kolorach i kontraście kiedy widzę wyraźnie każdy piksel

A.L.E.X. jak się czułeś po przesiadce z 5760x1080 na takie cos :?: Ja pojechałem do salonu z kasą ale nie kupiłbym tego nawet za 1K

C3, FC3 tylko na 3 monitorach. Jak zasiadam za jednym czuję się jak w czołgu.

28.02.2013 12:15
odpowiedz
h1To
35
OP

"nasłabsza"

28.02.2013 14:57
odpowiedz
leon691
53
Generał

Far Cry 3 był niesamowicie nudny. Nie, nie to już Crysis 3 jest ciekawszy. Tam ta wyspa z wklejonymi z edytora wrakami samolotów na przemian z budkami i kamieniami, żadnych niepowtarzalnych, wartych zapamiętania miejsc, cały wątek poza misjami fabularnymi słaby do bólu. No i jeszcze ta dżungla która dżungli wcale nie przypominała i bronie bez odrzutu z pociskami trafiającymi ze snajperską precyzją. Nie, to nie był dobry fps.

28.02.2013 15:03
odpowiedz
A.l.e.X
92
Alekde

--->dARTii - musisz sobie wszystko poustawiać to po pierwsze, w HMZ masz prawdziwe 3D bez cross-talka (bo każdy ekran jest dla jednego oka), po drugie obraz ma wymiar 20m (nie jakiś 1m) Po trzecie wielkość piksela jest tak mała, że nie ma szans abyś to zobaczył. Więc szczerze powiem nie wiem na czym to testowałeś, nie mniej zdania w Sony Center są podzielone, te urządzenie trzeba testować na spokojnie, a przede wszystkim używać w domu. Ja mam podłączone do komputera 30" 2560x1600, 3x24" 5760x1080 dla 3DSR, 55" Philips LED 8007 3D i HMZ, i jeśli oglądam film samotnie to tylko HMZ, jeśli gram w gry to przeważnie HMZ, bo to zależy od gry. FPS/TPS zawsze, strategie to zależy. Na pytanie jak się czułem :) hm, raczej jak się czuję, tzn. TV do gier prawie nie używam, 3 monitory to przedłużenie pulpitu, jedyne co używam to 30" i HMZ na przemian. Dla mnie obraz w HM podciągnięty z 720p na 1080p w prawdziwym kinowym 3D na takim ekranie to ja mogę tylko to porównać do iMaxa, nie mniej tak jak napisałem kilka linijek wyżej, to trzeba przetestować na spokojnie w domu. Co z tego że zaraz będziesz miał 4k, czy nawet 8K, jeśli fullHD to (2,07MPx), 2560x1600 to (4,1MPx), a 4k to aż 8,29MPx. Jeśli do grania obecnie np. w Crysis 3 w 2560x1600 potrzeba 2x690 (dla 4,1MPx), to co wyświetli 8,29MPx, chyba tylko 4 titany:) Technologia 8K to już 8192x4608, czyli odpowiednio 37MPx (??) Po co 4-8k na 100" przecież po pierwsze jest to bez sensu, po drugie nie ma obecnie sprzętu aby wygenerowało 37MPx, nawet 8,3Mpx będzie ciężko, i na pewno nie w 3D bo zamieni się to w 17MPx. Wiec reasumując, czekam na kolejne okulary, miałem i HMZ-T1 i HMZ-T2, obecnie czekam na wersje T3, a potem na T4. Tylko tak wyobrażam sobie porządne urządzenie dla gracza, czy kinomana. Pozdrawiam.

28.02.2013 15:29
odpowiedz
Lukas172
14
Generał

Nie, to nie był dobry fps.\

Problem w tym, że jesteś jednym z nielicznych którzy tak uważają. Większość była i jest zachwycona.
Średnia ocen na metacritic oscyluje w okół 90%, mało która gra ma tak wysoką.

28.02.2013 16:04
odpowiedz
TobiAlex
104
Senator

leon691 ano zgadzam się z Tobą, Far Cry 3 nie był dobrym fps'em... był zajebistym fps'em, kulały tylko misje poboczne. Reszta bije wszystko, co do tej pory się ukazało.

Lukas172 no z tym Metro 2033 to zdeczka przesadziłeś. Najładniejsza gra do czasu Crysis 3? Zdecydowanie nie.

28.02.2013 18:19
odpowiedz
leon691
53
Generał

TobiAlex --> no chyba sobie żartujesz. Każdy crysis, zwłaszcza 1ka rozkłada far cry 3 na łopatki. Mało przekonujaca historia, ckliwe cutscenki. Grałem zaraz po premierze, dziś prawie nic z tej gry nie pamiętam, no może poza tą paskudną bohaterką cutscenek (siostra Vaasa). Cała eksploracja świata jest nudna po prostu, podobnie walka.
Brakuje mi bardziej ambitnych fps pokroju pierwszego stalkera, z "trudnymi broniami", poczuciem osaczenia, w miarę realnie przedstawionym i bogatym światem przedstawionym.

28.02.2013 19:41
odpowiedz
Lukas172
14
Generał

Każdy crysis, zwłaszcza 1ka rozkłada far cry 3 na łopatki

I kto tu żartuje? Crysis to badziewie przy Far Cry 3. Far Cry 3 samą fabułą bije na łeb wszystkie crysisy do kupy wzięte.

Najładniejsza gra do czasu Crysis 3? Zdecydowanie nie.

Dla mnie najładniejsza. Crysis 1/2 na pewno ładniejszy nie był. Nad BF'em 3 bym się wahał..

28.02.2013 21:53
odpowiedz
leon691
53
Generał

jaką fabuła? Ty żartujesz prawda? Przecież sam pomysł na fabulę jest idiotyczny a cut scenki z przeżywającą "zmianę" bohatera dziewczyną są wręcz komiczne. Nie chcę spoilować ale z tą fabułą to chyba coś sie Ci pomyliło.

01.03.2013 11:07
odpowiedz
dARTii
2
Junior

---> A.l.e.X - rozumiem, że pozorna wielkość ekranu20m jest uzyskiwana w zaciemnieniu o które trudno w sony center ale siatkę ekranu widzę bezapelacyjnie i nikt mi nie powie, że tak nie jest. Ja rozumiem, że można się do tego przyzwyczaić i po pewnym czasie nie zauważać, jednakże w moich oczach to wada. Żeby lepiej zrozumieć o jaki efekt mi chodzi wystarczy popatrzeć na gęsty ekran typu retina. To co widzę na HMZ to miniona epoka i nic tu nie pomoże OLED. Oddzielny i największy zarzut dotyczy czegoś co w przypadku Oculus Rift nazywają 110st kątem widzenia. Nie wiem jak ten kąt jest w HMZ ale po przesiadce z 5670x1080 musi być i jest żenująco niski. Rozumiem filmy - tam widzenie peryferyjne nie jest może nawet mile widziane ale FPSy typu FC3 C3 po zanurzeniu się w totalnie otaczającym Cię obrazie są uzależniające. Ja odkryłem gry na nowo. Jeżeli chodzi o wydajność to jakoś damy radę - w C3 na 3 monitorach z wysokimi detalami robię 25-38 klatek używając mocno podkręconego GTX670 z i5 3570k @ 4,9GHz. Wystarczyłoby na FHD 3D. Nigdzie też nie powiedziałem, że chcę grać na 4K i do tego w 3D. To było odniesienie do tego, że 6-7 lat temu "specjaliści" twierdzili, że FHD jest bez sensu bo i tak nie widać różnicy z więcej niż metr. Na dziś wiadomo, że doskonale widać różnicę pomiędzy FHD i 4K. Jeżeli dziś ktoś próbuje mi powiedzieć, że nie widać siatki pikseli na pozornie powiększonym do 20m obrazie oglądanym z pozornie 20 metrów to tak jakby mi powiedział, że nie widać pikseli na telewizorze HD o przekątnej 1m oglądanym z odległości 1m. Dla mnie to prosta matematyka która potwierdza się w praktyce. Z chęcią potestowałbym Oculus Rift ale tam też mała rozdzielczość...

01.03.2013 11:25
odpowiedz
TobiAlex
104
Senator

leon691 wlka w FC3 nudna? Ciekawe, bo skoro porównujesz grę do Crysis 1, to tym bardziej walka nie jest nudna, bo gram tym samym stylem - skradanka. Walka wciąga jak bagno. Aż żałuję, że wszystkie posterunki mam odzyskane, no ale Ubi obiecał jakąś funkcję do resetowania. Zobaczymy. Walka jest świetna, na pewno lepsza od Crysis 3, gdzie w trójce zabrali nawet ukrywanie się za przeszkodami z możliwością wychylania się zza niej.

01.03.2013 14:48
odpowiedz
dARTii
2
Junior

FC3 jest typowym sandboxem czyli czymś co tygrysy lubią najbardziej i pomimo, że rozwałka z przytupem jest skuteczna to skradanka jest ciekawsza, bardziej taktyczna i pięknie premiowana o czym przekonał się każdy kto choć jeden posterunek zdobył bez wykrycia (nie mylić z alarmem) co nie jest łatwe i oczywiste.

No i urywa głowę w detalach ultra z wygładzaniem na 3 monitorach :D chociaż pamiętam, że FC1 powalił mnie o niebo bardziej ale tam była przepaść w porównaniu z ówczesną konkurencją. A pamiętacie opad szczeny po odpaleniu Unreala 1 na VooDoo 3 ?:D

01.03.2013 15:40
odpowiedz
A.l.e.X
92
Alekde

--->dARTii - nie wiem jak ty widzisz piksel upakowany na ekranie 0.7cala w rozdzielczości 720p, plamka i wielkość tego piksela to czysta abstrakcja. Nie wiem jaki materiał widziałeś i w jakim trybie był wyświetlany, ale ja nigdy nie widziałem żadnego piksela, bo i raczej zobaczyć go jest niemożliwe (aczkolwiek jak widzę piksele nawet na FullHD, a dopiero na 1600p ich prawie nie widać) . Kolejna sprawą jest 3D które tak jak napisałem jest crosstalk free, czyli dużo lepsze niż w kinie z okularami, bo każde oko ma oddzielny wyświetlacz, przez to barwy są naturalne, a efekty 3D powalają. Pop-upy naprawdę lecą do ciebie, a głębia jest głębią. Kolejna sprawa że obraz na 3 monitorach to obraz przekłamany tak zwanego rybiego oka, czyli jednym słowem słaby, 3DSR ratuje tę sprawę jakoś, ale i tak to nie jest to. Pomijam już ramki które w przypadku moich monitorów Alienware mają grubość 1cm, co na styku tworzy 2cm, dopiero w 3DSR jakoś jest to akceptowalne nie mniej i tak jest to widok jak przez okno. Reasumują aby się nie rozpisywać, mając wszystkie dobra od 3 monitorów, po podświetlany telewizor 3D, projektor 3D, monitor 30" i HMZ to uważam, że HMZ to jest olbrzymi krok w przyszłość. Jakaś kolejna wersja będzie już zapewne wyglądała jak zwykłe okulary przeciwsłoneczne, ale to jest przyszłość prawdziwego oglądania kinowego w domu. Projektor 3D może dać ci duże przekątne obrazu, ale zawsze będzie to obraz o innej kolorystyce + 3D zawsze musisz z kalibrować, bo głębia i pop-upy mogą ci psuć wrażenie 3D, i zawsze też jesteś narażony na cross-talk. Uruchom Killzone II, Crysis II/III na HMZ to nigdy nie wrócisz więcej do 3 monitorów. Pozdrawiam.

EDIT: jeśli zależy ci na bardzo dużej rozdzielczości to Sony Bravia X9000A pozwala na podbicie rozdzielczości do 4k :) tutaj możesz go zobaczyć, ale także w SC w Warszawie http://www.sony.pl/hub/4k-tv

01.03.2013 16:31
odpowiedz
dARTii
2
Junior

--->A.l.e.X nie bądź niesprawiedliwy - nie szukam pixela na ekranie HD wielkości 0,7" tylko na pozornym ekranie 20m oglądanym z odległości 20m -> patrz 720p o przekątnej 50" oglądanyny z odległości 50". Materiał to ostatnia części Pottera i jakiś mecz. O ile Potter był znośny choć nie olśniewał to mecz dawał wyraźne braki rozdzielczości. Tak wiem - sport to trudny temat jednak obraz był tępy i tyle. Ja nie mówię o 3D bo ono jest najlepsze jakie widziałem bezapelacyjnie. Mówię o kompromisach które powstrzymują mnie przed wydaniem 4K. Możliwe, że musiałbym dać mu więcej czasu i przyzwyczaić się do mankamentów... ale pisanie, że jakość powala to w moich oczach lekkie nieporozumienie. Patrzyłem na to i byłem zawiedziony no... a jechałem do salonu z kasą napalony jak szczerbaty na suchary i już planowałem nocną sesję z C3 :/.

Jedno jest pewne - jeżeli chodzi o 3D nie mają sobie równych ze względu na upośledzenie innych technik 3D ale... ja nie gram w 3D więc porównuję do surround w 2D a to może być niesprawiedliwe.

Po mojemu na 3 monitorach efekt rybiego oka jest zamierzony i wg mnie wskazany. Gdyby na bocznych monitorach obraz był wyświetlany w normalnych proporcjach to patrząc na niego pod kątem byłby mocno przekłamany. Inny temat, że grając na 3 monitorach koncentracja wzroku w moim przypadku jest na monitor środkowy a monitory surround dostarczają przyjemności z widzenia pefyferyjnego. Moje odczucia zdecydowanie poprawiły się kiedy ustawiłem monitory boczne pod mniejszym kątem do środkowego i usiadłem bliżej ekranów. Wtedy wszystko zaczęło działać jak należy i bez przekłamań. Ramek w LG IPS237L-BN podczas rozgrywki nie zauważam :D choć nie są tak cieniutkie jak pokazują to zdjęcia.

02.03.2013 10:19
odpowiedz
Marder
158
Generał

Do redakcji----- Może niech recenzent z ekspertem ustalają wcześniej jakiś wspólny werdykt bo ich wrażenia z gry są skrajnie różne ;)

02.03.2013 22:26
odpowiedz
voltar78
38
Centurion

Z tego co pamiętam, to Crysis 2 zaczyna się od sceny w której Prorok strzela sobie w łeb a wcześniej przekazuje nanokombinez Alcatrazowi, więc jakim cudem Prorok może brać odwet za zdarzenia z drugiej części skoro od dawna nie żyje?

03.03.2013 10:34
odpowiedz
A.l.e.X
92
Alekde

--->dARTii - po prostu musisz sam potestować. Co do FOV to jest 70, tak jak w większości obrazów, zawsze możesz sobie to zmienić z poziomu gry na 90-110 itc.
--->voltar78 - ponieważ Alcatraz ostatecznie został wchłonięty przez kombinezon, był tylko nośnikiem, a szkoda ;(, kombinezon sam przejął całą pamięć "dusze" Prorocka, a to co zostało w kombinezonie to była tylko bio-mechaniczna papka, która się uformowała na ... (tutaj musisz grę przejść aby zobaczyć zakończenie)

03.03.2013 15:04
odpowiedz
Marder
158
Generał

Strasznie to naciągane. Fabuła to pięta Achillesowa większości gier.

04.03.2013 00:17
odpowiedz
dARTii
2
Junior

---> A.l.e.X - oczywiście nie chodzi mi o kąt wyświetlanej przez grę zawartości (bo ten możemy regulować sztucznie) tylko o kąt który widzimy realnie a ten w sony ma bodaj ok 40st. i to jest bieda. Take spektrum nie pozwala zanurzyć się w VR. Czujesz się faktycznie jak w kinie tyle, że do imaxa daleko. Rozdzielczość to być może kompromis wynikający z braku technologii choć to może się zmienić ze względu na znaczący rozwój w zakresie microdisplay w ostatnim czasie. Generalnie wydaje mi się, że w najbliższym czasię pojawi sie kilka ciekawych rozwiązań dla których dobre recenzje sony są motorem napędowym.

06.03.2013 22:48
odpowiedz
kamil0qwe1
6
Legionista

Crysis 3 jest jedną z najładniejszych gier o ile nie najładniejszą, ładniejszą od cukierkowej grafiki w FarCry3, na full detalach na mocnym sprzęcie jest naprawdę olśniewająca. Co do fabuły to jest trudna i nic z niej nie zrozumiemy po szybkim przejściu (dosłownie) w 4h na najtrudniejszym poziomie jak większość "mistrzów" robi i potem mówi że krótka, zabijajcie wszystkich wrogów to będzie dłuższa. Jeśli chcemy poznać dobrze tą fabułę to trzeba na spokojnie przejść wszystkie 3 części i warhead, no i są jeszcze książki crysis "legion" i "eskalacja" które łączą fabułę lub wyjaśniają niektóre wątki. Jedną z największych wad jest chyba niska inteligencja przeciwników, są oni po prostu debilami.

08.03.2013 13:06
odpowiedz
platini209
16
Legionista
5.5

Crysis 3 moim zdaniem jest słaby... Dlaczego? Bo dla mnie to taki Benchmark i pokazówka silnika... jedynka była lepsza, bo mieliśmy otwarty świat, większy wybór co do stylu gry. Fabuła jest prosta jak drut "o Proroku uratuj świat przed obcymi, bo tylko Ty masz kombinezon ;(", na tym założeniu lata całość gry. Poziomy też są banalne... niczym w CoD, różnią sie tylko tym, że zamiast mieć dolinkę o szerokości 5m, mamy taką o szerokości 50m, do tego z wysoką trawą. Przeciwnicy niezbyt inteligentni, poustawiani wg zasady "okej tu będą żołnierze... tu obcy... a tu niespodzianka, będą walczyć razem...". Osobiście wolę FarCry 3, tam jest faktycznie otwarty świat, są zapadające w pamięć postacie, fabuła jest wystylizowana niczym film z lat '80, rozwój postaci, który coś naprawdę daje, mnie ta gra wcale nie nużyła, była pierwszą, która przerwała roczną passę na nieprzechodzenie tytułu w całości, ze względu na nudę... Crysis 3 jest dobry, ale dla kogoś kto zaczyna dopiero zabawę z FPS'ami... dla kogoś takiego jak ja, czyli zapalonego fanatyka FPS rozgrywka nie jest satysfakcjonująca, już wolę pograć w pierwszego MoH'a, albo CoD'a, tam się ciężej gra, bo nie mamy superduper kombinezonu, który wprowadza jakieś dziwne kuleczki do krwiobiegu. Podsumowując, C3 to dla mnie odgrzewany kotlet, poprawiona dwójka, zrobiona bez większych zamysłów, no może po za genialną myślą "wrzućmy łuk do gry, to ostatnio modne (FC3, AC3...)". Napisałbym też coś o multi... ale pograłem w niego tylko chwilę, odrzucił mnie, za ciężko kogoś ustrzelić i wypatrzeć. Wolę BFa i CoD'a. Zaraz będzie wielki hejt na mnie, że się nie znam na grach i jestem nieobiektywny (taka prawda XD)...

10.03.2013 10:33
odpowiedz
Nolifer
85
The Highest

Nie pogram sobie póki co , bo nie mam odpowiedniej karty do tego , ale widzę , że tak naprawdę dużo nie straciłem .

11.04.2013 15:01
odpowiedz
malfix
77
NooB

Ehm ta gra to mega szmelc nie mogłem jej odpalić bo grafika nie obsługuje d11 nawet na jakiś crackach nic nie dało sie zrobić....

13.05.2013 16:21
odpowiedz
OdrzutoweWrotki
26
Chorąży

Gra dla głupków.
Szkoda,że się taki engine marnuje na takim chłamie.
Przeszedłem obie części nie mogą się doczekać,kiedy wreszcie się skończą.
Pierwszą,bo kupiłem (!),drugą,bo dostałem w prezencie.

Głupia,tępa,strzelanina.

PS.Grafika piękna

11.09.2013 23:20
odpowiedz
m4rioo
3
Junior

gre przeszedłem dokładnie w 8h 30min wiec chyba nie jest to zbyt długo jak na grę zajmującą 14GB

12.09.2013 00:25
odpowiedz
Psychosocial
56
SlipknoT

jedni mogą przejść tą gre w 6h a inni w 14h więc to nie ma znaczenia ile gra zajmuje

02.12.2014 23:35
odpowiedz
Vlad Tepes
28
Centurion
7.0

Grę można przejść i w około 3-4h i to na poziomie post-human warrior, co za 3rd razem mnie się właśnie udało (poprzednie 2x na weteranie poświęciłem się zbieractwu i rozwijaniu modów). Grało mi się całkiem przyjemnie szczególnie, jak już wszystko znalazłem i po prostu przebiegałem niektóre poziomy - grę ukończyłem z wynikiem 100%! Grafika w tej grze na obecną chwilę jest chyba nadal najlepsza na PC (nie wiem jak nowy Far Cry, tj. 4th), co samo w sobie też zachęca do Crysisa. Mimo, że kampania trochę przykrótka (przez co nie pozwala się znudzić) grę polecam!

Dodaj swój komentarz
Wszystkie komentarze