Assassin's Creed: Unity - tryb współpracy winowajcą późnych recenzji
Firma Ubisoft zabrała głos w sprawie zarzutów o stosowanie praktyk anty-konsumenckich. Termin publikowania recenzji w przypadku gry Assassin's Creed: Unity minął kilka godzin po debiucie produkcji w USA, co wywołało falę głosów o specjalne utrudnianie klientom dostępu do informacji. Przedstawiciel francuskiej firmy wyjaśnił, że sytuacja nie była związana z nie do końca najwyższą jakością gry, lecz z jej komponentem online.
Kamil Zwijacz
Assassin's Creed: Unity to jedna z najbardziej kontrowersyjnych produkcji bieżącego roku. Firma Ubisoft dostarczyła na rynek grę dobrą, ale borykającą się z mnóstwem niedoróbek technicznych, co wywołało falę krytyki graczy. To jednak nie koniec problemów związanych z asasynem „nowej generacji”, gdyż francuski koncern trafił pod celownik klientów i mediów także z innego powodu – ustalenia bardzo dziwnej daty zejścia embargo. Recenzje Unity zaczęły się bowiem pojawiać dobrych kilka godzin po premierze produkcji w Stanach Zjednoczonych, a wszystko dlatego, że redakcje miały związane ręce przez stosowną umowę. Pojawiły się więc zarzuty, że Ubisoft prowadzi politykę anty-konsumencką, gdyż ludzie mogli kupować produkcję, ale nie mogli znaleźć na jej temat opinii wyspecjalizowanych mediów.

W serwisie BBC pojawił się artykuł, w którym przedstawiciel Ubisoftu wyjaśnił całą sytuację, twierdząc, że ma to związek z silnym naciskiem na multiplayer, w tym przypadku na tryb współpracy. Stwierdzono, że uzyskanie zaludnionych światów, niezbędnych do pełnego poznania gry przez recenzentów, jest bardzo trudne przed premierą, dlatego też recenzje niektórych gier ukazują się tuż przed ich debiutem, lub nawet po, jak było w przypadku strzelanki Destiny. Embargo nie miało ponoć nic wspólnego z nie do końca zadowalającą jakością Unity. Zdradzono także, że Ubisoft pracuje już nad poprawą swojej polityki dotyczącej komunikacji z klientami, m.in. przez:
- GRY-OnLine – 9/10
- Eurogamer – 7/10
- Gamespot – 7/10
- Destructoid – 7/10
- Joystiq – 2,5/5
- IGN – 7,8/10
- Polygon - 6,5/10
- CVG – 8/10
- Kotaku – „Nie”
„Zmianę współpracy z recenzentami i przez oferowanie graczom otwartych testów beta oraz innych możliwości wcześniejszego dostępu do niektórych produkcji, wszystko po to, by uzyskali informacje, których potrzebują”.
Z pewnością jest to ruch we właściwą stronę, ale powiedzmy to sobie szczerze, w przypadku Assassin's Creed: Unity chyba niepotrzebne było ustalanie kontrowersyjnego embargo ze względu na multiplayer, gdyż nie jest to produkcja pokroju przywołanego wcześniej Destiny, która była tworzona praktycznie tylko z myślą o zabawie w sieci. Unity stawia głównie na kampanię dla jednego gracza, a tryb współpracy jest jedynie uzupełnieniem.

GRYOnline
Gracze
Steam
OpenCritic
- Ubisoft
- oceny / recenzje (gry)
- afery i kontrowersje
- co-op
- Ubisoft Montreal
- PC
- PS4
- XONE
Kalendarz Wiadomości
Komentarze czytelników
Rick24 Generał
[22] U.V. Impaler: USSCheyenne ---> Planujemy dać ramkę na początku recenzji z informacją o recenzowanej wersji.
Moim zdaniem sama ramka to trochę za mało. Ocena powinna też zostać obniżona do 8 punktów, żeby Ubisoft też odczuł to na swojej skórze. W końcu wasza ocena ma wpływ na średnią w serwisie Metacritic.
zanonimizowany943726 Generał
ohh wait 21 klatek i to ma być płynnie ?
No dobra sam dałem takiemu Darknnes 1 w wersji na PS3 8,5/10 choć gra na tej platformie była prawie niegrywalna (spadki do 20 klatek bardzo częste)
realsolo Generał
tak tak, UV niezly bullshit tutaj wciskasz
masz testy offline vs online na ps4 12 runow testowych ktore sa juz w sieci:
1 – Offline 21.0 vs. Online 19.0
2 – Offline 22.0 vs. Online 26.0
3 – Offline 24.0 vs. Online 24.0
4 – Offline 26.0 vs. Online 23.0
5 – Offline 22.0 vs. Online 21.0
6 – Offline 21.0 vs. Online 22.0
7 – Offline 21.0 vs. Online 20.0
8 – Offline 19.0 vs. Online 19.0
9 – Offline 26.0 vs. Online 23.0
10 – Offline 30.0 vs. Online 24.0
11 – Offline 28.0 vs. Online 28.0
12 – Offline 28.0 vs. Online 28.0
no normalnie ultra nextgen i roznica diametralna, szkoda ze AC u was nie dostal 10/10. no perfekcyjna gra praktycznie. szkoda tez ze zaden z was nie ma jaj nawet wspomniec o bullshit trailerach i downgradzie graficznym wzgledem nich again. podajcie sobie reke z Ubi. sorry, juz to zrobiliscie. witajcie w gronie bullcontentu. tak trzymac.
JaspeR90k Generał

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka... W pełni świadomie wypuścili na rynek technicznego bubla no bo przecież rok bez asasyna będzie rokiem straconym bez względu na końcową jakość gry (powtórka z rozrywki pt. Battlefield 4) a teraz próbują tłumaczyć się jakąś wyssaną z palca tezą w którą i tak nikt nie uwierzy. A tak przy okazji wasza redakcyjna ocena gry na poziomie 9/10 wygląda bardzo groteskowo na tle innych redakcji, w przyszłości zadbajcie o to aby odpowiednie osoby zajmowały się pisaniem recenzji.
artursw Legionista
Z mojego punktu widzenia nie jest tak źle. Błędy są i wymagają poprawy ale aż tak nie przeszkadzają w grze. Sama zawartość gry natomiast jest naprawdę na zadowalającym poziomie i gra się bardzo miło.
Po szczegóły odsyłam do: http://www.czlowiekrenesansu.pl/2014/11/publikacja-komentarz-niepolityczny.html