Pierwsze karty GeForce GTX z serii 900 zadebiutują w październiku
Nowa linia kart graficznych GeForce GTX oznaczaona liczbą 900 wejdzie oficjalnie do sprzedaży w październiku tego roku. Pierwszymi modelami, które trafią do graczy będą GeForce GTX 980 i 970. Urządzenia zostaną zaprezentowane po raz pierwszy publicznie pod koniec września.
Michał Kułakowski
Jak wiemy już od jakiegoś czasu, firma Nvidia zdecydowała się na wprowadzenie nowej serii kart GeForce GTX nie stosując swojej dotychczasowej numeracji w ich nazewnictwie. Spółka postanowiła kompletnie pominąć serię 800, za sprawą czego zapowiedziana jakiś czas temu karta GTX 880 zamieniła się automatycznie w GTX-a 980. Decyzja ta była umotywowana przede wszystkim chęcią ujednolicenia oznaczeń desktopowych oraz mobilnych linii układów korzystających z nowej architektury Maxwell. Nowe GPU będą zaprezentowane oficjalnie 19 września, podczas specjalnego eventu Nvidii. Wówczas to zostanie zdjęte również embargo prasowe, które pozwoli opublikować prasie oraz portalom branżowym szczegółowe recenzje urządzeń oraz ich dokładne testy.
Nie zmienia to jednak faktu, że wielu producentów, takich jak MSI, przekazało już pierwsze zdjęcia komercyjnych wersji kart. Znamy także konfigurację modeli GTX 980 oraz GTX 970, które jako pierwsze trafią do sprzedaży. W sieci pojawiły się też porównania wydajności, pokazujące jak sprawują się one w porównaniu z innymi hi-endowymi układami Nvidii oraz AMD. Firma GigaByte przekazała dziś dodatkowo informacje, że debiut rynkowy obu wspomnianych GTX-ów nastąpi jeszcze w październiku. Nieco później na półki sklepowe trafi tańszy GTX 960. Oczywiście nie oznacza to, że GeForce'y 780Ti, 780, 770 czy 760 zostaną automatyczne wycofane z produkcji i sprzedaży. Tradycyjnie jeszcze przez jakiś czas będą one produkowane i wspierane przez wytwórców. W zależności od modelu i marki gracze będą mogli liczyć na to, że w najbliższych miesiącach ich ceny spadną.
Więcej:NVIDIA App 11.0.5.266 z DLSS Override w Borderlands 4 i Dying Light: The Beast
Kalendarz Wiadomości
Komentarze czytelników
Nikser Pretorianin
Jak ktoś kupuje kartę na kilka tygodni przed debiutuem nowych modeli, to sam jest sobie winny.
Akurat poprzednia karta mi sie uszkodziła wiec nie miałem za bardzo wyboru...
zanonimizowany307509 Legend
@bizon1807 -> Cytat: "zagraj w Last Light, tam już nie będzie tak wesoło." -> Po prostu wyłącz SSAA i po problemie. SSAA podwaja rozdzielczości grafiki 3D na tym samym rozdzielczość i dlatego taki jest. Ustaw na FXAA z panelu sterowanie NVIDIA i może nie dorównuje do SSAA, ale to lepsza niż nic. :) Przy okazji upewnij się, że obliczenie PhysX jest ustawiony na GPU, a nie CPU (w panelu sterowanie NVIDIA).
@kaszanka9 -> Cytat: "to cpu zawsze jest problemem" -> Nie tylko CPU, lecz CAŁY PC (jakość karty pamięci, płyta główna, sterowniki, system itd.). Trzeba dobrać właściwe zestawy PC z odpowiednie wiedzy, by grać bezproblemowo w większości gier. Nie raz zdarza się, że ktoś kupił GTX6xx i umieścił na PCI-E 2.0 razem z starym CPU. Na przykład 1-2 lata temu Gigabyte oferuje niektóre płyty główne, które obsługują tylko PCI-E x16 2.0, kiedy PCI-E 3.0 jest standardem. :P Nie każdy gracz to wie.
Cytat: "większość gier siada na cpu" -> CPU i GPU jednocześnie.
Cytat: "malutki 27 cali" -> Tu nie zgodzę się. ;P Choć to tylko Twojej punktu widzenia.
zmudix Senator
Gram tylko w 1080p (rozdzielczość natywna monitora).
kaszanka9 Legend
i nie chciał bym w październiku zobaczyć tej samej karty za
No trudno, tak działa rynek, weź to sprzedawaj póki cena nie spada.
bizon1807 [22]
Ja mam GTX 650 i FC3 na wysokich 1280x1024 się wiesza i muszę grać na średnich :/.
I ty krytykujesz, że serie 5xx, 6xx już nie dają rady? Jakie ty masz pojęcie?
Fakty są inne niż uważasz, de facto nawet na gtx 460 da się w wiele gier pograć nadal na high, tak samo gtx 560+, 660+, już nie wspomnę o modelach z końcówką x70, x80, choć z serii 4xx akurat bym tych modeli unikał.
Po za tym nikt nie powiedział, że musisz grać na ultra, jak są opcje to pc ma ten plus, że optymalnie możesz sobie ustawić medium-high, bo niektóre opcja, a już zwłaszcza ultra, to się strasznie olewa, wizualna różnica może być praktycznie żadna, a fps leci na łeb na szyję.
Nie pamiętam już teraz ustawień, ale raczej były wysokie, grałem u kumpla na gtx 460 i i5 2500k w 1600x900, chodziło płynnie, idealna rozgrywka, wyglądało bardzo dobrze, to cpu zawsze jest problemem.
Także jeżeli grasz w 720p to podejrzewam, że masz kiepskiego procka, skoro nie możesz kupić lepszego monitora, to dlatego testuje się gpu na najmniejszych cpu, bo wtedy tych gpu nic nie ogranicza, choć najmocniejsze gpu i tak nawet i7 4,5 ogranicza.
Raz, że gtx 650 to raczej nie 660, ale być może procek ci ogranicza, grałem też w fc3 w 720p, wszystko na min na samym tylko procku i5 2500k i dało się grać w miarę dobrze, mimo iż gpu w tym cpu jest kiepskie.
CPU to jest kluczowy element, większość gier siada na cpu, skończy ci się cpu, nawet najlepsza grafa ci nie pomoże, optymalizacja zwalona, zazwyczaj najbardziej cierpi cpu, jak masz mocny cpu zagrasz we wszystko, więc po prostu jak ktoś nie może na raz kupić i dobrego cpu i gpu to niech ładuje kasę w mocny cpu, a potem kupi lepszą grafikę, NIGDY na odwrót, bo gpu można znacznie odciążyć ustawieniami niższymi, a z cpu jest pewne minimum, którego już nei zbijesz żadnymi opcjami, gra jest napisana tak, a nie inaczej i nie będziesz miał na to wpływu.
I szczerze, dla mnie więcej cali > 4k, nie ma jak duży ekran, to jest wygoda, to są najlepsze wrażenia, a nie malutki monitor 27 cali, choćby nawet 4k i znacznie lepszy technicznie.
zanonimizowany956494 Legend
GTX 650 to akurat padaka
Tak wiem ale nie będę wsadzał tysięcy złotych w coś co służy tylko do zabawy i żadnego z tego pożytku (prawie żadnego)
Czyli wychodzi na to że albo twórcy zawyżają wymagania albo GTX 660Ti to bardzo dobra karta ;)
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
