Gra DOOM III

Loooool teraz zobaczyłem taki ładny napis na 60 screenie :D Mamy imennika naszej głowy państwa xD

Witam. Mam pytanko: jak zabić tego potwora w piekle? Jak znalezc kostkę dusz? Temu potworowi władowałam sporo amunicji i nic. Gram na kodach. Proszę o szybką pomoc. Z góry dziekuję.

Nie no, to co pisze na 60 screenie to jest po prostu zbeszczeszczenie Doom'a 3 !!!

Reendlerer---> a co tatuś brał łapówki i boimi się CBA ?

ale te rozsądne wymagania to im sie coś popierniczyło chyba :P... ja swego czasu miałem.. 440mx 64mb, 768ddr (333) i ath 1700+... i sie cieło jak cholera nawet na minimalnych.... wiec co takie coś pisza? nie od dzis wiadomo że wymagania tej gry sa powalone bo ma dupiany silnik graficzny.. źle zoptymalizowany.. a dziś jak juz wziadłem na procesor Q i 1gb grafikę... to mnie taki doom śmieszy :D.. hahaha teraz crysis rulz pod względem grafiki ;] a grywalność.. dawno mnie żadna wojskowa gra nie wciągła tak bardzo jak brothers in arms ;]... polecam!!

może jak wyjdzie doom 4 :P to bedzie jakoś wyglądał bo ta 3 cześc robili dłużej niż sie kloca sadzi przy zatwardzeniu hehe.. i sami sobie zaszkodzili ;]

Można napisać - gra jest świetna i ładna nawet dziś, cieszy fakt że do dziś są serwery do gry multi. Doom 3 to przede wszystkim duża grywalność , klimat i wspaniałe dźwięki - odgłosy z zakamarków jak i fajnie brzmią strzały . W obecnych strzelankach prawie bez wyjątku- zapanowała jakaś moda na strzały o wysokich częśtotliwościach np. w Crysis strzały z samochodu brzmią jak z karabinu na bateryjke dla dzieci ..pfff.... Ale na szczęście mamy dziś Far Cry2 i można delektować się piękną grafiką i dźwiękami w tej grze .

jjackblack -----> czego się wpieprzasz zasrany fanatyku Kaczyńskiego? Co polityk jesteś???? To jest zbeszczeszczenie i na tym kółko się zamyka, nie rozumiem, jak można było pomieszać Doom 3 z pierdo*oną polityką naszego kraju!!!

fajny old schoolowy schoter i tym nawiązaniem do starych fpsków Doom 3 ma u mnie dużego plusa 8,10

Reendlerer----> ty jesteś z....y fanatyk Tuska -cudaka -słońce Peru,a co do mojego postu nr 354-> prawda w oczy kole?? a po za tym nazwisko jest zbiegiem okoliczności koźle.

Nie wymądrzaj się, sam jesteś słońce i na słońcu mieszkasz, a na grach się nie znasz.

Co ? słońce Peru spowodowało zaćme? ( retoryczne pytanie ) i uważaj bo ci POmatoły samolot zabiorą ( samochód, rower) i się skończy dzień dziecka.

jjackblack ------> Przed słońcem lubi się opalać, i nie tylko, także kłócić się lubi, i gacie po nocy gubi, zaćmę powoduje i wódką dysponuje, Kaczyńskiego kocha, i zawsze puszcza focha, Tuska nienawidzi, i ze wszystkich ludzi szydzi... Normalnie człowiek bałaganu :|

jjackblack ----> Cholerny wróg popularnych gier PC >.< Ty podrabiasz oryginalne gry i z nich szydzisz, pseudo-fanatyk, normalnie człowiek-żenada, aż się nie dobrze od takich robi :/

Reendlerer---> Tusk nic nie robi , się obija
a tu dla Polski czas mija, reformy porzucił, na pięcie sie obrócił,
wszystko w nosie ma hahahaha, kręcenie lodów jest przygotowane, połowa narodu się załamie.

Reendlerer---> to że wasza cała rodzina żyje z piractwa i sprzedaży kopii gier na bazarach to nie znaczy że każdy, prawda w oczy kole ???

jjackblack--------> post nr 364 : 10/10 :))

reendlerer ==> z tobą akurat sie zgodze to po prostu nie sa znawcy gier lecz zwykłe nooby, które na grach się nie znają, no i apropo tej jego bezsensownej odzywki "prawda w oczy kole", też sie zgodze, Noob!

PS. jeszcze zwróćcie wszyscy uwagę na niezbyt wielką ilość wypowiedzi pana jjackblack, jak on moze komentowac to ja niewiem :|

Xmaster8903 -------------> No nieźle powiedziane ;)
PS. jjackblack -----> A wiesz co było przed Doom 3?
- wiesz, co to są gry? Chyba nie...
- ta jego bezsensowna i dziecinna odzywka "prawda w oczy kole" (w dodatku zboczona) będzie przez tego degenerata powtarzana do usranej śmierci, aż do znudzenia -.-
- Jak można być tak upartym, aby ciągle zaglądać na forum i przysrywać?
- Podsumowując: Niech spada, równa się WWc po prostu !!!

Reendlerer.................przestań kląć dzieciaku i zajmij sie szkołą , nie umiesz kulturalnie korzystać z forum to wynocha stąd !!! a na grach "znawco" znasz się tak jak ja na balecie.

mimko-srimko, za grosz wiedzy...

mimko, jjackblack----> zostawcie Reendlera w spokoju g.....a się nie tyka , u niego w domu potocznym językiem są sprzekleństwa to skąd ma dzieciak wiedzieć jak się zachować, jak go wołaja na obiad to zapewne :" ty k.....o p.........a za....j do michy". Dobra rada- nie karmić trola on jest jeszcze młody i nie wszystko do niego dociera.

Dokładnie.

Doom 3 rządzi !! Ale czy będzie Doom 4 ?? Ciągle czekam...

Witam, tworzę nowo powstałe FORUM www.pconlinegame.pl proszę je odwiedzić i tam mam zakładkę doom3, nie znam się na tej grze i dlatego mam zapytanie czy może chciał by pan dołączyć do mojego forum?? Została stworzona specjalna ranga w której ty możesz będziesz moderatorem ? wszystko zależy od tego jak nam się powiedzie:)
Jeżeli jesteś zainteresowany pisz na PW na moim Forum bądź GG: 5151895

Mnie tam doom3 się bardzo podoba do dziś, nawet grafika cieszy oko mimo że jest już tyle lat po premierze, a po za tym jest bardzo bardzo grywalny, i wcale nie jest nudny- to własnie ta gra jest jedną z tych co się grało "...jeszcze tylko 5 min i......zarywało się noc ....", poprostu lokacje są różne, i potwory- mnie ciekawiło jakie monstrum się pojawi i wiedziałem że będzie inaczej wyglądać.

AA może być wyłączone- ta gra "nie ząbkuje"

mistrzrz-----> jedno trzeba przyznać,że jesteś prawdziwym fanem gry, co się ceni; zaciekle bronisz swojej ulubionej gierki - restekpa :P co jednak nie zmienia faktu,że gra była, jest i będzie nudna i monomonomonotonna! co z tego,że korytarze mają różne rury w różnych miejscach i komputery w co drugiej komnacie, skoro i tak zostaną kolejną wariacją tych samych korytarzy, rur i komputerów... owszem, grafika jest i zacna nawet na te czasy, ale to wszystko. może tobie się podobają takie gry, w których, kaj nie pójdziesz, widzisz (prawie) to samo. gówno zawinietę nawet z szczerozłoty papierek dalej będzie gównem, niestety, zaś przepyszny cukierek zawinięty w gówniany papierek będzie nadal smakował przepysznie. doom jest (dla mnie oczywiście) gównem w przepięknym opakowaniu i swojego zdania nie zmienię:P

Co wy chcecie od tej gry nie jest zła ja dałbym jej -9/10

Ale Quake4 jeszcze lepszy

Mnie tam też się ta gra podoba i potwierdze słowa mistrzrza , że przez to że są różne pomieszczenia i potwory to nie wieje nudą , a wręcz przeciwnie, chce się iśc dalej zobaczyć co nas czeka w następnej lokacji. Fakt , że nie jest interaktywna tak jak np. FEAR, ale nadrabia to grywalnością, a potwory : ich animacja ruchu , walka z nimi to prawdziwa przyjemność, jak również grafika cieszy oko nawet dziś ... A co fajne, że multi działa do dziś i zawsze jest ktoś kto gra - czyli gra po tylu latach cieszy się nadal powodzeniem,
mam nadzieje że nadchodzący doom4 będzie mial podobną grywalność.

Zajebista gra gra zycia !!!!

chujowa ale kazdy ma swoje zdanie

jak można "wyciągnąć" muzykę z doom3? wypakowałem plik pk4 z dźwiękiem, ale nie mogę tam znaleźć ścieżki poza muzyką z menu. Źle szukam, a może muza jest gdzieś indziej?

UP!

bardzo dobra gra grafa też jak na ten rok niezła

to była moja pierwsza gra na mojego starego PC :) daje 8 z 10

Moim zdaniem Doom 3 jest lepszy niż Dead Space

Mam podobne zdanie, że Doom 3 jest lepszy niż Dead Space - obydwa mają podobny klimat.

jak dla mnie Shit pograłem pół godziny i wyłączyłem w grze jest ciemno jak w dupie praktycznie nic nie widać do tego ciągle chodzimy po korytarzach (raz czy dwa było się na otwrtej przestrzeni jednak prezentowała się ona nie najlepiej wszystko przez silnik) i strzelamy do wyskakujących potworów ,a wszysko jest tak liniowe że praktycznie ciężko się przestraszyć (bo wiemy że i tak za chwile wyskoczy potwór) przecież już Epic w 1999 roku pokazał jak straszyć graczy ,a od tamtej gry minęło już dużo czasu więc id powinno brać przyład z nich nawet ich stary Doom1 był straszniejszy najwidoczniej id cofa się w rozwoju... ,a muszę przyznać jeszcze jedno zauważyłem że na tym forum gdzieniektórzy mówią że gra ma b.dobry engine niestety to też gówno prawda wystarczy spojrzeć na tekstury modele postaci które mają nawalone za dużo bump mapingu czy otwrte przestrzenie wyglądające na rok 2002 jedynie dynamiczne cienie i oświetlenie było bardzo dobre ,a to po to żeby ukryć słabości enginu (oczywiście mówię o możliwościach enginu na tamte late (2004) dziś jest o wiele gorzej) i szczerze mówiąc gra zarówno przy HL2 I FC1 grywalnościowo jak i graficznie prezentuje się biednie podsumowując nie polecam
Ocena 4/10 - jak dla mnie zwykły przeciętny shooter którego nawet nie można porównać do FC czy HL2

dałbym edit do poprzedniego postu no ale czas upłynął więc chciałem tylko powiedzieć że grałem w Doom-a 3 dużo dłużej nie 30 min skończyłem nie więcej w połowie gry mowie to dlatego żebyście sobie nie myśleli że ''a on to pograł pół godziny i gre chce oceniać'' grałem dłużej tylko na początku chciałem bardzo skrytykować grę bo byłem w nerwiony no i jakoś tak napisałem że grałem 30 min mówię to tak dla jasności

no to raczej nie mój typ gry ale F.E.A.R. jakoś mi się podobał choć tam też były same zamknięte pomieszczenia

HETRIX22 - Czyli coś jak Crysis teraz?? Nie lubię takich gier.

Zizu ziom-->Dokładnie...Twoje porównanie dobrze tu pasuje.Crysis też miał byc hiper i wgl a tak naprawdę ratuje go tylko grafika i moce w kombinezonie.

The Bartezik-->Widzę Twój nick i płaczę...:/ ehhh...

gra beznadziejna , tak do końca źle się nie gra , ale pare istotnych wad świadczy o beznadziejności tego FPS-a:
- jest za ciemno - ekran mam rozjaśniony na max ale co z tego skoro i tak nic nie widac ?
- nigdy nie lubiłem i nie polubię nagle pojawiających się przeciwników za moimi plecami a tutaj jest ich pełno !!!
Grze miałem dac ocene początkowo 6 ale przez te dwie bardzo istotne wady daję najniższą by obniżyc ogólną ocene.

HETRIX22 - nie zgodzę się z tobą w tamtych czasach była tylko tak naprawdę jedna gra która przewyższała Dooma 3 graficznie i był/jest to Far Cry który nawet i dziś prezentuje się całkiem dobrze ,a co Do Crysis-a to się z tobą zgodzić też nie mogę gra jak dla mnie (jak i wielu innych osób) jest wyśmienita nie tylko w sferze graficznej ,ale też i grywalnościowej więc polecam Crysis-a.Doom-a 3 za to niepolecam za schematyczność,ciemność ogólną głupotę tej gry.

Przecież to jest Horror,musi być ciemno,jest bardziej klimatycznie jak nic niewidzisz i masz tylo gównianą latarke aby rozjaśnić otoczenie.

Gierka mi właśnie przyszła i nie wiele w nią grałem i zbytnio w tym tygodniu się nią też nie nacieszę bo wyjeżdżam na wakacje, ale jak wrócę to ostro przysiądę przy niej i w tedy coś więcej napiszę:-)))

I tak wersja e3 z 2002 miażdży klimatem ostatecznego Dooma 3 :)
Mimo wszystko i tak jestem po stronie Dooma, wolę go od Half-Life 2 i FarCry'a :P

Gnapek popieram, jestem z tobą.

gra nudna i do tego jakaś taka nijaka jak dla mnie shit 5/10 - FC I HL2 o niebo lepsze

jak gralem w to pierwszy raz w nocy to mysilem ze odjade na zawal lepsze nisz Fear

HETRIX22 >>> Owszem w Doomie 3 grafika była niewątpliwie spektakularnej jakości i jeszcze dziś, może zrobić na niejednym wrażenie, gdyż jakość wykonania tekstur w pomieszczeniach była po prostu arcydziełem. Śmiało mogła być nazywana przełomową i z dużym powodzeniem wyznaczać nowe standardy...No ale bez przesady, Bogiem nikt nie musiał być aby grać w Dooma 3 na High lub więcej w 1024x768. A skąd to wiem? Bo sam grałem niedawno w niego na kompie; Athlon XP 3000+, 1GB Ram i GeForce FX 5800 Ultra 128MB. W rozdź 1024x768 z detalami High miałem >40fps, tak więc ten sprzęt w chwili premiery Dooma 3 nie był nowy bo już miał prawie 2 lata. Tak więc mocno przesadziłęś z tym Bogiem i wymaganiami Dooma 3. Oczywiście nie od dziś wiadomo ,że karty GeForce FX w grach DirectX są trochę słabsze, niż w grach OpenGL, w dodatku tych z produkcji id Software, w których to karty nVidii prawie zawsze radziły sobie naprawdę dobrze. W Doomie 3 Nawet w ustawieniu Ultra Detail z tego co pamiętam miałem >20fps, sądze, że duży spadek nastąpił z winy braku pamięci na karcie ponieważ do ustawienia Ultra do Dooma 3 zaleca kart 512MB, a moja karta miała jedynie 128MB. Na ustawieniu Medium 1024x768 da się w pełni płynnie grać na kartach klasy GF 3/Ti, 4 Ti, FX 5600/Ultra, FX 5700/Ultra, Radeon 9500 Pro, 9600 Pro/XT, a pod koniec 2004r nie był to sprzęt zupełnie nowy, ani Ultra High Endowy jak GF 6800 Ultra czy Radeon X800 XT PE. Takim Bo(żk)iem bo napewno nie Bogiem to należały być, aby zagrać w Kroniki Riddicka 1024x768 z maks. detalami i cieniowaniem 2.0++ (aka PS3.0) ponieważ w nim GF 6800 Ultra miał >12fps, 7800 GTX 256MB >21fps a 7800 GTX 512MB około >27fps. Wymagający był też swego czasu był Oblivion oraz Crysis szczególnie w ustawieniu Very High, gdyż nikt w nim długo nie miał 30Fps w 1280x1024, zresztą z Warheadem było podobnie. Tak więc D3 napewno spowolnił najszybszych kart na rynku jak inne produkcje, bo jednak swego czasu 6800 Ultra miał w nim <100fps a popularny 6600GT >75fps. Dodatek do D3 jest już bardziej wymagający od pierwotnego D3, ale nie na tyle, żeby nie dało się wtedy w niego na czymkolwiek grać. Z tego co można dowiedzieć się na necie D3 mógł mieć największe wymagania kiedyś, jeszcze za czasów Alphy z E3 2002, wtedy to rzeczywiście mało było kart co dało płynną animację, np najmocniejszy wtedy GF4 Ti 4600 miał >20fps z maks. detalami w 1024x768 a Radeon 9700 Pro na demonstracji swoich możliwości miał >30fps, pomimo, że wtedy ponoć D3 był dla niego przygotowany, lecz sądze ,że tak niski wtedy fps był zapewne winą niedopracowania i licznych błędów w grze ponieważ była to wersja Alpha D3.

Ronnie011961 - nie przesadzaj ja w starego Riddicka grałem Na GF8600 GTS czyli wydajnościowo karta podobna do GF7800 GT czy GF7900 GS/GT i gra chodziła dużo lepiej niż ty piszesz pozatym w tamtych czasach to F.E.A.R. miał dużo większe wymagania od tego Riddicka i mi też chodzi całkiem nieżle na GF8600 GTS : Minimum kl/sek 34fps ,średnio 72kl/sek max 130kl sek w ustawieniach rozdziałka 1280x1024 z AA4X ,a riddick miał jeszcze mniejsze wymagania więc były one dość niskie

Lukas ''The Assassin's'' >>> Niestety nie mam z czym przesadzać ponieważ nie problem jest na necie poszukać recenzji gry Chronicles of Ridick i tam są też testy kart w tej grze tak więc widać co jak wtedy radziły sobie w nim karty i potem. A osiągami nawet jak coś jest podobne czyli według> ciebie 8600GTS do 7800GT/7900GS/GT to nie porównuj bo GeForce 8 to o wiele nowsza architektura od GeForce 7, więc zadania związane z DX8/8.1, DX9/a/b/c są jeszcze szybciej wykonywane na nich niż na GeForcach 7, gdyż tam nie dość ,że są zunifikowane jednostki cieniowania to po prostu wykonują one znacznie więcej operacji na piksel, mają nowe tryby związane z kompresją obrazu, polepszaniem jego jakości oraz jego przetwarzaniem. Posiadają także różnie taktowany rdzeń oraz taktowanie jednostek geometrycznych. Przez co różnica między nimi przy tej samej ilości potoków i tym samym taktowaniu jest o wiele wiele większa niż między ewolucjami kart w tym samym API czyli z GeForce 6 na GeForce 7. Sam popatrz jak przybyło GigaFlopsów GeForcom 8 względem GeForce 7 w kartach o podobnej wydajności. Zresztą przyrównaj sobie wydajność poprzednich kart teoretycznie podobnych wydajnościowo, czyli: GeForce 6800 Ultra do 7800GS o ile na początku były one podobnej wydajności, a nawet lekko wydajniejszy był 6800 Ultra, to po jakimś czasie 6800 Ultra zaczął jednak stawać się wolniejszy od 7800GS który ma nawet niższe taktowania rdzenia od niego. A więc czemu jest szybszy od 6800 Ultra? bo po prostu od GeForców 7 ma on 2 razy niższa moc jednostek Pixel Shader za sprawą podwojenia jednostek MADD i 30% niższa moc Vertex Shader i nie ma różnego taktowania rdzenia w przeciwieństwie do GeForce 7 (w którym pojawiło się ono po raz pierwszy), względem 7800GS przy tej samej częstotliwości taktowania oraz ilości potoków. Dlatego tam gdzie jest wiecej Shaderów po prostu ustępował wydajnościowo. I to są karty tej samej generacji, konkretnie DirecX9c. Więc nie wszędzie 8600GTS bedzię podobny wydajnościowo jak 7800GT czy 7900GS/GT więc ich do siebie nie porównuj zawsze i wszędzie, bo nie ma to sensu. Dlatego ,że w niektórych grach, nawet tych starszych z PS3.0 może rodzina GeForce 7 być wolniejsza od swoich odpowiedników w GeForce 8. A jeżeli chodzi oto co napisałem to chodzi tu konkretnie o to ,że Doom 3 nie był tak wymagający jak można sądzić i jak wyszedł niebyło wtedy kart co by nie wyświetliły 30fps. Z FEARem było podobnie i głównie tego mój wątek dotyczył. A Kroniki Riddicka w maks. detalach z PS2.0++ zarżnęły 7800GTX w przeciwienstwie do FEARA, a oto przykłady:

tu 7800GTX z Riddick w SM2.0++ http://twojepc.pl/artykuly.php?id=geforce_7800_gtx&strona=5

a Tu 7800GTX i GTX 512MB w FEAR http://twojepc.pl/artykuly.php?id=ati_x1900xt_x1900xtx&strona=4

tak ok ,ale z biegiem czasu napewno przyszły też i nowe sterowniki które bardzo poprawiły wydajność kart np. właśnie w tym riddicku

Lukas ''The Assassin's' >>> Owszem tak też być może, ale i z tym biegiem czasy przyszły też razem ze sterownikami nowe karty i owszem wydajność wzrosła w tym Riddicku na starszych jak i (naj)nowszych kartach ale to nie znaczy że FEAR jest więcej od niego wymagający oraz, że 7800/7900 były by wydajnościowo jak 8600GTS i to nie tylko w wspomnianym Riddicku ale też w innych nowszych grach. Lecz jak już napisałem wcześniej duże znaczenie mają gry które mogą mieć w sobie błędy i niedopracowanie bo mogą przez to być mylnie postrzegane jako strasznie jak wymagające. I jak już wyjdą jakieś nowe sterowniki to może być też tak ,że nie każdy wortal testujący sprzęt będzie testował nimi starsze gry i obserwował co czy coś się zmieniło, gdyż zapewne woleli by oni testować to co jest na bieżąco niż wracać sie do starszych tytułów. Stad były i są w pctach zjawiska i pytania na które może nie być odpowiedzi i gracze sami będą musieli sobie na nie odpowiedzieć. Gdyż mogą wyjść jakieś nowe sterowniki a my sami będziemy musieli się przekonać jak sobie radzi nasza grafa w jakiejś gierce z przed 10 lat bo są jeszcze fani Quake 3A:), ponieważ nigdzie nie ma na jej temat informacji jak w nim radzi sobie nasza grafa na nowych sterach, więc w ten lub podobny sposób wiele też spraw pozostało(nie) niewyjaśnionych. Z których mogą co jakiś czas na nowo powstawać nowe pytania i ciągłe kontrowersje. Jednakże warto pamiętać że więcej ma do powiedzenia sam sprzęt niż sterowniki i na pewno o wiele lepiej rokuje na przyszłość sprzęt nowszy niż starszy nawet grając na coraz nowszych kartach w starszych grach jak i w coraz nowszych. Przez co może się okazać w nich nierzadko ,że karta z najwyższej półki ze starszej generacji nie dorówna średniej półce nowszej generacji. Zresztą już od dawna już tak jest i nie jeden raz już tak było:)

Aen >>> ,,...to jeszcze kładą się pod jej łańcuchem jak zboże :)'' >>> 10/10;), piłą dużo zdziałasz, jest bardzo skuteczna, dobrze jest z niej korzystać dla oszczędzania amunicji:), jak masz piłę to jesteś mniej więcej w połowie gry, no chyba, że kod na nią wpisałeś:), jednak powinieneś nie zagłuszać sobie nią dźwięków:P, Dojdź do Delta Labs tam powinieneś już zacząć się bać nawet z piłą :P

Bardzo ,ale to bardzo nudna gra. Kompletnie nie wiem skąd takie oceny się wzięły. Ja osobiście dałbym jej co najwyżej 7/10. To nie jest ani straszne, ani wciągające tylko po prostu nudne. Lepiej zagrać w Crysis/Call of Duty 4 :)

Gra jest całkiem dobra jak na strzelanke ma świetna grafike jak na 2004 rok klimat grozy i fajne pukawki lecz gra ma wielki minus latarke z która chodzi sie bez broni nie wiem co skłonilo twórców na to ale psuje to troche klimat a po za tym wszystko fajne moja ocena to 9/10

kowal18913 - jest taki mod który daje broń z wbudowaną latarką przynajmniej nie trzeba co chwila zmieniać latarki na broń

PS.Moja ocena tej gry to nadal 4/10 nadal próbuje w to "coś" grać

siema mam pytanie co jest bardziej straszne?bo inni mówią że doom inni że FEAR ja grałem jedynie w Fear i zastawiam sie z czym jest straszny doom??tam chodzą tylko zombie a my musimy do nich nawalac z tego co wiem....a w FEAR jest dziewczynka,wizje,dźwięki, Więc z czym doom jest straszniejszy?lub w czym wogóle jest straszny

adixe - Doom straszy chyba tylko dla tego ,że jest tam ciemno reszta jest tak straszna ,że...
F.E.A.R. i tak jest lepszy i jak dla mnie ma zdecydowanie lepszy klimat

świetna GIERKA . Ma juz kilka lat a nadal grafika bije niekture nowe gry

Szacunek dla tych którzy grają w DOOM 3 w nocy.

Eeeeeeee... ja uważam, że Doom 3 nie jest taką straszną grą grając w niego w nocy.. zagrajcie sobie w Blood'a o bardzo późnej godzinie w ciemnym pokoju samemu :D

Pamiętam jak na początku grałem DOOMa 3 w nocy ale się bałem. Lecz gra po godzinie czy dwóch przestaje straszyć. Tak jak wiele osób mówi: Gra ma wszystko super gdyby nie te wymagania, ciemność, ciasnota i jak dla mnie za mało wrogów naraz do rozwalenia(w starym walczeliśmy z całą armią a tu co najwyżej z trzema jedoncześnie). Jak dla mnie gra jest niepotrzebnie zdubbingowana, jest on cieniutki zwłaszcza dla kogoś kto grał w wersję oryginalną.

No nie powiem,parę razy zdarzyło mi się podskoczyc na krześle.To jeden z lepszych FPS-ów jaki mi się przytrafił.Gdy dochodzi do walk z Bossami trochę gubi się klimat,bo najgorsze są nie te potwory z ktorymi już walczysz ale które za chwilę wyskoczą z kąta‹niewiadomo którego›.W każdym razie każde otwieranie drzwi to dreszczyk emocji.I na odwrót,co za ulga jak jakichś drzwi nie da się otworzyc.

Czemu to ma taką ocene?!

Prawdziwa klasyka gier FPS! Ona i jej poprzedniczki są wspaniałymi grami FPS na pecety! :)

podobna gra to starship troopers ale ta gra jest troche do bani nobo się zaćina

fajna gra, Polski dubbing tu akurat sprawdza się świetnie , fajny klimacik

ten polski dubbing to akurat żenada

No moze gra nie jest aż taka zła ale ta monotonność wkurza............

Siupak18 -> Klasyczne gry? o_O

O D3 już teraz mało kto pamięta..

No racja hit to to nie jest i monotonna do bólu , ale mimo to są w niej plusy które mówią ci przejdź gre do konca////////////

Lukas172_Nomad_ weż idz zagraj w Barbie Projektantka Mody bo na dobrych grach to widze że ty się nie znasz.Podjarałeś się Crysisem i w co innego już nie jesteś w stanie grać, a dobre i klasyczne gry obrażasz.DOOM III RZĄDZI I BĘDZIE RZĄDZIŁ PÓKI IV NIE WYJDZIE.

Doom3

Najbardziej narzekają ci, którym podobają się gry typu: znajdź broń, w tym celu jedź na drugi koniec miasta, zbij żarówke z piwnicy, zrób drucik ze skrętki wolframowej i otwórz nim sklep z bronią, przedtem robiąc kamuflaż ze sreberka po cukierkach, które dostępne są w innej dzielnicy miasta dokąd zabierze cię taxi zamówiona z telefonu pobliskiego sklepu.

Oczywiście każdy ma swoje zdanie, ale Domm3 miał być i na szczęście jest dobrą strzelanką z bardzo ładnymi wewnętrznymi lokacjami- każde pomieszczenie jest inne, bossowie do zabicia inni, i nie ma takej sterylności w szczegółach jak np. w SW Republic Comando. A grafika cieszy do dziś. Aha i jeszcze coś- jedna z niewielu produkcji, której przejście nawet na łatwym poziomie trudności zajmuje więcej niż 2 Crysisy razem wzięte.

mimko uśmiałem się trochę czytając twój komentarz, ale masz 100% rację.

I napewno Doom 3 jest lepszy niz nowy Wolfenstein

Nie jest. W Wolfensteinie masz jakąś tam swobodę i modyfikacje broni. Tutaj masz tylko beznadziejne napieranie do przodu.

Doom,Wolfenstein,Quake,Blood,Redneck Rempage,Duke Nukem(niektore z wymienionych nie sa grami ID) to sa gry na ktorych sie wychowalem wiec masz racje jestem zwolennikiem ID Software, nieprzeszkadza mi to ze akurat Doom 3 jest liniowy do bolu, i szanuje ta firme dlatego ze to oni wymyslili pierwszego FPS, gdyby nie oni nie wiem czy bys mial swojego pieknego Crysisa.A jezeli chodzi o Dead Space masz racje jest jasniej i klimat jest mocniejszy ale nie podoba mi sie jedna rzecz, perspektywa widzenia, wole widziec gnata.A Dooma 3 lubie za to ze moge sie odstresowac przy tej grze, naprawde gra ma wiele zalet, wez pod uwage to ze gra jest z roku 2004.I napewno Doom 3 jest lepszy niz nowy Wolfenstein

Lukas172_Nomad_ ---> twierdzisz ze caly czas idzie sie ciemnymi korytazami, ze jest caly czas strzelanie i tak w koloko. No brawo za spostrzegawczosc, bo nie wiem czy zdazyles zauwazyc ale to jest wlasnie "strzelanka", trudno tu oczekiwac wyscigow NASCAR hehe. Z drugiej strony powiedz mi prosze, czy aby w takiej grze jak na przyklad Crysis nie ma ciaglego zabijania i strzelania?? o to w tych grach chodzi - jesli tzreba ci to uswiadomic.
Kolejna rzecza jest fakt, ze Doom 3 ma juz 6 lat i na swoje czasy to byla gra bezkonkurencyjna, nie ma co porownywac tego z jakimis najnowszymi nowosciami bo przeciez kazde dziecko wie, ze teraz gry wygladaja zupelnie inaczej.
Jesli Doom 3 ci sie nie podoba to ok, twoja sprwa, idz graj w Barbie, Simsy i inne kaszany, ale odczep sie od fanow tej gry.
Wyraziles swoja opinie, inni maja gdzies to co o tym myslisz i odpusc bo na sile nikogo tu nie przekonasz.

Jesli Doom 3 ci sie nie podoba to ok, twoja sprwa, idz graj w Barbie, Simsy i inne kaszany, ale odczep sie od fanow tej gry.

Sam sobie graj w kaszany obecnie gram w GTA4 żeby nie było :P na szczęście fanów tej gry jest relatywnie mało...

Z początku było lekkie napięcie i niepewność, później wszystko zdechło i zaczęło się monotonne strzelanie do Impów (czyli jakieś 70% przeciwników w grze, choć mogę się mylić, gdyż dawno w to nie grałem). Klimat w grze jest bardzo fajny, a design poziomów jest całkiem ciekawy. Najbardziej rozczarowało mnie to, że gra która miała być straszna, wcale taką nie jest. Ogólnie rzecz biorąc, 7/10, bardzo dobra strzelanka.
Oczywiście, to jest tylko moja opinia, więc proszę nie zalewać się łezkami i nie tupać nóżkami.

Przeszedlem doom 3 i przeszedlem far cry tez wydanego w tym samym roku i mi sie cos zdaje ze far cry jednak lepszy od doom 3, wogole to juz nawet pierwszy fear jest lepszy od doom 3, sobie zamontowalem latarke do broni w doomie bo bym sie zesral tak po ciemku, jest za ciemno za ciasno a stwory czesto zachodza od tylu lub skacza na glowe, i ciagle tylko ta strzelba trzeba bic bo nie ma naboi do innych broni zbytnio. Gre oceniam jako trzecia najlepsza stzelanke w moim zyciu po far cry i po fear

Całkiem niezły FPS z fantastycznym klimatem i niezłą fabułą. Polecam!

Giera jak na swoj rok jest bardzo dobra trzeba miec niezla maszynke do tej gry

[453] - no tak maszynka pokroju Radeon 9800/GeForce 6600GT,1gb ram,P4 2.4Ghz to rzeczywiście nie zła maszynka

wiele jej brakuje do 2...

gdyż jakość wykonania tekstur w pomieszczeniach była po prostu arcydziełem.

Co ? Tekstury w D3 nawet swojego czasu były słabe każdy ci to powie ;)

JESTEM HARDKOREM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!GRAM w DOOM 3 tylko w nocy !!!!!!!!!!!

Prędzej mógłbyś to powiedzieć jak byś grał w Dead Space w nocy, Doom jest bardzo dobrą grą ale nigdy grając w nocy się nie wystraszyłem, i nie krzyczełm że jestem hardkorem

Dom był straszny w nocy ale tylko przez pierwszą godzinę potem był zbyt oczywisty i przewidywalny.

robek hack --------> Apropo takich gier to się lepiej nie udzielaj, bo nie znasz się na nich ;)

Wszystkie Doom'y są słabe.

Dziękuje za uwagę :)

@Ghost2P
Morda psie.

^ Powiedział co wiedział nie podoba Ci się to nie komentuj.
Następnym razem nie pisz do kogoś "psie" bo to pokazuje tylko jak cię źle wychowano.

To i ja napiszę trzy słowa na temat tej gierki.
Pożyczyłem Dooma III od kolegi kolegi tylko w jednym celu - żeby uruchomić The Dark Mod. Jednak kiedy go zainstalowałem pomyślałem sobie, że skoro mam go już na dysku, grzechem byłoby nie zagrać. Chociażby po to, żeby samemu wyrobić sobie zdanie. Chwila oczekiwania, odpalam i co widzę? Świetna grafika, wspaniałe udźwiękowienie, cienie. Myślę sobie – nie może być ta gra ma świetny klimat, spacer po bazie robi wspaniałe wrażenie, można rozmawiać z ludźmi zajętymi swoimi sprawami, bawić się interakcją z otoczeniem – ludziska musieli się pomylić i nie docenili tak wybornej gry. Tak przynajmniej myślałem na początku.... Ponieważ za oknem było jeszcze widno postanowiłem przełożyć grę na wieczór, z nadzieją, że później będzie jeszcze lepiej.
Jakież było moje zażenowanie kiedy zaczęła się właściwa „akcja”.
Lista zarzutów jakie można stawiać tej grze jest naprawdę długa.
Od początku: Doom III ma straszyć, tak? Panowie z ID Software musieliby się naprawdę lepiej postarać, bo zombiaki i potwory nie robią już na nikim wrażenia. Uczucie strachu wywołuje się raczej atmosferą, zawieszeniem tajemnicy, tutaj strach ma wywołać ciemność i potwór za plecami. Czy ja mam pięć lat? Doom nie dorasta do pięt F.E.A.R-owi, w którym mogę zapomnieć o grze na słuchawkach pełną nocą.
Do tego schematyczność, po chwili grania wiesz już doskonale, w którym momencie Musisz się odwrócić, bo Na Pewno będzie stał za tobą jakiś gość.
A.I przeciwników – można byłoby zorganizować konkurs na najbardziej durną zjawę. Oni cały czas idą prosto na gracza pakując się tym samym pod lufę. Zero zgrania, zero myślenia. Dochodzimy tutaj do kolejnej wady tej produkcji: jest za łatwa. Pomimo nudy postanowiłem grać dopóki nie zginę po raz pierwszy i... grałem parę godzin. Poziom trudności ustawiony był na Marine, czyli drugi. W takim Far Cry'u na przykład na drugim poziomie trudności się nie gra tylko walczy o przetrwanie. A przeciwnikami są przecież ludzie, a nie potwory. I to skąd? Z samego piekła? Bez komentarza.
Kolejna rzecz to brak możliwości wychylania się zza osłon. To samo było w Riddicku (którego skądinąd uważam za niezłą grę, z kilkoma irytującymi niedoróbkami). W ciasnych korytarzach taka opcja to konieczność. W przeciwnym razie nader często dochodzi do sytuacji, w której dwóch facetów stoi naprzeciwko siebie prując ołowiem. Wygrywa ten, kto ma więcej energii i amunicji. Żenada.
Voice acting: wiem, że się starali, ale nie mogłem się powstrzymać od uśmiechu, kiedy wyobrażałem sobie jak pracownicy ID Software nagrywają okrzyki grozy mówiąc do plastikowych baniaków.
Na tle tych wad wyróżniają się tylko „ajdisoftłerowe” giwery i chwile, kiedy towarzyszy nam robocik strzelający do wszystkiego, co się rusza - fajowa sprawa.
Podsumowując mamy obraz gry nudnej, szmirowatej, monotonnej, a także pozostawiającej niesmak i poczucie grania w chałupniczą robotę, w której popisali się tylko graficy, natomiast cała reszta została doklejona w postaci schematów z innych gier. Zabrakło pomysłowości, innowacji i chyba też ogólnej wizji tego czym ma być ta gra. W skali 1-10 przyznałbym jej przekornie trzy punkty. Dwa za to wszystko o czym pisałem wyżej i jeden specjalnie dla Johna Carmacka za pierwsze pięć minut gry. Niech się uczy. W porównaniu do Quake'a 2 to i tak duży postęp;)
A przecież początek zapowiadał się tak wspaniale. Czy nie można byłoby utrzymać w podobnym klimacie całej gry? Gry w której z ciekawością poznajemy zakamarki marsjańskiej bazy, odkrywamy zawiłości scenariusza, poznajemy nowych NPC-ów i powoli kompletujemy całą układankę? Ech, szkoda gadać. Przeczytałem gdzieś, że John Carmack powiedział, że fabuła w grach jest tak samo potrzebna jak w filmach XXX. Jeśli tak Pan traktuje gry to nie dziwne, że powstaje to, co powstaje.

to są 3 słowa:)

Bardzo dobra gra.

giermuś1972 ----> hahahaahhahahahahahah 10/10

giermuś1972 - dobre ;)

Być może, niektórzy już zapomnieli jak wygląda gra- minęło parę lat, ale po wgraniu wszystkich poprawek większości z was opadła by kopara patrząc się na grafike dziś.

Poprawka:
"To samo było w Riddicku (którego skądinąd uważam za niezłą grę, z kilkoma irytującymi niedoróbkami)"
Świetną grę z jedną, malutką niedoróbką ;)

robeck hack----------- jesli jestes hardkorem to zagraj sobie w F.E.A.R w nocy na słuchawkach ,przy zgaszonym świetle i najlepiej jeszcze jak po prostu jestes sam w domu. Efekt zaczepisty!

Gra jest naprawde świetna Grafika jak na 2004 rok miazdzy a nawet dzisaj nie wyglada tak kiepsko , klimat który posiada tylko ta gra kosmiczne klimaty polaczone z potworami z samego piekła prawdziwa zaglada jak dla mnie to jedna z najlepszych gier 2004 roku daje 9/10 a i do tego jedna z najładniejszych ;) serdecznie polecam gra warta swojej ceny szczerze to zaluje ze kupilem dopiero teraz

gra kontynuacją z przed wielu lat o krok do przyszłości w grafice i grywalności...
grafiką przypomina nieco Chronicles Of Riddick jednak to następny super bestseller!!!

to niesamowite mimo ze ta gra ma już ponad 6 lat to z sikkmodem i wysokiej rozdzielczości teksturami jest obecnie jedna z najładniejszych gier.
http://www.youtube.com/watch?v=VU6ZFHfV_P4

Czy można grac w nią przez neta - bez problemu?

Rudiko ------> [469] No chyba w tym poście piszesz o sobie, lepiej już zamilcz w tym wątku bo twoje wypowiedzi robią wrażenie jakbyś był typowym dzieckiem neo.
Sindbad dwanaście --------> [466] A czemu w Doom 3 nie miałoby być potworów z piekła? Jak w Doom 1 i 2 były to czemu niby nie miałoby ich być w Doom 3 ????

Nie przeszedlem jeszcze calej gry ale podoba mi sie.

No przyznam że Doda bez makijażu jest straszniejsza od Dooma 3, lecz ta gra ma w sobie niepowtarzalny klimat. Dlatego daje 10 =D

Hmm pamiętacie ten szał przed wydaniem Dooma 3 ?? hehe wiem że to dziwne porównanie ale tego Dumcia można trochę porównać do Mafii 2. Wszyscy czekali na tę grę lata i spodziewali się CUDÓW. Po premierze trochę zawód itp itd kręcenie nosami ale mimo tego wszyscy ostro przycinali :) Niby zawód i tak dalej ale gra się zajebiście. Właśnie tak samo było z Doomem 3. Cały świat czekał na ten wspaniały silnik graficzny, niesamowity gameplay itp a dostaliśmy owszem niezłą grafę, zero fizyki i bieganie po ciemnych korytarzach. Co nie zmienia faktu że gra jest dobra. Tak to słowo do niej pasuje idealnie. Solidna, dobra. Można spokojnie polecić jeśli ktoś lubi postrzelać. Ja daje grze (nieco wygórowane) 8 :)

ŁO W DUPE jeż!
Jakie ta gra ma kosmiczne wymagania!!!!!!! SZKOOOK SZKOKO SZOK

czy Doom 3 pójdzie mi na tym procesorze: AMD ATHLON 64 X2 4200+BOX (AM2) 2.2ghz

Pójdzie! :)

Heh to była moja pierwsza gra :D jakieś 6lat temu :D Wtedy się jej bałem i nie przeszedłem :P ale muszę znowu zagrać :D

kurcze nie wieże zobaczcie w galerii screen'a nr.60 okazuje się że Lech Kaczyński wciąż żyje w coś naprawdę śmiesznego

Ja pitole.. Myślałem , że będzie dosyć fajna gra a tu nuda jak flaki z olejem. Jedna z najnudniejszych strzelanek w jakie grałem. A strach ? Nie wiem jak wyskakujące stworki można uznać za straszne... Porażka.. Quake IV jest dziesięciokrotnie lepszy.

Jak dla mnie dobra gra , rzeźnia przednia grafika naprawdę dobra nawet w dzisiejszych czasach , i momenty strachu są dałem 9. Nie rozumiem ludzi którzy tak do tej gry się dopierdalają.

No może faktycznie spełniane cuda tuskowe są straszniejsze po w prowadzeniu w życie, ale ...gra jest świetna , grafika piękna nawet dziś, i te lokacje: nie jakieś sterylne jak w innych grach , ale każde pomieszczenie wygląda inaczej, i o wiele straszniejsze stwory niż w F.E.A.R, polecam.

screen nr. 60 - Profanacja

Gra jest świetna po dziś dzień, zarówno graficznie jak i grywalnością i zgadzam się z postem wyżej że straszniejsza od FEAR. Ale wrażenie robi grafika, tyle lat minęło od premiery gry a nawet dziś wygląda super.
Mam pytanie: czy ktoś przeszedł gre na 3 stopniu trudności?

Jest wiele map do multi ze strony map-factory.org, są klimatyczne np ta--> uliczna :)

Nie bójcie się ściągać map z serwera , trochę to trwa ale jak już ściągniecie to frajda z grania w multi na nowych lokacjach ogromna- tym bardziej że dzisiejsze gry już nie mają tej grywalności ( jak np. Crysis 2 multi- beznadziejnie się gra: zbyt duże lokacje, wolny bieg żółnierza co sprowadza się do jednego- kampujesz - wygrywasz ).

Gra naprawdę dobra.Wróciłem do niej po 7 latach,ale teraz gram z modem Perfected Doom 3 verion 5.0.0 który poprawia grafikę i wygląda teraz naprawdę ładnie.Mroczny klimat w grze jest super tylko trzeba grac wieczorami albo w nocy.Moja ocena to 9/10.

Archeolodzy. Pchii

Wszyscy kiedyś psioczyli na Dooma 3 że Far Cry i Half Life 2 nim zamiata i że Doom 3 wymaga kompa z NASA.A teraz co wszystkie gry z tamtego okresu się postarzały w tym Far Cry i Half Life 2 a Doom 3?No właśnie.Doom 3 nadal ma się świetnie.Nic mu nie brakuje do gier pod dx11.Dopiero teraz doceniamy wartość tej gry.

Gra jest super. Moja słaba ocena 10/10 ;D

Chciałem pograć w necie a tu nie wyszukuje serwerów. Czyżby wyłączyli czy to chwilowe trudności?

Serwery juz działają

A MNIE TO PLYTKI NIE CZYTA...

Grę oceniam na 8/10 dlatego że ta gra to same skrypty. Oczywiście grafika jak na tej rok super i ogólnie wszystko. Chodzi mi dokładnie o skrypty. Po jakimś czasie wiesz kiedy ci potwór wyskoczy itd. Robi się to strasznie monotonne i przez to gra traci na fabule. Far Cry 2 nie jest tak monotonny jak to.

Gra jest świetna, widać to szczególnie po latach , dobra grafika nawet dziś no i to czego już nie ma 90 % obecnych gier: grywalność. Dziwię się , że w dzisiejszych strzelankach nie ma tych elementów , które tworzyły dawniej w grach frajde z grania np. celownik - czemu dziś niemal we wszystkich fps-ach strzela się "z oka" a nie z biodra? Albo czemu nie ma wyboru?

czemu dziś niemal we wszystkich fps-ach strzela się "z oka" a nie z biodra?

Bo dzisiejsze gry stawiaja na "realizm" ;)

Cale szczescie, co jakis czas wyjdzie jakis nowy epizod Serious Sama, ktory potrafi dac niczym nie skrepowana przyjemnosc totalnej rozpierduchy w starym stylu.

Podobno Carmack wydaje Doom 3 raz jeszcze tym razem znacznie poprawił grafikę , dodano dodatek RoE i kilka nowych poziomów.

Co do Doom 3 to po raz pierwszy zagrałem w 2004 roku a w 2011 zrobiłem sobie powtórkę. Gdy grałem pierwszy raz myślałem że się zesr... ze strachu. Póżne godzinki, ciemno w pokoju i słuchawki na uszach rozkręcone do oporu i DOOM 3. Nie zapomniane chwile , dlatego Doom razem z Mass Effectem to moje numery jeden. Od czasu instalacji mam go do dzisiaj na dysku , czyli już osiem lat. Graficznie i wydajnościowo przewyższają go jedynie silniki Crysis, Frostbite i U3. Do tej pory uważam że Doom 3 ma najlepiej stworzoną baza kosmiczna jaka powstała kiedykolwiek w grach.

Działa multiplayer?

Multi działa cały czas a z graczami to jest tak- wejdzie się na serwer, wystarczy poczekać 4-6 minut i na pewno ktoś się dołączy.

Miałem nadzieję, że doczekam się gier dobrych ( czytaj grywalnych, długich z ładną grafiką nie koniecznie na karte z 100 GB pamięci i win 49 ) podobnych do Doom 3 albo Far Cry 1 ale cóż.... obecnie jest wielka kupa. Zauważcie , że dawniej w grach jak się trzymało broń to podczas strzelania miało się wrażenie , że monitor się przesuwa. Teraz we współczesnych produkcjach w FPS-ach podczas strzału mam wrażenie , że trzymam dmuchaną zabawke i w dodatku ta celność doprowadzona do absurdu, np. w Batllefield Bad Company 2 : żołnierz z karabinu szturmowego potrafi zabić stojąc 3/4 mapy odemnie. Nie znam się aż tak na broni , czy wspólczesne karabiny mają celność snajperek?

Świetna kontynuacja, jestem około 1,5 miesiąca po ukończeniu tej gry. Bardzo ładna grafika, fizyka, sceneria i klimat. Kreatywnie i kozacko wykonane potworki (np. Pinky demon, Hell knight, Cacodemon...) Narzekanie wielu osób na nadmierną ciemność w grze jest zbyt przesadzone (wystarczy pogrzebać w opcjach, ostatecznie w gamie na monitorze) tudzież narzekanie na konieczność zmiany latarki na broń, i odwrotnie (zaledwie sekunda) Gra jest bardzo udana, po dość sporym odcinku gry akcja może się zrobić jednak dość mocno przewidywalna, ale w wielu miejscach sposoby straszenia i zaskakiwania gracza i tak zasługują na ukłon swą pomysłowością, tysiąc razy lepiej niż w Dead space w którym powtarzające się jumpscare'y i sugerująca zagrożenie muzyka tylko zabijają napięcie. w D3 pojedynki z bossami są jednak za mało wymagające, może to przez to że grałem na skillu "Marine", nie wiem. Nie mniej jednak gra bardzo dobra, stworzona w czasach gdy ID Software miało jeszcze wenę i potencjał do tworzenia naprawdę dobrych tytułów.

9,5/10

MACIE TEZ WRAŻENIE ZE 3/4 PLANSZ JEST TAK JAKBY PLASTIKOWA TA CAŁA BAZA
NAWET SHOT-GUN TAK JAK BY BYL Z PLASTIKU
I JAK GO ZALADOWUJE TO TAKI PLASTIKOWY ODGLOS TUPOT BOTOW TEZ
TAKIE SEXOWNE JAK PLASTIC FANTASSTIC AQUUA BARBI GIRLS

[527] Eehhh, nie bardzo mamy. Ale cóż, różne są fetysze.

Jedna z najlepszych gier, teraz już się takich grywalnych nie robi.

Na pewno nie jest to gra dla ludzi o słabych nerwach. Jak dla mnie gra jest za mroczna, pozbawiona prawie całkowicie nadziei. Jednak jest w niej coś, że chce się przeć na przód, wciąga. Pod wieloma względami przypomina mi System Shock 2, zarówno pod względem klimatu jak i fabuły. Gra jest długa i godna polecenia, szczególnie zwolennikom thrillerów i horrorów.

Gra jest świetna, grywalność, grywalność i jeszcze raz grywalność. Nawet grafika przetrwała próbę czasu jest po prostu piękna, czuć że metal to metal, monitor to monitor , podczas świecenia latarką widzimy drobinki kurzu a jak strzelimy wścianę to widać piękny rozchodzący się dyjmek - DZIŚ JUŻ TAKICH EFEKTÓW NIE UŚWIADCZYCIE W GRACH, zmienne lokacje, fajne bronie- no właśnie: czemu w dawnych strzelankach jak się używało broni to : dźwięk strzału był taki, że można było denerwować sąsiadów ( zróbcie to dziś np. w Battlefieldzie hehehehe ), było czuć ciężar broni, były plazmy , lasery i tym podobne ? Retoryczne pytanie. Nawet multi do dziś działa :). Fabułe ciągną napotykani co jakiś czas pracownicy stacji jak i wiele dowiadujemy się z komunikatora, cały czas towarzyszy nam napięcie.

Ponad 10 lat temu była premiera a gra nadal sie trzyma graficznie. Co prawda to już nie te emocje, co kiedyś, gdy człowiek na początku bał się ciemnych zakamarków (oczywiściej później już zupełnie nie straszyła i nie było napięcia). W każdym bądź razie bardzo dobry FPS. Od niego też zaczęła sie moja niechęć do wszelkiej maści pająków w grach...

Fantastyczna strzelanina, klimat i potwory.
Horror jakich mało! Moja ocena to 10 / 10

Ta gra nie zachwyca. Poza tym graficznie wyglada plastikowo.

Trochę starszy tytuł jeśli chodzi o porównywanie z gigantami dzisiejszej rzeczywistości 3D FPS ale i tak zdecydowanie wyśmienity.

Cenię gry, w które po dekadzie można grać nadal w multi bez dodatkowych programów: tak jest w przypadku Doom 3 i UT 2004. Gdyby było więcej oryginalnych map w multi do grania ocenę dałbym 10.

Macie problem z oświetleniem? Powiem wam tylko nikomu nie mówcie!! Można włączyć latarke.