Recenzja Mass Effect 2 [PC]

a ja tam bardzo sie ciesze, ze gatunek "RPG shooter" zdobywa coraz wieksza popularnosc. taki borderlands bardzo mnie wciagnal, bawilem sie doskonale od poczatku do konca i dzieki dobremu polaczeniu strzelaniny z jakims podstawowym rozwojem postaci moglem grac tak jak chcialem. jesli ME2 jest podobny, jednak sie skusze wczesniej czy pozniej. rasowe RPG wystarczy raz na jakis czas. w DA doszedlem do polowy... zle rozwinalem postacie, zaczyna byc ciezko. odstawilem gre. wroce do niej zeby skonczyc, ale teraz, kiedy nie mam calych dni na granie i kombinowanie co i jak. nie zachecaja mnie do grania pozycje w ktorych rozwijam postac wedlug swojego widzimisie i okazuje sie po kilkunastu godzinach, ze umiejetnosc ktora wybralem byla fajna i przydatna przez chwile, ale im dalej w las ide tym bardziej zaluje ze ja wzialem. takie gry leza u mnie na polce miesiacami, gram w nie po kilka godzin co pare miesiecy. z checia natomiast wracam pare razy w miesiacu do rewelacyjnego jrpg eternal sonata, gdzie w zasadzie rozwoj postaci konczy sie zdobywaniu kolejnych poziomow doswiadczenia i wyborze umiejetnosci specjalnych. nie ma tu zlych wyborow, sa tylko dobre i lepsze i to mi sie podoba na moim obecnym etapie grania :)

resztą chyba największy błąd popełniany we wszystkich Sci-fi - wybuchy i eksplozje w kosmosie / w próżni dźwięk się nie rozchodzi

no i co z tego? patrzac z takiego punktu widzenia, wiekszosc gier (nie liczac symulatorow) to jeden wielki blad. przeszkadza to w zabawie w jakis sposob? mi nie, a jesli tobie tak, polecam w ogole nie grac. ksiazek tez lepiej nie czytac, filmow nie ogladac - mowa oczywiscie o nurcie rozrywkowym. nie wspomne juz o tematyce religijnej...

Uncharted 2 to same skrypty, zupełnie jak MW2...może to jest gra świetna, ale ME2 jest grą wspaniałą. I skoro jest ten 1 procent różnicy, to znaczy, że jest lepsza o ten 1 procent. I Nie zgadzam się kompletnie jakoby genialna gra; Batman Arkham Asylum była gorsza od Uncharted 2. Tak jak wy się nie zgadzacie, że ME2 jest lepsze :)

Steveo, stracisz po 1 genialna gre...ale to nie o to ci chodzi, więc

-nie będziesz kumał niektórych dialogów, będziesz się zastanawiał itd.
-no, jest taka opcja dialogu jak "stare, dobre czasy", więc też nic nie będziesz wiedział
-nie będziesz znał fabuły jedynki, więc 3/4 fabuły dwójki też nie
-początek gry będzie dla ciebie niezrozumiały

więc dla mnie dużo.

Właśnie skonczyłem (52H - skonczona na maxa więc nie jest taka krótka jak jedynka) gra jest GENIALNA nie można tutaj nic dodać... nawet po skonczeniu gry widzimy co nasze wybory dały i starania się upgrade statku... możemy na koniec jeszcze ze wszystkim pogadać. Ale można też zginąć gra Niesamowita.

emisariusz - mam i pc i konsole. z twojej wypowiedzi wynikaja dwie rzeczy. po pierwsze zdaje sie nie zrozumiales tego co napisalem, ewentualnie wybrales tylko to, co pasuje do tego co napisales. po drugie, wyglada na to, ze z wieloma grami nie miales doczynienia. i na pc i na konsolach.

I znów ocena z kosmosu. ME dostał 9.7/10 a ja dałbym mu max 8.0/10. No ale hype trwa w najlepsze więc mniej nie wypadało dać.

Krzysztof „Lordareon” Gonciarz---> Zróbcie konkurs na Gry-Online, na najlepszego zrobionego własnoręcznie Sheparda (mężczyznę). Tak żeby w komentarzach pokazywać swoje Shepardy (limit do kilku zdjęć). Nagroda nie musi być wyszukana. Może coś z edycji kolekcjonerskiej (np. art book), taka sugestia, cokolwiek, wybór i decyzja należy do Was redakcjo....

Jagerek jak juz pisalem w ME2 jeszcze nie gralem wiec sie o nim nie wypowiadam . Przyczepilem sie tylko do twojej niezwykle szerokiej definicji gier RPG i inaczej przezemnie rozumianej roli wspolczynikow w tego typu grach :). Wiec jeszcze raz sie zapytam - czy w wyscigach gracz nie odgrywa roli kierowcy? W RTS roli dowodcy? W wiekszosci tego typu gier tworcy staraja sie jak moga by gracz jak najlepiej wcielil sie w swoja role :)
Moge sie jedynie wypowiedziec o ME1 ktory dla mnie w bardzo duzej czesci byl zrecznosciowa strzelanina . Przez 2/3 gry czulem sie jakbym gral w jakiegos klona GoW z ambicjami bycia czyms wiecej . Gra nie byla zla ale po Cytadeli i poczatku lodowej planety nie bylo tam prawie nic procz nawalanki. Dlatego do zakupu samego ME2 mi sie nie spieszy , spokojnie sobie poczekam na jakis upust w UK .

Ale fajna gra. Muszę w to kiedyś zagrać.

To, ze ME2 bez wad nie jest, to akurat nie da sie ukryc. Ale nic z tego co napisal Asmodeusz w [233] nie jest prawda :-)

Dlugosc gry (moim zolwim tempem, poziom trudnosci ME2 hardcore):
ME1 - jak dobrze pamietam okolo 25 godzin albo nawet mniej,
ME2 - 28 godzin wg ostatniego save (Tylko watek glowny plus zadania zalogi. Nie robilem tych misji na skanowanych planetach.)

Bron:
ME1 - Typy broni 4 (Shotgun, Pistolet, Snajperka, Assault Rifle),
ME2 - Typy broni 7 (Pistolet, SMG, Light Machine Gun, Assault Rifle, Shotgun, Snajperka, Bron Ciezka (w tym 7 roznych heavy weapons).

Moce:
ME1 - 15 aktywnych
ME2 - 23 aktywne (nie liczac 6 typow amunicji)

Ilosc gadania:
To akurat jest subiektywne odczucie. Dla mnie tyle samo, jak nie wiecej, ile w ME1.

Taktycznosc walki:
W ME1 mozna bylo sobie praktycznie stac na srodku pomieszczenia z wlaczonym Master Immunity i nic nie moglo cie ruszyc, a przy odpowiednim buildzie umiejetnosc ta miala mniejszy cooldown niz czas jej trwania. Do tego trzeba dolozyc nieskonczana liczbe amunicji. Ani jedno ani drugie nie ma miejsca w w ME2.

Jedyne co mi sie nie podoba odnosnie walki w ME2 to crowd control w biotyce oraz ai hacking i ich dzialanie (a raczej brak) na tarcze/armor przy poziomach trudnosci hardcore/insanity.

[243] ->

Wpierw odnosnie broni:
W dwojce kazda bron jest unikalna. Na przyklad masz 3 snajperki ale jedna to armata zabijajaca praktycznie 1 strzalem, druga polautomat strzelajacy 3 pociskami na raz, trzecia strzelajaca tak szybko jak nacisniesz spust. Nie wspominajac o ciezkich: wyrzutnia nuke'ow, costam zamrazajace, laserowe dzialo kolektorow, granatnik, rakietnica, w DLC'ach miotacz ognia i generator czarnych dziur. Itp itd. Do tego kazda z nich jest skuteczna, inna i przydaje sie w okreslonych okolicznosciach.

To samo dotyczny zbroi - masz kilka czesci, z ktorych sobie dobierasz odpowiedni zestaw a nastepnie upgradujesz go na statku modulami znalezionymi w misjach. I zadna z nich nie staje sie zbedna/niepotrzebna.

Z kolei w jedynce masz 4 wspomniane typy (plus 2 bo zapomnialem o amp/tool) przeteksturowane 410 razy, z czego ogromna wiekszosc to smieci nie warte schylenia sie. Nie mowiac o tym, ze po kupieniu modelow Spectre, wszystko co znajdziesz pozniej jest automatycznie gorsze i staje sie generatorem omni-gelu. To samo ze zbrojami - Colossus a reszta vendor trash.

Odnosnie ilosci dialogow to prosze bardzo - wypowiedz Casey Hudson BioWare's project director for "Mass Effect 2" [http://www.cnn.com/2010/TECH/01/29/video.game.mass.effect/index.html]:

"Mass Effect 2" has 15 to 20 percent more dialogue and 30 percent more key decisions -- choices that affect the game's outcome -- than the first game, said Hudson (...)"

Odnosnie dlugosci oraz poziomu trudnosci gry. Moze jestem juz starym prykiem ale ME2 wlasnie przechodzilem postacia Soldiera z wymaksowanym spowolnieniem czasu na poziomie hardcore. I ginalem... Nawet od glupich Huskow, ktore na hardkorze mialy juz armor. Nie dalo sie po prostu, tak jak w jedynce, wlaczyc sobie Immunity i trzymajac lewy przycisk myszy wbiegac na hurra do nowych pomieszczen, przymujac wszystko na klate. Owszem probowalem tez grac na Veteranie ale wtedy gra byla za prosta i nie dawala mi przyjemnosci.

Czyli w skrocie, jezeli na srednich ustawieniach bylo ci za latwo to trzeba bylo zmienic poziom trudnosci, w koncu po to on tam sie znajduje.

Jagerek nie moja wina ze podales tak ogolna definicje ze przez to bzdurna i teraz uparcie sie jej trzymasz . Juz zreszta to jest twoj drugi post bez zadnej konkretnej odpowiedzi tylko lanie wody i proby szpanerskich komentarzy .
Widzisz prowadzenie samochodu w grze komputerowej jest wcieleniem sie w role kierowcy w ramach ograniczen zawartych w grze i jest to z zalozenia to samo co odgrywanie roli Sheparda w ME1 . Z tego wzgledu dla mnie roznica miedzy cRPG a innymi gatunkami lezy w tym jak bardzo na przebieg gry i na swiat w niej zawarty maja charakterystki postaci przeze mnie prowadzonej a ile zalezy od mojej zrecznosci . Nie oszukujmy sie wiekszosc gier cRPG (z niesamowicie malymi wyjatkami) polega przez wiekszosc gry na ciaglej walce czy tylko wtedy te tytoly w ktorych statystyki postaci sa tylko dodatkiem do zrecznosci gracza mozna nazwac pelnoprawnymi przedstawicielami tego gatunku ?
Gra powinna dawac tez nam jakies mozliwosci wplyniecia na rozwoj fabuly w rzeczywisty sposob a nie czysto iluzoryczny co zreszta pewnie w tak ogolny sposob rozumiesz przez odgrywanie roli .Jesli jednak bylby to jedyny warunek to co powiesz o takim majstersztyku jak wysoce nieliniowa gra Blade Runner :D ?. Mimo tego ciagle jednak uwazana jest za przygodowke choc pod tym wzgledem bije wiekszosc cRPG na glowe ktore czesto maja problemy z stworzeniem nawet iluzji wyboru . Nieliniowosc nie jest ograniczona do omawianego przez nas gatunku i nie powinna byc jak dla mnie tez jego jedynym wyznacznikiem.
Zrobil sie z tego totalny offtop wiec bede sie staral wiecej juz nie komentowac na ten temat szczegolnie ze wlasciwie pisze sam do siebie .

Gra jest wybitna!

Grałem a anglojęzyczną z napisami polskimi. Ukończyłem główny wątek fabularny. Teraz misje poboczne:)

WSPANIAŁE UNIWERSUM :)

9/10

"Jak się nie mylę, kiedyś był wywiad z George'em Lucas'em i właśnie coś takiego padło, że w próżni dźwięk się nie rozchodzi, a my oglądając Star Wars słyszymy eksplozje i silniki statków, strzały itp.
Lucas wyjaśnił wtedy, że to prawda i o tym wie, ale powiedział by sobie wyobrazić Star Wars bez eksplozji(dźwięku) w filmie, nie byłoby klimatu.
Tak więc w wielu filmach Sci-fi nie ma rezygnacji z dźwięku w kosmosie, chociaż normalnie nie powinno go być.
Wyobraź sobie Star Wars, Battlestar Galactica bądź wiele innych filmów bez dźwięku w przestrzeni kosmicznej, chociaż byłoby prawdziwie, to jednak trochę... "goło". :)"

Jakie tam goło. Dobre efekty wizualne wystarczą. Zamiast dźwiękowca wezmą więcej grafików.
Dużo osób może tak myśleć, ale żadna nie widziała dobrej alternatywy. Wszyscy ida na łatwiznę. Tym bardziej jesli mowa o Star Wars ile to było lat temu, na tamte warunki nei mogli sobie pozwolić na wiele, teraz jest inaczej.

Co do Battlestar Galactica tam nie ma dużo wybuchów. Są za to sceny gdzie w oddali pokazywane sa różego rodzaju eksplozje statków, bez dudniących w głośnikach efektów dźwiękowych wybuchów.

jako że autor się rozpływa to ja może napiszę wady dla PC

- UBOGA GRAFIKA owszem postacie są zrobione perfect ale otoczenia w misjach......... pewnie to jest spowodowane tym że gra poszła na konsole a wiadomo że te by sobie nie poradziły :)
+ tego jest to że gra chodzi b. płynnie na moim lapku chodzi bez przycięcia a mam all na full łącznie z filtrowaniem a mój lapek to compal fl90 :)
- skanowanie planet po pewnym czasie zaczyna być nużace...... szkoda że myszka podczas robienia tej żmudnej roboty za cholere nie chce ruszać się szybciej, powiem więcej rusza się jak mucha w smole mimo zrobienia upgradu odnośnie skanowania :/

Koniec wad :) ale to powinno ją przykręcić na poziom 90%
Grafika też się liczy.

To co zrobiło BioWare przy ME2 to SZALEŃSTWO. Obawiałem się, że po mizernym pod każdym względem Dragon Age, studio zacznie robić właśnie takie przereklamowane gnioty jak DA:O, będzie kontynuowało kiepską formę niczym z niemieckich pseudo-rpg. Pomyliłem się jak diabli.
ME2 to mistrzostwo świata, pod każdym względem. To jest jedna z tych nielicznych gier, w których im bliżej końca tym smutniej. Smutniej, że to już prawie koniec, bo chcemy więcej i więcej i więcej.
Długa, świetna fabularnie, z REWELACYJNYMI dialogami, graficznie wypalająca gałki oczne, muzycznie hipnotyzująca (ja chcę OST, szczególnie z Omegowych barów). Jak w tym kierunku mają iść gry rpg akcji, to ja jestem ZA. BioWare stworzyło arcydzieło, grę przełomową, o której pamięć nie zaginie przez następne naście lat.

@Riince: a durnego hack&slasha pod tytułem Risen czy cała serię Gothic, która jest durną, zręcznościową naparzanką z tandetną, liniowa do bólu fabułą, beznadziejnymi, masowymi questami, tragicznym rozwojem postaci i dialogami pisanymi chyba przez gimnazjalistę wrzucisz do worka z napisem rpg? Czy Dragon Age: Origins, które fabularnie jest płytkie jak woda w kałuży nazwiesz rpg, bo ma cyferki? Po stokroć wolę bogaty fabularnie świat ME2, z piękną fabułą, epickimi dialogami i wyrazistymi postaciami. To mi bardziej pasuje pod rpg, niż kolejna rąbanka z zadaniami typu "przynieś pięć ryb i spadaj" w stylu DA:O czy o zgrozo Risen (o którym dzięki Bogu mało kto już nawet mówi).

Za gratisowy abonament odwiedziłem recenzję pierwszej części gry - cytat:
Sprawne poruszanie się po powierzchniach planet umożliwia nam Mako. Mako to sześciokołowy łazik uzbrojony w działo i karabin maszynowy. Potrafi więc strzelać, skakać i wjedzie wszędzie tam, gdzie nie zabronili mu autorzy gry – przyznam, że chwile spędzone za jego sterami dały mi dużo radości.

Edit: a i jeszcze jeden z recenzji na X'a
Na szczęście misje poboczne są nie mniej interesujące, a wydłużają czas rozgrywki do kilkudziesięciu godzin.

@Storm: to jest kwintesencja GOL'a, czyli problemy w wymienianiu wad ;)

tamtą recenzję napisał Von Zay, a tą Lordareon.

@Endex: dla mnie DA:O był zdecydowanie przereklamowany. Ani żaden z niego spadkobierca Baldurs Gate, ani powrót do korzeni...takie niewiadomo co, tyle, że zwyczajnie przeciętne. Ma swoje momenty, ale ogólnie jest nudne, a fabularnie to poziom....Icewind Dale? Stanowczo za słabo. O Risen/Gothic już się nie wypowiadam, bo te gry są dla mnie parodią rpg i do tej pory dziwię się, jak w ogóle można je nazwać rpg, to zwykłe zręcznościowe slashery. Ale...de gustibus non est disputandum :)
Co do kupionych recenzji...to nie wiesz, że firmy je kupują? Przychodzą do wydawcy prasy z kopertą i już ;) To powszechny zwyczaj recenzowania gier ;) A tak poważnie - jak ktoś pisze o kupionych recenzjach, to ma raczej problemy z głową :) Podobnie, jak ktoś kłóci się o 1 procent w zupełnie różnych gatunkowo grach - to wskazuje na konkretne, niepokojące i przewlekłe problemy psychiczne :)

ps. Do pracy na 9, jest 2 w nocy a ME2 nie chce mnie wypuścić :>> Chyba jestem uzależniony ;)

[10]Lutz ---> spróbuj się skupić na chwilę ... tak wiem trzeba coś durnego szybko dopisać i nie mogłeś się powstrzymać i ogólnie masz zły dzień ... ale Lordareon jest redaktorem tvgry.pl może sobie kręcić takie filmy, dla gry-online.pl pisze recenzje jako zawodowy recenzent, a zna się na grach bardzo dobrze. A grę możesz kupić w postaci elektronicznej bez płyty z zabezpieczeniami.

Nikt nie ma zamiaru trzymać cię siłą przy ME2 ani namawać do grania w cokolwiek, kążdy ma prawo do swojego gustu i swojego sposobu spędzania wolnego czasu.

Po to są serwisy takei jak GOL z ludźmi którzy w gry grają "zawodowo" aby ci powiedzieć w co warto grać. Jako osoba grająca do 20 lat w gry cRPG zapewniam Cię że prawdopodobnie nie ma lepszej - lepiej wyważonej fabuła - czas - zabawa - dialogi - walka gry cRPG na runku i w całości zgadzam się z oceną 98%.

A twoje stawianie się ponad wszystkich jest zabawne. Nasi redaktorzy mogą stanąć z każdym do każdego współzawodnictwa w dziedzinie gier. Od tego kto gra najdłużej, kto skończył najwięcej gier, kto ma najwyższy level, poprzez przechodzenie gier zręcznościowych na czas i osiąganie bardzo dobrych efektów w grach multiplayer i doskonałą znajomość wszystkich gatunków po granie w gry niszowe i hardocore a kończąc na super wylevelowane postacie w grach MMO.

Nolifer ---> Nie jest prawdą że ME2 ma 30 godzin gameplaya. W 30 godzin (moim zdaniem nawet mniej jak się ma wprawę) można dojść do zakończenia gry, ale nie Skończyć Jej.
ME2 jest tak zbudowana Ze expa dostaje się wyłącznie za wykonane zadania i jeżeli "kończysz" grę na poziomie mniejszym niż 30 to znaczy np. 20 to różnica pomiędzy 20 lvl a 30 lvl pokazuje ci czego nie zrobiłeś w grze. I mówimy tu o graniu jedną ze stron "dobrą" lub "złą". Po zakończeniu rozgrywki możesz grać dalej tą drugą stroną i masz zdecydowanie inną fabułę w szczegółach niż za pierwszym razem.
Ja oceniam przejście całej gry (zrobienie wszytkich dostępnych zadań - a nie ma zadań losowych) + zwiedzenie wszystkich planet + zdobycie wszystkich technologii i ulepszeń na około 60 godzin dobrej rozgrywki, jeżeli jesteś wprawnym graczem. Do tego dodaj sobie co najmniej 30 na przejście gry drugą stroną. Masz więc około 100 godzin dobrej unikalnej zabawy.

Miałem już okazję rozmawiać z ludźmi którzy "skończyli" grę i wiem jak mało widzieli.

A twórcy przygotowali dobrą niespodziankę na koniec gry. Idąc pobieżnie po fabule grę skończysz ale nie w naprawdę satysfakcjonującym stylu, jak chcesz skończyć z kalasą musisz się pomęczyć minimum 40 - 50 godzin.

szulcu1306 ---> jako osoba która przeszła ME1 na konsoli X360, na PC dobrą stroną, i na PC złą stroną, oraz włąśnie kończy ME2 jestem całkowicie pewien że ME2 daje dużo więcej fabuły i zabawy niż ME1. Odczucie niedosytu minie ci jak zaczniesz wynajdować i kupować upgrady i robić wszystkie misje dodatkowe dla członków załogi.

[18]dami3 ---> mieliśmy grę wcześniej Lordareon miał okazje skończyć grę wykonując wszystkie misje zanim napisał recenzję.

leon691 ---> jestem w stanie założyć się że przejdę ME2 bez jednego wystrzału korzystając tylko z dialogów i skilli także jest to pełnoprawna gra cRPG.

[29]Marcinej2142 ---> poszukaj Fuel Stations tam kupisz paliwo i sondy.

plusik ---> poradnik się kończy, ale nie jest to łatwe, gra ma naprawdę bardzo dużo dodatkowych zadań które pojawiają się po spełnieniu konkretnych warunków.

[32]Szczeblo ---> nie miałem żadnego problemu z importem saves z ME1, nie wiem w czym problem

fftc ---> ja słyszę o nadchodzącej konkurencji dla gy-online.pl od 10 lat i nadal nic się nie pojawiło

[40]MarucinS ---> save z ME1, szczególnie jeżeli w ME1 byłeś w 100% zły lub w 100% dobry dają ci wiele ciekawych dialogów w ME2, dodatkowo masz trochę surowcu i kasy na start i expa

Grucha ---> gdy zczołem grać w ME2 załamałem się, gdyż również wydawało mi się że gra jest "uproszczona", ale teraz wiem ze myliłem się. Gra ma na tyle rozbudowaną fabułę, wątki i intrygi, dodatkowo wynalazki i ulepszanie zdolności i wyposażenia że w sumie jest bardziej rozbudowana i "strategiczna" niż ME1 - takie jest moje zdanie

Podsumowując gra jest idealnie trafiona w potrzeby miłośnika fabularnej cRPG na poziomie średnim i nieco wyższym. Być może zawiedzie 100% gracza hardcore RPG lub będzie za trudna dla nowicjusza. Ale i jednych i drugich na tym forum nie ma zbyt wielu.

@Riince: bla bla bla. @Soulcatcher w odpowiedzi już Ci napisał, czemu ME2 można nazwać pełnoprawnym rpg, we fragmencie z leonem691. Pokaż mi w swojej ignorancji, że te Twoje wymienione rpg można też tak przejść. A wystawianie w odpowiedzi GTA świadczy tylko o tym, że zupełnie się pogubiłeś :) I tak, jestem wielkim fanem papierowych rpg, wielkim fanem staroszkolnych rpg (Wizardry 7, Betrayal at Krondor czy nowszych takich jak Torment czy Baldurs Gate) i wielkim fanem nowoczesnych rpg, których takie "umysły" jak Twoje nie potrafią przeboleć (Fable II, własnie ME2 i wiele innych). Od wielu cyferek z tragiczną fabułą wolę mało cyferek z epicką fabułą. Cyferki nie definiują komputerowego rpg, definiują papierowe. Ty tak nie uważasz i ok. Ale to już Twój problem :)

@Endex: ja pod tym co napisałeś mogę podpisać się wszystkimi kończynami :) Zagraj w ME2, bo ta gra jest po prostu epicka, ale tak jak napisał @Soulcatcher - trzeba z nią spędzic trochę czasu, nie pruć ślepo na przód tylko zagłębić sie w tym świecie, w tej fabule, w tym nowym systemie :) Już dawno żadna gra nie wciągnęła mnie tak bardzo swoim geniuszem. Tutaj historia niemalże każdej postaci mogłaby stanowić odmienną fabułę, to co oni zrobili jest niesamowite. Koniecznie zagraj :) A tak na marginesie - nie lubię sci-fi, Star Trek mnie śmieszy, Star Wars to taki niezrozumiały dla mnie fenomen, a seriale sf trącą dla mnie myszką. A ME zarówno jedynka jak i dwójka wessały mnie niemiłosiernie :)

@fftc: pokaż mi serwis o tematyce rozrywkowej, który nie byłby skierowany do jak największego grona odbiorców. Tutaj nie chodzi o "casuali" (co to w ogóle za pojęcie...), ale o graczy. To tak jak "obiektywna recenzja". Nie istnieje coś takiego, wszystko jest subiektywne.

Przepraszam wszystkich za offtopic i uwagi personalne w tym i w poprzednim moim poście. Przyznam że z dużym zainteresowaniem czytałem ten wątek, bo to ciekawa dyskusja że dałem się ponieść emocjom.

[267]fftc ---> nie potrzebujesz tak dużej firmy jak GRY-OnLine S.A. do napisania recenzji i opublikowania jej w internecie. GOL zajmuje się wieloma zagadnieniami, tobie do prowadzenia dobrego serwisu z recenzjami gier wystarczy malutka firemka której zarządzanie jest na poziomie prowadzenia budki z preclami (taki krakowski zwyczaj:).
Skoro ktoś nie potrafi prowadzić najprostszej działalności gospodarczej aby po roku nie skończyła się spektakularnym bankructwem skąd przekonanie że poradzi sobie z pisaniem rzetelnych recenzji które w fachowy sposób ocenią grę. Moim zdaniem to gadanie o "schodzeniu na psy" i "nadejściu konkurencji" która nas wyratuje od GOLa to taki miejscowy folklor, bo ja słyszę go od wielu lat. I czeka wciąż czekam aż ta wyśniona konkurencja z bajki pojawi się, mam nadzieję że tych kilku haterów GOLa pójdzie sobie stąd i zapanuje kraina wiecznej szczęśliwości.
Ale wiesz co? Ani jedno ani drugie się w najbliższym czasie nie zmieni.

W cRPG gram od produkcji wychodzących na 8bitowce (blodwysh). W RPG grałem jako gracz i prowadziłem je jako MG. SF mam na kącie od Lema przez Asimova Scot Carda na serii Starwarsów kończąc. Grałem w ME1 (nawet przeszedłem ją tydzień temu żeby sobie ją "odświeżyć"). W ME2 gram jakieś 3 godziny.
ME od strony samej mechaniki średnio mi się podobał (uważałem że statystyki zbyt mało wpływają na umiejętności bohatera a wiele zależy od umiejętności gracza) sam świat jak na gry dobry (jak na kanon SF powiedzmy sobie szczerze wtórny, nudny i dziecinny) dialogi i ich wpływ na rozgrywkę znikomy (chcesz być dobry klikasz na dialog w lewym górnym rogu, zły w lewym dolnym, chcesz informacji prawy środkowy). Bohater główny - typowy amerykański bohater (daleko mu do chociażby Endera czy bohaterów PK Dicka). Jednym słowem gra była o tyle fajna o ile rozrywką było strzelanie do alienów i robotów. Jakież było moje zaskoczenie po odpaleniu ME2! (swoją drogą udane dopiero po przeszukaniu forum Biowaru i problemów z odtwarzaniem .bik i późniejszym spadku wydajności gry)
To co uważałem za zręcznościowe i uwsteczniające w ME1 zostało tylko pogłębione! nie ważne czy masz pierwszy czy 5 lev z pistoletu strzelasz niczym terminator, samo odnawiające się zdrówko (znowu termnator?), statystyk ekwipunku nie uświadczysz... itd itd (przychylam się do krytycznych uwag przytoczonych wyżej). Symptomatyczne są wypowiedzi w stylu - "nigdy nie lubiłem rpg ale ME2 jest super" - to jest właśnie cel EA - rozszerzanie rynku na nowych, mniej wymagających graczy. Czym różni się ME2 od innej strzelaniny? Tym że tu mogę sobie wybrać kolorek ubrania i "gębę" szeparda? A może tym że odpowiem napotkanej lasce (którą obowiązkowo trzeba "przelecieć") jak amerykański bohater albo amerykański "buntownik"? Dla mnie takim samym cRPG jak ME jest w takim razie NFS:UG...

Teraz co do wypowiedzi Soulcatcher. Powiem krótko: jest oburzająca. Rozumiem emocje i pisanie jej wpół do 4 w nocy ale jako przedstawiciel mieniącego się poważnym portalem GOLa powinien on uważać na swoje słowa. Pisze jacy to redaktorzy są super ile grają i jak są nieomylni i potrzebni w wyrabianiu gustu głupim, młodym graczom. Zamiast poważnych argumentów na istotne zarzuty w manipulacją recenzenta mamy tu do czynienia ze stwierdzeniem: my wiemy lepiej jak się komuś nie podoba ME niech nie kupuje. Umacnia to jedynie czytelników w przekonaniu że coś jest nie tak (jak dla mnie ta recenzja i ocena to kolejna wpadka po Falloucie 3) i coraz więcej doświadczonych graczy (przez to często dorosłych i skłonnych płacić za wasze usługi) będzie się od was odwracało. Po co mają zostać tu gdzie redakcji płaci się za działania marketingowe dla określonych firm i produktów?

---edit---
Aope - dlaczego cyferki.
O co chodzi w RPG i cRPG? O to żeby odgrywać(wcielać się) w postać. Pierwszym zagadnieniem i przestrogą twórców RPG jest: nie masz być sobą, nie przenoś swojej wiedzy i doświadczeń do świata gry, korzystaj z umiejętności twojego bohatera itd itd.
Grając w RPG nie jesteś Janem Kowalskim który potrafi np naprawić radio, albo wie z czego składa się proch strzelniczy. Jesteś Johnem Kovalsky który jest prostym farmemrem z teksasu i jeśli natrafi w swojej przygodzie na radio to potrafi jedynie je włączyć i wyłączyć - to że ty wiesz co trzeba w nim naprawić nie znaczy że john to wie, więcej nie powinien tego wiedzieć.
Teraz mamy sobie ME i umiejętności sheparda w strzelaniu nie powinny zależeć od twoich godzin spędzonych przed CSem a jego możliwości wypowiedzi od twojej elokwencji czy inteligencji. Nie ma i pewnie nie będzie lepszego sposobu na przedstawienie zdolności czy cech twojego wyimaginowanego bohatera jak przez cyferki, bądź procenty. Ja rozumiem wydaje się to sztuczne ale inaczej dobrze się nie da. Zresztą i w "realu" mamy cyferki - oceny w szkole, oceny pracodawcy, twoje wyrabianie "normy" w pracy czy wreszcie IQ. Od "cyferków" nie uciekniemy...

@Riince: ale dla mnie czyjeś zdanie nie jest żadnym wyznacznikiem. Soulcatcher napisał o przejściu ME2 bez oddania strzału. Jeśli to możliwe, to ostatni raz coś takiego było chyba w Fallout 2. I to o czyms świadczy. Zręcznościówka bez strzelania? Coś nie pasuje :) Czytam czyjeś opinie i sam je sobie odnoszę do własnych. Albo się pokrywają, albo nie. Tak samo z rpg. Dla jednego Diablo będzie rpg a dla drugiego zwykłą zręcznościówką. Z podręcznikami i komputerowym rpg jest ten problem, że ten drugi nigdy nie będzie lepszy od tego pierwszego :)

Mimo wszystko uważam, że stawianie DA:O przy takich tytułach jak Eye of Beholder, Lands of Lore, Baldur's Gate, Torment, KotOR (dodałbym jeszcze Wizardry i Might&Magic co najmniej) jest BARDZO mocnym nadużyciem, żeby nie powiedzieć kpiną. Plastikowe ludki z DA:O, z plastikową fabułą, plastikowymi dialogami i plastikowymi statystykami przydatnymi do plastikowej walki plastusiów? To nie jest tytuł przełomowy, tylko przereklamowany i płytki.

@DanuelX: ależ ja się zgadzam ogólnie z tym, co napisałeś :) Tylko komputerowe rpg i papierowe rpg to dwie różne sprawy. W tym drugim wszystko opiera się na cyferkach, w tym pierwszym - nie musi ale może. To niczemu nie umniejsza. RPG to odgrywanie postaci. Prowadzenie rozmów w takim stylu, w jakim chcemy, przekonujący świat, wybory moralne, więzi z towarzyszami, itd. itp. - to właśnie spełnia podstawowe założenie rpg, czyż nie? :)

@Riince: tyle, że pisząc o plastikowych nie chodziło mi o wygląd kolego, tylko o treść :)

@Riince: uważasz, że DA:O jest bogate w treść, w wybory, ma bogate dialogi, wielowątkową, bogatą, dobrze przedstawioną fabułę, wyraziste postaci z charakterem i przekonujące uniwersum? I wreszcie - czy DA: O bez multumu cyferek (które tak naprawdę są chyba jedynym, co trzyma przy tej produkcji, bo z pewnością nie jest tym czymś płytka i banalna fabuła) obroniłby się i byłby dobrą grą? Jak w ogóle można postawić DA:O choćby przy Tormencie, z jego ilością tekstu, bogatym światem i nastawieniem na historię? Proszę Cię. Ale się zrobił OT ;)

@Riince: gry nigdy nie wniosą w gatunku więcej niż książki. To przecież oczywiste. Ale jednocześnie uważam, że historia w ME 1 i 2 jest bardzo ciekawa i przyjemna w poznawaniu. Nie porównuje jej do książek, bo takie porównanie jest kompletnie bezsensowne. To zupełnie inne doświadczenie :)

To moze ja tym razem napisze jakie cechy charakteryzujace ME2 pozwalaja mi ja okreslic jako gre Action cRPG (czyli hybryde gry akcji z gra crpg, inne przyklady DeusEx, Vampire the Masquerade: Bloodlines):

- Tworzenie glownego bohatera: w jednej rozgrywce Shepard moze byc Stefanem - biotycznym bogiem, w innej Bogdanem inzynierem, infiltratorem, sentinelem, vanguardem czy tez zolnierzem. Laczy sie to z roznymi umiejetnosciami dostepnymi dla klasy. Raz moze byc mezczyzna z twarza jak przyslowiowy niewypal i klata pirata, innym razem bujac cycem jako Miss Hermenegilda Shepard. I ma to wplyw na rozgrywke.

- Rozwoj postaci: uproszczony ale nadal obecny i do tego pod pewnymi wzgledami lepszy i bardziej okreslajacy dana postac niz w ME1. Oczywiscie nadal sa levele i punkty doswiadczenia. Zrezygnowano z inkrementalnego co 0,5 - 1% zwiekszania paramaterow postaci na rzecz bardziej widocznych 15-20% skokowych zmian w skillach. Dodano mozliwosc rozwoju danej umiejetnosci, po wymaxowaniu, na ulepszone wersje (zwykle obszarowa albo duzo wzmocniona). Poza tym pamietajcie, ze to jest Action cRPG i takie umiejetnosci jak grzybiarstwo czy hodowla trzmieli sa zbedne.

- Wplyw statystyk na walke: tutaj mozemy albo zupelnie oprzec sie na wlasnym "skillu", co powoduje cale to zamieszanie z przynaleznoscia gatunkowa, ALBO skupic sie na danych umiejetnosciach klasy, zalezacych wylacznie od statsow (adept, inzynier). I owszem da sie gre przejsc stosujac wylacznie umiejetnosci, "celowane" podczas aktywnej pauzy (co ogranicza element zrecznosciowy do ewentualnego chowania sie za skrzynkami :>).

- Questy oraz wplyw na fabule czyli mozliwosci wyboru: Od nas tylko zalezy czy Shepard bedzie wrednym sukinsynem, honorowym paragonem, polaczeniem obu, czy neutralnym obserwatorem. Od naszych wyborow zaleza, oprocz monumentalnych koncowych decyzji, takze wszelakie zachowania podczas konwersacji i cut-scenek. Jezeli ktos nie chce np. nie musi sie bawic w pomaganie druzynie z ich problemami. Oczywiscie wiaze sie to z mozliwoscia, ze w decydujacej chwili zawachaja sie, co prawdopodobnie bedzie kosztowac ich zycie. (Achtung spoilery) Czy staniesz 'na drodze' snajperki podczas misji Garrusa? Czy pozwolisz zabic corke Samary, a moze zrobisz odwrotnie i przylaczysz ja do druzyny ? A moze obijesz morde Zaeedowi za narazanie zycia niewinnych ? W ostatecznosci mozesz stawic sie na obrone Tali z Legionem i sprawdzic co sie stanie. Takich mozliwosci jest sporo.

- Druzyna: Kolejny element cRPG dostepny w ME2. Bioware dalo nam do wyboru mnostwo niezwykle interesujacych postaci, z ktorymi mozemy dzielic trudy podrozy. Kazda posiada wlasny charakter (zwykle wpadajacy w odcienie szarosci jezeli chodzi o wyrazne rozroznienie dobry/zly) i unikalna umiejetnosc. Ich questy sa naprawde ciekawe i poruszajace (Tali chlip ;> ).

- Spójny i bogaty wszechświat: ze wszystkimi rasami, ich technologia, wierzeniami itp. (Kodeks sie klania).

IMHO wszystkie te cechy spokojnie mi wystarcza zeby nazwac ME2 Action cRPG (oczywiscie nikomu nie narzucam takiego spojrzenia na sprawe, to tylko opinia). Dodatkowo wyjasniaja one dlaczego nie mozna tym mianem okreslic np takiego Dead Space.

Dead Space:
- z gory narzucona charakterystyka glownego bohatera - brak wyboru np.: płci, imienia, klasy, wygladu, charakteru itp.
- brak rozwoju glownego bohatera - nie ma leveli, punktow doswiadczenia czy skilli,
- brak jakiegokolwiek wplywu na wydarzenia i tylko jedna mozliwosc rozwiazania danego problemu (idz otworz drzwi - zamiast idz i otworz drzwi albo przekonaj straznika 'cwana gadka', w ostatecznosci zabij straznika albo w ogole nie przyjmuj misji),
- brak jakichkolwiek dialogow miedzy bohaterem a kimkolwiek, tylko monologi NPC'ow.

To że kot ma 4 łapy, ogon i futro nie czyni z niego psa.

[280]

Rozwoj postaci w Deux Exie pokazuje, ze mozna rozsadnie polaczyc "skill" gracza ze statystykami, bez wyrzucania tych drugich (mowie o walce).

Co do Dead Space'a:
- z gory narzucona charakterystyka glownego bohatera - brak wyboru np.
Hmm, taki Stonekeep tez ma wszystko narzucone z gory
- brak rozwoju glownego bohatera
Chyba gralismy w inna gre, w mojej moglem kupic mocniejszy pancerz, moj bohater rozwijal m.in. parametry kilku typow uzbrojenia, zasobnik z tlenem, umiejetnosci kinezy
- brak jakiegokolwiek wplywu na wydarzenia i tylko jedna mozliwosc rozwiazania danego problemu
Od kiedy to liniowosc (lub jej brak) rozstrzyga o tym czy cos jest cRPG czy nie? Cale mnostwo starych cRPGow mialo tylko jedno wlasciwe rozwiazanie problemu
- tylko monologi NPC'ow
Musze zapamietac, ze Eye of the Beholder czy Lands of Lore to nie cRPG, dzieki

[281] ->

Dzieki za bezuzyteczny i nic nie wnoszacy do dyskusji post :)

[282] ->

Po pierwsze jak cytujesz to caly punkt z wyjasnieniem o co mi chodzi:
- brak rozwoju glownego bohatera - nie ma leveli, punktow doswiadczenia czy skilli,

Po drugie jak powiedzialem na ocene sklada sie SUMA wszystkich cech wystepujacych w danej produkcji (cytat "IMHO wszystkie te cechy spokojnie mi wystarcza zeby nazwac ME2 Action cRPG"). Dead Space nie posiada zadnej z cech ktore wymienilem, a ty mi wymieniasz poszczegolne gry, gdzie brakuje jednego konkretnego aspektu.

[283] Zaklinasz rzeczywistosc, w Dead Space jest rozwoj bohatera, inaczej rozwiazany niz standardowe "cyferki" ale _jest_.

Ponadto wszystkie te warunki, ktore wg ciebie warunkuja czy gra jest crpg czy nie - spelnia chociazby wymieniony przeze mnie Stonekeep (troche naciagajac oczywiscie, chociaz wg mnie rozwoj bohatera jest tak samo "rozbudowany" jak w DS).

12jonasz [258] -> Bez różnicy. Ja to widzę jako stanowisko redakcji. Wyobrażasz sobie przykładowo recenzję MW wychwalającą filmowość i spektakularność gry, a następnie recenzję MW2 kompletnie negującą grę przez skupienie się na efektywności, a pominięciem bardziej zaawansowanego gameplayu?

[284] ->

Wiesz, "troche naciagajac oczywiscie" mozesz calkiem sprawnie "zaklinac rzeczywistosc" ;). Szczegolnie, ze nie gralem w Stonekeepa i nie moge sie o nim wypowiedziec.

Moze po prostu podaj swoja definicje gry action rpg, najlepiej z przykladami. Chyba tak by bylo najlatwiej.

@Lordpilot: gra doszła? Jak wrażenia? :)

aope,

Wciąż czekam aż Ultima mi wyśle (uparłem sie na konsolową wersję ang.) i się już nie mogę doczekać... mam nadzieję że do piątku dojdzie.

Heh, a przypadkowo mam wersje "uber" kolekcjonerską - zdążyłem ściągnąć wszystkie DLC i bonusy jakie EA/MS pomyłkowo wrzuciło na "lajwa" za darmo na kilka godzin :)

Tyle że samej gry wciąż nie mam. Czekam i czekam :/ Ciężko wytrzymac bo jedynka była absolutnie wspaniała - 4 razy skończyłem i gdybym nie pożyczył kuzynowi to pewnie i piaty raz bym przeszedł ;-)

ps. A Dragon Age po początkowym zachwycie zaczyna mnie lekko drażnić - niby gra się całkiem fajnie, ale: zapożyczeń z MMO w cholerę (a tego typu gier nie lubię), questy z kantora to totalna porażka, no i miał to być duchowy następca Baldur's Gate... a to koło BG nawet nie leżało - walki mnóstwo (momentami nudnej i nużącej) jak w jakimś hack&slash'u...

@lordpilot: heh, ja jestem po prawie 30 godzinach gry, wszystko zwiedzam, badam, czytam, końca nie widać (ba! ja nie chcę, aby było go widać :D ) i gra mnie zmiażdżyła, żona coś tam przebąkuje o uzależnieniu i takie tam ;) Nigdy wcześniej coś takiego nie miało miejsca :D Ba, nawet urlop w pracy jakoś tak się pojawił, coś ze mną nie tak ;) DLC gratuluje, ale i bez niego ta gra jest WIELKA :) Niemniej ciekaw jestem Twojej opinii, bo gra się trochę inaczej niż w jedynkę :) Brakuje tylko, żebym sobie zamówił figurki i to...wcale nie jest takie nierealne ;)
Co do DA:O to wypisz wymaluj jak u mnie. Początkowe "łał" a później tylko po równi pochyłej. Jak dla mnie DA:O to przereklamowany gniot, po skończeniu chciałem krzyknąć WTF!? No ale i tak już mnie tutaj falą krytyki za krytykę DA:O użyszkodnicy zniszczyli ;)

[286] Stonekeep jest na gog.com, polecam

Poza tym moj post mial na celu tylko i wylacznie wyprowadzenie cie z bledu dot. oceny Dead Space'a. Moja definicje action crpg zostawmy w spokoju.

@_Luke_: to ja już bardziej polecałbym http://www.gog.com/en/gamecard/might_and_magic_6_limited_edition :)

aope, Stonekeep byl w odpowiedzi na 286

@_Luke_: ja wiem, ale tak sobie wlazłem na gog, do klasycznych rpg i aż mi sie łezka zakreciła przy M&M...jeszcze tylko Wizardry i będzie komplet :) A Stonekeep fajnym był, ale...jakoś nie porwał, przynajmniej mnie ;) Są lepsze klasyczne rpg ;)

@aope,

Coż jak gra w końcu dotrze to podziele się wrażeniami :) Do końcówki maja moge ja swobodnie katować na różne sposoby (później nie da rady - mały/mała w drodze) ;-)))

Ciekawą dyskusję na temat gry masz na "zagraconych" - różne, sprzeczne i budzące emocje opinie, nieraz ostre - ale na znacznie wyższym poziomie niż tutaj czy na "gramie" (dużo mniej na zagraconych dzieciarni). Warto poczytać ;-)

Co do DA - ja gry za gniota nie uważam, gra mi sie w sumie nienajgorzej, tyle że po prostu mogło być dużo lepiej. Momentami jestem wręcz znużony nieustannymi walkami - przypomina to jakiś grindfest: trochę gadania w obozie, a później - tłuczenie mobów... Chyba nie tak to wyglądało w BG 2 z tego co pamiętam (jedynki nie wspominam bo uważam ją za średniaka). No i nie ma tego czegoś... co nie pozwala oderwać się od monitora. Jak gram, to gram i jest fajnie. Jak nie gram ? To żadna strata - nawet kilkudniowe przerwy moge robić i mnie nie ciągnie... Przy pierwszym ME (i innych wciagających grach) było inaczej - aż mi żona zwracała uwagę, żebym już "iksa" wyłączył bo chciałaby coś w TV obejrzeć, a ja wciąż łupię i łupię ;-)

ps. Dodaj mnie do "friendsow" na live (gamertag w sygnaturce), względnie na Bioware Social Club - nick taki jak tutaj: lordpilot

@lordpilot: dodany na XBL (tj. pending) :) Chociaż na XBL w ramach protestu raczej już nieczęsto bywam :) Do Bioware Social Club też dodam, tylko założę tam konto :))) Gratuluję małego/małej pilotowej, faktycznie masz czas do maja, później granie odejdzie na jakiś czas w zapomnienie, wiem po sobie :))

Chyba muszę dziękować Bogu, że nie zignorowałem zupełnie zapewnienia twórców o cRPG-owości gry, bo srodze bym się zawiódł. Mechanika została zupełnie wykastrowana-rozwój postaci jest szczątkowy, statystyk uzbrojenia nie ma, umiejętności i sztuk broni jest parę na krzyż. To czyni z gry strzelankę z rozbudowanymi dialogami. I w tej kategorii gra jest bezkonkurencyjna ze względu na naprawdę dobrze napisane i zrealizowane dialogi, ciekawe postacie niezależne, znacznie lepsze niż w jedynce misje poboczne, niezłą fabułę (choć w ME I była, moim zdaniem, lepsza), naprawdę świetnie zrealizowany obraz galaktyki oraz zamieszkujących ją ras i dającą frajdę, choć na długą metę jednak dość monotonną, walkę. Efekt: 36 godzin dobrej rozrywki i ani śladu żalu po wydanych pieniądzach. Ale czy tego właśnie oczekuję od twórców Baldur's Gate? Chyba jednak nie. Cieszyłem się jak dziecko, kiedy dostałem w łapy Dragon's Age, grę nie pozbawioną wad, przeciwnie, "zaledwie" dobrą, ale łączącą nowoczesny obraz gatunku z pewnym staroszkolnym "feelingiem", które to połączenie dało mi całą masę frajdy. Takich gier chciałbym więcej. Więc, chociaż serię Mass Effect uważam za świetną, to jednak myślę, że nie tędy droga.

Chociaż na XBL w ramach protestu raczej już nieczęsto bywam :)

Myśle, że po tej kompromitującej akcji Microsoft Polska coś się w końcu ruszy. Nawet dyrektor polskiego oddziału w końcu zabrał głos (a nie ten kretyn Mirski), a to już należy odnotować w kategorii plusów - tak czy siak jak nie wprowadzą live dobrowolnie to zrobi to UE :) Sprawa druga - jak już emocje trochę opadną, to warto na całą sytuacje spojrzeć chłodnym okiem: zawsze mogło byc gorzej ;) Spójrz na takie NIntendo - najwięcej sprzedanych konsol w tej generacji, na grach też trzepią kase, na rynku konsolowym są znacznie dłużej niż MS, a na Polskę sie po prostu wysrali - zero polonizacji, ceny sprzętu i gier z kosmosu, nawet tu swojego oddziału nie mają. Ale to już temat na inną dyskusję :)

Gratuluję małego/małej pilotowej,

Dzięki :) Wczoraj akurat byłem z żona u ginekologa, pierwszy raz mogłem z nią wejść do gabinetu - niesamowite uczucie jak sie ogląda swoje dziecko na tym monitorku. Ginekolog cwaniak - płci nam nie podał, niby że nie widzi ;-) Ale nie nalegałem - ważne że zdrowe, a płeć mogę poznac jak sie urodzi - będzie niespodzianka, a czy będzie chłopak czy dziewczynka to tak samo będę kochał :)

faktycznie masz czas do maja, później granie odejdzie na jakiś czas w zapomnienie, wiem po sobie :))

Psychicznie jestem na to przygotowany, że konsola i komp obrosna kurzem ;-) W każdym razie ME2 jeszcze zdąże porządnie ograc ;-)

Qverty--->Nie, to nie bzdura. Co do broni, to jest to fakt wynikający bezpośrednio z braku statystyk-skoro ich nie ma, to mamy raptem kilka sztuk danej broni, co w porównaniu do choćby pierwszej części wypada tak sobie. Za to cieszy fakt dodania broni ciężkiej. A umejętności naprawdę jest mało. Zupełnie olano wszystkie kwestie związane z perswazją/zastraszaniem (to jest bezpośrednio związane z moralnością), czy otwieraniem zamków i hakowaniem urządzeń (tego nie ma wcale). Umiejętności bojowych też jest jak na lekarstwo. Przyrównaj możliwości rozwoju z ME 2 do chociażby tych z Dragon Age'a, to przekonasz się, o czym mówię, różnica jest znacząca. Nie mówię, że to jakoś strasznie źle, można by zresztą spytać - po co? Ano po to, żeby taka maruda jak ja była w pełni usatysfakcjonowana, widząc w określeniu gatunku literki "RPG", nawet z przedrostkiem "action". A kiedy za grę odpowiada BioWare, to już w ogóle. Po prostu gra zostawiła spory niedosyt i wrażenie, że mogło być, jak dla mnie, lepiej. Ale i tak jest fajnie :)

@lordpilot: Z tym XBL w PL coś jest najwyraźniej nie bardzo na tak. Dyrektor generalny MS PL wczoraj miał rozmawiać na ten temat z Ballmerem, ale...ani widu, ani słychu. A to oznacza przeważnie tylko jedno - złe wiadomości. Gdyby było coś dobrego, to już byśmy o tym wiedzieli, firmy pr bardzo szybko przygotowują takie informacje prasowe ;) Co do Nintendo - oni od zawsze olewają Polskę. Ale w sumie akurat im się nie dziwię - target graczy jest u nas "nieco" inny, konsol sprzedało się tyle, co na lekarstwo, a marka jest utożsamiana z zabawką dla dzieci (te naleciałości po podróbce o nazwie Pegasus). No ale jak już Polska będzie drugą Japonią, to nas zauważą ;)

Też pamiętam pierwszą wizytę z żoną u pana "co się gapisz na moją kobietę" ginekologa :) i te uczucie...a później poród :) Polecam Ci być w trakcie tego wydarzenia :) Chociaż nie jest to proste, to powoduje tak głębokie zmiany w człowieku, taką zamianę dotychczasowych wartości, spojrzenia na świat...coś niesamowitego :)

Jak już się urodzi, to komputer/konsola/cokolwiek innego, stanie się tak kompletnie nieistotne, zobaczysz :) Nie ma dla faceta piękniejszego uczucia, niż trzymać na rękach własne dziecko, patrzeć na nie i niedowierzać w ten cud życia :)

[290] ->

Nadal nie jestem przekonany, czy Dead Space ma rozwoj postaci. Mi to bardziej wyglada na cos a'la enchanting z Dragon Age, bo upgradujesz zbroje i bron a nie stricte glowna postac.

Stonekeep o ile dobrze pamietam byl chyba w CD Action. Sprobuje sie popytac po znajomych.

Bardzo dobra gierka ^^ Przeszedlem ja PL teraz sprobuje ENG i nie rozumiem czemu tak narzekacie na wersje PL . Jedyne co w wersji PL bylo gorsze to glos EDI , a np. glos czlowieka iluzji czy thali byly lepsze ^^ ( thali z wersji eng brzmi po prostu jak rosjanka probujaca rozmawiac po angielsku )

12jonasz

Ja nie gralem w jedynke i bardzo dobrze rozumiem fabule :)

mepps---> Nigdzie nie musisz przenosić. W konfiguratorze ME2 wskazujesz miejsce gdzie masz save z ME1,

Właśnie skończyłem.

I powiem tyle: ME2 urywa głowę. Pierwsza poważna autorska space opera, w którą można zagrać. Dodać jeszcze moduł nieskomplikowanego space sima w stylu Darkstar One i byłby komplet. Już nie mogę się doczekać na trójkę i zobaczyć jak moja słodziutka ruda Shepard wykopuje żniwiarzy w niebyt. Ale znowu trzeba będzie czekać ze 2 lata.

"ponad 30 godzin niezapomnianych przeżyć." Ja grę skończyłem w około 20 h..