Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Call of Duty Modern Warfare 2 [PC]

12następnaostatnia
13.11.2009 14:18
1
drasik
27
Centurion

tylko 90%? spodziewałem sie więcej

13.11.2009 14:18
Darkowski93m
2
odpowiedz
Darkowski93m
117
Generał

Z recenzją zgadzam się jak najbardziej. Gra z najwyższej półki :) Polecam :DDDD

13.11.2009 14:18
kluha666
3
odpowiedz
kluha666
129
See you space cowboy

Myślałem że ocena będzie wyższa :D

13.11.2009 14:19
👍
4
odpowiedz
zanonimizowany610803
21
Chorąży

Fajna recenzja i wysoka, zasłużona ocena. Nie mogę się doczekać kiedy zagram w tę grę.

13.11.2009 14:19
😊
5
odpowiedz
Polski Major Nelson
4
Legionista

Gra jest super! Kupiłem na Xboxa i grałem już bez problemów od rana we wtorek. Niech teraz zrobią jakiś dodatek, bo na pewno ta kampania "Do protokołu" to będzie tylko jedna z dostępnych do wyboru.

13.11.2009 14:20
bone_man
6
odpowiedz
bone_man
173
Omikron Persei 8

Co do multi:

Reszta narzekać nie będzie, bo i nie ma po temu podstaw.

Oj, już narzekają na multum oszustów, których nie można się w żaden sposób pozbyć. A będzie jeszcze gorzej.

13.11.2009 14:24
7
odpowiedz
CzyTenNickNieWolny?
38
Pretorianin

Zróbcie recke z PS3/Xbox i dajcie 97%...

13.11.2009 14:24
Zdenio
8
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

Jak dla mnie to plusy to: single player!
Minusy: multiplayer, choć gra się przyjemnie, to jednak głupio tak z brejdakiem konto dzielić... Na szczęście w marcu Bad Company 2 ;]

13.11.2009 14:28
9
odpowiedz
GameOman
55
Konsul

Żalosne.....nie ma w minusach tempego AI kompanow, ktorzy potrafia przebiec obok wroga i wogole nie zwrocic na niego uwagi, ale jak Hype to Hype.

13.11.2009 14:30
12jonasz
10
odpowiedz
12jonasz
64
Monster

Już 3 raz spotykam się z recenzją U.V.I.'ego i już 3 raz widzę w minusach "Grafika mogłaby być lepsza", czy mogę dowiedzieć się, która gra jest dla ciebie najładniejsza?

13.11.2009 14:35
11
odpowiedz
Chrees_Rosse
24
Pretorianin

12jonasz - ja Ci odpowiem Killzone 2 który wyszedł prawie rok temu...

13.11.2009 14:40
U.V. Impaler
12
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

12jonasz ---> Technologicznie pewnie Crysis, bo jak sięgam pamięcią, to w sumie od tamtego czasu nie widziałem nic bardziej efektownego, a od strony artystycznej... no cóż, tu listy jako takiej nie ma. Z ostatnio wydanych gier świetnie prezentowała się gra Machinarium - bardzo podoba mi się jej styl.

13.11.2009 14:43
12jonasz
13
odpowiedz
12jonasz
64
Monster

[12] -> OK, chociaż i tak uważam, że lepiej by było napisać o AI (post 9), ponieważ grafika jak na te wymagania jest dobra, no ale cóż. Mimo wszystko nie będę się kłócił, pozdrawiam :)

13.11.2009 14:45
14
odpowiedz
kom-pan
56
Pretorianin

skoro to polska strona i recenzujecie gre wydana w Polsce moznaby napisac cos na temat polonizacji i mnostwa baboli i idiotyzmow jezykowych w rodzimej wersji! poza tym, w sumie, nie mam sie do czego doczepic. o dziwo :)

edit. co do samej gry to sie nie wypowiem bo w najblizszym czasie na pewno nie kupuje. niestety za duzo zmian na moja niekorzysc ;)

13.11.2009 14:46
15
odpowiedz
leon691
57
Generał

- niska ocena dla przeciętnej gry z zepsutym multi
- dla ciebie 90% to niska ocena, po...ało cię?!
- tak bo to recenzja na GOLu, tutaj 90% dostają przeciętniaki, 85% hity, 91 - 97% Nudne Drewniane Mass Effecty i inne Fallouty 3
- aha!

13.11.2009 14:49
😁
16
odpowiedz
kl3Czar
1
Junior

Jest!!! WKOŃCU DOSZŁO!!! A juz powoli traciłem nadzieje.

13.11.2009 14:49
BFHDVBfd
😊
17
odpowiedz
BFHDVBfd
99
KAPITAN

Grze by m dał przynajmniej 9,3. No...ale to nie ode mnie zależy :)

leon691 ----> To, że nie lubisz RPG'ów to nie znaczy, że Mass Effect i Fallout 3 jest nudny, wręcz przeciwnie :)

13.11.2009 14:50
sinbad78
18
odpowiedz
sinbad78
142
calm like a bomb

U.V.I. - Bardzo często się z Tobą zgadzam i robię to tym razem. Satysfakcja w SP i MP jest wręcz niesamowita. SP jest Epickie (krótkie :( ) ale ... na końcu zrobiłem: WOW!
MP szkoda że nie ma Dedyków ..ale gram już 3 dzień w multi i gra mi się znakomicie ..powtórzę ZNAKOMICIE!!!

13.11.2009 14:51
PSXFAN
19
odpowiedz
PSXFAN
67
Last Samurai

UV.I mam inne zdanie na temat silnika prawdą jest że gra jedzie na silniku Quaka 3 Ale wdług mnie jest to najlepszym rozwiazaniem na dzień dzisiejszy
Fakt silnik ma bardzo stare korzenie ale został tak odrestaurowany że można odnieć wrażenie gry lepszej niż większość działających na popularnym silniku UE3 a ja sobie nie wyobrażam call of duty mw2 na tm silniku wszystko by sie swieciła,zerowa interakcja z otoczeniem.
Cod Mw2 był robiony pod konsole więć o Crayengine 2 można zapomnieć zobaczymy jak wyjdzie pierwsza gra na 3 wersji tego silnika może warto aby IW kupiło do niego prawa jeśli faktycznie będzie lepszy i elastyczny na zmiany

13.11.2009 14:51
20
odpowiedz
leon691
57
Generał

BFHDV--->To fallout3 i ME to rpg-i? Sorry, ale nie zauważyłem. Szczególnie w falloucie 3 nie zauważyłem. Fallout 2 to był RPG.

13.11.2009 14:51
geforc
21
odpowiedz
geforc
28
Pretorianin

Dla mnie ta gra jest gorsza niż część pierwsza , misje są nudniejsze , mniej spektakularne , nie mają powera jak w pierwszej części ... może dlatego że część pierwsza postawiłą wysoko poprzeczkę , natomiast grafika jest piękna ...

13.11.2009 14:57
Zingus123
😐
22
odpowiedz
Zingus123
22
Antyterrorysta

o boże tak wysoko, co za parodia...

13.11.2009 14:59
23
odpowiedz
Semir
35
31

Co to w ogóle za minus:
-grafika mogłaby być lepsza.

Równie dobrze można by napisać:
- dźwięk mógłby być lepszy
- fabuła mogłaby być lepsza
- grywalność mogłaby być lepsza
- lokacje mogłyby być lepsze
etc.

Bo każdy z wymienionych elementów można poprawić i byłby lepszy...
Grafika jest jak najbardziej ok, nie rozumiem autora. W materiałach "gramy" zachwalacie szczegółowość, efekty, by potem wstawiać to w minusach.

Ocena końcowa w miarę słuszna, ale ten minus z grafiką, hm.

Dla mnie 8,5.

13.11.2009 15:02
Scortch
😉
24
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

niestety, ale dla mnie singiel mw2 to popłuczyny po jedynce. mi na szczęście matchmaking nie przeszkadza (żadnego czitera jeszcze nie spotkałem, a gram na piecu), więc gram już tylko w multi, a do kampanii raczej nie będę wracać. poza tym fabuła to jakiś stek bzdur, a do tego kolejne misje zdają siębyć losowe niczym mapki w multi. jeśli ktoś rozumie co się dzieje od połowy w przód np. skąd Soap się wziął na tym złomowisku samolotów, to oddaję pokłon... ode mnie ten jednorazowy produkt dostaje 7+, bo na tyle zasługuje. Naprawdę, tylko multi jest tu warte uwagi. Spodziewałem się o wiele więcej niż tylko urozmaicone miejscówki - gra musi być też spójna!

13.11.2009 15:04
ProTyp
25
odpowiedz
ProTyp
110
random

Co wam nie pasuje w grafice? Jak dla mnie jest boska ;o

13.11.2009 15:06
26
odpowiedz
sirBeliar
24
Legionista

leon691-----> Mass Effect i Fallout 3 to są pełnoprawne RPGi. Samo RPG = Role Playing Game(gra w odgrywanie roli...) W RPG ważna jest fabuła i "wczucie" sie w prowadzonego bohatera, tym samym powyższe gry klasyfikują sie do tej kategorii.
Pozdro

13.11.2009 15:08
27
odpowiedz
nrn
12
Legionista

cos nie ma nic na temat polskiej wersji... ktorej tlumaczenie jest... jakby to ujac... dalekie od idealu :/

13.11.2009 15:15
28
odpowiedz
Djas
35
Generał

Gra jest świetna, do grafiki nie mam zastrzeżeń ani do fabuły, która mi się bardzo spodobała ale strasznie mi się nie podoba to, że nie ma wychylania i denerwuje mnie to automatyczne wybieranie serwerów a tak to wszystko jest OK.

13.11.2009 15:15
29
odpowiedz
zanonimizowany185877
68
Legend

Semir--> grafika moglaby być lepsza, bo odstaje od ogólnego poziomu gry. Najwyraźniej inne elementy są na równym poziomie.

13.11.2009 15:20
30
odpowiedz
Chrees_Rosse
24
Pretorianin

myślę że co do grafiki to w singlu nie ma się czego czepiać jest lepiej dopracowana... natomiast mapki w multi są znacznie brzydsze niż w pierwszej części... i gorzej zaprojektowane (moim zdaniem)... niektóre tekstury wyglądają jak z rainbow six raven shield... a ta gra ma już swoje lata...

13.11.2009 15:20
31
odpowiedz
FaTa1L
16
Chorąży

gra zajebista i kazdy kto gral tak powie
(pominmy istalacje ze steama w ocenie gry)

13.11.2009 15:22
32
odpowiedz
realsolo
158
Generał

na PC w 1920x1200 + AA i wysokiej jakosci textury grafika wyglada swietnie.na konsolach tak sobie - kto nie wierzy,niech porowna sobie samemu jak moze. Jednak tutaj (podobnie jak w Dragon Age) powoli dochodzi do glosu PC.

13.11.2009 15:28
CHESTER80
👍
33
odpowiedz
CHESTER80
92
Nintendomaniak

Recenzja super, ocena jak najbardziej zasłużona. Zgadzam się w 100% z autorem. MW2 to godny następca kultowej już poprzedniczki. Kampanię przechodzę właśnie drugi raz, a w przerwach odpalam sobie kapitalne operacje specjalne. Multi mnie nie interesuje. Wszystko mi się w tej grze podoba, łącznie z oprawą graficzną, na którą nie wiem dlaczego, wiele osób strasznie narzeka. Zresztą można się załamać wchodząc do wątku "4.7 miliona egzemplarzy Modern Warfare 2 w 24 godziny".

13.11.2009 15:45
34
odpowiedz
Paner
4
Junior

Nie podoba mi sie ta recenzja i w dodatku
-grafika mogłaby być lepsza.
WTF!? Grafika MW2 jest średnia? może słaba? nie rób sobie jaj...

MikE159763 - DO SZKOŁY a nie przed komputerem siedzieć, 60% twojej wypowiedzi jest niezrozumiałe

13.11.2009 15:57
35
odpowiedz
wazzzup23
1
Junior

O co chodzi w tej misji z uciekajacym murzynem. Cos z prawa reka?

13.11.2009 15:58
Matthew666
36
odpowiedz
Matthew666
38
Konsul

Na początku myślałem, że się obejdę bez nowego MW2. No cóż, długo nie wytrzymałem. Niedługo kupuję swój egzemplarz. ;)

13.11.2009 16:02
37
odpowiedz
Krzych Ayanami
89
Konsul
13.11.2009 16:11
Kserkses
😜
38
odpowiedz
Kserkses
122
Generał

Gra jest swietna a przede wszystkim warta wydania tych 119-129 zlociszy, nie ma to jak znowu uslyszec muzyczke przygrywajaca nam po wykonaniu zadania w multi :-) Myślę, ze z grafika dali rade nie jest tak zle jest nawet czasem b.ladnie a gdyby zainwestowali w nowy silnik to my tez musielibysmy zainwestowac w nowe podzespoly do kompa, nie wiem co lepsze? Lepiej sie cieszyc, ze mamy gre odpalona na fulla niz zastanawiajac sie co by polepszyc ;)
Multi rewelacyjny, ale jak pomysle, ze nie bedzie modow? itp. to mi sie twarz wykreca , only sniper ipt?? szkoda tego, Steam? - bez komentarza.
Kto chetny na Spec Ops ?? bo samemu na ost poziomie to troche ciezko.

13.11.2009 16:19
ROJO.
👍
39
odpowiedz
ROJO.
130
Magia Kontrastu

Dal osób zainteresowanych Modern Warfare na żywo:

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=9685498

BTW: Gra miażdży.

13.11.2009 16:25
Nolifer
40
odpowiedz
Nolifer
117
The Highest

grafika nie jest wcale taka zła . przynajmniej można odpalić na full i nic a nic się nie przecina :)

13.11.2009 16:30
Kisiel_i_Ciastka
41
odpowiedz
Kisiel_i_Ciastka
8
Legionista

A ja się zastanawiam czemu ocena taka wysoka :P Może to z powodu tych afer co ostatnio w internecie tak głośno o nich (przekupywanie czasopism aby dawać wysoką ocenę) :P Gierka świetna ale nie wspaniała jak dla mnie ocena zawyżona. Mimo iż Single jest bardzo ciekawy, iście filmowy to zdecydowanie za krótki. No i oczywiście recenzent jakby mógł tu poniżyć rodaków pisząc o leżącej lokalizacji (linki przytoczone wyżej). Odemnie giera dostaje 8/10 a polonizacja 3/10

13.11.2009 16:38
😐
42
odpowiedz
serek25
97
Pretorianin

Już raz dałem się nabrać i zdarto ze mnie niemałą sumkę za 4 h grania w totalny chaos. Pierwsza część MF w ogóle mi się nie podobała, dwójkę sobie od razu odpuszczam.

Być może kiedyś zakupię tą grę, jednak nie za więcej niż 40-50 złotych.

13.11.2009 16:41
43
odpowiedz
RobPesk
15
Chorąży

POSKIE TŁUMACZENIE W TEJ GRZE TO DNO. Mam wersję ang. Jak przeczytałem/obejrzałem kilka zrzutów ekranowych z tej gry - zastanawiam ile złotych zapłacono za polskie tłumaczenie. Jeżeli na reklamę w Polsce wydano 1mln zł, to na tłumaczenie conajmniej 2 mln zł. Jest to niekwestionowany lider w tej dziedzinie w Polsce. Więcej możecie zobaczyć u Siebie na ekranie lub jeżeli ktoś jest szczęśliwym posiadaczem wersji ang. na blogu [ link zabroniony przez regulamin forum ]

13.11.2009 16:47
44
odpowiedz
MatteoDA
78
Generał
Image

Wszystko fajnie, wszystko pięknie, tylko szkoda, że w tekście nie ma info o polskiej wersji językowej...

A dokładniej rzecz ujmując o tej kpinie, którą odwalił LEM!
Po prawej screeny (których autorem jest massca) z jednego serwisu internetowego ------------------ >>>

Mogę napisać tylko jedno: SKANDAL!!!

13.11.2009 16:58
patuzi
45
odpowiedz
patuzi
53
Pretorianin

Dla mnie największym zdziwieniem roku jest pojawienie się starego znajomego z CoD4 (który żekomo umarł o.o) Jak go zobaczyłem to karpia takiego zrobiłem (dokładniej uśmiechniętego karpia :D) że gdyby ktoś wszedł do pokoju to by pomyślał pewno że mi oczy z orbit wyjdą :)

Do gustu przypadła mi też misja a'la "Prypeć" (oraz tekst "These dogs are pussycats, compared with those from Prypiat" - lub coś w tym stylu xD)

Sam multi lepszy od MW2 (nie ma złotych broni -_-'). Tryb TPP też fajny - znacznie zabawniej się gra xD

Dla mnie gra tak na 9.2 (te dopasowywanie skilla to jest śmiech na sali xD)

13.11.2009 17:03
danco2000
😒
46
odpowiedz
danco2000
43
Generał

liczylem na videorecenzje.. ;(

13.11.2009 17:04
A.l.e.X
47
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

Świat spada na psy, takie gry jak Dragon Age które są gigantyczne, genialne, niesamowite, pracochłonne (ta gra to potęga i przy MGS4 najlepsza gra w jaką grałem w życiu) i taki syf jak CoDMW2 którego mam skonczyłem i zapominam zrobiony na prędko.

13.11.2009 17:05
sinbad78
48
odpowiedz
sinbad78
142
calm like a bomb

GRUPA STEAM Zrzeszajaca graczy MW2 z GOLA i td
ZAPRASZAM http://steamcommunity.com/groups/golmw2/

13.11.2009 17:06
A.l.e.X
49
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

To wszystko pokazuje tylko że takie gry jak WoW czy CoD dla mało wymagających graczy to podstawa przyszłości, gdzie gra ma być dostępna dla każdego trepa teraz i już, finezja odchodzi na bok. Aby te czasy nigdy nie nadeszły CoD4MW2 oceniam na 5+/10

13.11.2009 17:09
A.l.e.X
50
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

Muzyka dobra 8/10, grafika 6/10, grywalność 5/10 SP, MP 8/10, czy to ma być hit? Ciekawe jak wiele osób które kupiły MW2 pod nawałem hype na tę grę teraz uważa, że nie było w tej grze i nie ma nic szczególnego, taki zwykły FPS i to bez polotu.

13.11.2009 17:29
51
odpowiedz
ProSabaku
10
Chorąży

A.l.e.X To ciekawe skąd średnia ocen w sieci 95%. Jak to jest zwykły FPS, to ty musisz grać w naprawdę niesamowite gry.

13.11.2009 17:35
52
odpowiedz
jalapeno
2
Legionista

Jak dla mnie to plusy to: single player!"

ktory ma 4 h

13.11.2009 17:37
Oromu
👎
53
odpowiedz
Oromu
28
Generał

No gra spoko, ale przy jedynce to jest jedno,wilekie nic...

13.11.2009 17:55
👎
54
odpowiedz
seba74
75
Tenclaver

fakt - tłumaczenie i instrukcja to jakaś porażka

podsumowanie tu: http://www.wykop.pl/ramka/259384/demotywator-tlumaczenie-call-of-duty-modern-warfare-2

13.11.2009 17:59
-=Esiu=-
👍
55
odpowiedz
-=Esiu=-
143
Everybody lies

Skończyłem singiel i cóż, kiedy zaczałem grać nie mogłem sie oderwać. Gra po prostu świetna!
Do tego Sepcial Ops grane z kumplem i jeszcze multi... eh, aż chce sie grać ;)

I tak na marginesie. Gra jest na 2 DVD a nie na 1 ;)

13.11.2009 18:03
56
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

nie zbyt ciekawa recenzja ,a i z tym minusem trochę przesadzono w końcu skoro ta gra ma teoretycznie "słabą" grafikę to dobrą grafikę ma kilkanaście gier...

13.11.2009 18:04
ujemny
57
odpowiedz
ujemny
53
Prezenter TV

Spodziewałem się, że portal znacznie przedobrzy, i wystawi ocenę z pogranicza maximum. Na szczęście mamy "skromne" 90%.
Call of Duty: Modern Warfare 2 na pewno przejdzie do historii gier komputerowych, jako najdroższa produkcja, jak kiedykolwiek ujrzała światło dzienne. Jedna godzina gry w SP to koszt blisko 30 zł.
Za pewne nie ma innej gry, z taką ilością skryptów. Call of Duty: Modern Warfare 2 to swoista podróż od skryptu do skryptu, w której nie wolno się zatrzymać, gdyż pytania jakie sobie postawimy zepsują nam rozgrywkę.
60% - niezła gra.

13.11.2009 18:09
😡
58
odpowiedz
pertio_95
15
Pretorianin

czekalem i czekalem pobieglem do media po szkole kupilem odpalilem xboxa ....i to bybylo na tyle po potem czar prysl...mianowicie juz na treningu poczulem znuzenie a grafika nie powalala (troche wieksza rozdzielczosc niz w jedynce minimalnie polepszone tekstury)pierwsza misja blah blah blah moglo byc.potem juz tylko gralem na sile zeby tylko gs nabic (przeszedlem na veteranie w 7 godz)
multi jak zawsze fajne ale troche przekombinowane.w special ops kuleje brak checkpointow,
GRAFIKA 7/10 MUZYKA 9/10 GRYWALNOŚĆ 7/10 MULTIPLAYER 9/10 gra troche wyssana z placa

13.11.2009 18:10
U.V. Impaler
59
odpowiedz
U.V. Impaler
177
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Skasowałem tego minusa, bo jednak niepotrzebnie wprowadzał w błąd. Nie twierdzę nigdzie, że grafika jest słaba, marna, do bani - w tekście dokładnie wyjaśniłem o co mi chodzi.

13.11.2009 18:15
👍
60
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Ja niestety w 100% zgadzam się z minusem którego już nie ma powiedzmy sobie to szczerze Grafika nie powala ,a przy niedawno wydanych RE5 czy Batman AA(nie wspominając o Crysis'ie czy GTA IV) wygląda co najwyżej dobrze oczywiście na tyle dobrze ,że może się podobać... A co do strony technicznej wystarczy spojrzeć na roślinność która wygląda biednie lub też momentami tragicznych tekstur jednak tak jak wspominałem to może się podobać

13.11.2009 18:28
👍
61
odpowiedz
Paul_Trunks
41
Konsul

sprzedaż mówi sama za siebie, ja chyba tez dorzucę swoje 119 złotych:)

13.11.2009 18:37
62
odpowiedz
szyszak666
60
Centurion

SplinterFisher16 - ty chyba w tą giere pogrywasz na 21" CRT - albo o zgrozo na pc z 2004r w min detalach, gta4 :) to się uśmiałem..... Jak dla mnie grafa jest jedną z najładniejszych wśród FPS-ów, jedynym minusem który wpływa na ocenę jest długość kampanii, a ja i tak nie mogę jej skończyć .. Forza 3 mi nie pozwala :D

13.11.2009 18:39
Damian1539
63
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

SplinterFisher16 -> Jeśli dla Ciebie Gta IV to przełom graficzny to powinieneś udać się do pierwszego lepszego okulisty.

13.11.2009 18:51
64
odpowiedz
Don_Diego
34
Chorąży

Dosłownie przed chwilą skończyłem kampanie i powiem tylko: WOW!! Najbardziej intensywne 5 godzin w historii wirtualnej rozgrywki. Dopiero teraz serce przestaje mi pompowac adrenaline. Gierka sie sprzedaje super (wystarczy spojrzec na allegro, kto widzial zeby pre-order za ponad 100 zł tak sie sprzedawal w polsce... a JEDNAK :D) wiec czuje ze MW3 bedzie tak kopalo du... duszę ze bede musial sie przypiąc pasami do fotela ! :D

13.11.2009 18:59
😃
65
odpowiedz
nadolle
65
Konsul

Nie zgadzam się z tym, że grafika nie powala. Jeżeli na scernach grafika wygląda bardzo dobrze, to jeszcze lepiej w samej rozgrywce (bo każda gra na zdjęciach wygląda gorzej, ze względu na rozmiar, rozdzielczość i kolory). Czegoś tu nie rozumiem, w grze mamy konflikt pomiędzy USA i Rosją (jeżeli ta to powinno dojść do III Wojny Swiatowej!)?

13.11.2009 19:00
GosuRALF
66
odpowiedz
GosuRALF
71
Pretorianin

jak dla mnie gra jest fenomenalna, po prostu ulepszona wersja zajebistej jedynki. nawet gre przez steama jakos przezyje, ocena 97/100

13.11.2009 19:24
Apokalipsis
67
odpowiedz
Apokalipsis
59
Senator

Gra roku.Zajebista tak jak reszta CoD

13.11.2009 19:27
rybatychy23
68
odpowiedz
rybatychy23
38
Pretorianin

Moim zdaniem to może być gra roku. Jest po prostu świetna, polecam każdemu;]

13.11.2009 19:28
69
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Damian1539 -> dobrze może przesadziłem... ale mimo wszystko GTA IV działa na nowszym enginie i posiada też lepszą grafikę od MW2 jednak nie jest to ogromna różnica jak w przypadku Crysis>Call of Duty MW2

13.11.2009 19:31
70
odpowiedz
XERXES[PL]
0
Pretorianin

AUTOR NAPISAŁ,W TEJ MISJI NA LOTNISKU MAKAROV ZWALIŁ WINE NA AMERYKANÓW ZABIJAJĄC NAS (TEN GOŚCIU TO ŻOŁNIERZ KTÓRYM GRALIŚMY NA TRENINGU I W 1 MISJI) TROCHE ABSURDALNE,ALE SKORO ZACZĘLI WIELBIĆ ZAKAJEVA TO BARDZIEJ WIARYGODNE

13.11.2009 19:32
A.l.e.X
71
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

gra roku na 4h to się nazywa sukces scryptowania i zerowego AI, w sumie te zerowe AI to dla tych wymagających graczy tylko czekać na gry 1:30h tak jak za film z różnicą w cenie :) Co raz niższe wymagania graczy...

13.11.2009 19:34
72
odpowiedz
zanonimizowany671762
19
Chorąży

Gra rewelacyjna i dopracowana,grafika też bardzo dobr,polecam wydać te 119zł :p

13.11.2009 19:34
A.l.e.X
73
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

Gra max 65% i to z DUZYM max, ci co dają jej 90% i dla DAO 90%+ to chyba są szurnięci, rozumiem hamburgerów im mózgi już obrosły tłuszczem więc czytając recenzje DAO to każdy o niej napisał nie kończąc jej za to CODMW2 to skończył każdy :]

13.11.2009 19:36
A.l.e.X
74
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

A jak ktoś jeszcze porówna genialne GTA IV na wiele godzin i ten badziew COD jako grę roku to chyba mocno z nim coś nie tak, gry są do grania długo i namiętnie, a nie do oglądania skryptów.

13.11.2009 19:56
75
odpowiedz
TobiAlex
136
Legend

A.l.e.X pogadamy za kilka lat jak założysz własną rodzinę, zaczniesz pracować i nie będziesz miał czasu na nic.

13.11.2009 20:27
76
odpowiedz
leon691
57
Generał

no to zostanie bezrobotnym kawalerem, co za problem?
GTA 4 to też badziew, co prawda dość długi ale nie wiem czy to w tym przypadku zaleta. Lepiej chyba meczyc sie 4 godziny niż pare dni.

13.11.2009 20:29
ronn
77
odpowiedz
ronn
100
Legend

odgrzany kotlet

oprawda graficzna srednia

kampania krotka

fabula nudnawa

i to wszystko, przyznac trzeba, dopracowane na tyle, ze gra sie przyjemnie

9/10 ?

more like - 7/10

13.11.2009 20:41
78
odpowiedz
Kęsik20
4
Legionista

co tu pisac GRA ROKU 2009

13.11.2009 20:58
79
odpowiedz
andrzej1
30
Senator

Świetna gra!!!!! Ale liczyłem na ocenkę gdzieś 9,5 do 10.

13.11.2009 21:46
80
odpowiedz
michael85
41
Chorąży

Zgadzam sie z przedmówcami. Moim zdaniem to kolejna przereklamowana kupa! Dobrze że zagrałem w "demo" bo na pewno tego nie kupię. Crysis wyszedł 2 lata temu i ma lepszą oprawę audiowizualną! Gra to niestety kolejny wybryk dla dzieci! Zero jakiegokolwiek realizmu! Autorzy chcą chyba podążać tropem NFS! Różnicą jest to że ludzie to kupują! Niestety dzisiejszy cel jest jeden wszystko musi sie świecić jak psu ....

13.11.2009 22:13
kajtek603
81
odpowiedz
kajtek603
37
International Level

Ja dla mnie to 9,7 :P Dziesiątki się boje dać :P

13.11.2009 22:16
82
odpowiedz
intoxicntt
2
Junior

jak dla mnie zal dupe sciska gra jest ok ale nie wiem jak mozna o niej mowic gra roku, sp 5h do tego fabula tak poplatana ze masakra chyba im sie pomylila kolejnosc chapterow, mojim zdaniem mozna z tego bylo zrobic dlc do mw 1 no ale kolejny producent patrzy tylko na kase zreszta widac to po tym co zrobili z pc"towa werska.

13.11.2009 22:35
😡
83
odpowiedz
nadolle
65
Konsul

Bredzicie wszyscy! Jeżeli CaD:MW , CaD:MW 2 i GTA IV to kupa albo przeciętniak, to czemu jesteście chyba jedynymi ludźmi na świecie którzy tak mówią! Grafika nie jest najważniejsza (ale ważna jest, musi gra mieć przynajmniej taką jaką mają przeciętnie ówcześnie gry), w CaD:MW 1 i 2 nie chodzi o realizm(czy ktoś w recenzjach kiedy kol wiek powiedział że tak!!!) tylko o porządną akcją i klimat!
A GTA IV! Wy pewnie graliście tylko przez pół godziny i to od samego początku(bo gra rozkręca się po pewnym czasie, ale już od początku zasługuje na uznanie).
Wymieńcie mi gry które są lepsze w tym, czym najbardziej słyną te produkcję.

13.11.2009 23:06
84
odpowiedz
lolslow
9
Legionista

nadolle----> CoD: MW... a nie CaD

13.11.2009 23:43
85
odpowiedz
WG91
15
Legionista

...ja jeszcze w to nie grałem ? ahh :)

13.11.2009 23:43
86
odpowiedz
murzyn211
1
Junior

MAM OGRANICZONY NAT W OPERACJI SPECJALNEJ DLA DWOCH GRACZY CZY TO ZNACZY ZE NIE ZAGRAM Z KIMS, CZY MUSZE KOGOS MIEC BY ZAGRAC WE DWOJKE CZY SAMO MI WYBIERZE WSPOLTOWARZYSZA

13.11.2009 23:45
Kreek
👍
87
odpowiedz
Kreek
65
Senator

Zasłużona ocena, warto tą grę kupić, dostajemy masę zabawy w multi a do tego coop do pogrania z kumplem i oczywiście emocjonująca, wciągająca, efektowna ale też bardzo krótka kampania.

13.11.2009 23:49
88
odpowiedz
zanonimizowany228063
43
Generał

U.V. Impaler -> miło, że zareagowałeś na reakcje czytelników na minus związany z oceną grafiki, czy można również liczyć na wyjaśnienie braku odniesienia w recenzji do jakości polonizacji gry?

13.11.2009 23:49
Damian1539
89
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

SplinterFisher16 -> Teraz się z Tobą zgodzę. Silnik może i jest nowszy ale według mnie nie dopracowany. Na razie czekam na więcej gier na tym silniku aby zobaczyć co i jak. Mam nadzieję że szczególnie zrobią coś z optymalizacją silnika gdyż za bardzo tego nie dopracowali.

Co do recenzji. Fajnie się czyta, dużo szczegółów. Mam jedno pytanie. Jak jest z tymi operacjami specjalnymi? Duża w tym jest misji?

13.11.2009 23:53
Love&Pain...
👍
90
odpowiedz
Love&Pain...
101
Generał

Ja jestem dopiero w hmm..."kontrowersyjnej misji" a juz uległem grze:) potem SO a potem godziny w multi....co najlepsze do okrycia przedemną;) gre dawkuje,dosc ostroznie...co by sie nie zadlawic niepotrzebna chrząstka;]...
delektując sie 9/10

14.11.2009 00:24
Flypho
91
odpowiedz
Flypho
54
Konsul

W recenzji zastosowano sprytny zabieg - sponiewierano brutalność prezentowaną przez inne gry, żeby uszlachetnić tą zaprezentowaną w CoD MW2.
Wracając do hipokryzji - jeśli ktoś nie potrafi w jakikolwiek sposób odróżnić fikcji od rzeczywistości to może rzeczywiście nie powinien grać w takie gry jak Postal czy GTA4.
Obie gry oferują mniej lub bardziej otwarty świat, który gracz może wykorzystać w dowolny sposób na zasadzie symulacji. Jak ktoś się lubi bawić w odrąbywanie głów w Postalu to jego sprawa, ale jak zaczyna obwiniać autorów gry, że właśnie taki styl rozgrywki obiera to nic tylko płakać.
Dla mnie w tej scenie nie ma nic kontrowersyjnego, kwestia reklamy.

14.11.2009 00:26
92
odpowiedz
likfidator2
12
Konsul

Gra z kampanią na kilka godzin i w pełnej cenie nie ma prawa dostać 90% choćby nie wiem jak dobra była.

Ile są warte wasze oceny? Jedyną prawidłowość jaką dostrzegam, to fakt, że ocena jest wprost proporcjonalna do ilości pieniędzy jaką producent gry wyłożył na reklamę.

Jeszcze bym jakoś zrozumiał tą ocenę 90%, gdyby komentarze graczy były jednomyślne i wszyscy ją wychwalali, ale tak nie jest.

Mamy po prostu kolejną PRZECIĘTNĄ i PRZEREKLAMOWANĄ GRĘ, która nie jest warta nawet 1/4 ceny za którą można kupić wersję PC.

14.11.2009 01:24
93
odpowiedz
zanonimizowany89432
18
Chorąży

..tak mnie zastanawia.. już gdzieś poruszyłem ten wątek ale nie zauważyłem odzewu.. a może za mało bywam na tych farach z braku czasu... ale:
jak był crysis drugi albo gta 4 to wszyscy się bulwersowali na zabezpieczenia i niedogodności ....

natomiast tutaj nikt nie wyraża zniechęcenia tym całym steam'em... przecież - o ile dobrze rozumiem - kupowanie gier wymagających aktywacji przez steam równa się kupowaniu OEM'owej wersji OS'u ... czyli nie ma możliwości odsprzedania gry... w crysisie i gta było możliwe wyrejestrowanie licencji.. dla mnie to ograniczenie moich praw a cena gry nie jest wcale niższa...

jedynie to powstrzymało mnie od zakupu tego programu..

14.11.2009 01:34
94
odpowiedz
zanonimizowany89432
18
Chorąży

i każdego kolejnego wydanego w systemie steam ...
jakie było moje zaskoczenie gdy okazało się , że nie mogę dać kuzynowi warhammera 2 bo nie bedzie mógł pograć bez danych mojego konta...

14.11.2009 08:52
95
odpowiedz
alexiel19
42
Centurion

Baaaaardzo prymitywna pozycja.4/10

14.11.2009 10:44
96
odpowiedz
Zyon
62
Centurion

Dobra reklama to nawet z g*wna zrobi czekolade. I tak jest w tym przypadku. Gra max 6,5/10.

14.11.2009 11:00
97
odpowiedz
alexiel19
42
Centurion

Gdyby ta gra nie miała w nazwie Call of Duty i nie była tak reklamowana,pewnie przeszłaby bez echa...

14.11.2009 11:05
Ryu123_1615
😉
98
odpowiedz
Ryu123_1615
20
Centurion

Witam. Potrzebuje znajomego na steamie żeby pograć w call of duty jak ktoś chce zagrać to mój nick na steamie to ryu123 lub pisać na gg 1461626. Pozdr.

14.11.2009 11:11
😐
99
odpowiedz
serek25
97
Pretorianin

Dwugodzinne widowisko z infantylną fabułą o rozpadającym się świecie kosztowało mnie ostatnio 20 zł. Oskryptowany czterogodzinny interaktywny film z infantylną fabułą nie może kosztować więcej jak 40 zł. Nie oceniam jeszcze tej gry bo po jedynce musiałbym jej wystawić 4+/10, choć z tego co widzę po filmach i opiniach zasadniczo nic się w tej grze nie zmieniło.

14.11.2009 11:59
Mepha
100
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

jak dla mnie to gra jest na około 95%. Już wyjaśniam czemu.
Zgadzam się z Waszymi plusami jak i minusami. Chociaż gram w mutli i ta mała liczba opcji nie przeszkadza.
Grę polecam bo wymiata, gra roku.

14.11.2009 12:03
Pan Tur
101
odpowiedz
Pan Tur
34
Czempion_Kirkwall

super rec.

14.11.2009 12:33
📄
102
odpowiedz
kloszard nadobny
52
Konsul

To może ja dodam swoje trzy grosze.

Nie jestem fanem serii CoD, zresztą nigdy nie byłem, a moja złośliwośc wobec ekipy IW sięga zenitu. Jednak musze przyznać, żę już kilka razy dałem sie nabrac na fenomenalną kampanię reklamową Activision i na zasadzie " a co mi szkodzi" zakupiłem swój egzemplarz MW2. Pograłem kilka dni i z czystym sumieniem mogę stwierdzić, że to stary mocno już zużyty Modern Warfare. Call of Duty 6 (nie kombinujmy, że chodzi tutaj o nową serię) to nic innego jak gra robiona po kosztach własnych. Ten sam engine, ta sama mechanika rozgrywki, prawie identyczny multiplayer. Wszystko co znajduje się w Modern Warfare 2 było już prawie gotowe 2 lata temu. Mechanika strzelania nadal jest bezbarwna. Balistyki giwer prawie nie czuć, trafianie ołowiem w przeciwników przypomina strzelanie z wiatrówki do steropianu. Nie wspominam juz nawet o dziwnych x-ach informujących gracza, że wróg został trafiony. Tylko czekać kiedy ktoś pokusi się o wykrzykniki na modłę MGS-a. Prawdę mówiąc zmianie uległy jedynie tekstury, które są teraz ostrzejsze i oddają większą paletę detali. Zgadzam się z tym, że singleplayer jest przyjemny (moim zdaniem ciekawszy od tego z MW) a Spec Ops to miła nowinka na kilka dni zabawy, jednak litości! Odgrzewany kotlet nawet w najdroższej panierce nadal smakuje przeciętnie. Warto wspomnieć też o braku serwerów dedykowanych w multi, na których rozgrywka sieciowa na pc bazuje od przeszło dekady. Za takie rozwiązanie gra która przecież rozwijała skrzydła dzięki społeczności graczy powinna z marszu dostać -2 oczka. Teraz mamy kompletny random, gdzie nie ma miejsca dla autorskich map i modów. Z pewnością przyjdzie nam za nie słono zapłacić- jak mawiał pewien poseł "ciemny lud wszystko kupi". Reasumując jest przeciętnie i kontrowersyjnie. Moja ocena

+6 /10

14.11.2009 12:34
103
odpowiedz
zanonimizowany89432
18
Chorąży

to i ocenię ale znowu w odniesieniu do systemu steam:

Ze względu na brak czasu seria call of duty to dla mnie jedynie jednodniowa rozrywka w kampanię single player... potem gra idzie na allegro za jakieś 50 zł mniej...
A w single player to kawałek fajnego interaktywnego filmu, który nie może byc oceniony tak dobrze jak gry typu half life..czy nawet oddalając się od gatunku mass effect, wiedźmin czy stalker...
ale co kto lubi - bez steam - 7/10... przez steam i ograniczenia nabywcy - 3/10

14.11.2009 12:41
104
odpowiedz
XERXES[PL]
0
Pretorianin

JA WOLE TAKI EFEKTOWNY 6 GODZINNY SINGLEPLAYER,NIŻ DŁUGI I NUDNY JAK NP. W MOH PACIFFIC ASSAULT

14.11.2009 14:19
Ździsio
105
odpowiedz
Ździsio
44
Centurion

Mówisz, że był nudny pewnie dlatego, że był dla ciebie za trudny...

14.11.2009 14:37
106
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Przeczytałem właśnie recenzje na onecie i tam autor zachwalał grafikę ,a tu...? no cóż są gusta i guściki jednak ja bardziej jestem za stwierdzeniem ,że grafika jest bardzo dobra w skali 1-10 9/10

14.11.2009 14:39
107
odpowiedz
wowuser
36
Pretorianin

"Szczerze mówiąc, nie mam zielonego pojęcia, co podkusiło Amerykanów do wprowadzenia tak drastycznych rozwiązań"
hehe a ja wiem doskonale: $$$, komu oplaca sie wydawac gre w ktora wiara grac bedzie latami? jak w cs'a? znacznie lepiej(moze bardziej oplacalniej) wydac gre na 3 dni, a za rok wydac, kolejna "duzo lepsza i ciekawsza" czesc i znowu skasowac za kolejny hit...

edit: po stwierdzeniach "filmowa kampania" i "obrzydliwie krotka" , mozna wywnioskowac ze singiel jest tez dlugi jak porzadny film? czyzby nowym standardem bylo nie gra na jeden dzien a gra na jeden wieczor, czyli 3h?

14.11.2009 14:56
Ghost_
108
odpowiedz
Ghost_
124
Konsul

kampania "nie pozostawia po sobie uczucia niedosytu." no chyba zartujecie, po tym co sie stalo w ostatniej misji, gdy zobaczylem napisy koncowe myslalem, ze to jakis zart jest, ze gra mi sie urwala w polowie o_o

14.11.2009 15:33
kajtek603
109
odpowiedz
kajtek603
37
International Level

Dla hardcorowców to gra w multi się nie spodoba ale dla mnie gdzie chce się zrelaksować po ciężkim dniu jak najbardziej odpowiada :D

14.11.2009 15:38
110
odpowiedz
Maham
40
Konsul

Szkoda że na GOLu zachwycają się tylko gniotami marketingowymi a pomijają naprawdę dobre produkcje takie jak np. Demon's Souls. Premiera była jakiś czas temu a tu ani recki.

Myślałem ze GOL to portal o wszystkich grach a nie tylko o wybranych, gdzie pisze się pod marketing.

14.11.2009 15:42
👍
111
odpowiedz
zanonimizowany650770
45
Generał

Troche dziwne że dostała mniej od pierwszego MW ale i tak recenzja spox :)

14.11.2009 15:50
MANOLITO
112
odpowiedz
MANOLITO
167
Legend

czyli wychodzi na to, że lepiej przeznaczyć kasę na "tirówkę" bo przyjemność z gry jest dość krótka?

14.11.2009 15:52
👍
113
odpowiedz
dresX94
48
Senator

Gra wymiata po całości już 2 razy przeszedłem kampanię i teraz przechodzę operacje specjalne a jak wszystkie przejdę to kupię Golda do Xbox'a i będę grał w multi:P Po raz kolejny za to irytuje mnie wasza ocena. Boicie się wystawiac grom wyższych ocen niż 9? Dla mnie ta gra zasługuje minimum na 9.5 a tutaj 9:/

14.11.2009 16:24
👎
114
odpowiedz
seifer_PL
6
Legionista

do dresX94:
gra, którą można przejść w jedno popołudnie i jest oskryptowana, że aż razi w oczy nie zasługuje nawet na taką ocenę

14.11.2009 16:28
Storm®
115
odpowiedz
Storm®
6
Hardstyle Lover

Gdyby niektórzy znali pojęcie recenzji, to nie zadawali by tylu głupich pytań typu "czemu tak nisko?".

dres -> Dla Ciebie gra zasługuje na 9,5, a dla innej osoby na 6,5. Recenzent chyba nie ma wystawiać takiej oceny jakiej sobie życzysz.

14.11.2009 16:46
Amo
👍
116
odpowiedz
Amo
100
Pro-vocator

No i tak, w czwartek w dniu premiery nabyłem MW2 na Pc razem ze znajomymi, każdy swój egzemplarz, niestety dopiero wczoraj miałem czas by zainstalować i pograć.

Tak czy siak, instalacja poprzez steam'a, jak już wiadomo, jest dosyć problematyczna i faktycznie trzeba wygooglować jak to zrobić i się zastosować do pomysłu pewnego jegomościa :)

Sprawa następna, że gra sama w sobie to po prostu jakość w każdym calu, może wizualnie a raczej technologicznie (bo wszystko robi wrażenie i jest skonstruowane z rozmachem) najmniej spektakularnie, niemniej jednak gra w coop'a ze znajomym, multiplayer no i sama kampania - mocne 9/10 :)

Polecam każdemu fanowi FPS'ów i gier akcji.

14.11.2009 18:29
117
odpowiedz
zanonimizowany675937
6
Legionista

Singel szybki, ale juz nie tak ciekawy jak w jedynce MW . Gdyby nie co-op to by gra juz lezala dawno na polce. A w multika grac sie nie da tyle hackow jest :P. Mam nadzieje ze hacki zniszcza te gre . Bo na hacki najlepszy jest dedyk z adminem ! Podsumowujac , kupilem gre i wyrzucilem pieniadze w blotko :( ....

14.11.2009 18:46
A.l.e.X
118
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

Szkoda że redakcja Gola którą bardzo lubię (pozytywni choć młodsi ludzie ode mnie) namawia ludzi oceną 90% na grę na chwilę i to w dużej mierze. Oczywiście jest MP ale.. to jest gram MP+SP a nie tylko MP. Przy takich pozycjach tego roku jakie wyszły, ta gra jest bardzo słaba, recenzent na fali recenzji amerykańskich (proste i mało wymagające) postanowił dać ocenę podobną. Moja rada za nim kupicie tę grę zastanówcie się czy warto wam wydać 100PLN na grę którą skończycie tak jak np. ja od 9 do 13:18. Przy takich grach jakie wyszły w tym roku to jest jakieś nieporozumienie.

14.11.2009 19:19
119
odpowiedz
tgolik
79
Pretorianin

Alex, przestań wypisywać te głupoty. Kto przy zdrowych zmysłach marnuje dobrą grę przechodząc ją bezmyślenie w 6 godzin ciurkiem. To tak jakbyś wykupił bilety na wszystkie filmy i siedział be przerwy przez pół dnia w kinie.
Albo kupił 5 kg cukierków i zjadł je wszystkie od razu.

Różnica jest tylko taka, że do CoDa za pół roku zasiądziesz ponownie i przejdziesz jeszcze raz grę z przyjemnością, a po cukierkach zostaną tylko papierki.

14.11.2009 19:31
raziel88ck
120
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Jak tak czytam te recenzje, to mam wrazenie, ze gdyby gra nazywala sie Code of Honor 4 dostalaby note najwyzej 60%. Poza tym czytajac o tym produkcie wynika, ze nowy COD jest przecietniakiem. Poczekam na demo, bo gameplay tez mnie nieco zrazil, skryptow jest tak duzo, ze w trakcie akcji strzela sie na slepo... wszystko ok, ale trzeba znac umiar, a to co widzialem odstrasza mnie na amen.

14.11.2009 19:57
😱
121
odpowiedz
Terminus
70
Centurion

singiel dał mi więcej radochy niż oglądnięcie Helikoptera w Ogniu na bluerayu, w podobnej cenie. Jeśli nad multi spędzę tylko połowę tego czasu, który spędziłem w COD 4, to będzie najtańsza, przeliczając na godziny, rozrywka jaką zafundowałem sobie od czasu Baldursa.

A ocena za niska, no ale tak to jest jak recenzent chce dogodzić i fanom i narzekającym nolifom :(

14.11.2009 21:10
122
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

raziel88ck - oj mylisz się jest ogromna różnica między dobrym oskryptowaniem ,a złym po za tym Code Of honor to zwykła tempa strzelanka w której nie czuć "filingu" broni ,a Ai nie istnieje w dodatku gra ta nie posiada żadnej fabuły.Z kolei Kampania w najnowszym MW jest zrobiona z ogromnym rozmachem gra stopniowo buduje napięcie ,a i strzela się naprawdę przyjemnie (w przeciwieństwie do topornego Coh'a) co do Ai tu też nie jest najlepsze ale nie jest to poziom Code OF Honor zresztą co ja porównuje

14.11.2009 23:19
ujemny
123
odpowiedz
ujemny
53
Prezenter TV

@SplinterFisher16

Właśnie przypomniał mi się pewna scena z pierwszego MW. W jednej z ostatnich misji, której zadanie polegało na dostaniu się do bazy wojskowej, programiści w celu "zbudowania napięcia", tak zaprogramowali dwa nadlatujące helikoptery, aby nie strzelały w żaden inny cel, niż sterowanego przez nas żołnierza. CPU kierujące działkiem w ogóle nie interesowało się, podanymi na tacy Amerykanami biegnącymi przez pusty asfalt, tylko chowającym się graczem. Takich logicznych zabiegów jest sporo, np. celność naszego kompana, który rzekomo pokonał tor przeszkód w czasie poniżej 19 sekund, oscyluje w granicach 5%, itd.

W MW 2 w elementach "logiczno-nielogicznych" przewyższa MW o klasę. Zatrzymaj się w miejscu, zobacz jak świat staje, po czym zrób jeden krok, uruchom skrypt, i znów jest do kogo strzelać... Gra XXI wieku.

14.11.2009 23:52
bone_man
😁
124
odpowiedz
bone_man
173
Omikron Persei 8
Image

Jakby ktoś miał wątpliwości czy MW2 na PC jest portem z konsol >

14.11.2009 23:53
125
odpowiedz
oliwierpl
7
Legionista

@ujemny

Z drugiej strony kampania jest na tyle widowiskowa, że gracz chce czy nie chce pędzi przed siebie.

15.11.2009 00:05
Storm®
126
odpowiedz
Storm®
6
Hardstyle Lover

bone_man - LOL :D

15.11.2009 09:08
127
odpowiedz
Qter Horda
17
Legionista

Kiedyś za starych dobrych tak zwana "Grafika" nie była Bogiem. Grywalność stanowiła swoistą przepustkę do oceny gry nikt nie oceniał gier nie grywalnych a jak już oceniał to jedynie by zapełnić parę kartek pisma jadąc takowe produkcje niemiłosiernie pod hasłem jak nie powinna wyglądać gra. Gra nie mogla być tez za prosta bo a nuż widelec ktoś by pomyślał że adresowana jest do debili. Z latami wszystko winno rozwijać się wedle prawideł rosnących wymagań zarówno stawianych sobie przez producentów jak i graczy. Okazuje się jednak ze skleroza nie dosięga jedynie jednostki ale całe pokolenia. Gry są coraz ładniejsze ale też coraz głupsze i coraz to łatwiejsze. Sztandarowym przykładem może być CODMW2. Z czego to wynika ? Czyżby mój stary profesor miał racje twierdząc że teraźniejsze pokolenia korzystają na technologiach i wiedzy wypracowanej przez ich dziadków i ojców same niewiele wnosząc. Czy o dziwo ludzie mądrzy wychowali idiotów ? A możne jest za łatwo i podstawianie wszystkiego pod nos skutkuje skretynieniem młodych pokoleń ? Marketing widocznie odkrył tą prawdę że rodzi się więcej idiotów niż inteligentnych i należy dostosować jakość rozrywki do ogółu. Zatem produkuje się takie kwiatki jak osławiony CODMW2 gra jest skierowana do mało wymagającego odbiorcy który ceni efekciarstwo i nic po za tym. To taki wiejski festyn z kogucikami cukrowa watą i sprośnymi piosenkami. Jest kolorowo i rubasznie. Trudność gry zarówno SP jak i MP jest żałośnie niska nawet lama coś ustrzeli. To zapewne jest efekt idei bezstresowego wychowania bo jeszcze młody człowiek się zniechęci jak dostanie w dupę za dużo razy i stresy będzie miał i przestanie czytać ze zrozumieniem. Ba jeszcze pomyli papier toaletowy z gazetą dedukując że można poczytać i podetrzeć tyłek to dlaczego nie na odwrót, właśnie nie. Całe szczęście załapałem się na złoty wiek gier kiedy to ludzie coś robili z pasją. W szkole nie było czytania ze zrozumieniem bo kto ze zrozumieniem nie czytał ten był debilem i powinien iść do szkoły dla debili . Ogólna jakość gry CODMW2 jest naprawdę mizerna. Grafika to nie wszystko grafika to zaledwie 30% oceny jaką winna zajmować w wadze. Nic prócz grafiki w tej grze mnie ma.

Ale najwięcej w tej produkcji mówi brak elementów organizacji rozgrywek sieciowych. Firma jasno daje do zrozumienia że nie zależy jej, ba ona wręcz odcina od swojego produktu e sportowców stawiając na lamy. Ma gdzieś ludzi nie koniecznie grających w ligach ale np uczęszczających na jeden czy dwa serwery tam grających i szlifujących swoje umiejętności w grupie kumpli i przyjaciół. Tego typu polityka albo ma za zadanie wyciągnąć z graczy szmal za dedykowane serwery albo nastawia się na wypuszczanie kolejnych części co dwa latka i przywiązanie do tytułu liczna scena absolutnie nie jest jej na rękę.

Wyraźnie widać jak Firma odcina kupony po COD4MW Firma poszła na polowanie i ustrzeliła 4 miliony jeleni pogratulować skila :D A będzie więcej :D

15.11.2009 10:26
128
odpowiedz
PePe PL
111
Konsul

Nie do końca rozumiem zastrzeżenia na temat silnik - obecnie używany ma chyba najlepszy stosunek jakości grafiki do liczby klatek na sekundę. Jest to jedna z nielicznych gier na konsolach chodząca 60 klatek i oferująca między innymi pełny self-shading czy bloom. Na 99% engine zostanie zmieniony dopiero z wejściem nowej generacji konsol.

15.11.2009 10:33
😉
129
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Qter Horda

Jakby to powiedział nie jeden recenzent GOL'a, nie idziesz z duchem czasu. Powinieneś się dostosować do rzeczywistości. Teraz takie gry się robi i trzeba je cenić.

Jeśli tego nie zaakceptujesz to znaczy, że musiałbyś grać w same starocie ponieważ wartościowych gier, przy których trzeba ruszyć mózgownicą jest jak na lekarstwo. A to znaczy, że oceny współczesnych hitów powinny oscylować w okolicach 5-6 na 10. A to przecież nie przejdzie. Jakby to wyglądało w serwisie gdyby co druga była mieszana z błotem ponieważ skierowana jest do jednostek o rozwoju ameby.

Trzeba więc przymknąć oko, a najlepiej zamknąć oba i udawać, że wszystko jest super i to tak na prawdę dopiero teraz jest złota era gier:)

15.11.2009 10:59
130
odpowiedz
zanonimizowany588423
22
Generał

Trochę za duża ocena za 5h singla i okrojone multi. No, ale teraz chyba każda dobrze zareklamowana i oskryptowana gra może dostać 90%...

15.11.2009 11:17
ronn
😍
131
odpowiedz
ronn
100
Legend

kiedyś za starych dobrych tak zwana "grafika" nie była bogiem

moze twoja stara nie byla bogiem, ale grafika byla jednym z bogow ZAWSZE

15.11.2009 11:39
raziel88ck
132
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Do polowy lat 90s nikogo, absolutnie nikogo grafa nie interesowala za bardzo, wszystkie gry byly brzydkie, liczyla sie tylko i wylacznie grywalnosc. Dopiero od 95 roku wszystko zaczelo sie zmieniac, nastapil niesamowity postep, akceleratory 3d itd.

15.11.2009 11:43
_Luke_
133
odpowiedz
_Luke_
206
Death Incarnate

[133] Nie opowiadaj glupot. Kazdy podniecal sie wolfem 3d, pozniej doomem - wlasnie z racji na niesamowita, super plynna GRAFIKE.

15.11.2009 11:55
😈
134
odpowiedz
kloszard nadobny
52
Konsul

raziel88ck---> Masz rację. Przeciez wiadomo , że IW robi grę na starym silniku nie żeby zaoszczędzić tylko dla waszego i naszego dobra. Martwią się o wasze i nasze fps-y. Stary engine i kiepska fizyka są tylko i wyłącznie dla dobra graczy. Dlatego napiszmy petycje do Id i Epica o zaprzestanie prac nad nowymi silnikami. Niech przez kolejne dziesięć lat pracują na starych. A tak całkiem na poważnie ciekawy jestem ile ludzie będą jeszcze łykać ta sama grę i zmieniane tekstury. Już zapowiedziany został Call of Duty 7. Ciekawe czy tym razem na pc będzie możliwośc ustawiania detali? Przeciez na konsolach tego nie ma, a dobro graczy wymaga bezstresowej rozgrywki. Tak na koniec tylko dodam, że gry to biznes i chęc zarobienia jak najwięcej jak najmniejszym kosztem. Oczywiście młodzi gracze naiwnie wierzą, że to co otrzymują jest najwyższej jakości, "bo przecież tyle reklam było i same 9ki". MW2 sprzedaje się dobrze i tylko czekać, aż w żadnej grze fps nie będzie dedyków i to nie z winy producentów tylko z winy frajerskich klijentów. Płatne DLC już zawitały na blaszakach. Dodam, że tez jestem frajerem bo dałem się nabrac na kampanię reklamową związaną z miernym konsolowym portem Modern Warfare 2. Tylko jak mam zrestartowac tego Live-a, wie ktoś może? ; )

15.11.2009 12:03
135
odpowiedz
XERXES[PL]
0
Pretorianin

Ździsio - a co w nim trudnego?... chodź do coda waw to byś dostał heady,w MOH Paciffic Assault pod koniec chciałem już końca... przez trzy godziny latać po tej samej dźungli,dobrze że dali misje w samolotach to mi się grać chciało dalej

15.11.2009 12:07
136
odpowiedz
pertio_95
15
Pretorianin

z tym multi to po prostu P-R-Z-E-K-O-M-B-I-N-O-W-A-L-I!!! TOTALNIE

15.11.2009 12:08
137
odpowiedz
zanonimizowany570098
54
Konsul

myślałem że więcej dostanie jak 90 ;)

15.11.2009 12:10
138
odpowiedz
kloszard nadobny
52
Konsul

Poprostu dali na bezczelnego program żywcem wyjęty z "bebechów" X0. Jak nic gra na 9/10. Jak trafnie napisał Qter "to taki wiejski festyn z kogucikami cukrowa watą i sprośnymi piosenkami. Jest kolorowo i rubasznie."

15.11.2009 13:06
😉
139
odpowiedz
WG91
15
Legionista

U mnie sie ta gra tnie troche... ;/ Mam Intel Core 2 Duo E6400 @ 2.13Ghz, 2GB Ram, GF9600GSO... wiadomo jak dam wszystko na low to nie ale juz na takich medium-high to nie zabardzo. FPSów jest powyżej 30 przewaznie ale co z tego jak tak gra jakos dziwne czyta... Jak u was gra działa ?

15.11.2009 13:09
SVath
140
odpowiedz
SVath
56
Konsul

Hmmm nie będę płacił tyle kasy żeby pograć 6h w singla wiec puki co sobie daruje. Poczekam aż cena będzie się wahać w granicach 50 zł. W multi i tak nie mam czasu ani ochoty grac wiec chyba każdy zrozumie dlaczego bezsensu było by kupić teraz.

Bardzo dobra recenzja jednak sądząc po długości rozgrywki i cenie odjął bym jakieś 10% mimo iż wole 6h dobrej zabawy niż 20 nudnej :)

15.11.2009 13:11
raziel88ck
141
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

kloszard nadobny - nie to mialem na mysli. Szczerze wolalbym, aby IW robilo nowe cody na nowym silniku, bo uzywanie 10 letniego silnka to mocna przesada i widac, ze gra wyglada przestarzale

_Luke_ - wolfem3d i doomem ludzie podniecali sie, ze wprowadzili trojwymiar, zamiast 2d. Nie chodzilo o jakosc grafy tylko o zmiane rozgrywki. Poza tym w polsce mnostwo osob w tamtych czasach bylo stac jedynie na pegasusa i nikt jakos nie lamentowal z powodu 2d grafiki gorszej od gier komputerowych w latach 90s.

15.11.2009 13:47
142
odpowiedz
dresX94
48
Senator

seifer no dobra może i masz rację ale podaj mi choc jednego FPS'a który jest lepszy od CoD'a?. Poza tym te 3-4 godz. dają więcej frajdy niż nie jeden dobry FPS trwający 8-10 godz.

15.11.2009 14:01
👍
143
odpowiedz
osabije
3
Junior

witam moze kogos ineteresuje wymiana klucza?Potrzebuej oczywiscie mw2,oferuje w zamina konto pes 10 nie naruszone,cod4 key,cod5 key oraz Nfs.Kupilem Pes 10 i teraz krucho z kasa wiec szukam wymiany ^^.Pozdrawiam i piszcie na gg 11331024

15.11.2009 14:15
_Luke_
144
odpowiedz
_Luke_
206
Death Incarnate

raziel88ck - > no i co w zwiazku z tym? Grafika to grafika, gry wcale nie byly takie paskudne jak twierdzisz - polecam lekture starszych secret service'ow/gamblerow (od roku 93) zebys wiecej nie pisal takich rzeczy. Od zawsze ludzie jarali sie grafa - czy to bylo przejscie z obrazu monochromatycznego w kolor, czy z rozdzielosci VGA na SVGA, z 2d w 3d itd itp

15.11.2009 14:22
raziel88ck
👍
145
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Ja sie jaralem sama gra, grafe mialem gdzies i w sumie dzis tez wole brzydsze, a lepsze gry niz piekne a nudne jak far cry 2. Jesli ktos jara sie tylko grafa to ma cos nie halo z glowa.

15.11.2009 15:01
12jonasz
146
odpowiedz
12jonasz
64
Monster

SplinterFisher16->>

Spójrz sobie kolego na wymagania Crysisa, GTA4 czy innych co wymieniłeś. Na takie wymagania gra jest cudowna. W ogóle to nie chodzi o grafikę, tylko o rozgrywkę.

15.11.2009 15:04
147
odpowiedz
TCPiP
71
Pretorianin

Jak ktoś grał w Full HD w CoDMW2 to wie o tym, że grafika jest cudowna. Przy takiej optymalizacji silnika nic więcej nie trzeba. Zresztą nie trzeba mieć HD, żeby odczuć wspaniały klimat gry. Mam nadzieję, że twórcy będą dalej rozwijać "engine" bez utraty optymalizacji.

15.11.2009 16:57
nomad 18
😒
148
odpowiedz
nomad 18
25
Centurion

POMOCY!! po ukończeniu ostatniej misji wczytuje się coś i wyskakuje błąd iw4sp.exe
Proszę o pomoc

15.11.2009 17:14
149
odpowiedz
kloszard nadobny
52
Konsul

Tak, jak grał w full HD to miał lepszą fizykę i mniej skryptów.

15.11.2009 17:36
eJay
150
odpowiedz
eJay
184
Quaritch

gameplay.pl

MW 2 to gra bardzo specyficzna, bo przy całej swojej widowiskowości ma braki że hej. Brak wychylania się (to mają nawet budżetówki z CI), serwerów dedykowanych, a przede wszystkim czegoś do czego chciałoby się wrócić za rok, za dwa. No bo po co skoro wyjdzie MW 3 i "pozamiata". Żeby nie było, że jadę produkt Infinity Ward, to po prostu pochwalę, że single jest dobry, efekciarski jak tylko może być. To się chwali, bo żyjemy w dobie rozwoju gier MMO. Szkoda, że wkradło też się trochę głupich pomysłów (obrona burger baru), a te lepsze nie zostały należycie rozwinięte. Mam niedosyt po przejściu kampanii, bo historia jest bardzo rwana, rzuca graczem z miejsca na miejsce i nie wiadomo po co to wszystko. A twist fabularny jest po prostu tak naiwny sam w sobie, że ręce opadają.

Mechanika gry oprócz braku wychylania się ma wszystkie możliwe cechy potrzebne do wykreowania soczystej, krwistej strzelaniny. Potrzeba jeszcze dobrych, realistycznych motywów rozwijających historię. MW 2 to niestety singeplayerowy kotlet. Smaczny ale czuć, że robiony na za punkt 14...

8/10

15.11.2009 18:05
151
odpowiedz
kloszard nadobny
52
Konsul

Krwista strzelanina to to jest może na konsole. W przeciwnym wypadku trzeba trawić x-y pojawiające się na wrogach informujące o trafieniu i giwery które nie maja żadnego rozrzutu. Strzelasz tam gdzie celujesz na full auto nawet z najcięższych giwer, zmienia sie jedynie zasięg. Wszystko dostosowane pod pad-a.

15.11.2009 18:21
152
odpowiedz
zanonimizowany631392
6
Pretorianin

hmmm myslę że jednak zawiode się na tej grze ... no chyba ze zagram na xboxie ...

15.11.2009 19:04
153
odpowiedz
leon691
57
Generał

pierwszy na świecie fps dopasowny do padów. Obsługa myszki opcjonalna (na własne ryzyko).

15.11.2009 19:06
PitbullHans
154
odpowiedz
PitbullHans
93
Legend

To powiedz jeszcze jak włączyć obsługę pada, bo mi nie wykrywa nic (Xbox pad).

15.11.2009 22:47
😁
155
odpowiedz
kloszard nadobny
52
Konsul

Najlepszy jest fakt, że gracze na przeróżnych forach dyskusyjnych jadą po grze niemiłosiernie. Recenzje wersji pc oscylują w granicach 5/10. Na jednym z najbardziej poczytnych portali nawet 1,9. Większość osób jest niezadowolona fatalnym stanem trybu multiplayer. Oczywiście recenzenci największych portali zgodnie wystawiają grze same 9ki. Zatem kto ma rację? Myślę, że wasze portfele znają odpowiedź.

15.11.2009 23:01
Flypho
156
odpowiedz
Flypho
54
Konsul

Zastanawia mnie o co wszystkim chodzi z tym "X" pojawiającym się kiedy trafi się wroga. Na siłę szukacie kwiatków? Słabo wam idzie. W poprzednich CoDach też to było.

15.11.2009 23:08
12jonasz
157
odpowiedz
12jonasz
64
Monster

Kurde, gierka P R O! 9.7/10 Dla mnie, multi nie jest zły, aha i co do czasu kampanii... no cóż: Krótka, ale taka, że nie da ci odejść od komputera.

15.11.2009 23:08
158
odpowiedz
zanonimizowany676096
3
Konsul

Czy możecie mi wytłumaczyć dlaczego gdy skończyłem całą kampanie w MW2 w menu na kampani wyświetla mi 50 % ?. Czemu nie 100 % skoro skończyłem całą kampanie i były litery, bo koniec kampanii jest wtedy gdy zabije się Tego Generała rzutem noża w głowe prawda ?

15.11.2009 23:18
159
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Flypho

Nie, nie było tego w poprzednich częściach. Znów chodzi o kolejne ułatwienie abyś nie myślał zbyt długo czy kogoś trafiłeś czy nie.

Na siłę tego nie szukamy. To samo w oczy kłuje, tak jak brak wychylania się. W FPS jest to karygodny brak i wpadka.

Ale nie ważne, przecież tam się dzieje;)

Myślę, że w następnej części rozgrywka będzie wyglądać tak, że po naciśnięciu jednego przycisku uruchomi się kilkuminutowy film z naszym bohaterem w super mega wybuchowej akcji. Potem wciskasz kolejny guzik (aby było trudniej będzie na to 10 sekund) i kolejny filmik. Będziesz mógł zagrać w grę jedząc śniadanie (wiadomo, konsola jest od relaksu i broń Boże zaaplikować coś co wymagałoby skupienia i pomyślunku).

Jak zwykle w tej grze wyszedł tylko dźwięk i świetny voice acting. Lata świetlne miną zanim u nas będzie taki podkład w polonizacjach. Aktorów do zadania wybrali rewelacyjnych.

15.11.2009 23:19
160
odpowiedz
zanonimizowany676096
3
Konsul

Ogólnie jakaś krótka ta kampania !!

Czy możecie mi wytłumaczyć dlaczego gdy skończyłem całą kampanie w MW2 w menu na kampani wyświetla mi 50 % ?. Czemu nie 100 % skoro skończyłem całą kampanie i były litery, bo koniec kampanii jest wtedy gdy zabije się Tego Generała rzutem noża w głowe prawda ?

15.11.2009 23:20
161
odpowiedz
leon691
57
Generał

PitbullHans---> ja żartowałem.
A drivery najnowsze wgrałeś od microsoftu?

15.11.2009 23:26
CHESTER80
162
odpowiedz
CHESTER80
92
Nintendomaniak

herflik26 --> 100% będziesz miał gdy przejdziesz kampanię na poziomie trudności Veteran i zbierzesz wszystkie zielone laptopy.

15.11.2009 23:28
👍
163
odpowiedz
zanonimizowany676096
3
Konsul

aha spoko dzięki za odpowiedz
Ale krótka prawda? kampania a szkoda

15.11.2009 23:44
Cappo
164
odpowiedz
Cappo
139
Senator
16.11.2009 00:02
165
odpowiedz
Immortaliush
2
Junior

to nie o to chodzi ze grafika moglaby byc lepsza. grafika w tej grze to zenada. nie wiem gdzie wy macie oczy:/ ja rozumiem ze mozna byc zajaranym gra, rozumiem ze to dla niektorych ulubiona seria, ale ludzie...troche obiektywizmu

16.11.2009 00:17
166
odpowiedz
lajosz
81
Pretorianin

Zgadzam się z userami --> Qter Horda i Karac.

Dodam tylko, że gdyby nie szybkość gry (rozgrywki), to gra byłaby straszliwie nudna, a tak jest tylko nudna.

Jednak firma robiąca grę, nigdzie nie ogłaszała, że ich "dzieło" jest jakimś wybitnym shooterem taktycznym lub chociażby tylko taktycznym.
Wiadomo było, że ma to być typowy FPS do postrzelania sobie dla samej przyjemności strzelania i tu zadanie odrobili.

Z drugiej strony (jak ktoś już tu napisał) , gra niebezpiecznie skręca w stronę interaktywnego filmu i jeśli inni producenci pójdą tym śladem, to nie będzie już gier komputerowych, a zostaną tylko komputerowe filmy w których wystarczy od czasu do czasu przycisnąć jakiś klawisz co by akcja posuwała się dalej.

16.11.2009 00:38
167
odpowiedz
1Knockout1
1
Junior

O co chodzi z tym narzekaniem na MW 2? To jakaś nowa moda? Na każdym forum te same teksty: krótka, multi skopane, brak dedykowanych serwerów (a teraz mój ulubiony!) nie można się wychylać. Normalnie skandal! Dobrze że tego nie czytałem wcześniej bo bym nie kupił....

Debile...

Nie słuchajcie ich. Gra jest świetna, to naprawdę godny następca Cod 4, którego zresztą po prostu uwielbiam. Przez ostatnie 2 lata od premiery grałem praktycznie tylko w ten mulit. A teraz już pewnie do niego nie będę wracał. Bo nowy jest lepszy! Dlaczego?
1. Nowe bronie: np Vector i TAR, wiele znich ma do 8 róznych gadzetów do dołączenia (Heartbeat sensor!) - odbokowuje sie je konczac wyzwania
2. Długość: po 30 godzinach jestem na 45 poziomie xp. Zostało mi 25 do odblokowania Ak47. Czyli do początku prawdziwej zabawy :)
3. Od cholery trybów rozgrywki: dla każdego jest coś fajnego. Ja gram ciągle w Dominację - dynamika wciska w krzesło!
4. Bardzo dobre mapy.
5. Nowe killstrike: chyba z 15 różnych, można sobie wybrać 3 dowolne, od UAV (3 kill) do Nuke (25)
6. Brak serwerów dedykowanych - no i co z tego? Poza sceną (max kilka tysięcy osób - tylko że głośnych) każdy ma to w d... Nowe rozwiązanie jest dużo lepsze dla ludzi którzy chcą po prostu grać. Teraz jest łatwo szybko i przyjemnie. Wybieram tryb i w 20 sekund później zaczyna się zabawa. Z tego co zauważyłem system bardzo dobrze dobiera przeciwników, a ich skill wzrasta z gry na gre. A jak ktoś chce grać ze znajomymi to może to robić. Przez steam zaprasza ludzi i do przodu. Przed chwilą grałem przeciwko drużynie z której wszyscy ludzie byli jednego teamu. Da sie.

Kampania w single jest na tyle dobra, że gdybym kupił grę tylko dla niej to bym wcale nie żałował. Dalej powoduje opad szczeki i pompuje adrenalinę na maxa. Owszem, można jej zarzucić, że nie jest genialna i doskonała w każdej sekundzie jak CoD4. Ale król jest jeden i na następnego pewnie jeszcze trochę przyjdzie zaczekać. Przeczytałem sporo postów na forach i nie widziałem cwaniaka który potrafił podać chociaż ze 3 tytuły wyraźnie przewyższające MW2. Grafika jak dla mnie jest świetna, widać progres (a gram na full detalach). Muzyka - prawdziwy wypas!

Nie grałem jeszcze w co-opa (dodatkowe 2 dni zabawy) a z tego co ludzie piszą to bardzo mocny atut tego tytułu. Pewnie i ja się nie rozczaruje :)

IW nie daje gówna. Warto było czekać.

16.11.2009 01:05
Zdenio
168
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

Właśnie przeszedłem singla... Modern Warfare 2 to najlepszy FPS w jakiego grałem w ciągu 20 lat swojego życia! Tak efektowna, wciągająca i szokująca nie była nawet jedynka... Rany, te zwroty akcji i "niespodzianki"! Jazda bez trzymanki i bez przerwy. Krótka? Chrzanić! Żaden FPS nie dał mi jeszcze takich wrażeń! A po to kupuję gry, żeby te wrażenia otrzymać.

A jeżeli idzie o multi? No cóż, brakuje mi dedyków i za bardzo to konsolowe, ale sprawia frajdę. Pogram do marca, do Bad Company 2 ;]

Za single dałbym 10/10. A łączna ocena to 9/10, nawet jakby tego multi nie było, to niżej nie można za TAKI singiel ;P

16.11.2009 01:13
169
odpowiedz
dishar
81
Konsul

Zdenio podpisuje się pod Twoim postem w 100% Takiego singla świat jeszcze nie widział!Wgniata w fotel od początku do końca:)pozdro

16.11.2009 01:13
😉
170
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

[168]

O temu panu to IW/A chyba płaci za taki bezczelny marketing :)

Większość widzę kisiel w majtach na sam widok pudełka z grą. ukończyłem SP i tak naprawdę nie ma zbytnio czym sie zachwycać. Czuc odgrzewanego kotleta na każdym kroku, niektóre motywy to az do znudzenia powtarzane. Soldaci ruscy biegający ze Steyrami/Famasami n/c. Da sie wyłaczyc muzyke w tej grze ( sic! ) ? po pewnym czasie astała się irytująca. Brak recoila ( ale to już właściwie mamy od CoDa'2) i imho słabe dźwięki broni -czułem sie jakbym strzelał z AEGów a nie "prawdziwej" broni. Ta gra to kolejny przykład złego wpływu konsoli na gry PC .. niestety

Produkt ten powinien być sprzedawany jako dodatek do MW, i to za znacznie mniejszą cene.

Na więcej niz 80% z pewnością nie zasługuje

16.11.2009 02:31
😍
171
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Karac
Nie pleć głupot, "x"'y były w CoD4.

No dobrze. Single player skończony za jednym podejściem - 5,5 godziny według steama. Wrażenia? Do dupy.
Ok, jest to "rollercoaster ride" ale gdyby zrobili dużą, pustą mapę z przeciwnikami nacierającymi z każdej strony i moim "celowniczkiem" pośrodku, nie zauważyłbym różnicy. Intensywność można uzyskać dużo prościej, nie chwaląc się na każdym kroku "najbardziej oczekiwaną premierą".

Co zawodzi? Fabuła!
Tak naprawdę do tej pory nie wiem o co w niej chodziło. Skaczę z miejsca na miejsce, rzezam kolejne fale wrogów i nie jestem ni ch*** bliżej rozwiązania plotu. Reszta w spoilerze (ZDRADZA ZAKOŃCZENIE!)

spoiler start

Mamy Makarova który postanowił zrobić rzeź na lotnisku, w celu sprowokowania Ruskich do ataku na USA. Po co? Jaki miał w tym cel? Nie wyjaśniono...
Ruskie rozpoczynają pełną ofensywę na terytorium USA narażając cały świat na nuklearne grzybki po tym jak wśród zamachowców "odkryto" obywatela USA. Kto by tam się przejmował, że większość zamachowców uciekła o czym musieli wiedzieć. Ale po co to sprawdzać, mamy martwego obywatela USA, więc w ciągu kilku godzin przygotowujemy szturm na terytorium supermocarstwa! Żelazna logika działania.

Do tego dochodzi fakt samego szturmu - jak u licha Ruskie w tak krótki czas zdołały "przemycić" na oddalone jakby nie było, oddzielone oceanami państwo tak wiele sprzętu i żołnierzy? Ok, była mowa o systemie komputerowym, który "obeszli" ale proszę, przecież chyba amerykanie nie są ślepi i głusi, hmm?

Po dwóch godzinach walk Waszyngton wygląda jak Warszawa w '45. Mhm. Stingery walają się po dachach hamburgerowni, moduł kontroli Predatora leży w innej jadłodajni, notabene zajętej wpierw przez Ruskich. Mhm.

To były tzw. "minor issues". Teraz przechodzimy do dania głównego.
JESZCZE WIĘKSZE SPOILERY!

Wyjaśnijcie mi - o co chodziło z tym Shepherdem? Dlaczego on zdradził? Dlaczego akurat nasi biedni bohaterowie byli mu sola w oku? Dlaczego potem wszyscy ładnie się nawzajem naparzali? Co Shepherd zamierzał osiągnąć i jakie były jego motywy? Enigmatyczne teksty o historii pisanej przez zwycięzców mają mi wyjaśnić dlaczego dowódca sił zbrojnych USA każe zamordować swoich sojuszników bo... bo co?

Czyżby Makarov na zlecenie Shepherda sprowokował wojnę, by ten mógł się wykazać, po czym stwierdził, że Makarov już jest passe i czas go udupić? Powiedzcie proszę, że chodzi o coś innego bo to jest tak głupie że mnie aż zęby bolą.

W jednej z misji Rangersów mamy ratować jakiegoś VIPa. Wchodzimy, a tam martwy VIP, ślady jatki i siakaś walizka. WTF?! Co ten wątek miał wnieść?

Makarovowi ponoć zależało na więźniu "jakiś numer", którym okazał się Price. I co dalej z tym wątkiem? Cała otoczka, szturm i jatka wymyślona tylko po to, by przedstawić postać by ta na końcu miała swoje 5 minut?

spoiler stop

IMO twórcy tutaj solidnie przekombinowali. Scenariusz sprawia wrażenie pisanego na kolanie, w którym tak naprawdę liczą się tylko setki żywych jeszcze trupów wbiegających pod celownik. Nie tego spodziewałem się po "interaktywnym filmie sensacyjnym". To może co najwyżej być "interaktywna strzelnica".

Modern Warfare 1 miał świetny singiel, doskonale wyważony. W "dwójce" autorzy ewidentnie zachłysnęli się sukcesem i zamiast "więcej, lepiej, fajniej" jest "więcej jatki, mniej reszty". Parę fajnych pomysłów totalnie zepsutych przez brak fabuły. Jedynym co mnie pchało do przodu to chęć dowiedzenia się o co tu k**** chodzi. I do samych końcowych napisów nie dowiedziałem się tego. Reszta to tylko nudny "celowniczek".

Na całe szczęście MW2 kupiłem dla multi. :)

16.11.2009 07:29
172
odpowiedz
marcin6666
7
Legionista

Jeżeli wam sie MW2 nie podoba to nie grajcie.Gra jest świetna a ze krótka to nic nowego, poprzednia tez była krótka a wszyscy ta część przechwalali a MW2 jest duzo lepszy niz MW!!!

16.11.2009 08:00
173
odpowiedz
Qter Horda
17
Legionista

I proszę jak wiele skrajnych opinij na temat jakości singla. Z czego to wynika że jednym się podoba a inni uważają opowiedziana historie za szamię ? Myślę że wiem ! Czytanie powoduje pewien efekt uboczny polegający na tym że kiedy już człowiek przyzwyczaił się do jakości opowieści jakie przyswoił czytając dobre książki , nie smakują mu kiepskiej jakości historyjki usprawiedliwiające kretyńskie likwidowanie botów.

To prosta efektowna gra dla prostych ludzi. Taka blachara wśród ładnych kobiet. Ludzie oczytani i ci młodsi co jeszcze swoje oczytanie mają przed sobą lecz z wyczuciem literackim nie dadzą się zwieść efekciarstwu.

Pomimo iż MW2 jest gniotem, zapakowanym w rewelacyjne pudełko ( Grafika ) niesie jedną bardzo i pozytywną reakcje społeczności gier FPS
Niebotyczna rzesza: Lam, noobów „kompleksów” dzieci Neostrady , inteligentnych inaczej i trolli przenie się się na tą pseudo platformę. Atmosfera się oczyści w znacznym stopniu I za ten fakt bardzo ale to bardzo chciał bym podziękować producentowi i wydawcy MW2

Re: Marcin 6666
Nie podoba się ! i nie gramy i będziemy jechać po tej szmirze do bólu wolny kraj robaczku :P
W końcu mówimy prawdę i nie chodzi tu o gusta. Coraz więcej opinji wskazuje na to że " Król jest nagi "

16.11.2009 08:47
174
odpowiedz
Not Enough Mana
45
Centurion

Trzeba miec siano zamiast mozgu, zeby od prostej strzelanki wymagac fabuly wysokiej jakosci. Puknij sie w leb nieprosty czlowieku.

16.11.2009 09:39
Molzey
😁
175
odpowiedz
Molzey
114
Generał

Eeee tam... nie znacie się. Ta gra jest tak wielka, wspaniała i uber kewl, żę ludzie ŻĄDAJĄ płatnego multi i dodatkowych usług. Tak powiedział CEO Activision, a ja mu wierzę. W końcu twórcy TAKIEJ gry zasługują na moje pieniądze. I twoje.
Wszystkie.

16.11.2009 09:55
👍
176
odpowiedz
goralxp
12
Legionista

Kupiłem dla multi i nie żałuję. Faktem jest minus za brak serwerów co juz po 5 dniach grania zaczyna mnie drażnić. Nie można sobie wybrać mapki, ktora sie lubi wiec rozłączam się i próbuje po raz kolejny aż trafie na dobra mape (chyba ze starce cierpliwość i gram na tym co dają). Mam nadzieje że poprawią ten idiotyczny pomysł :)

16.11.2009 10:07
177
odpowiedz
[Ivor]
64
Konsul

Karrde z przykrością się z Tobą zgadzam. Pocieszam się tym, że u Jamesa Bonda fabuła jest taka sama, a Bonda przecież wszyscy kochają ;P

Mogli zrobić fabułę z mniejszym rozmachem, ale i tak zarąbiście mi się grało i gra dalej w Multi.

Karrde spójrz na to z takiej strony, że kampania została zrobiona tylko jako trening "ręki i oka" przed multi. Ja na to tak patrze i od razu bardziej mi się podoba :D

Pozdrawiam

16.11.2009 10:39
😈
178
odpowiedz
kloszard nadobny
52
Konsul

Najbardziej smieszy mnie to, że ludzie w prostej łupance doszukuja się głębokiej filozofii. Przeciez MW2 to liniowy fps, tak uproszczony, że już bardziej chyba nie można. Tło na którym rozgrywają się oskryptowane scenki ma się nijak do samej rozgrywki, która jest prostacka jak w Serious Sam. Multi jest dobry na konsolę- nie kwestionuje tego- ale na pc-tach to jeden wielki żart. Strzelanie z giwer po linii prostej na full auto czy osławione x-y to udogodnienia pod konsolowego pada które mnie drażną. Brak lean-ingu to kolejne uproszczenie pod kątem konsol. Podobnie jest z brakiem dedyków (nawet na bezczelnego wyskakuja komunikaty z XL). Jednym słowem port z konsoli mi nie odpowiada. Całe szczęście ludzie widzą jaki szajs sie im serwuje i mam nadzieje, że płatne DLC jak i Call of Duty 7,8,9 i 10 sprzedadza się na pc marnie. Czego sobie i wam życzę.

16.11.2009 10:40
eJay
😁
179
odpowiedz
eJay
184
Quaritch

gameplay.pl

Karrde pięknie opisał jaką popelinę fabularną stworzyło Infinity Ward :) Czy osoba pisząca scenariusz do tej gry była pod "wpływem"? :)

Soldaci ruscy biegający ze Steyrami/Famasami n/c.

No właśnie też mi się to rzuciło w oczy :D Początkowo myślałem, że to jakieś odłamy NATO atakują USA, ale jak widać IW lubi kombinować w uzbrojeniu Ruskich. Tak, że wyszła komedia.

1Knockout1--->

Brak serwerów dedykowanych - no i co z tego? [...] Teraz jest łatwo szybko i przyjemnie. Wybieram tryb i w 20 sekund później zaczyna się zabawa.

Aha, czyli wybranie serwera z listy dostępnych, ewentualnie posortowanie trybów jednym kliknięciem było dla Ciebie aż takie trudne? :) Ja na przykład nie wyobrażam sobie rozgrywki w multi przy pingach 100 ms, przynajmniej nie w tak szybkiej grze jak CoD.

16.11.2009 10:48
👎
180
odpowiedz
CZiPEN
18
Legionista

Miałem kupić tą grę, ale nie zrobię tego tylko dla baaardzo krótkiego singla, a tym bardziej dla multi, bo mam brata i chcę mieć 2 konta w tym trybie, a nie tylko jedno. Ta gra to wielki niewypał. Możliwe, że kupię COD4, bo jeszcze nie grałem, albo coś innego z fajnym multi

16.11.2009 11:02
Zdenio
181
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

Hm, no to jestem w mniejszości, trudno :P

Serio tylko ja się wczułem? Tylko ja miałem ochotę za***bać Sheparda w pewnym momencie, że prawie monitor rozwaliłem? Każda misja to co innego i inne wrażenia, naprawdę nie wiem jak można mówić, że pusty plac i masa przeciwników to to samo :F

I, cholerka, uważam się za człowieka oczytanego i inteligentnego, ale widzę tutaj, że jestem głupim plebsem, skoro MW2 mnie zachwyciło. Ojej, ojej. No cóż, recenzenci z całego świata to też widocznie durnie bez matury xP

Problem leży chyba w tym, że ja od gry oczekuję akcji i przygody. Zawsze wczuwam się na maksa, jeżeli gra daje taką możliwość. Dlatego podobało mi się dużo gier, które wielu się nie podobały ze względu na szczegóły... Ruscy mają "nieswoje" bronie. O nie! Ojejku! Ależ to wpływa na rozgrywkę no :x Szczególnie, że to historia alternatywna... Rosja z tej gry, to nie dzisiejsza Rosja przecież, tylko coś zupełnie innego. Już w CoD4 była inna, a tu została jeszcze zmieniona śmiercią Zachajewa.

16.11.2009 11:04
182
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Karrde

Miałem na myśli singiel. W multi nie grałem w żadnego COD'a z racji charakteru zabawy.

kloszard nadobny

COD'a jedynkę przeszedłem dopiero niedawno więc mam świerze porównanie i tam jednak fabuła trzymała się kupy. Skoro gra sprowadza się do jednej wielkiej rzeźni to mogliby jednak dłużej posiedzieć nad scenariuszem. Nad gameplayem na pewno nie musieli długo myśleć. Policzyli skrypty w jedynce, przemnożyli przez 3 i mają część drugą.

Nota bene czasem to ta gra jest parodią samej siebie. Kilka razy ilość wrogów i ich usytuowanie było tak przemyślane, że walka odbywała się na dystancie 2 metrów:) Przypominało to Hot Shots ponieważ i tak nikt nie mógł w nikogo trafić dopóki gracz nie wkroczył do akcji.

16.11.2009 11:04
183
odpowiedz
zanonimizowany498149
105
Senator

W końcu kupiłem MW2, zobaczymy jak będzie działać na moim PC i jak w ogóle wyglada sama gra :) Mam nadzieję ze wszystko pójdzie po mojej myśli i nie bedę musiał sprzedawać :D

16.11.2009 11:13
raziel88ck
184
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Ja nie twierdze, ze singiel jest jest slaby, ale ze miejscami bywa zbyt chaotyczny, strzela sie na slepo, czerwony ekran bryzga caly czas, wycbuchy jeden po drugim. Po co to? Lekka przesada. Co za duzo to nie zdrowo. A co do multi... lepiej zagrac w starsze cody.

16.11.2009 11:34
185
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

czerwony ekran bryzga caly czas,

O tak, nic mnie tak nie wkurzało jak czerwona farba na cały ekran ...

16.11.2009 12:10
bone_man
186
odpowiedz
bone_man
173
Omikron Persei 8

eJay --> IW/Activision przecież mówili, że celują w osobniki, które nie potrafią sobie poradzić z listą serwerów... Nikt tych mitycznych stworzeń nigdy nie widział, a tu się okazuje, że jednak istnieją. :D

I tak w tym tygodniu ruszą dedykowane serwery do normalnego multi. Spec Ops i Coop już działają na dedykowanych serwerach, a łączą się przez IW.net, rankingi działają i tak dalej.

16.11.2009 12:31
187
odpowiedz
1Knockout1
1
Junior

eJay -->

Nie chcę bronić decyzji o rezygnacji z dedykowanych serwerów przez A... Nowe rozwiązanie ma sporo oczywistych wad. Największa to brak możliwości wyboru mapy. Powiem więcej - przez kilka pierwszych godzin multi mi się wcale nie podobał. Kojarzył mi się bardziej z 5 (shit!) niż z 4 częścią gry i byłem przekonany, że go odinstaluję i wracam do MW. I wiesz co? Jak pograłem to zmieniłem zdanie. Okazało się, że zabawa jest rewelacyjna. Na tyle dobra, że mam teraz w d... narzekania i tylko czekam żeby wrócić do domu do komputera. Grałem wczoraj do 4 rano i dziś tez pewnie tak pocisne :)

W sieci pojawiły się zrzuty ekranowe z listy społeczności graczy bojkotującej IW za brak dedyków. Więcej niż 50% buntowników ma już zainstalowane MW2. Prawda jest taka, że jak lubisz grać w FPS i nie jesteś dziwakiem zafiksowanym na jednym tytule to zabawa jest mistrzowska.

16.11.2009 12:46
188
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Tak jeszcze w ramach wyjaśnienia.
Nie oczekiwałem i nie oczekuję od FPSów fabuły wojennej na miarę wczesnego Clancy'ego. Nie w tym rzecz, że w MW2 fabuła jest płytka - rzecz w tym, że jest głupia, nielogiczna, nie trzyma się kupy i tak naprawdę nawet po przejściu gry nie wiadomo o co chodzi.

Mam dużą tolerancję na błędy w fabułach filmów/gier, ale tutaj mnie po prostu rozłożyło na łopatki.
Dało się w MW1 zrobić fajną, wciągającą historię? Dało. To dlaczego teraz stworzyli takiego potworka?

Karac
Hmm, ok, ale w singlu MW2 nie miałem "x". :)
Nie wiem, może na konsolach jest, a na pc nie?

16.11.2009 12:53
eJay
189
odpowiedz
eJay
184
Quaritch

gameplay.pl

1Knockout1---->

Prawda jest taka, że jak lubisz grać w FPS i nie jesteś dziwakiem zafiksowanym na jednym tytule to zabawa jest mistrzowska.

Lubię grać po sieci, ale moim zdaniem to co zrobiło IW to prowizorka i przejaw robienia gry "na szybko". Jako doświadczony gracz nie mogę przyjąć do wiadomości faktu, iż nie mam wpływu na dobór mapy, jakość połączenia, a przede wszystkim na kickowanie idiotów psujących zabawę. Tobie może te konsolowe rozwiązanie podoba się (bo to jest konsolowe rozwiązanie jak byk), mi nie.

Listy bojkotujące i tego typu podobne akcje zawsze będą śmieszne (identyczna sytuacja z L4D2). Problemem jest marketing, skutecznie ściemniający wady a uwypuklający zalety. Dla takiego niedzielnego gracza multiplayer w MW2 to miód - szybka akcja, mnóstwo strzelania, taktyczne nuki i dziesiątki perków. Uwierz mi, że osoby bardziej obeznane (i nie pisze tu o śmietance grającej w ambitne tytuły) z takich rzeczy po prostu wyją.

16.11.2009 13:00
190
odpowiedz
1Knockout1
1
Junior

bone_man -->

Takich osobników jest sporo, a dane sprzedażowe z Wielkiej Brytanii tylko z pierwszych 3 dni po premierze wskazują, że grę kupiło blisko 2% populacji tego kraju! Po odjęciu grup wiekowych mniej niż 10 lat i 50+, te 2% pewnie się zmienią w 6-7%. Wiesz ile to musi być lam?

A jeśli serwery ruszą to grać się będzie jeszcze lepiej!

Karrde -->

W CoD 8 będziesz miał misje retrospektywne które wypełnia luki scenariuszowe.

16.11.2009 13:37
191
odpowiedz
1Knockout1
1
Junior

eJay -->

Dla takiego niedzielnego gracza multiplayer w MW2 to miód - szybka akcja, mnóstwo strzelania, taktyczne nuki i dziesiątki perków. Uwierz mi, że osoby bardziej obeznane (i nie pisze tu o śmietance grającej w ambitne tytuły) z takich rzeczy po prostu wyją.

Eee tam wyją. Nawet ta elita o której mówisz jak trochę opadnie hype to sprawdzą gre i wiele osób będzie bawiło się świetnie. A że nie nadaje się dla sportowców grających na promodach... Jest takie powiedzenie: "jeszcze się taki nie narodził żeby wszystkim dogodził". To samo dotyczy gier.

16.11.2009 13:41
raziel88ck
😒
192
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Nie chcialbym, aby Call of Duty stal sie tasiemcem. Niech skoncza te serie zanim upadnie i dosiegnie dna.

16.11.2009 13:45
eJay
193
odpowiedz
eJay
184
Quaritch

gameplay.pl

raziel88ck--->Przecież już jest.

1Knockout1----->Mody od zawsze przedłużały żywotność gry i sugerowały wyjątkową dbałość o klienta. MW 2 będzie fajny do czasu MW 3, a MW 3 do czasu MW 4 i tak w kółko. IW mogło zrobić to o wiele lepiej. Takie małe porównanie obu części:

Call of Duty 4: Modern Warfare

Networking: Client/Server
Avg Ping: 25-40ms
Console Commands: Yes
Lean: Yes
Custom Maps: Yes
Number of Players: up to 64
Competitive Mods: Yes
Mod Tools: Yes
Ability to Record: Yes
Kick/Ban Hackers Immediately: Yes
Profiles Saved Online: No
Manually Select Server to Join: Yes
Control Bad Language: Yes
0 ping Advantage for Host: No
Lan Play: Yes
Free Demo: Yes
Price: $50

Call of Duty Modern Warfare 2

Networking: Peer 2 Peer (downgrade)
Avg Ping: 100ms+ (downgrade)
Console Commands: No (downgrade)
Lean: No (downgrade)
Custom Maps: No (downgrade)
Number of Players: up to 18 (downgrade)
Competitive Mods: No (downgrade)
Mod Tools: No (downgrade)
Ability to Record: No (downgrade)
Kick/Ban Hackers Immediately: No (downgrade)
Profiles Saved Online: Yes
Manually Select Server to Join: No (downgrade)
Control Bad Language: No (downgrade)
0 ping Advantage for Host: Yes (downgrade)
Lan Play: Yes
Free Demo: No (downgrade)
Price: $60 (downgrade)

Jak można pod takim zestawieniem napisać, że multi jest o wiele bardziej dopracowany niż w MW i tak naprawdę nic się nie stało?

16.11.2009 14:12
194
odpowiedz
[Ivor]
64
Konsul

słuchaj mi też tak na 100% multi nie przypadł do gustu ale twoje porównanie nie jest jak ferrari kontra maluch tylko jak ferrari kontra villa w Miami.

To jest innowacja, czy udana do końca bo ktoś tam marudzi ? Myślę, że wynik finansowy IW odpowie nam wszystkim na to pytanie.

Ja osobiście pomimo wad tej gry uważam ten tytuł za hit roku. Pełen szacunek.

16.11.2009 14:12
😉
195
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Pomimo iż MW2 jest gniotem, zapakowanym w rewelacyjne pudełko ( Grafika ) niesie jedną bardzo i pozytywną reakcje społeczności gier FPS

No jak MW2 ma rewelacyjną grafikę to ja jestem... Ludzie to kupują bo gra ma dobry marketing i sam tytuł Modern Warfare (właściwie to Call of Duty) jest dla nich wystarczającym powodem ,żeby to kupić uwierz mi Grafika w tym wypadku nie ma nic wspólnego z dobrą sprzedażą

16.11.2009 14:25
196
odpowiedz
1Knockout1
1
Junior

eJay -->

Przecież już jest. (na dnie).

To subiektywna opinia. Dla mnie osiągnięcie przez grę tytułu absolutnego rekordzisty jeśli chodzi o przychody ze sprzedaży (i to dla całej branży rozrywkowej wliczając fimy i muzykę), świadczy raczej o czymś przeciwnym.

Mody od zawsze przedłużały żywotność gry i sugerowały wyjątkową dbałość o klienta. MW 2 będzie fajny do czasu MW 3, a MW 3 do czasu MW 4 i tak w kółko. IW mogło zrobić to o wiele lepiej.

W mody gra garstka zapaleńców. Wolę żeby IW zadbało o klientów w taki sposób, zeby dochody z CoD6 przeznaczyli na nowe projekty. Ja nie oczekuję od MW2 zabawy dożywotniej. Jak pojawi się lepszy tytuł przesiadam się od razu. Może na Bad Company 2? Chociaż wątpię...

To porównanie MW i MW2 faktycznie spektakularne, ale jeśli pojawi się rozwiązanie o którym pisał bone_man kilka postów wyżej to trzeba będzie je mocno zweryfikować.

16.11.2009 14:25
Cappo
197
odpowiedz
Cappo
139
Senator

Widzę że jednak jeszcze jest trochę ludzi, którzy widzą że IW zrobiło prostego konsolowego FPSa. Wersja na PC to nic innego jak port z konsoli, który nie ma podstawowych (jak wydawało się dotychczas ) elementów, bo po prostu na konsoli, nigdy ich nie było. W sumie nic dziwnego że firma skupia się na grupie odbiorców gdzie sprzeda(zarobi) więcej, największym ........... jest wciskanie tego wybrakowanego bubla na PC i twierdzenia że tak ma właśnie być, bo tak jest lepiej.

[187] skąd te serwery dedykowane? możesz napisać coś więcej.

[197] skoro takowe się pojawią(?), znaczy że chyba jednak znaczy że nowy system nie jest taki super, bo jakby był to po co wracać do czegoś co jest stare i nie potrzebne - tak twierdzili.

16.11.2009 14:37
198
odpowiedz
Chrees_Rosse
24
Pretorianin

cóż na konsoli multiplayer jest na razie najlepszy w jakie grałem (prosty, szybki, komfortowy) nawet nie odczuwa się dyskomfortu przez celowanie padem zamiast myszką... Jedynie graficznie niektóre mapy wyglądają bardzo słabo ale gra nadrabia to miodnością... co do PC się nie wypowiadam bo nie grałem i nie zamierzam :)

PS. Czekam jeszcze tylko na Bad Company 2 by usadowić się w którejś z tych gier na dłużej :)

16.11.2009 14:42
199
odpowiedz
1Knockout1
1
Junior

Cappo -->

Nowy system jest super dla niedzielnych graczy. A dodanie serwerów dedykowanych dla bardziej wymagających byłoby dla mnie właśnie przejawem wyjątkowej dbałości o klienta.

Odpowiedz prosze na moje pytanie: ile godzin spędziłeś na rozgrywce w MW2?

16.11.2009 14:48
😁
200
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

A dodanie serwerów dedykowanych dla bardziej wymagających byłoby dla mnie właśnie przejawem wyjątkowej dbałości o klienta.

Jesteś absolutnym rodzynkiem dla wszelkich firm, które wciskają gówno zapakowane w złotko:)

Kupując samochód nie zapomnij podziękować producentowi za kierownicę:)

16.11.2009 14:51
bone_man
201
odpowiedz
bone_man
173
Omikron Persei 8

1Knockout1 --> Kłopot polega na tym, że zrobił to jeden wkurzony facet a nie IW. Osoby z legalnymi grami mogą wyłapać bana na swoją grę przypisaną do konta Steam.
Dlatego osoby mające oryginały niech lepiej (przynajmniej do czasu aż IW/Activision zabiorą głos, o ile w ogóle, w tej sprawie) trzymają się z daleka, bo szkoda byłoby wyłapać bana na całą grę.

Cappo --> Jeden facet bawił się kodem MW2 i znalazł, że konsola, wychylenie, dedykowane serwery i wszystkie inne rzeczy nadal znajdują się w grze, tylko są zablokowane. Udało mu się to wszystko odblokować. Zrobił kilka testów i udało mu się założyć dedykowany serwer, do którego każdy mógł się dołączyć.

Piraci mogą teraz łączyć się do IW.net i spokojnie grać z osobami, które zakupiły oryginał. Dostają rangi, odblokowują perki i tak dalej.

Pytanie tylko czy IW/Activision zabiorą głos w tej sprawie.

Mogą:
a) zignorować to całkowicie i nic się nie zmieni
b) zrobić coś, co nie pozwoli piratom grać razem z innymi osobami
c) przyznać się do porażki i w niedługim czasie wprowadzić dedykowane serwery jako łatka (najmniej prawdopodobny scenariusz).

16.11.2009 15:00
Mad Meat PL
202
odpowiedz
Mad Meat PL
38
Generał

Śmieszy mnie wysyp fanboy'ów CoD4, którzy ze ślepą furią bronią kontynuacji. Owszem, CoD4 miał solidny single player i na swój sposób zrewolucjonizował tryb multiplayer, ale sequel nie koniecznie musi być 'omgomglepszy' od części poprzedniej, czego doskonałym przykładem jest właśnie MW2. Wszystko jest napędzane przez gimnazjalne trolle, które nawet krótkiego flame-posta nie potrafią napisać bez błędu ortograficznego.

W (niestety) dość dużej części gimbusowych komentarzy czytamy, że '...fabuła jest super, wgniata w fotel i jest super! singiel jest rodem z hollywód i zawiera dużo eksplozji1 sam singiel jest wart tych 125 złociszy!!one". Czy ja wiem? IMO 5-godzinny singleplayer, jakkolwiek efekciarski by nie był, nie jest wart tych 124,99zł. Dzieci jednak nie znają wartości złotówki. Są gry z dużo lepszym singleplayer'em, dużo bardziej innowacyjne i również wgniatające w fotel. Przykład? Sacrifice. Messiah. Wiele starych gier bije MW2 na głowę. A z nowszych? Np. GTA IV, albo jeszcze lepiej - Red Faction: Guerilla - rewolucyjny system zniszczeń (za sprawą GeoMod 2.0) i olbrzymi replay value dopiero wgniatają w fotel. Nie pojmuję tej nagonki na liniowy, oskryptowany, acz efekciarski do bólu singiel z MW2.

Przeanalizujmy MW2, bo to nic innego, tylko odgrzewany kotlet, jak niektóre NFS'y. Grafika, nie licząc odświeżonych tekstur, prawie wcale nie uległa zmianie. Może i ładna, ale nie jest atutem gry. Muzyka - świetna, ale mi wystarczyłaby sama płytka z MW2 OST. Dzwięk? Tu już gorzej, bowiem karabiny brzmią niczym wiatrówki. Symulator wojny? Bwah! Brak recoila, odnawiające się życie i inne uproszczenia stawiają tę grę w świetle another-arcade-kill-'em-all. Multiplayer... jedyny aspekt gry posiadający replay value otrzymuje ode mnie status 'BROKEN'. Założę się, że wszyscy prawdziwi gracze którzy nabyli MW2, kupili go z myślą o multiplayerze... a tym czasem, jest on okrojony, jakby dla casuali. Już sam brak wyszukiwarki serwerów skreśla tę grę jako 'the-best-epic-gaem-of-the-year', a brak serwerów dedykowanych, zastąpiony randomowym hostem nie zasługuje na mój komentarz.

Zacytuję jeszcze użytkownika 1Knockout1, post [168], który odważnie określił wszystkich userów o innym poglądzie mianem debili:
Nie słuchajcie ich. Gra jest świetna, to naprawdę godny następca Cod 4, którego zresztą po prostu uwielbiam. Przez ostatnie 2 lata od premiery grałem praktycznie tylko w ten mulit. A teraz już pewnie do niego nie będę wracał. Bo nowy jest lepszy! Dlaczego?
1. Nowe bronie: np Vector i TAR, wiele znich ma do 8 róznych gadzetów do dołączenia (Heartbeat sensor!) - odbokowuje sie je konczac wyzwania
2. Długość: po 30 godzinach jestem na 45 poziomie xp. Zostało mi 25 do odblokowania Ak47. Czyli do początku prawdziwej zabawy :)
3. Od cholery trybów rozgrywki: dla każdego jest coś fajnego. Ja gram ciągle w Dominację - dynamika wciska w krzesło!
4. Bardzo dobre mapy.
5. Nowe killstrike: chyba z 15 różnych, można sobie wybrać 3 dowolne, od UAV (3 kill) do Nuke (25)
6. Brak serwerów dedykowanych - no i co z tego? Poza sceną (max kilka tysięcy osób - tylko że głośnych) każdy ma to w d... Nowe rozwiązanie jest dużo lepsze dla ludzi którzy chcą po prostu grać. Teraz jest łatwo szybko i przyjemnie. Wybieram tryb i w 20 sekund później zaczyna się zabawa. Z tego co zauważyłem system bardzo dobrze dobiera przeciwników, a ich skill wzrasta z gry na gre. A jak ktoś chce grać ze znajomymi to może to robić. Przez steam zaprasza ludzi i do przodu. Przed chwilą grałem przeciwko drużynie z której wszyscy ludzie byli jednego teamu. Da sie.

Nowe tryby, nowe bronie, nowe mapy... brzmi jak materiał do DLC, a nie do kontynuacji za 130zł. A co do konsolowego systemu matchmaking - może i jest on banalny w użyciu, ale nic nie zastąpi wyszukiwarki serwerów, która również jest prosta w użyciu - zaznaczamy odpowiednie filtry, odświeżamy i wybieramy odpowiadający nam serwer ze znaną nam mapą i pingiem. Ponadto, przez brak serwerów dedykowanych, grę online będzie psuł wysyp cheaterów. Duh.

Kampania w single jest na tyle dobra, że gdybym kupił grę tylko dla niej to bym wcale nie żałował. Dalej powoduje opad szczeki i pompuje adrenalinę na maxa. Owszem, można jej zarzucić, że nie jest genialna i doskonała w każdej sekundzie jak CoD4. Ale król jest jeden i na następnego pewnie jeszcze trochę przyjdzie zaczekać. Przeczytałem sporo postów na forach i nie widziałem cwaniaka który potrafił podać chociaż ze 3 tytuły wyraźnie przewyższające MW2. Grafika jak dla mnie jest świetna, widać progres (a gram na full detalach). Muzyka - prawdziwy wypas!
I jak tu nie oprzeć się wrażeniu, że mamy doczynienia z gim-fanboy'em? Właśnie trafiłeś na cwaniaka, który podał już cztery gry wyraźnie przewyższające MW2.

Skrótem, dla mnie Call of Duty: Modern Warfare 2, sequel Call of Duty 4: Modern Warfare i najważniejsza premiera bieżącego roku, to FAIL.

Pozdrawiam!
MadMeat

16.11.2009 15:00
203
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

1Knockout1
W CoD 8 będziesz miał misje retrospektywne które wypełnia luki scenariuszowe.

Powiedz mi proszę, że żartowałeś...

Sprawa multi jest bardzo kontrowersyjna. Z jednej strony brak dedyków i fatalnie zrobiony matchmaking wkurzają mnie niemiłosiernie. Z drugiej strony gra mi się naprawdę bardzo przyjemnie i rozwinięte rozwiązania z MW1 spisują się doskonale.

Cóż, wieści "ze świata" ewidentnie wskazują na to, że dedyki były zaprogramowane w grze, tylko usunięte na szybko pod koniec produkcji. Prawdopodobnie nacisk "z góry" aby kontrolować społeczność i wprowadzić ewentualne opłaty. Gdyby nie to, mielibyśmy multi bez skazy, z dedykami modami. A tak mamy dobrą rozgrywkę i tragiczną otoczkę.

16.11.2009 15:01
Molzey
😱
204
odpowiedz
Molzey
114
Generał

Jeden facet bawił się kodem MW2 i znalazł, że konsola, wychylenie, dedykowane serwery i wszystkie inne rzeczy nadal znajdują się w grze, tylko są zablokowane. Udało mu się to wszystko odblokować.
Ojej, czyżby zepsuł panom z IW "model biznesowy oparty na DLC". Pewnie już za 5$ można byłoby zakupić "wychylanie" - oczywiście w odpowiedzi na prośby harcorowych graczy. Oczywiście, firma nigdy tego nie planowała ale po miesiącach pracy udałoby sie zaimplementować tą innowacyjną funkcję....
Dedyki za 10$.

16.11.2009 15:05
eJay
👎
205
odpowiedz
eJay
184
Quaritch

gameplay.pl

Jeżeli to prawda z tymi zablokowanymi opcjami to mamy jasny dowód jak IW dba o klientów PC. Nic tylko oddać grę z reklamacją, a twórcom pokazać goły tyłek.

16.11.2009 15:10
😍
206
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Nie oddasz. Gra jest przypisana do Twojego konta steam.
No refund, they have your money.

16.11.2009 15:13
bone_man
207
odpowiedz
bone_man
173
Omikron Persei 8
Wideo

eJay --> http://www.youtube.com/watch?v=-rqLUDfl26Y

do wszystkich, którym ten filmik nie będzie się podobał:

Nie trawię low gravity, nigdy nie grałem na serwerach dających gazylion expa za kille i tak dalej. Ten filmik miał jedynie pokazać, że wszystko znajduje się grze.

Znając życie IW chciało wypuścić normalnego MW2 z dedykowanymi serwerami, konsolą i wszystkim innym, a Activision w pewnym momencie powiedziało - nie i dalej każdy już wie.

16.11.2009 15:42
208
odpowiedz
1Knockout1
1
Junior

Mad Meat PL --->

Proste pytanie: ile czasu grałeś w MW2? Bo debilami nazwałem ludzi którzy szukają dziury w całym nawet nie dotykając gry. Trochę to moim zdaniem głupie. Sprawdź, przekonaj się i pogadajmy.

Ogólnie dzięki za te 4 tytuły. Zapomniałeś dodać Starcrafta i Tetrisa.

Karrde --->

Żartowałem, ale specjalnie bym się tym nie zdziwił.

16.11.2009 15:58
209
odpowiedz
Chrees_Rosse
24
Pretorianin

1Knockout1 - ja przeszedłem na PS3 singla, wszystkie operacje specjalne w coopie i w multi mam już prawie 24 godziny gry i 38 level... i powiem że im dłużej gram tym bardziej mi się podoba... na początku jak kończyłem prawie każdą grę w multi z 1 fragiem i 15 zgonami i połowa zgonów to strzał z predatora albo helikoptera to byłem zażenowany... teraz kiedy odkryłem trochę perków poznałem mapki to nie mogę się oderwać... gra jest miodna do potęgi co przysłania wady... jedynie dla osób które zaczynają multi od początku powinny być osobne gry ponieważ w tej chwili są wrzucane na głęboką wodę z graczami którzy mają znacznie większe levele przez co można się zniechęcić jak ja :)
Jest jeszcze jedna rzecz która mnie zadziwiła to to że trzeba było nabijać levele żeby odkrywać nowe tryby gry w multiplayerze...naprawdę dziwne rozwiązanie bo ile nerwów straciłem zanim dokopałem się do serwerów z opcją hardcore...

16.11.2009 16:09
Cappo
210
odpowiedz
Cappo
139
Senator

Jestem ciekaw czy GOL choć piśnie coś na temat "ukrytych opcji w MW2", pliczek do MP już jest w sieci szukajcie 'teknogods"

16.11.2009 16:49
211
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

Cappo zbanowali tą stronką czy tylko mi sie tak zdaje. Bo wbic nie mogę :P

a początku jak kończyłem prawie każdą grę w multi z 1 fragiem i 15 zgonami i połowa zgonów to strzał z predatora albo helikoptera to byłem zażenowany... teraz kiedy odkryłem trochę perków poznałem mapki to nie mogę się oderwać... gra jest miodna do potęgi co przysłania wady...

ehehe.. perki srerki i inne wynalazki dla kolesiu co prosto strzelic nie potrafią. Dalej taka kamperka jak w MW aby killstreaki nabić ?

16.11.2009 17:00
212
odpowiedz
Chrees_Rosse
24
Pretorianin

ZgReDeK - no niestety kampią niektórzy strasznie. o ile potrafię to zrozumieć w search & destroy to w deadmatchach jest to wnerwiające... co do perków... też wolałbym żeby ich nie było, ja używam tylko tych które zakłócają radary, czujniki pulsu (przesadzona rzecz... ;/ ) i namierzanie po kill streaku przeciwnikowi... a prosto strzelać teraz umiem i bez perków choć na padzie nie jest to na pewno łatwiejsze niż myszce...

16.11.2009 17:08
Cappo
213
odpowiedz
Cappo
139
Senator

[212] No mi stronka też już nie działa, ale plik można znaleźć na torrentach i innych serwisach.

Widzę że teraz pojawił się pliczek dzięki, któremu można grać w MP przez IWNet na piracie, to było by tyle w temacie zabezpieczeń.

16.11.2009 18:28
214
odpowiedz
SilverX
28
Chorąży

Świetnie juz mozna grac na piracie online na legalnych serwerach bez problemu. Dobre infinity, mysle jak dlugo? Raczej ciagle bedzie mozna.

16.11.2009 20:05
215
odpowiedz
Święty!
116
Konsul

Wczoraj przeszedłem z kumplem MW2. Graliśmy na zmianę, razem wyszło nam 6:02 czasu gry, przy czym pod koniec misji na platformie wiertniczej komp się zwiesił i trzeba było zacząć misję od nowa, tak więc kampania zajęła nam ok. 5 godzin 35 minut na Regular. Ja byłem tym czasem nieco zawiedziony, nie mówiąc o kumplu który na tą grę wydał kasę ;)

No cóż, moje wrażenia są takie: mnie tam już nic nie zaskoczyło. Jest trochę fajnych smaczków, jak pościg skuterami śnieżnymi czy łodziami, numer z miną, wyważanie drzwi etc. Jednakże generalna większość to powtórki i to nawet nie z serii, a z poprzedniej części. Tak naprawdę cały urok polega na zwiedzaniu lokacji (Waszyngton po uderzeniu rakiety z ładunkiem EMP - wypas) i oglądaniu zaplanowanych skryptów (finalna walka, ucieczka z więzienia itd.). Właściwie cała reszta jest dodatkiem, nawet strzelanie, bo czasami wystarczy olać wrogów i przebiec się kawałek żeby uaktywnić skrypt. Wspomniany np. pościg skuterami - niby jest szybko i widowiskowo, ale pojazd jedzie prawie jak po szynach, ani się rozbić ani co...

Co do wrogów - są jedyną trudnością w tej grze, ale to raczej niewielka zaleta. AI jest głupie jak but, a liczba wrogów to absurd. Przeciwnicy po prostu biegną na ciebie frontem, żeby spróbować cię zastrzelić z odległości 0,5m. A jako, że są ich tam całe hordy, a w dodatku bez przerwy się respawnują, nawet w miejscach które już się "wyczyściło", gra potrafi nieraz wkurzyć bezsensownym ginięciem (a sprzymierzeńcy niezbyt pomagają, generalnie leżą i przyjmują na klatę setki nabojów, lub nie zauważają przechodzących obok wrogów).
BTW: Fajnie jest postrzelać z tylu giwerek, naprawdę różnorodność mnie powaliła.

Pograliśmy też w operacje specjalne. Samemu to nuda, ale na co-opie już jest ekstra, zwłaszcza przedzieranie się po cichu przez zimowy las :)

Na multi trochę pograliśmy, generalnie bez znaczenia na serwer 10 razy z rzędu byłem pierwszy w statsach, a ja jakiś wyjątkowo dobry w fpsy po sieci nie jestem, więc stwierdzam, że to automatyczne przydzielanie jest o kant dupy potłuc.

Tak podsumowując, to jest jak się spodziewałem. Singiel krótki, widowiskowy, kończy się tam gdzie każda inna gra dopiero by rozwijała skrzydła (no ale nikt by nie zarobił na 3 części :) ), jeśli ktoś grał w poprzednie części to raczej go nie powali.

Dla mnie osobiście kupowanie w tej chwili to wyrzucanie pieniądzy. Jeżeli zostaną dodane dedykowane serwery, to za jakiś czas jak stanieje, kupię sobie używkę. Póki co singiel i wykastrowany multi to porażka za te pieniądze.

16.11.2009 21:12
A.l.e.X
216
odpowiedz
A.l.e.X
123
Alekde

Na metacritic gra spada co parę chwil teraz już 88/100, a gracze dają jej 1.7/10 w sumie największa malina tego roku, szkoda bo po MW2 spodziewałem się co najmniej MW1 jak nie więcej.

16.11.2009 21:34
Irek22
👍
217
odpowiedz
Irek22
97
Grzeczny już byłem

Muszę powiedzieć, że jestem pozytywnie zaskoczony ilością negatywnych komentarzy odnośnie tej gry! :)
Na pierwszy rzut oka wygląda to mniej więcej 50/50. A w przypadku CoD4:MW nawet 20 przeciw/80 za było nie do pomyślenia! Czyżby wreszcie część graczy przejrzała na oczy i zaczęła się domagać czegoś więcej niż wciskania nam co roku tego samego? :) Negatywne komentarze, i to nie tylko dotyczące skandalicznej wersji PC, o CoD:MW2 napawają mnie nadzieją i optymizmem, że są jeszcze gracze, których nie zadowoli proste (żeby nie rzec prostackie), ubogie i spłycone Mass Effect (którego twórcy śmieli nazwać RPGiem) albo Assassin's Creed i którzy nie łyknął każdego bełkotu twórców, piarowców i dziennikarzy-recenzentów, którzy pojadą na hype sprzedanym im przez wydawców!

Nie lubię tak mocno skryptowanych gier, ale w jedynkę grało się całkiem fajnie, w 2003 r. było to dość nowe podejście do FPSów. Ale na serii CoD poznałem się już na CoD2, a moją znajomość z nią zakończyłem na demie do CoD4:MW. W CoD:MW2 nie zamierzam w ogóle grać nawet w demo. Ta seria nigdy mnie nie rajcowała, ale po demie CoD4:MW powiedziałem dość! Dostajemy ciągle to samo tylko w innym pudełku i w dodatku zamiast "25% gratis" twórcy obcinają te 25% i każą za to sobie płacić jeszcze więcej niż wcześniej! Taka gra zdecydowanie nie zasługuje na tytuł gry roku, może nawet na tak wysokie oceny! Nadal uważam, że taką grą powinien zostać Batman: Arkham Asylum, także jako nagroda i zachęta dla Rocksteady Studios. A Infinity Ward powinno zgarnąć branżową Złotą Malinę za podejście do graczy (zwłaszcza PC) i dążenie do dwugodzinnych gier (za 10 lat recenzje na Gametrailers będą dłuższe niż sama gra)!

16.11.2009 21:48
😃
218
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Irek22

50/50 to i tak niestety masa frajerów, piszących m.in. że dedykowane serwery to byłaby "wyjątkowa dbałość o klienta".

Czasem mam wrażenie, że IW zrobiło taki eksperyment, a mianowicie jak bardzo spieprzoną grę gracze są w stanie wychwalać i przymykać oko na jej ogromne wady.

Był taki hype, że zanim ta gra wyszła to recenzje już były gotowe z właściwymi ocenami. Nikt się nie odważył napisać o kastracie będącym trzecią wodą po kisielu złego słowa.

Ale to na pewno dlatego, że skoro wszyscy recenzenci są tak zgodni to znaczy, że mają znów rację i mamy kolejny mega hicior i perełkę w tym jakże wspaniałym i bogatym okresie dla graczy.

16.11.2009 22:28
219
odpowiedz
NMC
17
Legionista

Niestety nastały czasy(jeszcze jakiś czas temu aż tak tego nie odczuwałem) w których gra wielkiego producenta jest przed premierą wychwalana i wznoszona pod niebiosa. Reklamy (coraz częściej w tv), recenzenci którzy mają mokro na sam widok MW albo Assasin Creed, itp. Jak się okazuje po premierze gry są przereklamowane, ale niestety IW zarobiło ponad 300mln dolców w jeden dzień, więc będą kontynuować ten trend. Czy to jest gra do której będziemy chcieli wrócić za jakiś czas? Do singla na pewno nie.

Ja osobiście gdybym wydał ponad 100zł na tą grę to by to była chyba moja ostatnia oryginalna gra. Na szczęście wolałem powstrzymać emocje i ściągnąć te 11GB, żeby sprawdzić czy warto.

Ściągnąć było warto bo mam 100zł więcej w kieszeni i mogę lepiej je wykorzystać.

16.11.2009 22:36
Flypho
220
odpowiedz
Flypho
54
Konsul

Karac
Chyba sobie kpisz jeśli myślisz, że tego krzyżyka nie było :). Pół życia przegrałem w CoD2 i jestem tego całkowicie pewny, że był.

16.11.2009 22:40
221
odpowiedz
Święty!
116
Konsul

ubogie i spłycone Mass Effect (którego twórcy śmieli nazwać RPGiem)
Kolego, akurat jak krytykuję MW2, to zawsze będę stawał w obronie ME. I tak, to JEST RPG (a właściwie cRPG).

16.11.2009 22:46
UncleTusky
222
odpowiedz
UncleTusky
85
El Pollo Diablo

[218]

Waćpan hola hola... Bez przesady, "prostackie, ubogie i splycone Mass Effect (ktorego tworcy smieli nazwac RPGiem)". Chociaz siedze w crpgach od czasow Eye of the Beholder, Lands of Lore czy pierwszych Realms of Arkania, to musze przyznac, ze mi osobiscie Mass Effect bardzo przypadl do gustu (tak jak do tej pory, odpukac, praktycznie kazda gra Bioware, poza Jade Empire bo to nie moje klimaty). Owszem gra byla uproszczona ale w zadnym wypadku nie mozna nazwac jej prostacka. I nie moge sie doczekac ME 2 :-)

I zeby nie robic zbytniego off-topa... MW2 kupilem (raczej z sentymentu do MW1), przeszedlem i ogolnie wrazenia bardzo przecietne. Fabula siakas taka nijaka, achievementy mnie nie ciagna a multi imho lepsze bylo w pierwszej czesci. Ocenilbym ja na jakies 6/10, w tym jeden punkt za powrot Price'a ;-).

16.11.2009 22:49
😊
223
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Święty

Wiesz, Fiat 126p też był samochodem. Pytanie czy dobrym;)

ME to fajny i rozbudowany shooter ale cRPG z tego jest strasznie kiepski.

Flypho

Już napisałem, że miałem na myśli singiel na PC. Nie wiem jak to wyglądało w multi czy na konsolach ale w singlu nie było tych "x" (przynajmniej u mnie;)

16.11.2009 22:57
Irek22
😱
224
odpowiedz
Irek22
97
Grzeczny już byłem

Karac -> być może. Choć ja mam też taką teorię, że IW trzaska bezczelnie kolejnego CoDa na "odwal się" bez żadnych eksperymentów bo wiedzą, że ta masa frajerów rzuci się nawet na puste pudełko byle by było na nim napisane "Call of Duty 7, 8, 173, 248"... ;)
Jakby co to to mnie bardziej przeraża niż śmieszy bo to oznacza, że nigdy już nie doczekam się gier typu GB, PT, IWD, Fallout 1 i 2, Gothic, KotOR, Age of Empires, Settlersi I-IV i innych tyle że AD 2009, 2010, 2011... Jest co prawda Dragon Age i Risen, ale obawiam się o przyszłość takich gier bo są za trudne i za bardzo rozbudowane dla dzisiejszych dzieciaków i zamiast w 8 mln egzemplarzy sprzedadzą się w 1-2 mln, a to przecież wynik upokarzający i burzący tabelki i słupki księgowym... I zamiast tego będziemy dostawać kolejne klony (pewnie i tak jeszcze bardziej zubożone i prostackie) Mass Effecta, Fable, Assassin's Creeda czy omawianego tu CoDa. Będzie trzeba wracać do starych gier albo zrezygnować z tej rozrywki... :( Nie tak wyobrażałem sobie rozwój tej branży. Liczyłem na gry, owszem z coraz ładniejszą grafiką, ale coraz bardziej rozbudowane (m.in. dzięki coraz lepszemu AI), z coraz większą ilością wątków fabularnych, coraz bardziej skomplikowane, stawiającymi gracza przed coraz większą ilością wyborów mających widoczne konsekwencje na świat gry i pokazujące, że są gałęzią rozrywki odrębną od filmu a nie film udające. Dające frajdę na całe tygodnie może nawet miesiące i zachęcające do przechodzenia po kilka razy. W końcu ramu jest coraz więcej, procesory i karty graficzne potrafią coraz więcej i szybciej obliczać co wręcz nzachęca do tworzenia rozległych, rozbudowanych, skomplikowanych światów, żyjących własnym życiem bazującym w coraz większej mierze na coraz lepszym AI a nie skryptach!
A tu czytam, że najlepszą grą roku sprzedającą się w olbrzymich ilościach zostaje gra, która rozgrywką cofa nas do lat 90 ubiegłego wieku... (patrz niżej) Ręce opadają. Źle widzę przyszłość tej branży skoro takie gry jak CoD:MW, Mass Effect i Assassin's Creed są stawiane jako wzory.
Najgorsze jest to, że recenzenci widzą i wytykają wszystkie wady tym grom, ale i tak dają im horrendalne oceny! Przez to współczesne dzieciaki-bezmózgi nie potrafiące czytać ze zrozumieniem sugerują się oceną więc kupują. Twórcy widzą, że taki chłam świetnie się sprzedaje więc robią jeszcze bardziej prymitywne sequele. I kółko się zamyka...

Czy ja dobrze przeczytałem?! eJay: "Brak wychylania się (to mają nawet budżetówki z CI)"?!?! I TA gra będąca FPSem dostaje takie noty i już przed premierą niemal została okrzyknięta grą roku, objawieniem dekady i najbardziej oczekiwaną grą w historii?! A jest to tylko jeden z licznych zarzutów, jakie tu czytam pod adresem CoD:MW2!

No przepraszam! 90%, rekomendację i wszelkie laury zgarnia gra, która:
1. jest uskryptowiona na maxa, że aż recenzenci mówią, że za dużo. Halo! Już tutaj powinna zapalić się czerwona lampka!
2. z tego co czytam - ma prostacką fabułę, w dodatku kiepsko i chaotycznie opowiedzianą
3. tryb single wystarczy na 5-6 godzin
4. przy czym kosztuje 140 zł
5. tryb multi jest skopany (przynajmniej w wersji PC)
6. jest to FPS, a nie można się wychylać!!! Halo! Nie mówimy tu o Heroes of Might & Magic ani Settlersach!
7. AI zarówno przeciwników jak i towarzyszy jest tępe
8. więc zamiast tego twórcy zalewają graczy masą przeciwników
9. w dodaktu respawnujących się!
10. ma słabą grafikę (co recenzent pod wpływem "shajpowanych" dzieci raczył usunąć)

NO COMMENTS!

Niech mi tylko któryś z tych co wychwalają CoD:MW2 zacznie narzekać, że wychodzą kolejne dodatki do Simsów...

16.11.2009 23:05
Irek22
225
odpowiedz
Irek22
97
Grzeczny już byłem

NMC -> dotychczas miałem same oryginały. Ale wiesz, że po ostatnich, mimo wszystko zawodach, na Assassin's Creed i Mass Effect postanowiłem też bezczelnie ściągnąć jakąś grę, która mnie interesuje i dopiero po jej przejściu kupić jesli stwierdzę, że warto i że chcę mieć ją w swojej kolekcji (własnie zasysam Dragon Agea, po Mass Effect już nie wierzę Bioware i to właśnie z premedytacją gra tego producenta poszła na pierwszy ogień).
Nie popieram piractwa i gardzę ludźmi, którzy ściągają dla samego ściągania. Ale tych, którzy chcą w taki sposób przetestować grę a później dopiero ewentualnie kupić zacząłem rozumieć. Zwłaszcza jeśli twórcy nie raczą wydać dema (Assassin's Creed I i II, Mass Effect 1 i 2, Dragon Age).

16.11.2009 23:06
226
odpowiedz
Święty!
116
Konsul

Święty

Wiesz, Fiat 126p też był samochodem. Pytanie czy dobrym;)

ME to fajny i rozbudowany shooter ale cRPG z tego jest strasznie kiepski.

Wg. mnie to nie maluch tylko Porsche, i bardzo dobry cRPG. A mówię to, jak zresztą kolega UncleTusky, jako weteran różnej maści erpegów, a Fallouty 1&2 to jedne z moich ulubionych gier. Więc mógłbym tutaj długo polemizować, ale to chyba nie najlepsze miejsce.

Tak do tematu o MW2: w swoim poście nie wspomniałem o jednym - idiotycznej fabule. Ktoś tutaj już dobrze wymieniał wszystkie jej bezsensy. Największy zwrot akcji był ni z dupy, a atak Rosji na USA uzasadniony jakąś bzdurą. Porażka, zwłaszcza że gra próbowała być nawiązaniem do Clanciego.

BTW. Tak narzekacie na pojawiające się w kółko te same sequele, tak jakby nagle z momentem wydania MW2 otworzyły wam się oczy. Tymczasem EA od lat praktykuje to w swoich grach sportowych i ludzie łykają Fifę 12 czy NBA 17 po raz któryś tam i są zadowoleni. Nic dziwnego, że inni zrozumieli że taka praktyka się opłaca.

16.11.2009 23:23
ppaatt1
227
odpowiedz
ppaatt1
95
Obieżyświat

Irek22, Karac --> Popieram w 100%.

dotychczas miałem same oryginały. Ale wiesz, że po ostatnich, mimo wszystko zawodach, na Assassin's Creed i Mass Effect postanowiłem też bezczelnie ściągnąć jakąś grę, która mnie interesuje i dopiero po jej przejściu kupić jesli stwierdzę, że warto i że chcę mieć ją w swojej kolekcji (własnie zasysam Dragon Agea, po Mass Effect już nie wierzę Bioware i to właśnie z premedytacją gra tego producenta poszła na pierwszy ogień).
Mass Effect faktycznie nie był niczym więcej niż przeciętną grą, aczkolwiek Dragon Age powrócił troszkę do klasyki. Fakt, są pewne uproszczenia i skoki na kasę (nieszczęsne DLC), ale wygląda jak najbardziej cRPGowo (co najśmieszniejsze recenzenci często zarzucają wysoki poziom trudności, ja gram i aktualnie takiego zbytnio nie zauważyłem). Gzie się podziały stare gry które były robione czasem latami ale były za to dopracowane, długie, klimatyczne i porządne? Gdzie się podział stare dodatki które trwały często dłużnej niż dzisiejsze podstawki? Gdzie się podział gry bardziej dorosłe i ambitne? (sorki ale większość gier +18 ma kampanię reklamową skierowaną dla nastolatków). Gdzie? Dlaczego muszę się teraz cały czas cofać do klasyki? Dlaczego ludzie niegdyś dążyli do jak najbardziej rozbudowanych gier, a teraz tylko się cofamy? Pieniądz zrobił swoje. Trzeba liczyć niestety na produkcje niezależne, i te skierowane dla mniejszej grup odbiorców...

16.11.2009 23:32
Irek22
228
odpowiedz
Irek22
97
Grzeczny już byłem

Święty! -> owszem, tylko że jeśli jakaś fifa albo nba zasłuży na np. 6/10 to tyle w większości recenzji dostanie i zostanie zjechana od stóp do głów. Natomiast jak widzę średnia dla CoD:MW2 to 88% dla PC a 95% dla xbox360 i ps3. EA chyba już nie płaci za recenzje a Activision po połączeniu z Blizzardem jest bardziej pod tym względem konkurencyjne dla dziennikarzy... ;)

Poza tym pragnę ci przypomnieć, że to właśnie to wstrętne EA wydało w zeszłym roku Dead Space i Mirror's Edge (ta druga na swój sposób jest najbardziej nowatorską grą wśród gier gier FPP, choć trzeba przyznać że sprzedała się słabo, o wiele słabiej niż kolejne wcielenie fifowatejenbiej).

16.11.2009 23:36
raziel88ck
229
odpowiedz
raziel88ck
138
Reaver is the Key!

Rowniez zgadzam sie z Irkiem22, moze nie az tak drastycznie, ale jednak. Niestety teraz prawie kazdy producent nizszczy legende dla kasy, bo wie, ze ludzie i tak to kupia. Dziwie sie, skad wziela sie tak wysoka ocena, skoro czytajac recenzje ma sie wrazenie, ze gra jest warta max 65%.

16.11.2009 23:41
Irek22
230
odpowiedz
Irek22
97
Grzeczny już byłem

ppaatt1 -> z tym Dragon Age to ci wierzę bo rzeczywiście jak czytam to wynika, że jest bardziej podobne do BG niż ME. DLC mi nie przeszkadzają aż tak bardzo byle były sensowne, cos jak dlc do GTA IV (od biedy BotDS do Mass Effect) a nie zbroja dla konia do Obliviona. Tez nie rozumiem zarzutów o trudność rozgrywki. Im trudniej tym lepiej, tym większa satysfakcja z pokonania jakiegoś przeciwnika, wykonania zadania, ukończenia gry!
Dopiero zacząłem ściągać to DA dzisiaj wieczorem i nie usmiecha mi się ściąganie 15 gb więc może rzeczywiście ją kupię skoro człowiek patrzący z podobnym krytycyzmem na to co dzisiaj się dzieje w branży mimo wszystko zachwala DA :)

ps. Ale na Assassin's Creeda II i Mass Effect 2 już się nie nabiorę. Najpierw je ściągnę i dopiero później zadecyduję czy warto kupić! ;)

17.11.2009 04:00
XGoldX
231
odpowiedz
XGoldX
24
Centurion

Dragon Age jest warty każdej złotówki panowie. Jest to jedyny tytuł od pewnego czasu po zakupie którego nie czuje się zrobiony w balona. Owszem są niedoróbki i DLC które wkurza. Np znajdujesz meteoryt z którego owszem możesz wykuć jeden z najlepszych mieczy w grze ale nie u kresnoludów znanych ze swego kunsztu kowalskiego tylko u ludzi w lokacji która jest dostępna w DLC. Tak czy inaczej gra ma zdecydowanie to coś. Nie jest tak rozległa i super bogata ale ma niesamowitą fabułe, polski dubb stoi na wysokim poziomie, poraża ogrom mówionych scen, nawet same rozmówki członków drużyny podczas bezczynnego stania są wciągające. Szczena wam opadnie jak ubijecie pierwszego smoka. Wysoki poziom trudności to bzdura, nie jest trudno grając na normal nawet powiedziałbym koniec jest zbyt prosty z uwagi na potęgę naszej drużyny. Grę przeszedłem w 70 godzin i myślę, że tak na 90% niewiele rzeczy pozostało nierozwiązanch i nieodkrytych. Jeśli chcecie wydać pieniądze na coś porządnego to DA jest najlepszym zakupem. Bezapelacyjne 9 mimo wad. Co do MW2 to jestem bardzo ciekaw co się stanie. Funkcjonalność niewątpliwie zbliży się do jedynki, albo zrobi to activision albo crackerzy, pytanie tylko czy ludzie będą musieli dużo zapłacić żeby legalnie zdobyć funkcjonalność pirackich kopii czy activision wypuści wszystko za free niszcząc swoje plany na ekstra $$$ czy oleje cała sprawę a ludzie z piratami będą grać w coś zupełnie innego znacznie lepszego niż orginał. Swoją drogą to jest aż zabawne, że piracka gra będzie lepsza od orginalnej ahahah. Ocena tym bardziej żałosna biorąc od uwagę, że w zasadzie cała funkcjonalność jedynki jest obecna a została tylko bezczelnie wycięta i to przesądza iż mamy do czynienia nie tylko z portem ale z grą pc usiłującą być portem, to jest jeszcze bardziej żałosne. Teraz przynajmniej widać czarno na białym, że chodziło o bezczelne nabicie $$$. Ktoś kto się zgadza na takie zagrywki i wręcz jest im przychylny przypomina kogoś kto w sytuacji w której kupując w sklepie batona za 2zł dostaje połowę za 3,50 i mówi, że było warto, w końcu jest pół batona czy nie ma? Niezły FUN co? Jeee ludzie fun jak ch... !!!! Pewnie jeszcze będzie k... wdzięczny, że może dokupić drugą połowę za 3,49 bo promocja była.

17.11.2009 07:45
232
odpowiedz
alexiel19
42
Centurion

Irek 2-->100 % racji już nie wychodzą dobre gry ostatnia dobra to STALKER to nie te czasy co kiedyś gdy grało się cały dzień w Diablo 2,MGS czy RE4 tak gdzieś do 2005 roku można powiedzieć ze wychodziły dobre gry,potem w erze next genów to już tylko dno

17.11.2009 09:04
233
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

alexiel19

Z takim uogólnieniem bym nie przesadzał. Teraz też produkuje się fajne, rozbudowane i nastawione na bardziej wymagającego gracz tytuły. Z tymże są one dużo gorzej reklamowane i gorzej się sprzedają. Jest ich zdecydowanie mniej ale na szczęście są.

Poza tym mając już trochę lat, czasu na granie jest coraz mniej. Przez ostatnie 2 lata uzbierało mi się tyle tytułów, że mógłbym spokojnie przez kolejny rok nic absolutnie nie kupować. Na półce leży chyba z 15 gier, które czekają na swój czas, a niektóre to niezłe kobyły (Wiedźmin, KOTOR II, Arcanum, Galactic Civilizations II:)

17.11.2009 09:52
234
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

Single może i fajny ale długo nie grałem, Za to testowałem tryb multiplayerowy i jakoś mnie nie zachwycił. Nic nowego w nim niema! Temat oklepany na dodatek brak totalnego realizmu!!!!!!! Tak to razi, że szok - mam na myśli automatyczna regeneracja życia. To jest kompletny nonsens! W single jako tako ta regeneracja życia nie przeszkadza ale w multi razi.

17.11.2009 09:58
Irek22
📄
235
odpowiedz
Irek22
97
Grzeczny już byłem

Wracając jeszcze do uproszczenia razrywki i zabawy. Z przykrością muszę stwierdzić, że nie dotyczy to tylko gier. Mianowicie kilka dni temu widziałem w tv reklamę klocków LEGO i statku pirackiego. Jako że sam jako dziecko spędziłem z tymi klockami masę czasu (zwłaszcza z motywami pirackimi) zaciekawiłem się i wyjątkowo postanowiłem nie przełączać i przyjrzeć się reklamie. Jakie było moje zdziwienie gdy zobaczyłem, że ten jakby nie było duży statek można zbudować z 10 elementów na krzyż! Także do zabawek wkradły się uproszczenia w imię bezstresowości! Gdyby dzsiejsze dzieci zobaczyły statek piracki, który ja miałem to podejrzewam, że większość by się popłakała bo nie potrafiłaby sobie poradzić z jego budową nawet z instrukcją (która miała chyba ok. 25 stron!).
Pamiętam jak dostałem z Pewexu na przełomie lat 80 i 90 moje pierwsze klocki LEGO! Ja dostałem stację naprawy samochodów a brat dźwig. Jeeeeeeezu jak a to była radocha! A najlepsze była nie zabawa, lecz budowanie tego wszystkiego! Z czasem LEGO mieliśmy coraz więcej: piratów, rycerzy, miasta współczesne, s-f, do tego doszły z czasem bardziej skomplikowane mechanicznie LEGO to chyba nazywało się LEGO Techno. Zdarzało się, że wszystie elementy z różnych zestawów i "epok" wrzucaliśmy do wielkiego kartona i elementów szukaliśmy w tym kartonie, czasem budując z instrukcji czasem wymyślając samemu jakieś samochody, budynki, bazy itd.
Jak teraz widzę LEGO to aż żal bierze. Przecież te dzieciaki nie mogą wykazać się żadną wyobraźnią, inwencją, kreatywnością!!! Czy naprawdę współczesne dzieci (oczywiście nie wszystkie, ale jakość gier i zabawek wskazuje na większość) są aż tak upośledzone umysłowo, że wszystko muszą mieć podane na tacy? Że twórcy (gier, zabawek) nie dają im miejsca na kreatywność i rozwój wyobraźni?
Nawet współczesne bajki nie dorównują tym starym. Ucieszyłem się, że powtarzają Brygadę RR, Gumisie i Kacze Opowieści. Oczywiście już nie oglądam (Gumiesie znam na pamięć ;), ale dzięki temu może choć część dzieci zobaczy, że są bajki wartościo(sz)e niż głupkowaty, prymitywny i prostacki Dexter, Johnny Brawo, Włatcy Móch i inne współczesne kretyńskie bajki także ze stajni Disneya.
Przykre czasy nas czekają jeśli tak dalej pójdzie. Więc apeluję do wszystkich tych dorosłych, którzy czytają ten wątek i mają lub spodziewają się dzieci:
NIE KUPUJCIE IM TAKICH GIER JAK COD (wiem, że to jest 18+, ale chodzi o samą bezmózgą rozgrywkę) ALBO PILNUJCIE W CO WASZE DZIECI GRAJĄ (nie chodzi mi tyle o brutalność co raczej o brak miejsca na jednoczesną rozrywkę intelektualną połączoną z wyobraźnią).
LEGO KUPUJCIE IM NA ALLEGRO, STARE WYDANE MNIEJ WIĘCEJ DO PRZEŁOMU WIEKÓW.
I PRZEDE WSZYSTKIM CZYTAJCIE IM KSIĄŻKI I ZACHĘCAJCIE DO CZYTANIA, ŻEBY W PRZYSZŁOŚCI NIE WIERZYŁY PIAROWSKIEMU BEŁKOTOWI KOGOKOLWIEK!
JEŚLI DZIECKO CHCE OBEJRZEĆ BAJKĘ TO PUŚCĆIE MU STARE BAJKI DISNEYA ALBO HANNY BARBERY

No chyba, że nie macie nic przeciwko temu, żeby WASZE dzieci były intelektualnymi zerami...

17.11.2009 10:05
Irek22
😊
236
odpowiedz
Irek22
97
Grzeczny już byłem

Karac -> wiem, że już masz te gry (w końcu leżą na półce), ale jeśli jesteś zainteresowany to w przypadku Wiedźmina i KotORa II odsyłam do wątków o tych grach na GOLu. Tam napisałem o moich wrażeniach. O KotORze II trochę mało więc jako równoważnik możesz też wejść do wątku KotORa I i porównać swoje odczucia wobec tej gry z moimi więc będziesz miał trochę wyraźniejszy obraz odnośnie KotORa II ;)
Ale o Wiedźminie to napisałem sporo (trochę moich postów tam jest bo nie wszystko opisałem w jednym). Mam nadzieję, że się nie zawiedziesz na tej grze. Ja się nie zawiodłem, w odróżnieniu do np. Mass Effect i Assassin's Creeda (też napisałem o wrażeniach z tych gier w odpowiednich wątkach).
Niestety w Arcanum jeszcze nie grałem. W momencie premiery się nie załapałem. A później jakoś tak minęło. A reedycji nie mam. Choć jeśli jakaś wyjdzie to na pewno kupię! :)
Zaś GCII to nie moje klimaty.

17.11.2009 11:39
Cappo
237
odpowiedz
Cappo
139
Senator

@Irek22 podejrzewam że sporej liczbie dzieciaków przejście niedawno wydanego "Machinarium"(swoją drogą bardzo dobra gra) zajęłoby dużo więcej czasu niż CoD:MW2, a znaleźli by się tacy którzy mieliby problemy z ukończeniem.

17.11.2009 13:40
238
odpowiedz
Święty!
116
Konsul

Co do gierek wymienionych przez Karaca:
- Kotor II - imo jeden z najlepszych crpgów w historii (na równi z jedynką), a i jedna z moich ulubionych gier. Wciąga jak bagno, więc jak masz zamiar grać to weź wolne ;)
- Wiedźmin - mnie ta gra znudziła i w sumie się zawiodłem, ale ja generalnie nie lubię klimatów fantasy.
- Arcanum - gra z potencjałem, bardzo rozbudowana, ale niestety zmarnowana technicznie. Dużo baboli, kiepska mechanika, niedopracowana, złe zrównoważenie magii i technologii (jak jesteś magiem to wymiatasz, jak jesteś inżynierem to przez większość gry cierpisz i latasz z jakimiś mieczami, bo broń palna służy co najwyżej do odganiania się od much). No i ja nie jestem fanem fantasy (ani steam fantasy), więc też mnie nie powaliło. Ja jednak radzę zagrać i samemu się przekonać, bo gra nawiązuje wieloma elementami do Falloutów (co mi się bardzo podobało) i ma w sumie fajną fabułę, więc może niedoróbki techniczne cię nie wystraszą.

17.11.2009 16:24
239
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

narzekacie ,że gra chodzi na starym engine ale co z tego skoro grafika jest bardzo ładna zresztą nie tak dawno wydane gry jak Fallout3,Far Cry 2 czy Resident Evil 5 też "teoretycznie" są na starych enginach engine F3 pochodzi jeszcze z czasów Morrowinda,engine powalającego graficznie FC2 to tak naprawdę zmodyfikowany engine pierwszego Graw'a zaś engine najnowszego RE5 MT Framework to silnik którego Geneza sięga jeszcze czasów PS2 (m.in takich gier Jak RE4 i starszych) choć w obecnej postaci zadebiutował wraz z ukazaniem się Dead Rising

17.11.2009 16:59
240
odpowiedz
Święty!
116
Konsul

Och nie, ja akurat uważam, że grafika w MW2 jest bardzo ładna i dobrze zoptymalizowana. Szkoda tylko, że to jest plus przesłaniany przez inne minusy.

17.11.2009 18:23
241
odpowiedz
1Knockout1
1
Junior

Z tych off-topów, które tu wypisujecie można się wiele dowiedzieć o grach jakie podobają się krytykom CoD MW2. Prawie same RPG. Jak ktoś porównuje ubijanie smoków (czy tam innych masterczułek) do szybkiej gry akcji to jest niezłym pajacem. Ja nie gram w te shity bo są długie, nudne i co najgorsze trzeba czytać setki stron grafomańskiego bełkotu. Lubię Dead Space, Company of Heroes, GTA, Hearts of Iron i Demigoda więc bardzo różne gry. A najbardziej Cod4! I twierdzę, że MW 2 to dobra gra warta swojej ceny.
Dziś mi się zaczął ściągać jakiś duży update, pewnie jak wrócę do domu to będzie już dostęp do serwerów dedykowanych.

17.11.2009 19:07
NewGravedigger
242
odpowiedz
NewGravedigger
126
spokooj grabarza

Również jestem zaskoczony liczbą negatywnych komentarzy. Sam się nie będę rozpisywał, następczyni gorsza od jedynki, chociaż ma kilka fajnych momentów vide zjeżdżanie twarzą w przód ze skały. Nie można także mówić, że MW jest taka sama jak każdy COD o tematyce wojennej. Właśnie brak działań na szerokim polu walki sprawiło, że MW wyróżniał się. MW 2 niestety powróciło po trochu na ten tor i np. na misji z Taco bell strasznie się nudziłem.


Pytanie. Czy ktoś ma wersje zarówno na PC jak i konsole, albo może zapoznał się z nimi? Chodzi mi o poziom trudności. Na PC przechodzę gwiazdkowe misje na Veteranie i naprawdę w niektórycm miejscach jest trudno. Przeciwnicy mają sokole oko i czar reakcji równy 0.00001 sekundy. nie wyobrażam sobie przejścia tego na padzie.

17.11.2009 19:36
243
odpowiedz
flyhighxx
23
Chorąży

@Knockout
Ja grywam/ grywalem w Battlefieldy, CSy, Team Fortress2, Left4Dead, Unreale, Quake i GRAWy (to jesli chodzi o shootery) i uwazam, ze COD:MW2 jest wyludzaniem kasy od kazdego milosnika FPSow. Ta gra jest tandetna do bolu, nie wnosi NIC nowego (a przynajmniej w natloku bezmozgich wrogow ja tego nie dostrzeglem) i do tego kosztuje sporo $$.
Tak naprawde to w wiekszosci gier single jest dla mnie jedynie forma tutoriala przed multi, wiec jestem wstanie wiele wybaczyc ale w COD:MW2 multi stoi na tak zalosnym poziomie, ze brakuje mi skali by go ocenic.

18.11.2009 11:33
244
odpowiedz
1Knockout1
1
Junior

flyhighxx -->

Widzę, że mam do czynienia z człowiekiem obytym, więc szanuję Twoją opinię. Sam miałem podobne odczucia co do multi. Przesiadałem się wprawdzie z CoD4, niby niewielka różnica a jednak byłem zniechęcony. Ale po kilku godzinach gry, jak zacząłem łapać o co chodzi to się wkręciłem i teraz uważam że zabawa jest naprawdę elegancka. Do tego stopnia, że jak mi przez ostatnią dobę pobierało aktualizację która okazała się spolszczeniem gry (zajebiście! sam tego chciałem poszukać w sieci a tu steam z automatu spełnił moje skryte pragnienia!) i wróciłem do starego MW to zaraz wyłączyłem, bo mi się granie nudziło.

18.11.2009 18:29
245
odpowiedz
leon691
57
Generał

przeszedłem jeszcze tą śmieszna misję z wyścigami skuterów i się poddaje. W to sie nie da/nie chce grać. Ta gra jest tak prostacka że brakuje jej jeszcze samonaprowadzajacych sie pocików (po co się męczyć i celować) Niech nastęna część MW będzie jedna wielką 4godzinną cutscenką z kilkoma QTE, żadna różnica.

18.11.2009 23:24
😜
246
odpowiedz
bazini
10
Legionista

GRA WARTA CENY. WSZYSTKO MOŻNA SKRYTYKOWAĆ A KAŻDA GRA MA SŁABE PUNKTY.....W AIR BORNIE np.POSTACIE ROZCIĄGAJĄ SIĘ JAK GUMOWE LALKI A GRAM CODZIENNIE I TO JEST MIARA DOBREJ GY.
POWODZONKA bazini

19.11.2009 12:40
247
odpowiedz
alexiel19
42
Centurion

leon691--->cóż zrobić,w końcu to gra dla casuali,więc nie może być zbyt skomplikowana.

19.11.2009 15:51
248
odpowiedz
KokiX
1
Junior

Witam, czytając wasze ostre komentarze czułem się jakbym wtargnął na pole tyrania CoDa MW2. Jako tako, że chciałbym tę grę kupić, popytam się jeszcze Was o parę szczegółów. Gram aktualnie w CoD4, w trybie multi, nie wiem czy kontynuacja będzie tak samo ciekawa. Tryb SP nie interesuje mnie tak bardzo, ale owszem, z pewnością go przejdę. Sprawdzę z kolegą jeszcze tę grę. Sądzę, że niestosowne jest porównywanie CoD do GTA itp. to są w ogóle inne rodzaje gier! Sam czekałem na tę grę z niecierpliwością. Miałem nadzieję na drugi hit - po oficjalnych filmikach i recenzjach tak mi się bynajmniej wydawało. Emocje ochłonęły dzięki chłodnym komentarzom. Nie ukrywam - jestem fanem gier typu CoD4, a ogólnie całej serii. Jednak nie będę bronić g***na. Waszym zdaniem krótko - WARTO czy NIE WARTO? Proponuję zrobić takie coś na gry - online. Ocenę przed premierą i po premierze. Wtedy wyjdzie cała prawda. Teraz z MW2 jest podobnie jak rok temu z GTA IV. Wszyscy oceniali na 10, a później po sprawdzeniu gry rzadko kto ją oceniał na taką, którą powinna dostać. Proszę o pomoc....

23.11.2009 12:55
249
odpowiedz
Qter Horda
17
Legionista

Ja tam mam podejście radykalne i proste. Szanuje moje pieniądze i z chęcią płacę nawet drogo za jakość. Nie znoszę symptomu chińskiej chały. Nawet jak się bawię to szukam wyzwań nie sprawia mi przyjemności łatwizna. Syn kolegi Patrzy od dwóch tygodni na mnie wilkiem bo stary mu nie kupił MW2 Powiedział mi Wujo jesteś prosie Tata kupuje tylko wtedy jak mu powiesz że warto. Powiedziałem mu że mam w trąbie jego emocje i żeby nie doił starego bo gra nie jest warta swojej ceny. Nie dotarło ale zastawiłem na niego pułapkę. Oświeciłem go żeby poprosił ojca by mu załatwił robotę. Zasuwa i sprząta warsztat samochodowy w firmie kolegi w pocie czoła i brudzie w soboty. Napalił się jak koza na obierki :D za 3 tygodnie będzie miał gierkę za swój kesz zobaczymy co powie wtedy. hehehehehe
A po co to piszę bo Połowa małolatów jak by się narobiła kupiła i zważyła stosunek przyjemności do włożonej roboty od razu by im się punkt widzenia zmienił. w opiniach było by więcej trzeźwych spostrzeżeń a mniej emocji.

MW2 Obnażył też jak żadna inna gra Poziom recenzentów. Recenzent winien być bezstronnym sędzią między klientem a produktem. Prosto z mostu to banda przekupionych kłamców. Jestem ciekawy za ile się sprzedali. Muszę przeczytać recenzje na Golu :D bo nie czytałem :D

23.11.2009 17:56
250
odpowiedz
Madridista011
1
Junior

Chce ktos zapka na [ link zabroniony przez regulamin forum ] .com??? Pisac na gg:6125888

Recenzja Call of Duty Modern Warfare 2 [PC]
12następnaostatnia