Radeony serii 5000 poza zasiegiem konkurencji
Rok 2009 będzie dobrym i jest dobrym rokiem dla graczy. Windows 7, DirectX 11, Nvidia PhysX powoli się rozwija. Super!
Polacy nie gęsi i swoje testy mają, a poza tym wszystkie one dotyczą one jedynie karty HD 5870.
Radeony zawsze były lepsze tylko na papierze, bo Nvidia przy teoretycznie słabszym sprzęcie oferowała podobne osiągi. Chyba, że teraz ATI się coś odmieniło.
Cieszę się że duet ATI/AMD w przypadku przynajmniej kart graficznych spisuję się znakomicie ;) Jeszcze popracowaliby nad sterownikami i już byłaby bajka. Ale poczekajmy, zobaczymy co nVidia zaprezentuje.
PS. Może ktoś wie ile tak mniej więcej ta grafika pobiera mocy ?
Wow. No no, na początku nowego roku zmieniam kartę. Bardzo ciekawa informacja, zobaczymy czy w najbliższych miesiącach nVidia wytoczy jakieś działo większego kalibru. Jak nie to z tego co widzę zapewne wrócę do ATi.
Nie mogę się doczekać tej, karty. Choć wiecie, że jestem fanboy'em Nvidii od dzisiaj zmieniam zdanie.
spoiler start
Do czasu wyjścia GTX 300
spoiler stop
Cóż - teraz Radeon, potem Nvidia zaatakuje - ale wciąż pozostaje pytanie - czy zagramy w full detalach w GTAIV? ;D
Bardzo dobrze ze Ati sie rozwija ale jak Nvidia wypusci swojego potwora to on bedzie górowal.Choc wole Nvidie to dobrze ze Ati istnieje i robi konkurencje bo inaczej nvidia by miala ceny z kosmosu wziete
Nie zapominajcie, że najnowsze Radeony były tworzone z myślą o Windows 7, współpracy z wielordzeniowymi procesorami oraz najnowszej wersji DirectX 11 - ani pierwszej, ani ostatniej rzeczy jeszcze nie ma, ba, nawet nie ma końcowych wersji sterowników, która mają się ukazać dopiero za tydzień. Więc wszystkie testy na dzień dzisiejszy, są zaniżone i jeszcze nikt w pełni nie ukazał światu możliwości tych cudów techniki. Nie obawiam się specjalnie ataku nVidii, która serwuje od modelu 8800 same kotlety. Od wspaniałej karty 3870x2 z rodziny czerwonych, jestem po stronie AMD i mało co będzie mogło mnie przekonać.
Ktoś powiedział, że Radeony dobre są tylko na papierze, otóż nie. W przypadku serii 48xx to nVidia w każdym teście pokonywała Radki (i nadal pokonuje, co choćby widać na testach z benchmark.pl), tylko nie w moim prywatnym teście, kiedy porównywaliśmy osiągi różnych kart obu producentów w sklepie komputerowym mojego przyjaciela :)
"Otóż niezależnie od nadanej liczby, odnosi się wrażenie, że seria 5000 zachwyca pod każdym względem."
No nie pod każdym. Wszyscy zapominają o poborze prądu. Może taka karta zachwyca 10latka który nie płaci za prąd, ale dla dorosłego człowieka karta która bierze ponad 200W to nie jest szczyt marzeń...
Powiem szczerze, ze rozczarowuja wyniki w Crysisie. Myslalem ze sprawie sobie taka karte z monitorem 24" ale za taka kase grac ponizej 30 klatek? Dzieki, poczekam korzystajac z dotychczasowego sprzetu i 19" :)
Akurat pod względem zużycia prądu jest rewelacyjnie, w 2d to 27W, natomiast co do wydajności karta jest średnio jak na razie szybsza od gtx260-216 o 40%, tak wiec jest to bardzo dobra karta, ale nie rewolucyjna, co do wielu monitorów, nie oszukujmy się: jest za mało wydajna by miało to sens, a o obsłudze 6 monitorów z wystarczającą płynnością w nowych grach zapomnijcie przy pojedynczym Radeonie.
Tak więc mamy dzień w którym Raden został najszybszym GPU, i wszystko wskazuje że taka sytuacja potrwa około pół roku.
Severius-> Ale nie miałem na myśli testów, tylko dane techniczne. Bo ATI jakoś zawsze miało więcej tranzystorów, jednostek cieniujących itp., ale nie miało takich osiągów jak Nvidia przy takich samych statystykach.
Ciekawy jestem, ile BRUD 2 (DiRT2) będzie miał fpsów w tej rozdziałce na HD5850.
Laston -> Dokładnie. Zamiast podniecać się kartami graficznymi, które grzeją się jak atomówki, zżerają prąd i kosztują krocie oferując parenaście fpsów więcej w niedopracowanych pod względem engine'u gier powinniśmy zachwycać się producentami gier, które oferują cudowną oprawe audiowizualną + stosunkowo małe wymagania sprzętowe. Jakim nieporozumieniem jest podniecać się nowinkami technologii, których sami nie możemy przetestować. Direct x10 - co my z tego mamy ? Podobno jest to tylko ułatwienie dla producentów gier, ale dlaczego w zapowiedziach dx 10 pokazywano różnice w psozczególnych nowych tytułach, a w rezultacie dostaliśmy praktycznie to samo co Dx 9.0 oferował.
Ambitny Łoś
Wszystko dlatego, że gry były i nadal często są optymalizowane pod karty nVidii, a AMD musi samo sobie radzić. Spójrz na takie Call of Juarez, które dla odmiany jest zoptymalizowane pod Radeony, żaden GF nawet nie jest w stanie zbliżyć się do wyników kart ATi w tym tytule.
Chipy ATi i nV różnią się znacznie od siebie, więc optymalizacja ma ogromne znaczenie, i tak na dobrą sprawę żaden test nie jest w 100% wiarygodny i nie przedstawia rzeczywistego stosunku wydajności tych kart.
Jeżeli chodzi o samego newsa - jaram się tak samo jak w czasach X1900 XTX... chyba sprzedam laptopa i kupuje stacjonarke, no :D
PS. Ciekawe jak sobie radzi w konfiguracji 4x CrossFire, toż to musi być power.
No bardzo mnie to cieszy ja tylko na radeonach jade od 5 lat :)) Obecnie posiadam potężnego radka x500 :D Wcześniej miałem x1600 ale mi się spalił :P
Laston, ttwizard ---> [...] grzeją się jak atomówki, zżerają prąd i kosztują krocie [...]
Zamiast wypisywać brednie i robić z siebie publicznie kretyna, proponowałbym jednak zajrzeć do testów tych kart:
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=557&rectr_str_numer=21
Co do trzeciego zarzutu, to przypominam, że w chwili premiery GF8800GTX był w Polsce prawie 2x droższy - Komputronik życzył sobie za nią 2 800zł.
Tyle.
@Laston: tyle, ze ta karta bierze w stresie niecale 200W [okolo 190], zas w idle bierze niecale 30W- przynajmniej takie dane pojawialy sie w pierwszych zagranicznych testach, choc wiadomo, ze moga byc nieco inne. Skad wziales te ponad 200W.. sam nie wiem.
Temperatury? Oczywiscie, ze beda dosc wysokie, to przeciez normalne od paru dobrych lat. Dla dzisiejszych grafik 70-80 stopni w stresie to zaden wyczyn, to norma. Problem nie polega na temperaturze kart, tylko na ich odpowiedniej wentylacji - mowie tutaj o obudowie komputera jako calosci, konkretnie. No bo jak ktos wrzuca taka karte do malego supercase'a i oczekuje, ze bedzie zimno i stabilnie.. to sam jest sobie winien.
wszystko ładnie i pięknie ale jak ktoś ma tak jak ja 3way w 280 na oc powyżej 285 to nadal może spać spokojnie poza dx11. w sumie to dla mnie lekkie rozczarowanie, czekam na wymianę na 3x nowe GT300.
@A.l.e.X [ Level: 9 - Pretorianin ] : tylko dlaczego mowisz o 3way sli, w porownaniu do testu pojedynczego radeona z serii 5000?
@Drau nie mówie tutaj jest na pierwszym miejscu Radeon 5870 CF (czyli crossfire), ja mam 3x280 oc powyżej 285 więc jak narazie 2x5870 jest wolniejsze od tego co mam poza wsparciem do DX11 więc nie wymieniam i czekam na nowe od Nvidii.
"Dotychczas przeprowadzone testy jednoznacznie ukazują przewagę karty nad konkurencją."
to chyba inne tesy czytalismy, pclab twierdzi ze ta karta znajduje sie dokladnie pomiedzy 285 a 295, co jak na next gen jest dosc przecietnie.
" Przyczynia się do tego przede wszystkim szczegółowo przemyślana architektura oraz..."
bledy powielone z 4870!
screen shoot "jest tendencyjnie" wybrany. co napiszecie tez ze gf285>gf295(edit: dobra przeoczylem ten dopisek sli przy 285:) ale to nie zmienia postaci ze ss jest tendencyjny)? bo przeciez tak jest na screenie!
Eyefinity to jedyna nowosc(wcale nie rewolucyjna, na gf mozna bylo cos takiego osiagnac od paru miechow tylko softwerowo), reszta to dopasowanie sie do standardow dx11...
karta ma na pokladzie 2 razy wiecej wszystkiego i ledwo dogania obecne gf. jak nvidia odcina kupony to wszyscy o tym trabia, jak ati tak robi to nagle nazywa sie to rewolucja...
"karta jest nieprzyzwoicie cicha"
tzn jak 285? bo 4870 byla zdecydowanie glosniejsza to znowu mamy "zalete" ze niby juz nie oddstaje tak?
ja bym o sukcesie nie pisal, na pewno nie jest to porazka. ale sukces?
sens dopiero będzie miała wymiana na 2x 5870x2, ale do tej pory pojawią się GT300 od nvidii więcj mimo szczerych chęci zostane przy 3way, choć chciałem spróbować crossfire na topowych kanapkach takich jak 5780x2 od ati.
@Drau kiedyś topowe karty brały max 50W... Co nowa seria kart tym poprzeczka stawiana jest wyżej... Powoli standardem w low-endzie stanie się TDP na poziomie ~200W :/
Może i dobra wydajność no i wsparcie dla dx 11 jednak osiąganie ok 30-40 fps przy maxymalnych ustawieniach przy grze Crysis to dla mnie żadne osiągnięcie. Jak narazie to poczekam jeszcze z wymianą karty na taką, która osiągnie jako minimum 60 fps przy maxymalnych ustawieniach w Crysisie. Nie mówię oczywiście tutaj o żadnych kanapkach czy SLI etc. Pozdro.
Radeon to radeon i nic tego nie zmieni. Nigdy mnie ta firma nie przekona. Czekam na odpowiedź ze strony nVidii i wiem że będzie ona miłą niespodzianką
Kacperr3 ---> może i będzie miłą ale na pewno droższą, co jak przypuszczam w stosunku cena -> wydajność zwycięży ATI.
Edit:
TobiAlex ---> kiedyś miałem ATI Radeon 9550 i nie przypominam sobie żeby był problem ze sterownikami. Wychodziły na bieżąco, a po przesiadce na Nvidię, gdzie teraz mam 9800GX2 tak często te sterowniki nie wychodzą. Takie mam przynajmniej wrażenie. Zresztą teraz wielu posiadaczy Nvidii i np.: nowego NFS Shift ma problemy z dobrym działaniem w tym również ja, gdzie mam czarny obraz, jakies dziwne artefakty, etc. Jakoś czekam na nowe sterowniki i się doczekać nie mogę, bo na pewno nie jest to wina słabego sprzętu. To samo zreszta miałem przy COD WaW. Dopiero przy nowych sterownikach problemy znikły.
Tak więc problemy są zarówno w ATI jaki i Nvidii. Czasem rzadziej, czasem częściej, ale są.
I tak wolę nVidia - stabilność, wsparcie (sterowniki kiedy potrzeba a nie raz na ruski rok). Jak napisał Kacperr3 - Radeon to Radeon i nic tego nie zmieni. Wole mieć kartę wolniejsza i nawet droższą, ale dobrą a nie taką do którego często potrzeba fix'y, szczególnie w grach. Swoją drogą posiadam baaaardzo pokaźną kolekcję gier i tylko jedna z nich jest sygnowana przez ATI - Half-Life 2 (swoją drogą i tak ta gra lepiej wygląda na nVidia). Fanboystwo? Nie, doświadczenie.
Ambitny Łoś - haha widać ,że się znasz od dawna wiadomo ,że to NVIDIA ma lepsze karty na papierze wystarczy porównać specyfikacje GT200 z RV780 i wszystko wiadomo
Jeśli chodzi o news to chyba z czymś się tu pomyliliście drodzy redaktorzy pozwolę zacytować :
Aspiracje ATI w stworzeniu najpotężniejszego akceleratora wszech czasów zostały prawie spełnione. Prawie, gdyż mimo wszelkich chęci GTX 295 jest minimalnie mocniejszy.
a w newsie piszecie "konkurencja poza zasięgiem" ciekawe jak może być poza zasięgiem jak GTX295 jest minimalnie szybszy... co do tych wyników co podaliście to są troszeczkę dziwne jak wiadomo Crysis to tytuł pisany pod NVIDIE ,a w tym teście HD4890 wyprzedza GTX285 ciekaw jestem jak to możliwe jak na teście twoje pc GTX285 w grze crysis był minimalnie szybszy od R4870X2
TobiAlex -> nie pisz glupot, ATI wypuszcza sterowniki raz na miesiac, regularnie
Niestety, w odniesieniu do jakosci artykulu. Jaki portal takie pisanie, nie ma co sie oszukiwac, gry-online to portal masowy i teksty kierowane sa dla masowego odbiorcy, trzeba pisac duzo, dawac chwytliwe tytuly (najlepiej jeszcze byloby je zmieniac zeby nieswiadomi uzytkownicy podbijali gemiusa i reklamy co robia duze portale ogolno-informacyjne), no i niestety ekipa piszaca sklada sie w duzej czesc z "dziennikarzy", ktorzy raczej nie maja pojecia o co chodzi w "zawodzie" bo robia to w przerwach miedzy studiowaniem/praca w sklepie/pisaniem wypracowan na jezyk polski. Dla takich ludzi juz sama obietnica "twoj artykul/recenzja" bedzie wystarczajacym bodzcem do tego zeby zdrowy rozsadek schowac do kieszeni. Nie wspomne juz o kolesiach, ktorym wydaje sie, ze robiac w redakcji "........" sa przech.. na plaskie dachy i kazda bzdura ktora napisza bedzie przyjmowana na kleczkach (vide ostatni wyczyn gostka od recenzji gt5 na targach GS)
_Luke_ od kiedy? Od 4 miesięcy? A przedtem? Sam nie pisz głupot, bo nawet na łamach gry-online był poruszany ten temat.
o, mowa o tym jakie marne było "demo" gt5 na GC.
Radeon to dla mnie od ładnych kilku lat synonim dobrej grafiki do kompa, miło że im sie wiedzie (seria 4700/4800/5800) choć wcześniej x850xt i x1950pro też były swietne (potem wpadka z serią 2000)
Hahaha ktoś tutaj zapomniał, że PCLab jest "finansowane" przez nVidie i Intela (potwierdzenie? dla mnie wystarczy, że pomimo ponad 30punktowej przewagi Phenoma II nad jakimś Intelem i7 tester stwierdził, że jednak procesor AMD jest ZNACZNIE słabszy od konkurencji, a powyżej screen mówił zupełnie coś innego. Nawet jestem ciekaw, kiedy wreszcie szanowna redakcja PCLabu odpisze na moje maile w sprawach autentyczności testów) :)
Ktoś tutaj jeszcze porównywał 3x280 (280 jest najsilniejszą kartą jednordzeniową ze stajni nVidii, 295 jest już x2) do 2x5870, porównaj 3x280 do 3x5870 w Crossfire, które jest 6% szybszym połączeniem.
Jeszcze raz proszę o rozwagę w wypowiadanych słowach, wszyscy te kartę testują w środowiskach, dla których ona nie została stworzona (co nie znaczy, że nie obsługuje, ale nie musi być w tym najlepsza). Z ocenianiem co lepsze, czy 295 czy 5870 poczekajmy do wyjścia Windows 7 i DX11, bo jak na razie platforma testowa "Windows Vista", jest na systemie, który krztusi się od zawsze pracując z Radeonami.
TobiAlex -> Od dawna, w zeszlym roku nowe wersje sterownikow pojawily sie dokladnie 12 razy, w tym roku byly juz 9. Wiec ponownie prosze, nie pisz glupot.
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/previous/Pages/radeonaiw_xp.aspx
eee, a jak to wpadka byla z seria 2000? bo nie rozumiem...
Mam juz od ponad 2.5 roku 2900XT1GB i do tej pory uruchamiam wszystko plynnie na max albo duzych detalach. Nawet sterownikami nie musze wachlowac a te ktoe mam to jakies juz rok czsu maja... tak wiec nie rozumiem.
@Lukas172_Nomad_ [ Level: 2 - Pretorianin ]: wlasciwie to poza zasiegiem, w tej chwili. GTX 295 to karta dual-gpu, wiec to jakby ja stawia w zupelnie innej lidze [choc posiadanie porownywalnej wydajnosci w karcie single-gpu do tej z dual-gpu jest godne podziwu - i to za pare setek pln taniej].
@Kacperr3 [ Level: 9 - Centurion ]: a jaka moze byc ta niespodzianka, jak nie mila? W koncu Nvidia swoje karty pokaze za dobre pare miesiecy. Tylko glupi pomyslalby, ze do tego czasu niczego nie dopracuja.
Generalnie zas smieszy mnie ten wyscig kto ma lepsza karte, bo jak wszyscy wiemy - to jest prowadzenie chwilowe. W koncu oponent wyda wydajniejsza karte, na co pierwszy odpowie jeszcze lepsza - niestety nie pod wzgledem architektury, a zwyklego podniesienia taktowania... Co sprawia, ze to walka na kotlety.
I e-penisy, wzasadzie.
Bo nie rozumiem do czego innego moze sluzyc komfort posiadania karty o cale 3 fpsy szybszej, n iz karta konkurencji...
Prawda jest taka, ze wszyscy powinnismy kibicowac obu firmom, albo dojdzie znowu do sytuacji, w ktorej GF 8800 GTX kosztowal 3 tys pln, co jest po prostu cena ABSOLUTNIE absurdalna.
Dracula---> karta strasznie żre dużo prądu, przy premierze znacznie przegrywała z GF, miała duże problemy z AA (nie chodzi o anonimowych alkocholików). Ja mam 4890 i mocny procek i daleki jestem od tego żeby pisać ze uruchamiam wszystko na max detalach, bo to pojęcie względne. Właściwie dopiero 5870 jako tako nadaje sie do w miarę komfortowego grania w 1680x1050 4xAA i 8 AF w Crysisa czy GTA4. Dla mnie komfortowe granie to framerate nie schodzący poniżej 60, no powiedzmy 50fps.
A po co nam nowe karty graficzne jak i tak będziemy mieli co najwyżej porty z konsol...
Nawet najnowszy Crysis to będzie multiplatformowy tytuł. Zresztą właśnie Crysis był ostatnim prawdziwym exlusivem na PC.
TobiAlex
Widzę, że ostatniego Radeona jakiego używałeś to był 9200 pro. Jak masz szerzyć takie herezje, to proszę Cię, wyjdź.
@Temat
Doprawdy, zaskakującym jest jak fanboye opierają się prostym faktom. W każdym przedstawionym teście HD5870 ma wydajność zbliżoną do GTX295, ale oczywiście wg. fanboja nV to ciągle słabo.
Ok, poczekajcie aż wyjdzie 5870 X2.
Nie twierdzę że ATi rulez i w ogóle szable w dłoń i do przodu (mimo że sympatyzuję z AMD), bo mam w domu kartę nV i nie narzekam jakoś specjalnie. Tym niemniej nie mogę przetrawić jak jacyś "znawcy" wypisują takie bzdury na temat o którym nie mają pojęcia.
Liczą się fakty, a fakty są takie że NA CHWILĘ OBECNĄ ATi jest do przodu, tak jeżeli idzie o wydajność jak i o ciekawe technologie (Eyefinity na przykład).
tak lean tak, oczywiscie ide pposypac glowe poiolem, jak moglem takiego bubla kupic, ktorego nie mam potrzeby nawet dzis wymieniac. Ide grac w tetrisa na full detalach.
Drackula
"Wpadka z serią 2000" - chodzi o to, że po solidnym wykopie w postaci X1900, ATi się troszkę potknęło, i zostali po prostu rozwaleni na kawałki przez 8xxx nVidii. Mimo że seria 2000 to były mimo wszystko dobre karty, to jednak faktem jest że nie mogły nawet podskoczyć od układów nV.
dracula--->nie wiem czy kupiłeś bubla czy nie (ale chyba nie skoro ci 2.5 roku chodzi), wiem że seria 2000 była kiepska w stosunku do konkurencji. Wciskano ludziom 2600 które były droższe i słabsze od x1950 (coś jak 8600 i 7900 u nvidii). Głowe sypiemy w marcu chyba, kto praktykujacy.
Ok, poczekajcie aż wyjdzie 5870 X2.
to ty poczekaj na GT300
A co do tematu to rzeczywiście trochę słabo wydajność raczej nie jest jakaś zniewalająca np. w porównaniu do GTX'a 295
za tą cene (do 1300zł) jest rewelacyjnie. A jak komuś za mało niech kupuje gtx 295, w sumie 2zł drożej, nie? No i ta ekscytująca niepewność czy gra obsłuży dwa układy czy nie.
Wszyscy drodzy, trzeźwo oceniający rynek kart graficznych forumowicze,
chciałbym do Was zaapelować: badźcie mądrzejsi od fanboyów nVidii i nie angażujcie się w odwieczną Świętą Wojnę Radeon vs GeForce. Krótko: take it easy. Szkoda zdrowia na jałowe dyskusje z dyletantami posiadającymi informacje albo zmyślone, niepoparte testami, albo zdecydowanie przedawnione (sterowniki do Radeona problematyczne? Ponure: "ha ha ha") albo nie posiadającymi żadnej wiedzy, a argumentację opierającymi na stereotypowych hasełkach w stylu: "nVidia jest lepsza, bo to nVidia". Są okradani na własne życzenie, więc co Was to martwi? Wy sobie nie psujcie nerwów, a oni niech sobie jakoś tam egzystują w błogim przekonaniu, jak to Wielka nVidia wielkodusznie robi im przysługę, wyłudzając od nich grubą kasę.
Peace and love, bracia.
Ja się przerzuciłem z nVidi na ATI. Aktualnie czekam na nowe Radeony 5870 ale interesuje mnie pojawienie się karty od firmy Sapphire w wersji Toxic albo Atomic.
toxic i atomic to wszyscy sobie sami zrobią jak programy do OC rozpoznają kartę. Jak komuś bedzie za mało to może softem dovoltowac karte bo ta ma regulatory volterra (przynajmniej referenty).
SplinterFisher16
Domyślam się że "16" przy Twoim nicku to wiek ;)
Jeżeli myślisz że GT300 zmiazdży 5870 X2, to daj mi namiary na swojego dilera. Szczerze w to wątpię.
Przyjmijcie do wiadomości że teraz przez pół roku to ATi ma najszybszą kartę jednoprocesorową na rynku, i porównywanie jej do GTX295 jest troszkę nie na miejscu.
Ale w sumie, devAsH ma sporo racji, nie chce mi się gadać z ludźmi którzy mają klapki na oczach. EOT.
mati1070
Jak sama nazwa wskazuje:) Nie.
Już to ktoś napisał, ale pozwolę sobie powtórzyć:
Ludziska, czytajcie ze zrozumieniem a nie wyzywajcie (vide Lutz) piszących od pseudo dziennikarzy. Jest to cholernie chybiony osąd, większość z nas ma spore doświadczenie i podchodzi do pracy bardzo rzetelnie. W tekście jest wyraźnie zaznaczone, że:
Aspiracje ATI w stworzeniu najpotężniejszego akceleratora wszech czasów zostały prawie spełnione. Prawie, gdyż mimo wszelkich chęci GTX 295 jest minimalnie mocniejszy. Nie należy przy tym zapominać, że propozycja Nvidii posiada dwuchipową architekturę i jest nieporównywalnie droższa.
Nie na miejscu jest porównywanie karty o pojedynczym chipie do karty dwuchipowej, z która nie ma szans konkurować. Mimo tego w przytoczonych testach (oraz na zamieszczonym screenie) porównania tego typu zostały zrobione i, co lepsze, produkt ATI ustępuje GTX jedynie minimalnie. Jeżeli to nie jest zdeklasowanie konkurencji to w takim razie co nim jest?
I oczywiście, że GT300 poradzi sobie z HD 5870. Z tym, że dopiero w zimie. Do tego czasu ATI pozostaje na tronie i nic tego nie zmieni:)
a k o - hymm.... ja za to jestem przekonany ,że GT300 zmiecie kanapkę Ati dlatego ,że GT300 to nowa konstrukcja budowana od nowa i co najważniejsze specyfikacja naprawdę robi ogromne wrażenie... zaś konstrukcja ati to nic innego jak zmodyfikowany RV780 np.Radeon HD5870 to Radeon HD4870X2 przeniesiony do 40nm w jednym układzie scalonym z dodaną obsługą dx11
Lukas172_Nomad_
To co na papierze wcale nie musi oddawać rzeczywistej wydajności chipu. Jak pamiętam, ATi też glosiło rewolucję przy okazji serii 2000. Ale jeżeli im się faktycznie uda roznieść 5870X2 kartą w porównywanej cenie z jednym chipem, to... osobiście pochylę czoła :)
"że w nasze łapki trafiły najprawdziwsze potworki."
ROTFL, spadłem z krzesła jak zobaczyłem ten wykres. Co to ma być nowa generacja kart? Śmiech na sali nic dodać nic ująć. Nvidia, pewnie tak samo dupy da. Niech się walą na ryj. A intel nadal w cieniu, niech wydaje swoją karcioche, aby pozamiatała te złomy.
z tego co widze mamy na forum samych krezusów, dla mnie 1300zł za POJEDYŃCZY podzespół kompa, to stanowczo za drogo.
dla mnie też. ja się z gf 7600 zadowala starszymi grami.
Spokojnie poczekam na premierę GT300 i wtedy się zdecyduję.
Grubo ponad tysiąc to przesada jak kolega powyżej stwierdził.
Spokojnie, będzie odpowiedź od Nvidii i zacznie się walka na ceny:) Poza tym panowie... jakie temperatury - prawie 90 stopni w obciążeniu! Mam nadzieje że GT300 będzie chłodniejsze i cichsze, bo tutaj 60 decybeli to jak suszarka :)
Ja powiem szczerze, jestem bardziej ciekaw tego co przyszłość przyniesie pod względem wydajności, a dokladniej tego, że programiści zaczną wykorzytywac moc tej karty, czemu bedzie sprzyjac DX11, który poniekąd jest im przyjazny. Te karty jak i nvidi ktore wyjda prawdziwie przetestowac dopiero bedzie mozna pod dobrze napisanymi grami pod dx11, a sądze ze takie będa w przeciwieństwie do DX10, które było wielka pauzą w rozwoju grafiki/wydajności w grach. Próznia nie może trwac wiecznie.
D:-->K@jon<--:D, programiści zawsze wykorzystują moc obliczeniową nowych kart, zwykle kiepską ............................................................optymalizacją ;)
Drace66676 ale zobacz jaka rozdzielczość an teście. o połowę większa od fullHD więc na fullhd bez problemu da radę 60 fps wyciągnąć
vlodek2532 ---> w chwili obecnej mam monitor 20 calowy z rozdzielczością 1680x1050. Jest to monitor HDTV z tunerem i powiem Ci, że nawet jeśli miałbym w tym monitorze FullHD to i tak wybrałbym grę w lepszej rozdzielczości monitora niż FullHD. Sądzę również, że większośc użytkowników gra na zwykłych monitorach bez FullHD podobnie jak ja. A takich zapaleńców, którym zależy na graniu na ogromnym TV jest o wiele mniej. Za jakiś czas kiedy kupię większy monitor przypuszczalnie z rozdzielczością 2560x1600, może i większą jeśli takie będą to na pewno będę chciał grać w tej właśnie rozdzielczości. A nawet jeśli miałbym grać w FullHD to nie sądzę by ta karta udźwignęła tę grę ze wszystkimi ustawieniami na maxa z minimalnym FPS na poziomie 60. Poniewaz dla mnie naprawdę komfortowe granie to poziom od 50 - 100 FPS. A poziom 30-40 to żaden przeskok technologiczny. Tu się bardziej liczy wykorzystanie prostszych w obsłudze bibliotek dx11 głownie dla programistów i twórców gier, etc. Poczekamy jeszcze rok, może dwa i może w końcu przeskoczą na 28 nm w produkcji kart graficznych. Zresztą zobaczymy jeszcze co Intel wymyśli choć tutaj nie spodziewam sie zbyt wiele. Ale może nas zaskoczą. Pozdro.
w ciągu najbliższych miesięcy planuje wydać jakieś 1500zł na sprzet do gier... ale będzie to raczej PS3. Nie mam problemu z grami które wychodzą na radku 4850 - może bez rewelacji ale nie było jeszce gry w którą bym niezagrał przez grafikę ;) Sam fakt skasowania nVidii przez ATI jest ciekawy i pozytywny dla rynku :)
To, co udało się osiągnąć panom z ATI, zasługuje na wielki szacunek.
Świetne podejście! Jestem facetem ale coś takiego aż mnie razi po oczach. Sądzicie, że w ATI nie pracują żadne kobiety? Chamstwo, żeby nie powiedzieć, że buractwo! I to w serwisie który uważa, że ma "ekskluzywne extra materiały".
do autora newsa - tytul jest niegramatyczny (lub po prostu mylacy)
Z tresci wynika ze karty ATI sa lepsze od konkurencji wiec tytul powinien brzmiec "Radeony serii 5000 poza zasiegiem konkurencji"
pozdro
No to żal, bo dwa dni temu zamówiłem na komputroniku GTX285 za 1450 zł, miałem poczekać na premierę nowych Radeonów, lecz, cierpliwość nie jest moją mocną stroną. Niestety. Aczkolwiek GTX285 prezentuje się w testach nie dużo słabiej od nowych Radeonów. Ale rzecz w tym, że mam zasilacz 400W, i sądzę, że za braknie mocy jak wymienię moją sędziwą kartę graficzną na GTX285, więc zapewne i zasilacz będę musiał wymienić na większy... Ale tak w ogóle, czy jest jakaś szansa abym mógł cofnąć zamówienie? Z chęcią kupiłbym 5870 tym bardziej że jest w takiej samej cenie. Dodam, że przelałem już pieniądze.
Robak07 ----->
Kupując w internecie zgodnie z prawem możesz odesłać zakupiony towar, o ile pozostał w nienaruszonym stanie (wszelkie opakowania/plomby w stanie fabrycznym), w ciągu 10 dni od daty jego zakupu bez podania przyczyny w której to sytuacji sklep ma obowiązek zwrócić pieniądze (bez kosztów wysyłki rzecz jasna).
Ze względu na ten przepis zwykle sklepy nie robią problemu z cofnięciem zamówienia przed wysyłką. A gdyby nawet już wysłali to robisz tak jak wyżej.
Nie powinno być problemów. Po prostu zwróć, nie musisz podawać powodu. Wystarczy że powiesz że się rozmyśliłeś.
Tym bardziej nie powinno być problemów jeśli kupujesz w tym samym sklepie.
Założę się, że gdy Nvidia wyda GTX 3xx to już radeony nie będą poza zasięgiem konkurencji :)
Pamiętam czasy gdy mając Commodore C64 wrogim obozem było ATARI... teraz jak nie jatki na linii PC - konsole, to nawet między PCtowcami - AMD lub Intel... ATI albo nVidia... Ludzie to chyba nie byliby sobą gdyby się nie gryźli o coś ;)
A tak naprawdę co za różnica jaka to firma, jeśli procek jest dobry i daje radę?
Mój komp to od dwóch lat AMD 64 X2 5800 i 8800 GTS 640MB... obecnie rozglądam się za grafiką i szczerze to ciesze się że ATI wydało nową grafikę bo to wróży spadek cen. Tak starszych układów ATI 4890 i spółka jak i układów nV np. GTX 285..
nV i seria 300 to znając życie połowa przyszłego roku, więc może czas zakupić konkurencję? ;-)
Jak dla mnie, na razie 5870 to układ nowy, bez zoptymalizowanych driverów, z zawyżoną ceną jak to przy nowości (w naszym kraju... ;P) i w trzeba trochę poczekać aby sytuacja się wyklarowała. Na chwilę obecną Asus GeForce GTX 285 1024MB DDR3 /512bit/ HDTV 2xDVI [ENGTX285/HTDP/1GD3] to 1169zł (958,20zł netto) u mnie w sklepie... jeśli dzięki 5870 spadnie - to ja będę happy ;)
Pozdrawiam i więcej spokoju życzę ;)
K.
Co z tego jak niebawem wyjdą karty GTX 3xx i wtedy GF 295 spadnie o conajmniej połowę:) Wtedy będzie gdzieś za 800-900zł i znów GeForce będzie górą.
A jak jeszcze stanieją GTX 3xx to już w ogóle ;)
Mi Crysis chodzi na high choć nie w takiej rozdzielczości a mojej karty nawet nie ma w tym zestawieniu! Wniosek? Karty z najwyższej półki w tym Radek 5000 musi naprawdę wymiatać!
wtedy GF 295 spadnie o conajmniej połowę:) Wtedy będzie gdzieś za 800-900zł i znów GeForce będzie górą.
Co się idiotycznie śmiejesz. Przecież Nvidia na to czeka. Wypuszczą pierwsze modele GTX 3xx i to zaraz 295 spadnie o 50% :)
Wystarczy ruszyć lekko mózgiem aby to zrozumieć :). Wszystko teraz zależy jak wydajne będą GTX 3xx i ile będą kosztować.
"Lukas172_Nomad_ a k o - hymm.... ja za to jestem przekonany ,że GT300 zmiecie kanapkę Ati"
żebyś się nie zesrał...
@ nagytow
to co myślisz ze będą mieli 4 egzemplarze radków nowych na porównanie do crosfire X ? :)
Firma nVidia, lider na rynku kart graficznych otrzymała pierwsze chipy do serii GT300 (G300, NV60). Chip wyprodukowany został w technologii 40nm w fabryce Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Firma ta uważa, że proces 40nm jest nadal za duży, a wyprodukowanie wielu kart dla klientów końcowych zajmie dużo czasu. Podczas jednego cyklu produkcyjnego powstaje 104-105 chipów.
Przy najlepszym wietrze karty zostaną dostarczone do sklepów w grudniu. Tylko 7 z otrzymanych chipów działało poprawnie, co daje nam 2%. Niestety, jest to solidny cios dla Zielonych, czyżby oznaczało to dobry start dla kart serii 5xxx ATI?
@benchmark.pl
Sam posiadam kartę od Nvidi GeForce GTX 280 , ale dobrze ze panowie z ATI coś kombinują i robią porządna konkrecje , pamiętam jak zmieniałem kartę graficzna na 260 lu 280 wtedy cena 280- była kosmiczna 1900zł to był szok , i wtedy wkroczył ATI z swoimi katami z serii 48xx , cena 280 po miesiącu konkurenci z ATI spadła z 1900 do 1250 zł , dlatego tez podzielam zdanie Drau [ Level: 27 - Senator ] [43] "Prawda jest taka, ze wszyscy powinniśmy kibicować obu firmom, albo dojdzie znowu do sytuacji, w której GF 8800 GTX kosztował 3 tys pln, co jest po prostu cena ABSOLUTNIE absurdalna."
Xfiler - ty już się pewnie spuściłeś... jak ukaże się GT300 to sam zobaczysz jak Radeon'y będą obrywać po dupie bo GT300 to zupełnie nowa konstrukcja ,a nowe radki to zmodyfikowany R48xxx
a nowe radki to zmodyfikowany R48xxx
Na czym opierasz ten osąd?
Aha, dzięki za info panowie :) Jeszcze coś spróbuje się dowiedzieć w tym temacie, być może zasięgnę języka u obsługi klienta w komputroniku :P
Pozdrawiam!
Perkel --> A dlaczego 4? Skoro biora 2 najmocniejsze radki do CF to powinni wziac tez dwa najmocniejsze gfy do SLI. Fakt, mozna wtedy sie klocic, ze tak naprawde masz 4 gfy, ale coz, fizycznie to sa 2 karty :)
Robak07 --> Zastanow sie czy warto kombinowac. Niedlugo wychodzi GTX 300 - wtedy bedziesz wymienial radka na gfa znowu? :) Warto poczekac na polska premiere i nieco wiecej testow, bo moze sie okazac, ze karta nie bedzie taka tania.
O kurde, ale potężne potworki. Jestem ciekaw jaki trzeba będzie mieć zalecany zasilacz bo z dużą chęcią bym się skusił na jedną z tych kart a ostatni bardzo myślałem nad kupnem jakiegoś Radeona.
Mi to zwisa czy to ATI czy Nvidia będą górą :) Najważniejsze aby nadal rywalizowały i oby wychodziły coraz lepsze karty za rozsądna cenę! :)
Dotychczas ciągle rządziły karty Nvidia - teraz jak AMD wykupiło ATI to widać pozytywny rezultat - patrząc na Radeony 5xxx - Zobaczymy jak to będzie.
Ja tymczasowo mam GTX 260 i naprawdę styka :) kupię nowszą kartę dopiero jak będę czuł, że ledwo nawet na LOW gram. Czyli za 2-3 lata?
Jedno mnie nie pokoi w nowych kartach graf:
- Ich wielkość
- pożeranie prądu.
Czy dałoby radę coś z tym zrobic? Czy jest to możliwe? Sądziłem, że technologia sie tak rozwija, że wszystko powinno być coraz mniejsze. Jeszcze 10 lat i karty graf będą wielkości dużego Telewizora :P <śmiech>
