Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Gra The Witcher 2 Assassins of Kings | PC

początekpoprzednia12345678910111213141516171819202122232425
07.09.2016 17:23
5957
2
odpowiedz
szpachlaa
10
Legionista
7.5

Gra niby dobra ale moim zdaniem za krótka. Pod wzgledem stylu walki oraz grafiki lepsza od 1 ale moze byc

08.09.2016 04:17
5958
odpowiedz
1 odpowiedź
PanLateret
13
Pretorianin
9.5

Cóż mogę rzec.. Rewelacyjna przygoda. To co podobało mi się najbardziej to chyba zarys postaci. Kapitalny. Reżyseria na najwyższym poziomie.. aż dziw bierze że w 2011r ktoś potrafił wyznaczyć taki poziom w grach. To co rzuca się w oczy najbardziej to chyba odwaga. Bowiem ciężka brutalna fabuła.. Dojrzała.. Nie idzie na ustępstwa nigdzie. I za to wielki szacun CD Projekt and CD Projekt RED. Zalety? Świetnie zaprojektowanie lokacje.. I tu głównie wizualnie. Ponieważ w sam aspekt projektowania poziomów się nie będę zagłębiać. Oczywiście świetna grafika.. Mimika NPC to naprawdę bardzo wysoki poziom. Walka? Poruszanie się? Odnośnie pierwszego to szału nie ma. Choć mówię to bardziej patrząc na trzeciego Wieśka.. Więc subiektywizm idzie się pierdolić. Ale osobistych zastrzeżeń nie mam. Poruszanie się? Niby chciałbym móc Geraltem poskakać, ruchy ma płynne i tak dalej. Ale ostatecznie jakoś tego skakania nie potrzebowałem. I niezbyt wymagałem. Fakt lubie sobie w grach pochodzić po dachach, drzewach, lampach i tak dalej. No ale jak mniemam tutaj świat nie był do tego przygotowany. I jakby rozumiem niektóre wybory. Czy mam jakieś zastrzeżenia do gry? Raczej nie.. Giera posiada niewyobrażalny klimat. Jest bardzo dojrzała. Szara... I co najważniejsze. Nie zestarzała się.. Czego nie mogę powiedzieć o jedynce, więc plus. Fajne jest bankowo to że gra daje masę możliwości co do dokonania wyboru. To że możemy skreślić kogoś bądź odwrotnie. Ale przede wszystkim to jest to jedna z tych pierwszych gier... Gdzie deweloper nie stara się robić narzędzi pod domysł a dokładny scenariusz. Gdzie dostajesz dokładnie to co było w zamyśle... Rewelacyjną historie.. Zapakowaną w naprawdę dobre opakowanie. Jak dla mnie drugie miejsce wśród gierek o Geralcie. Zaraz za dodatkiem do trójeczki.. Czyli mianowicie za Sercami z Kamienia. I tu patrząc pod względem czysto fabularnym czy też.. dla esencji uniwersum. Jest bardziej polityczna. Ale też bardziej spakowana... I obszerna.
___
Udźwiękowienie, dialogi, muzyka... Wszystko kapitalne.

post wyedytowany przez PanLateret 2016-09-08 04:19:58
11.01.2017 23:57
5958.1
kmikolajek
4
Junior
9.5

Zarysy postaci zostały przeniesione z książęk
lokacje były akurat słabe (chodzi mi o Flotsam i Vergen), jeś;i wyjdziesz poza miasto to lokacja staje się nudna, prosta i podróż przez nią to męczarnia.
Mimika twarzy w cutscenkach jest tylko od nosa w dół
chyba obiektywizm...
główny watęk głównego watku polega na szukaniu Triss albo Letho, jest on zadawalający ale fajerwerki to wątki postaci drugo i trzecioplanowych (czyli prawie sama polityka), także te postaci są najlepiej napisane
obszerna???

17.09.2016 22:23
5959
odpowiedz
JaredJerico
1
Junior

Nudna jak flaki z olejem... Fabuła mnie nie poruszyła, zakończyłem na akcie 3-cim, a historię opuściłem obojętnie, bez żalu. Denerwuje traktowanie gracza jak kretyna, szczególnie bolesne w walce z tym takim krakenem, oskryptowany shit i QTE, serio?

02.10.2016 22:40
5960
odpowiedz
mastarops
59
Konsul
6.0

Super nuda, przemęczyłem podobnie jak jedynkę. Gra była by OK jakby trwała 5-6 godzin reszta to wypełniacze. Grafa ok, walka OK. Właśnie zaczynam trójkę, naprawdę liczę, ze tym razem będzie OK.

03.10.2016 20:00
5961
odpowiedz
2 odpowiedzi
kmikolajek
4
Junior

Czy według was W2 miał dużo lepszą fabułę i wybory gracz niż W3?

07.10.2016 01:03
5961.1
PanLateret
13
Pretorianin

Nie.. Każda z części ma fabułę podaną z innym klimatem. Natomiast jak o moje indywidualne gusta.. Dla mnie na pierwszym miejscu jest fabuła z Serc z kamienia. Później W2.. Natomiast dalej? Szczerze powiedziawszy to podstawka mi jednak bardziej przypasowała od Krwi. Nie wiem.. Tam jest po prostu klimat który podoba mi się mniej. No i owszem Krew i Wino można doświadczyć wszelako. To jest jakby potrójna historia gdzie ty jako gracz wybierasz jedną ze ścieżek. I osobiście? Pseudo mroczne zakończenie jest najbardziej w klimacie Wiedźminskim. Do tego dochodzi spotkanie z Pradawnym i wgl fajne rozwinięcie o wampirach. Bardziej takie psychologiczne doświadczenie. Filozoficzne. Natomiast kraina cukierków (którą również przeszedłem) będzie bardziej dla tych co wolą baśniowe fantasy. Chociaż jest tam trochę żartu i jak mam być szczery, nie znam się dokładnie na tych najpopularniejszych baśniowych bajkach, oglądałem kiedyś fajną bajke w tych klimatach.. Ale myślę że to Redom te bajkowanie wyszło najlepiej. Kopciuszek, calineczka, wilk, świnki.. Wiesz o co chodzi. Naprawdę fajnie się do tego przyłożyli. Natomiast jak pytasz o W2 vs Dziki Gon.. To nieprawda że W2 jest dużo lepsza. Jest nieco inaczej skonstruowana i oferuje inne krainy oraz klimat. Ma to coś w sobie.. Jednak nie wystawiałbym jej dużo wyżej. Wiesz trzeba jeszcze oddzielać zadania poboczne od głównej fabuły. I tutaj akurat trzeci Wiedźmin gniecie dwójeczkę.. Która miała również bardzo dobre questy, no ale miała ich mniej, a na dodatek to trzeci Wiedźmin ma te najlepsze i najbardziej zapamiętywalne. Natomiast jak naprawdę pytasz o najlepszą fabułę w grach CD Projekt RED and CD Projekt... Serca z Kamienia. Fenomenalna opowieść... Historia gdzie tak naprawdę nie ma ani jednego tego złego. Gdzie nic nie jest proste. I na dodatek romantyka przeplatana z filozofią i kurestwem. To coś czego nie da się zapomnieć. No i postacie.. Reżyseria czy pisarstwo ogółem na najwyższym poziomie. Tak..
PS. Odnośnie Pana powyżej.. Jedynce to sam 6.0 dałem.. Natomiast dwójka na tyle nie zasługuje. Nie jeśli oceniasz za fabułę i gdy piszesz (zachwalasz) walkę czy grafikę, ja rozumiem że ktoś może kochać książki, a nawet że to tam widzi największe dobrodziejstwa tegoż uniwersum.. No ale naprawdę. Bez hipokryzji. Jak ci tak bardzo W2 nie przypodobał to ty lepiej już pierwszy dodatek odpal, a potem oceń na 6.0 i wychwalaj walkę.. Trollu ty!

01.09.2017 00:04
5961.2
Sttarki
17
Konsul

Komentarz nie tam gdzie trzeba, nie zwracać uwagi.

post wyedytowany przez Sttarki 2017-09-01 00:04:48
09.10.2016 01:25
5962
odpowiedz
1 odpowiedź
kmikolajek
4
Junior

Serio? Przecież Serca z kamienia to dodatek, który powinnien być traktowany pół żartem pół serio. Cała fabuła polega na kilku wypełniaczach i spłacaniu długu u pana Lusterko. Jedyne co odróżnia ją od fabuły np. zadania pobocznego Upiór z Eldebergu albo opowiadania Wieczny Ogień to trudna ocena Olgierda oraz wybór na koniec. Dzięki luźniej fabule można było umieścić tam te wyśmienite misje- wesele i dom aukcyjny. W nastepna misja jest tylko trochę gorsza, gdyż są aż 3 bossowie.Miła zabawa po Dzikim Gonie, krótka przez co fabuła jest bardziej filmowa, nie nudzimy się. Zgadzam się że ten dodatek jest najlepszym co zrobili REDZI. Zabójcy Królów mają lepszą fabułę nawet od Sagi. "zdrada" Triss, dług u Rocha, zmiana Scoiatell z terrorystów na bojowników o wolność ( i dowiadujemy się o tym dopiero po wyborze!), 2 wojny w których bierzemy udział i wpływamy na losy walczących, Yennefer, likwidacja Loredo, możliwość śmierci Henselta, cały 3 akt to arcymistrzostwo, wątek ambasadora i trzecia wojna z Nilfgaardem, spisek loży, książę Stennis.I do tego wybory(długo by pisać), ale w następnej części mamy tylko dwie sytuacje na poziomie "dwójki" (Roche czy Dijkstra i Ciri wiedźminka czy cesarzowa[w 2 mamy 8lub9]).Minusy tej gry to całkowity brak słowiańskiego klimatu, wybory narzucone z góry (Shani, Talar,), Anais widziała że Geralt go nie zabił, te zabójstwo nie miało by sensu, ma mieczu nie ma krwi, szaty mnicha, żadnego znanego wcześniej miejsca, góry w dolinie Pontaru (prolog), picie eliksirów, misja ze zbieraniem składników dla Filippy, tylko kilka naprawdę dobrych zadań pobocznych, Adda powinna być dziedziczką nie jakiś bękart, zmiana Radowida z przyjaznego króla w półszalonego okrutnika.
PS mamy 2 razy napisane, że O'dim wróci, mimo że REDZI powiedzieli że to ostatnia gra z Geraltem.

01.09.2017 00:05
5962.1
Sttarki
17
Konsul

Czarne charaktery zawsze mówią że wracają. I nigdy tego nie robią bo O'dim jest słaby :c

20.11.2016 01:55
5963
odpowiedz
DePovskY
5
Legionista
9.5

Tak samo jak Wiedźmin 1, gra jest warta polecenia.
Fabuła mocno wciąga, grafika jest na poziomie, system walki dobry.
Rozwijanie postaci również ciekawe.

25.11.2016 18:55
5964
odpowiedz
bartek2380
7
Chorąży

Gorąco polecam świetna gra (cała seria) jest klimat i fajna fabuła.

29.01.2017 20:39
5965
odpowiedz
1 odpowiedź
Janczes
114
You'll never walk alone
9.0

Plusów jest od groma, skupie sie na kilku minusikach:
- krótka. W porównaniu do 1 czesci skrócono o połowe, a rozdział z Loc Muinne to nieco większe zakonczenie.
- w porównaniu do 1 czesci... Geralt niemal nic nie chędożył :/ Udało mi sie tylko przeleciec Ves i dziwke, której jednak zapłacilem.... W 1 czesci Moj Wiedzmin chędożył jak Trybson na melanżu i miał wiecej kart z laskami niz gimbaza kart z pokemonami... a tu takie rozczarowanie...
- zabrakło mi tez opcji screenowania... Tyle pieknych widoków a nie mam z tego zadnej "pamiątki"... Nawet zwykły Print screen nie przenosił screena do painta... Szkoda ze nie bylo skrotu np. pod klawiszem F12..
A tak to giera mocarna! :)

03.03.2017 10:47
5965.1
.:DarkPassenger:.
8
Centurion

- w porównaniu do 1 czesci... Geralt niemal nic nie chędożył :/ Udało mi sie tylko przeleciec Ves i dziwke, której jednak zapłacilem.... W 1 czesci Moj Wiedzmin chędożył jak Trybson na melanżu i miał wiecej kart z laskami niz gimbaza kart z pokemonami... a tu takie rozczarowanie...

Nie mam pytań.. Zapewne jesteś fanem Warsaw Shore ( na takim samym poziomie ) i walisz gruchę do gry..

24.02.2017 17:37
5966
odpowiedz
rafq4
89
Konsul
9.0

5 dni grania (tęgiego grania wielu godzin bez przerwy - gra cholernie wciąga) i niestety gra ukończona. Fabuła wciągająca, wiele niedoskonałości z W1 poprawionych, lepszy system lootu, ekwipowania postaci, lepszy rozwój postaci, piękna grafika, świetne udźwiękowienie i muzyka, ogólna fizyka i animacje, więcej itemów, crafting, całkiem obszerne i klimatyczne lokacje.. można by dużo wymieniać.
Minusiki.. wiele tego nie ma, ale przede wszystkim niestety długość rozgrywki - tylko 3 akty, prolog i epilog; Geralt nadal nie umie skakać :D mniej darmowego chędożenia(chodzenie na dziwki to nie to samo co wdzięczność w naturze okazane ze strony kobiecych NPC), brak możliwości picia eliksirów w trakcie walki i poza trybem skupienia(niby logiczne, a jednak przydałaby się taka możliwość) i cóż.. czas brać się za "trójeczkę", po ukończeniu której znowu nie będę wiedział przez chwilę co mam dalej robić ze swoim życiem :D ode mnie solidne 9. Jeden punkcik racze odjąć za jednak i mimo wszystko brak tego jeszcze jednego aktu, który by sprawił, że gra miałaby IMO odpowiednią długość :)

post wyedytowany przez rafq4 2017-02-24 17:38:33
04.03.2017 20:32
5967
odpowiedz
Chromstar
17
Legionista
7.5

Ze wszystkich Wiedźminów zestarzała się najmocniej. Nie chodzi mi o grafikę czy dźwięk, ale krótki wątek główny, mało zadań pobocznych i (największa wada) siłą narzucony wątek polityczny ścigania zabójcy króla. Jest on bardzo wyrazisty, przez co nie da się go nawet na chwilę zapomnieć i iść po prostu ubijać potwory.
Ja już wspomniałem cała fabuła kręci się wokół pierdolnika władców i wojny Kedwen z Aedirn. Na końcu pojawia się także Radowid. Coś dużo władców w otoczeniu Geralta, który w opowiadaniach Sapkowskiego brzydził się polityką.

Dochodzi do tego liniowość, oraz uproszczenia w mechanice takie jak choćby zadania prowadzące gracza za rączkę.

Koniec końców daję 7.5 bo nadal jest to sympatyczna gra RPG, szkoda, że chęć przypodobania się graczom z zachodu została tak bardzo uwidoczniona (tak wiem, liczy się sprzedaż).

19.03.2017 22:33
👍
5968
odpowiedz
giovannipaolo
24
Chorąży
9.0

Najmocniejszym atutem gry jest fabuła, doświadczenie lepsze niż niejeden oscarowy film, gra której powinien spróbować bez wyjątku każdy fan gatunku. Nie ma tam co prawda niesamowitych zwrotów akcji, ale grając pierwszy raz wielokrotnie czułem rosnące napięcie i przepełnienie emocjami nie mogąc już czekać pchania fabuły dalej. Solidna oprawa audiowizualna, choć jak na moje to przesadzono z efektami graficznymi,(tak, tak, wiem ze to można wyłączyć) te wszystkie rozmycia, światła, podbijanie kolorów itp. daje bardzo sztuczny efekt, ale ogólnie całość wygląda ok.
Niestety gra ma też swoje minusy, przede wszystkim bugi, kilkakrotnie zdarzało sie, ze nie mogłem kontynuować questa bo skrypt nie wczytał sekwencji i np. nie pojawiali się przeciwnicy lub mimo śmierci przeciwników walka sie nie kończyła i nie mogłem nic zrobić. Szybki load rozwiązywał sprawę, ale i tak jest to dosyć denerwujące. Mimo wszystko największym minusem gry jest czas, w którym da się ją przejść, ja sam robiąc prawie 100% questów grając w grę w ogóle 1 raz, na trudnym poziomie, nie pomijając dialogów, cutscenek, powtarzając często walki po śmierci, kombinując przy questach itp. ukończyłem ją w ~32h a do tego wlicza sie granie na trybie areny. Mimo tego, daje grze ocenę 9/10, tak jak napisałem Wiedźmin 2 to niesamowite przeżycie, gra daje nam wrażenie spójnej od samego początku do końca (choć samo zakończenie było też troche biedne, liczyłem że ostatnia walka będzie o wiele trudniejsza i brakowało mi tam więcej o świecie przedstawionym po zakonczeniu, czegoś na wzór Fallouta NV, bo prócz opowieści Jaskra na końcu i krótkiego filmu po napisach czułem spory niedosyt). Skończyłem grę i czuje pustke, nie mam ochoty powtarzać gry i sprawdzać innego zakończenia, bo to granie w to, to było pełne doświadczenie i żadna gra od bardzo, bardzo dawna mnie nie wciągnęła aż tak.
POLECAM!

REDzi odwalili naprawdę wielki kawał dobrej roboty i mają mój wieczny respekt.

post wyedytowany przez giovannipaolo 2017-03-19 22:35:34
05.04.2017 15:53
😉
5969
odpowiedz
Poważny Krytyk gier
1
Junior

Spoko gra bardzo fajnie zbudowana fabularnie i wciąga

02.05.2017 20:33
5970
odpowiedz
FreeYoO
20
Pretorianin
9.0

Wiedźmin 2 jest specyficzny. Ogólnie gra jest świetna pod każdym względem jak na jej rok produkcji. Osobiście uwielbiam dwójkę.

Fabularnie Wiedźmin 2 jest najlepszy z trzech części przygód Geralta (moim zdaniem) - opowiadana historia jest książkowa i bardzo dojrzała, wciąga jak bagno. Graficznie gra jest miła dla oka, nie można pod tym względem nic zarzucić. Odwiedzane lokacje są dobrze zrobione, pomysłowo się je eksploruje.

Twórcy włożyli dużo roboty na przywiązania do książek. Postacie to istny majsterszyk - Vernon Roche, Letho, Iorweth (przykład kilku postaci...), wpadają w pamięć i strasznie się do nich przywiązuje. Czuć klimat książek - kawał dobrej roboty.

Jedyne co mi brakuje to większego świata który byłby otwarty jak w trójce. Szkoda też że nie ma Płotki :( Gdyby te aspekty występowały w Wiedźminie 2 to spokojnie gra przebiła by trzecią część.

Co jak co ale Wiedźmin 2 jest po prostu udaną produkcją która mogła by sobie pozwolić na ,,więcej". Nie ma co jednak na to patrzeć z uwagi na rok produkcji i różnego rodzaju aspekty które możliwe że blokowały twórców. Dziki Gon jednak to nadrabia :)

06.05.2017 01:41
👍
5971
odpowiedz
M@c''FC
15
Pretorianin

Gra jest świetna, aczkolwiek po pograniu w W3 może się wydawać zbyt liniowa i toporna, a świat mały. Uberpróbkowanie nadal jest w stanie powalić bardzo mocne karty graficzne, ale uważam, że naprawdę warto używać tej opcji:) Gra czasem ścina przy FHD na GTX 1070, ale efekt jest kosmiczny

post wyedytowany przez M@c''FC 2017-05-06 01:43:43
14.05.2017 11:19
5972
odpowiedz
1 odpowiedź
buddookann
30
Centurion
8.0

Umęczyłem podobnie jak jedynkę. Gra jest dobra, ale jakoś nie moge ulec zachwytowi. Ogólnie postać Geralda mnie denerwuje. Czasem jest żenujący w swoich tekstach.
Gra jest troche niewyważona. Na sam początek dostajemy jakiegoś Krakena do zabicia którego uśmiercenie jest raczej niemożliwe bez pomocy youtube. Początkujący gracz nie ma szans zabić go bez podpowiedzi jak to zrobić.
NA koniec z kolei dostajemy smoka którego zabiłem za pierwszym razem bez większych problemów.

Ogólnie denerwowało mnie tez picie eliksirów, długa animacja a Gelard klękał czasami w środku miasta. Smiesznie to wygląda. Inwertory i karta postacji tez jakieś mało satysfakcjonująca.

Opowieść strasznie zakręcona. Zacząłem sie juz gubic . Za dużo imion - juz mi sie mieszały pod koniec. Pewnie to wina tego że nie jestem jakimś fanem fantastyki i nie poniosła mnie ta opowieść.

02.09.2017 13:03
5972.1
kotonikk
55
Wśród horyzontów

Przytocz jakiś żenujący tekst "Gelarda", bo aż ciekaw jestem. Tak narzekasz na grę a dajesz ósemkę w końcu. Zgodzę się jedynie z tym, że na koniec może przytłoczyć ilością wątków i ogólnie jest zbyt upolityczniona.

26.05.2017 21:12
5973
odpowiedz
krzychupl1818
6
Legionista
9.0

Nigdy nie przepadałem za Wiedźminem 1. Nie była to słaba gra ale ta toporność denerwowała mnie na każdym kroku a w porównaniu z Assassin's Creed grafika wyglądała biednie. Do dwójki podchodziłem jak do jedynki jednak zagrałem i odszczekałem swoje słowa. Po prostu się zakochałem. Grafika jak na 2011 jest piękna. Dźwięk również jest bardzo dobry a szczególnie polski dubbing. Sterowanie nie sprawiało żadnego problemu. Troszeczkę było błędów co czasami denerwowało. To jest poprostu super gra

01.06.2017 18:11
5974
odpowiedz
1 odpowiedź
andrevno1
6
Legionista

Nie kumam tych wymagań. Mass effect 3 jest o rok nowszy i ładniejszy i ma mniejsze wymagania. Na moim piecu chodzi na full bez jednej przycinki. Mój sprzęt to procesor Athlon X2 4400 mhz 3 gb ramu i Geforce9800gt 512 mb. Jest sens wogóle na tym sprzecie odpalać wiedzmina 2 czy dać sobie najlepiej spokój.?Chciałbym go odpalić na medium. Na low grafika by mnie odstraszała.

09.06.2017 12:53
5974.1
elathir
24
Generał

Tyle, że W2 ma lepszą grafikę od ME3, w sensie dużo bogatszą, mniej sterylną. A czy ładniejszą, to kwestia gustu.

06.06.2017 17:47
5975
2
odpowiedz
TwojaRecenzja
4
Legionista

Wiedźmin 2: Zabójcy Królów - 7.5/10
Druga część Wiedźmina jest grą bardzo nierówną. Fabularnie i aktorsko trzyma wysoki poziom jak cała seria, lecz posiada wiele irytujących aspektów, które psują rozgrywkę. Wiedźmin 2 wygląda jakby nie mógł się zdecydować, czy chce być cRPGiem czy grą akcji... Postaram się streścić główne wady jak i zalety gry:

+ Świetny, wręcz filmowy główny wątek!
+ Bardzo dobra grafika jak na 2011 (nawet dziś potrafi się podobać)
+ Voice acting i oprawa muzyczna są na wysokim poziomie
+ Piękne przerywniki - zarówno renderowane jak i komiksowe
+ Bardzo dobry motion capture - postacie poruszają się zgrabnie i płynnie
+ Dobrze zrobiona encyklopedia - pomaga się połapać w świecie gry

- Gra jest zdecydowanie zbyt liniowa - nie można przemieszczać się między miastami, wokół miast można poruszać się tylko po określonych szlakach.

- Poziomy trudności są beznadziejnie zbalansowane - łatwy jest dziecinnie prosty i absolutnie nie wymagający niczego podczas gdy normalny jest albo zbyt łatwy w stosunku do normalnych przeciwników albo zbyt trudny na kilku przeciwników albo bossów (często nawet nasza postać nie zadaje im obrażeń).

- System walki mimo, że jest ładny, płynny i efektowny jest również powtarzalny, nudny i momentami irytujący. Rzucamy Queen, dwa-trzy ciosy, turlamy się w lewo lub prawo. Wstań i powtórz. Czasem rzuć petardę w grupę przeciwników lub bossa. Nie da się leczyć w czasie walki, chyba że wypijemy jaskółkę lub mamy wysoko poziomowy (praktycznie w ostatnim akcie) ekwipunek. Jest zbyt wiele elementów wymagających czystej zręczności (np. wciskaj kombinacje przycisków na czas - rodem z konsol) co nie powinno mieć miejsca w cRPG.

- System rozwoju postaci jest ograniczony i niewyważony - np. eliksiry można pić tylko przed walką, co sprawia, że większość drzewka alchemii możemy sobie podarować, gdyż walka w tej grze lubi nas zaskakiwać w nieodpowiednich momentach - tym bardziej, że nie wszędzie można medytować. Pozostaje rozwijanie miecza, zdolności pasywnych, zdrowia i kilka punktów w petardy i Queen

- Momentami zbyt trudne zagadki logiczne - choć sam ich pomysł jest dobry to twórcy nie podsuwają graczowi prawie żadnej pomocy lub wskazówek co skutkuje obejrzeniem solucji na Youtube albo nieustannym robieniem load/save. Moim zdaniem nie pasują do growego Wiedźmina.

- reszta umiejętności jest po prostu zbędna i tak naprawdę nie ma potrzeby ich używać.

- Kontrakty Wiedźmińskie są w większości nudne, słabo płatne, krótkie i jest ich mało.

- Gra nie posiada porządnego samouczka

- Mapa miast i ich okolic często jest nieczytelna

post wyedytowany przez TwojaRecenzja 2017-06-06 17:52:00
09.06.2017 12:28
😊
5976
odpowiedz
Browarq124
5
Junior
7.0

Nic nadzwyczajnego. Troche lepiej niz sredniak ale do dobrej gry jeszcze troche brakuje. 7/10

27.06.2017 01:29
👍
5977
odpowiedz
kupczyndas
2
Legionista

Najsłabsza z trylogii , ale i tak gra się świetnie

02.07.2017 00:54
5978
odpowiedz
Tesserakt
7
Legionista

Kurwa nie wiem. Lepsze od 1 gorsze od Gothica 2 xD Idę grać dalej.

01.09.2017 16:09
5979
odpowiedz
1 odpowiedź
Laslo
14
Legionista

Obecnie, w 2017r, szkoda czasu na tę grę. Nie będę pierwszą osobą narzekającą na płytką fabułę, liniowość, nie ciekawe zadania poboczne...
Kiedyś grałem w jedynkę, niestety dawno więc bezpośrednie porównanie będzie trudne, ale pamięć podpowiada mi, że pierwsza część była dużo lepsza. Ode mnie 6.5/10. Dziwi mnie bardzo wysoka ocena tej gry...

01.09.2017 17:49
5979.1
3
elathir
24
Generał

Liniowość? Płytką fabułę? Liniowość w grze, w której cały akt drugi zależy od decyzji z aktu pierwszego?

01.10.2017 21:44
😊
5980
2
odpowiedz
Villenik
5
Centurion
9.5

Wiedźmin 2: Zabójcy Królów jest dość specyficzny. Trzeba zacząć od tego, że CD Projekt Red się mocno postarało jak na tamten rok. Gra wygląda ładnie i odbiega znacząco od pierwszej części. Postacie są zrobione rewelacyjnie. Każda jest na swój sposób wyjątkowa. Zoltan, Vernon, Triss... Jak tu ich nie lubić :) Świat gry nie jest bardzo duży, ale fajnie zrobiony. W niektórych miejscach można się domyślić że czai się jakiś potwór. Co do tych paskudztw... Brakowało mi kilku ,,egzemplarzy" które lubię w potyczce z Wiedźminem: kuroliszek, wiwerna, widłogon. Ogólnie jest dobrze w kwestji zarobku dla Geralta :)

Fabuła Zabójców Królów jest rewelacyjna. Sporo polityki rodem z książek, i oczywiście Wiedźmin z Rivii jest w to wplątany. Zadania poboczne są solidne, jest sporo humoru, nawiązań dla fanów książek. System walki był przyjemny, nie potrafię się do tego przyczepić. Kwestia wyborów, jest ich sporo. Tutaj Warszawiacy dali popis swoich umiejętności. Wiedźmina 2 trzeba przejść co najmniej 2 razy aby zrozumieć całego :) Soundtrack jest przyjemny, w niektórych miejscach takich jak las, odgłosy są zrobione perfekcyjnie.

Co mi brakowało. No oczywiście większej swobody w postaci Płotki i większych lokacji. Ale to już ja się czepiam.

Przy Wiedźminie 2, CD Projekt Red pokazało co potrafi. Geralt prosto z książki idealnie pokazał jak to jest być Wiedźminem. Polecam :).

14.11.2017 11:02
5981
odpowiedz
artcher18
3
Legionista
9.5

Bardzo dobra, ładna, świetna mechanika wali, dobra fabuła, i klimat. Ale krótka, przynajmniej tak mi się wydaje. Można przejść jeszcze raz, dokonując innych wyborów, i dzięki temu robić inne zadania, co przedłuża rozrywkę. Trochę rozczarował mnie akt III, bo jest krótszy, niż poprzednie. Tak czy inaczej to świetna gra, którą bez wahania można polecić każdemu, kto lubi gatunek RPG akcja.

post wyedytowany przez artcher18 2017-11-14 11:04:15
01.12.2017 17:14
👍
5982
odpowiedz
Gracz :)
1
Junior

8,6/10

12.12.2017 16:58
5983
odpowiedz
1 odpowiedź
RadkoZ
14
Legionista

Co myślicie o walce z Kejranem. Ja rozumiem, że to miał być żart, aleee...czy nie jest on na zbyt ponury i irytujący? :-) NO KUR#A !! Hitboxy to mu wchodzą gdzie chcą.... te przyciski na myszce które trzeba naciskać w odpowiednich momętach....MNIEJSZYCH SIĘ NIE DAŁO ZROBIĆ ? ja po 30 minutach dostawania w dupe zauważyłem że wogule wyskakują jakieś ppm albo lpm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

17.12.2017 14:55
😐
5983.1
UrBan1212
5
Pretorianin

Ta walka z Kejranem była dla Ciebie ciężka ?

10.01.2018 11:00
5984
odpowiedz
CoreyMTX
2
Junior

Ogólnie gra super, ale zawiodłem się na tym, że taka krótka

Gra The Witcher 2 Assassins of Kings | PC
początekpoprzednia12345678910111213141516171819202122232425