Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość ArmA II przetestowana - potrzebny mocny procesor

06.07.2009 10:33
Meno1986
1
Meno1986
178
Szkubany Myszor

Ja mam 17'' monitor, rozdzielczość natywna 1280x1024, więc mi cięcia raczej nie grożą, zważywszy na to, że sprzęt mam nienajgorszy. :)
Jednak póki co wstrzymam się z zakupem. Zaczekam z pół roku, aż cena trochę spadnie. :P

06.07.2009 10:43
2
odpowiedz
zanonimizowany52907
182
Senator

dokladnie, cena spadnie i przy okazji wyjdzie kilka przydatnych patchy.
co do testow- "benchmarkowa" scena w grze jest bardzo wymagajaca, podczas zwyklej gry fps jest zazwyczaj wiekszy.

06.07.2009 10:47
3
odpowiedz
zanonimizowany610376
2
Junior

Mam wersję demo :) 27 klatek na sekundę :) Przy ustawieniach średnio-wysokich :) No sprzęt mam poprzedniej generacji :) Intel Core 2 Duo E6400 2,13GHz ,ZOTAC AMP! Edition 8800 GT ,oraz 2 GB RAM Kingston 800 MHz DDR2. No i rozdzielczość w grze to 1024x768

06.07.2009 11:56
4
odpowiedz
andrzej1
30
Senator

Ach gra będzie świetna czekam!

06.07.2009 12:09
5
odpowiedz
zanonimizowany153971
177
Legend

tak jak napisał Max121 nie jest tak źle jak w tych testach, nawet na dużo gorszym sprzęcie da się grać, wystarczy trochę pogrzebać w ustawieniach, by nie tracąc wizualnych efektów można było komfortowo pomykać po czarnorusi ;)

06.07.2009 12:16
matmafan
😜
6
odpowiedz
matmafan
170
Altair ibn al-Ahad

Czekam na tą grę!!

06.07.2009 12:25
7
odpowiedz
pawloki
15
Legend

Już kiedyś pisałem że gra jest spaprana pod względem optymalizacji.

06.07.2009 12:28
8
odpowiedz
zanonimizowany610376
2
Junior

No w wersji demo szybciej chodzi ,bo wczytywana jest mniejsza mapa :) Jest mniej detali itd. Cóż - czekamy na pełniaka :)

06.07.2009 12:32
9
odpowiedz
zanonimizowany153971
177
Legend

pawloki, grałem w poprzednia część army i jest znacznie lepiej pod względem optymalizacji, poza tym pokaż mi drugą grę gdzie możesz sobie ustawić widok na kilka kilometrów i będzie miała 220km kwadratowych terenu ;)

06.07.2009 13:21
10
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

Patrząc na te testy widać spłaszczenie wyników: są sytuacje gdy praktycznie 9800 gtx ma ta samą wydajność co gtx 285, tu widać jak bardzo grę ograniczają procesory, biorąc pod uwagę i7 użyty w testach trzeba powiedzieć że nie ma jak na razie CPU za silnego do tej gry;)

06.07.2009 14:15
11
odpowiedz
zanonimizowany496124
48
Konsul

Żałosne, grafika się nie poprawia, a wymagania powiększają :s

06.07.2009 14:19
😊
12
odpowiedz
zanonimizowany539006
0
Konsul

Na razie tytuł nie wspiera też podwójnych kart grafiki, więc jeszcze nie warto w nie inwestować.

Jeżeli chodzi o karty dwu procesorowe to na sieci pojawił się patch który doskonale to naprawia.

Za info dziękujmy użytkownikowi Kravas.

http://www.evga.com/articles/00463/

06.07.2009 14:27
😃
13
odpowiedz
Zgred
219
WREDNY

Heh, widzę, że złożyłem nowego kompa w samą porę:)

06.07.2009 14:54
GunarDAN
14
odpowiedz
GunarDAN
122
Konsul

Jak dla mnie wymagania proporcjonalnie nieadekwatne do tego co oferuje gra.:

*fizyka - jakaś jest, ale za dużo jej nie uświadczymy.

*SI - czasami płakać się chce co wyprawiają koledzy z oddziału. Potrafią bez końca biegać dookoła wroga, ale żaden się nie kwapi do jego zabicia. Do poprawki.

*grafika - pewne jej elementy to dosłownie żal.pl. Wystarczy popatrzeć na animację postaci wchodzącej po drabince. To jawna kpina.

*błędy w skryptach - oficjalne patche coś tam już poprawiły, ale nadal mnie bawi, że skrypt gry się nie załącza, bo coś wykonałem inaczej, niż przewidziała gra.

I niby do tego potrzeba czterech rdzeni? Gra fajna, ale wykonanie i wymagania, to jakiś absurd.

06.07.2009 17:43
15
odpowiedz
pr3ak
103
Pretorianin

Arma.II-RELOADED

;)

17.07.2009 19:09
16
odpowiedz
LordVader1
21
Generał

Trzeba mieć potężny procesor do ArmA II. Na szczęście dla mnie to nie problem.

25.07.2009 16:54
😁
17
odpowiedz
zanonimizowany605529
14
Konsul

[16]

he he dobre !

Wiadomość ArmA II przetestowana - potrzebny mocny procesor