Forum: Ranking na forum (nowa wersja) 1 lipca 2009

Ranking na forum (nowa wersja) 1 lipca 2009

Witam. Zgodnie z tym co obiecywał DeSade, dzisiaj pierwsza partia zmian na forum.

Jak wiecie na forum jest coś takiego jak "ranking" i "level".

Level to jest to co macie przy swojej ksywce w wątku. Level może być tylko większy od zera i pokazuje wkład czytelnika w rozwój forum. Im wyższy level tym lepiej. Wasz level jest liczony na podstawie rankingu.

Zasady naliczania rankingu.

Od dzisiaj każdy czytelnik otrzymuje +1 do rankingu za każdy miesiąc obecności na forum jeżeli w tym miesiącu napisał przynajmniej jeden post. (tu jest zmiana o obecnie nie sprawdzaliśmy czy czytelnik pisał na forum czy nie)
Ranking można stracić razem z usuniętą wypowiedzią.
Ranking może być niższy od zera.
Przy rankingu niższym niż -4 nie można zakładać wątków.
Przy rankingu niższym niż -9 nie można pisać postów.
Przy rankingu niższym niż -10 ranking przyrasta +1 tygodniowo niezależnie od tego czy się pisze na forum czy nie (a nie pisze się bo nie można).

Przykłady:

Czytelnik1 - zarejestrował się 1 lipca 2008 (rok temu) i systematycznie pisze od tego czasu na forum co najmniej jeden post miesięcznie. Będzie miał dzisiaj ranking 12 i level 12.

Czytelnik2 zarejestrował się na forum 10 lat temu (miał do tej pory ranking np. 100) i w pierwszym miesiącu po rejestracji napisał 100 postów, a potem nie napisał już żadnego. Dzisiaj będzie miał ranking +1 i level 1

Czytelnik3 - zarejestrował się 1 lipca 2008 (rok temu) i systematycznie pisał co najmniej jeden post miesięcznie. Ale 20 razy złamał regulamin na tyle mocno że usunięto mu 20 postów z rankingiem. Dzisiaj będzie miał ranking 12 (za 12 miesięcy w których pisał) - 20 (za skasowane z rankingiem posty) = -8. Czyli będzie miał ranking -8 i level 0 (bo level nie może być ujemny)

Czytelnik4 zarejestrował się dzisiaj, napisał 13 postów łamiących regulamin na tyle że wszystkie zostały usunięte. ranking 1 - 13 za usunięte posty = -12. Nie może pisać na forum. Co tydzień przyrasta mu +1 do rankingu. Po 3 tygodniach ma -9 może już pisać, po kolejnych 5 miesiącach może również tworzyć wątki.

Problem rankingu osób zbanowanych i ewentualnej amnestii, jak również obniżanie rankingu podczas banowania załatwimy następnym razem.

Jeżeli coś zapomniałem przepraszam dopiszę.

[EDIT]

Pozwolicie ze odpowiem wszystkim w jednym poście.

Wasze obawy co do faktu że zmiany w rankingu w jakikolwiek sposób wpłyną na spamowanie są moim zdaniem bezzasadne.

Przykład że ktoś będzie pamiętał aby raz w miesiącu się zalogować i coś napisać jest śmieszny. Jeżeli ktoś przez lata będzie celowo przychodził na to forum systematycznie co miesiąc to znaczy że jest świetnym userem.

Nikt wam nie odebrał niczego co by do was należało. Ranking od zawsze był pomyślany jako miernik aktywności na forum. Problem polegał na tym że był zrobiony tragicznie. Sam fakt że ktoś założył sobie kilka lat temu kilka ksywek, na których nie napisał żadnego posta i po latach szpanuje wysokim rankingiem usprawiedliwia wszystkie zmiany które dokonaliśmy.

Ten sposób naliczania rankingu jest naprawdę bardzo sprawiedliwy, gdyż pokazuje prawdziwe zaangażowanie w forum. Nikt nie potrafi napisać postu ze wsteczną datą także widać bardzo dokładnie kto ile na forum przebywał i ile pisał.

Uznaliśmy że jeden post miesięcznie to naprawdę minimum aby uznać kogoś za forumowicza.

Jeżeli ktoś nie pisze na forum nie może uznawać się za osobę która buduje to forum na równi z ludźmi którzy piszą na nim systematycznie.

Z dodatkowych informacji: Ranking (+1) naliczany jest około 10 każdego miesiąca.

Co do pytania związanego z ksywkami, to tak usuwamy co jakiś czas ksywki czytelników którzy niezalogowani się od dłuższego czasu np. 2 lat i nie mają z nami nic wspólnego, to znaczy nie mieli transakcji w sklepie, nie mieli abonamentu itd.

Każda zmiana niesie za sobą falę ludzi niezadowolonych i zadowolonych. Nie jest naszym celem wprawiać was w zły nastrój ani złość. Osobiście planuję od dłuższego czasu nagradzanie ludzi z dużym rankingiem ale wszystkie statystyki które wykonaliśmy pokazały nam że ranking był źle naliczany, więc naliczyliśmy go poprawnie.

piersi!

aha

Przy rankingu niższym niż -9 nie można pisać postów.
Przy rankingu niższym niż -10 ranking przyrasta +1 tygodniowo niezależnie od tego czy się pisze na forum czy nie (a nie pisze się bo nie można).

skoro przy nizszym niz -9 (czyli np -10) nie mozna pisac postow to jak niby zdobyc nizszy niz -10?

czyli można liczyć na ranking 1 chociażby w ramach rekompensaty ? (zamiast minusowego)

Cieszę się, że zostało już wyjaśnione :)
Swoją drogą aż mi się wierzyć nie chce, że przez 5 miesięcy nie napisałam ani jednego postu :) Zapewne to musiały być jakieś początki początków ;]

10 lat temu to będzie 120lvl

Wszystkie błędy proszę zgłąszać w tym wątku.

Proszę opisać dokładnie jaki jest problem i podać przykad.

Wszystko ok, zasady zrozumiałe i sensowne, jedyne co mi nie pasuje to fakt że komuś może nagle zjechać ranking do wartości ujemnych, blokując edycję czy tworzenie wątków.

Myślę że rozsądniejsze było zjechanie w takim przypadku tylko do 0.

Narmo: Nadużywałeś :P

Eh, powinienem mieć 16 a mam 6 xD

skoro przy -9 nie mozna pisac postow to jak niby zdobyc -10?

Przy -7 złamać 3 razy regulamin w jednym poście?

No, czyli cały czas coś sie dzieje i pracujecie nad forum. Dobrze wiedzieć, że ktoś czuwa. :-)

W sumie na rankingu mi nie zalezy tak bardzo. Ale jak to na forum, jakiś byc musi. :)

Zmiany na plus. Bezsensowny ranking jest teraz odrobinę mniej bezsensowny;)

Raczej na pewno, napisałem przynajmniej jednego posta w miesiącu wiec nie wiem za co te -4. Skoro już wprowadzacie zmiany, zacznijcie od dnia dzisiejszego a nie wstecz. To jakieś nieporozumienie.

3 lata temu "złamałeś regulamin" a teraz za to odpowiesz, lol.

[6]Narmo ---> spokojnie, wszystko poprawimy. To była naprawdę dosyć skomplikowana operacja i jestem pewien że są jakieś błędy.

1. Piszę posta, klikam opublikuj. Post jest widoczny, ale gdy próbuje edytować to wywala mi że jestem zbanowany.

2. Od kiedy zasady działają wstecz, powinno się liczyć od dzisiaj.

flikt - mając -5 możesz napisać 20 złych postów jednocześnie

Miałem ranking +20. Pomimo, że co miesiąc (jestem tego pewny) napisałem co najmniej 1 post, obniżono mi ranking do +19 (a na meila nie przyszła mi informacja o złamaniu regulaminu).
Co gorsze, teraz nie mogę edytować swoich wypowiedzi. Gdy klikam na "edytuj post" wyskakuje mi, że moje konto zostało zbanowane.

Zgłaszam błąd. Przy próbie edycji posta (gdzie zostało ponad 30 minut do końca) wyskakuje komunikat: "Twoje konto zostało zbanowane. Brak możliwości edycji wypowiedzi!".

Bo rozumiem że degradacja z levelu 39 na 38 to nie jest błąd?

Jeszcze co mnie trapi - jak ktoś sobie założy teraz konto, po to, żeby w razie bana mieć zastępcze z przyzwoitym rankiem, to wystarczy, że raz w miesiącu wpisze choćby głupie +1 do wątku z prośbą o klikanie i problem powróci -ranking adekwatny do stażu, ale nieadekwatny do jakości wypowiedzi ;]
No ale chyba nie da się wymyśleć systemu doskonałego :)

A, no skoro wiecie i poprawicie to spoko :).

Ja mam problem - bark edycji postów mimo dodatniego levelu :(

Ja też dostałem -4, jeszcze rano miałem 24 - teraz 20, nie mam pojęcia za co. I jeszcze ten błąd z edytowaniem...

O, już mogę edytować!

nutkaaa -> ta...zastanow sie.

Jezeli ktos jest na tyle glupi, zeby zrobic sobie 2 nick tylko po to, zeby tam miec rank +6 za 1/2 roku bo moze wtedy dostanie bana....to niech tak robi. Trzeba bybyc niezlym idiota zeby takie cos robic dluzej niz 2 miesiace.

mi poszlo 31 pkt, raczej malo mozliwe, ze ponad 2 lata sie nie udzielalem ;p

snopek9 -> oj byś się zdziwił ilu takich "niezłych idiotów" jest (nie obrażając tutaj nikogo takiego) :)

prosimy o małą amnestię i korektę do +1

snopek9 <-Zgadzam się ale to raczej przegięcie by obniżać komuś ranking tylko dlatego, że ze 2 lata temu nie napisał czegoś.
Ps: To moja jedyna ksywka.

A mi tylko 2 czy 3 zjadło. W sumie możliwe, że na początku, jak jeszcze modem miałem, się nie udzielałem tak długo. :P

To nie problem, tylko szkoda że wspomni8ane zmiany, czyli przyrastanie rankingu tylko przy aktywności, dotkneły także naszych dotychczasowych punktów i postów, przez co wiele osób straciło dziś wiele punktów rankingu.
Cóż, ja chyba straciłem właściwą ilość punktów, tj. 5, bo zapewne przez mniej-więcej tyle miesięcy się nie udzielałem.

Ja mam jeszcze pytanie co do starych zmian. Po co jest level i ranking oddzielnie? Nie można tego zlepić w całość? Kiedyś był sam ranking, niech się teraz nawet zwie levelem, i koło nicka będzie wyświetlany (łącznie z minusowymi), bo po co oddzielny ranking i level, gdy mówią o tym samym, w ten sam sposób są naliczane i w ten sam sposób tracone?

Tak naprawdę nikt nikomu rankingu nie obniżał. Po prostu teraz ranking jest o wiele bardziej adekwatny do rzeczywistej aktywności na forum.
Przecież to oczywiste że osoba która nie pisała na forum od 8 lat nie powinna mieć rankingu np. 90.

Ale jest wiele osób z takim rankingiem, piszących bardzo dużo i często, sensownych postów. I stracili bardzo duzo punktów.

https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=1

już nie ma 1309 :P

A Soulowi chyba zeżarło 1 pkt, tak mi się wydaje.

Popieram że należało by wprowadzić zasady od dziś bo mi też zjadło 8 pkt w rankingu.

A podczas próby edycji postów wyskakuje mi jak u innych "Twoje konto zostało zbanowane. Brak możliwości edycji wypowiedzi!"

Soulcatcher -> w sumie coś w tym jest i zaczynam się z tym zgadzać :) lecz to nie zmienia faktu ze dla niektórych ludzi dla których ranking był najważniejszy i czuli się wtedy lepsi/ważniejsi to może być małych szokiem :)

Soul<- nie, to jest przesada. Jesli robicie zmiany zacznijcie od dzisiaj a nie wstecz. To niepoważne "karać" kogoś za coś z przed kilku lat. No miejmy trochę rozsądku, panowie.

Jeśli konto "leży" kilka lat nie używane to je po prostu usuńcie.

Soulcatcher - niby tak, ale człowiek inaczej się czuje mając chociaż jeden punkt, a wcześniej widział dodatni LEVEL i czuł się człowiekiem ... a teraz ? a teraz lipa, będę ograniczony przez zmiany regulaminu, 3 miesiące bycia "gorszym"

W moim przypadku, to nieco inaczej wygląda. Mianowicie: W ciągu miesiąca pisze co najmniej 5 postów, a ranking mi spadł do +23. Co może być tego przyczyną?

czyli tylko poniżej rankingu -10 przyrasta co +1 tygodniowo , bo troche się zamotałem przy tym co napisane jest w Czytelnik4 ......

Słaba zmiana... Jak ktos jest głupi i uparty zeby miec 2 konta to jaki to problem dopisać sie choc raz w miesiacu gdziekolwiek... Druga spawa głupio tak odpowiadać za przeszłość moim zdaniem system powinien działać od dzis choc i tak to rozwiązanie prawie nic nie wnosi... Mi odjeto chyba z 1 moze 2 lvl ale to tylko dlatego ze Bylem w wojsku i do przysięgi bylo krucho z telefonami i gprs;)

mariaczi, i inni...- ale spokojnie czym sie tutaj przejmować? Przecież to jest tylko numerek przy waszym nicku... w sumie to jedyna różnica jest tylko gdy jest poniżej 0 ale tak to czym się przejmować?

Hmm, test?

edit 1
7 w dół eeee... <płacze> ... <zabija się>

edit 2
No, to lipiec mamy odhaczony. Do przeczytania w sierpniu:)

test edycji :D ...

Nawet lepiej. Jednak mimo wszystko +1 powinienem mieć, bo i w czerwcu i w lipcu posty pisałem (zważywszy, że jeszcze rano było +1). Chyba, że poleciał punkt za usunięty wątek Ridż'a z "konkursem" o Mass Effect, ale żadnego mail'a nie dostałem w związku z tym. ;)

Edit działa: nie, nie potnę się w związku z jednym punktem... :D

co mi z tego ze mam taki wysoki ranking , jak bede mial 100 dostane cukierka?

update: chyba mialem ponad 90a teraz 70 ,cukierka szybko nie zobacze ...

Proszę opisać dokładnie jaki jest problem i podać przykad.

A więc problem jest taki, że powinienem mieć ranking +8 a mam +7. Nie złamałem regulaminu oraz nie został skasowany żaden mój post. Czym to jest spowodowane? Edycja działa bez zarzutu.
Sprawdziłem dokładnie i jestem pewien tego, co piszę.
https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=582744

m1a87z <- No na spokojnie:) Tylko nikt nie lubi jak mu się coś zabiera za nic, nawet te pare cyferek. Chodzi tu o zasady:)

Ja mam to samo co jasonxxx. Nie skasowano żadnego mojego postu a mam ranking +4 a dzisiaj rano miałem +13, i mało tego, pisałem regularnie. Nie było miesiąca przerwy.

test edycji...

EDIT: raz, raz, raz, dwa, raz, raz, raz...

Szybki test edycji.

Prościej i moim zdaniem uczciwiej wobec większości użytkowników, którym kiedyś zdarzyło się nie używać przez jakiś czas forum, byłoby po prostu usunąć leżakujące konta a zasadę ewentualnie wprowadzić dopiero od teraz (chociaż dla chcącego nic trudnego i taki hodowca leżaków może wleźć na te swoje konto/a raz w miesiącu i napisać jeden post).

Lex retro non agit, panowie administratorzy...

Nie wiem, czy zostały mi odjęte punkty rankingu (bo jakoś specjalnie uwagi na to nie zwracam), ale niestety edycja postów nie działa. Mam nadzieję, że, tak jak napisałeś, do jutra wszystko będzie w porządku.

Co do zmian, jedyne słuszne wytłumaczenie tego całego rankingu, to odpowiednio wydłużony czas edycji wypowiedzi. Poza tym, jest to kompletnie nieużyteczne moim zdaniem.

Najlepszym wyjściem Imo jest usunięcie kont które nie były używane przez 2 lub więcej/mniej(wedle waszej woli) lata. Z drugiej strony, niektórzy są klientami, obserwują nowości, biorą udział w konkursach ale na forum zaglądają tylko jak mają jakiś problem w grach. Można więc od biedy(chyba) kukać po liczbie logowań.

Miloszek_16---> Popieram, ja przez ponad 4 lata nie napisałem nawet 1000 postów, a prawie codziennie odwiedzałem forum (oczywiście bez tych przerw wakacyjnych i nauki) ale nie rozpaczam bo nie ranking jest najważniejszy :)

Za taki GOL to ja podziękuje. Oddajcie mój ranking złodzieje!

Poprawcie tą edycję postów jak najszybciej, bo trudno czasem się pisze :)

prośba do tych co nie mogli edytować - sprawdźcie jeszcze raz i napiszcie jak teraz, powinno już być ok :)

trochę słabo, że prawo działa wstecz, ale z drugiej strony jest bardziej adekwatnie... na jednym koncie spadło mi z 30 do 12, a na drugim z 30 do 26... trudno...

No i bardzo dobrze. Mniej spamerów i może w końcu wlodzix opuści to forum :D

Już myślałem, że to za dyskuję z Attylą spadło mi z 91 na 69.
A miały podobno maile z informacją za co spadł ranking przychodzić...

X@Vier455---> Jasne, spamerzy ze średnią 0,37 posta dziennie :P

A tak się właśnie zastanawiałem dlaczego ranking/level mam ciągle taki sam mimo że mamy nowy miesiąc.

Zmiany na plus. Tylko teraz większość będzie chciała napisać chociaż te +1 żeby nic nie stało w miejscu a rosło.

Edit działa.

Próba edycji - działa :)

Z przykrością zawiadamiam Szanowną Administrację GOLa, ze przy okazji dzisiejszych poprawek rankingowych odjęto mi 11 leveli. Zamiast 87 mam 76.

Nie wiem jaki skrypt został zastosowany, ale jestem pewny, ze w stosunku do mojej osoby został popełniony błąd.

Zawsze miałem tylko jedno konto, nie miałem żadnych przerw w kontaktach z forum GOLa, nigdy nie miałem bana, mało tego, nigdy nie usunięto mi żadnego posta co zaowocowało by utratą rankingu.

Mam nadzieję, ze krzywdzący mnie błąd zostanie naprawiony.

ja mam dość niski ranking a jestem na forum od dawna i raczej regularnie się udzielam, pewnie został on mi obniżony za skasowane wypowiedzi; wiem, że teraz archiwum takich stasowanych wypowiedzi nigdzie nie jest udostępnione, ale czy nie powinno być? dany forumowicz powinien wiedzieć które z jego postów łamały regulamin i za to zostały skasowane, przysłużyłoby to się przestrzeganiu regulaminu

Radin "X@Vier455---> Jasne, spamerzy ze średnią 0,37 posta dziennie :P"

Nie mówiłem o tobie :D ani o takich użytkownikach jak ty. Jednak uczestnictwo w forum łączy się z wypowiedziami więc mniemam że jeżeli nie pisałeś 1 posta miesięcznie to nie było Cię na forum 22 miesiące. Chyba to normalne że człowiek który nie wykazuje żadnej aktywności przez łącznie prawie dwa lata nie powinien być premiowany. Level dostajesz gdy się udzielasz aktywnie na forum a nie gdy założysz konto i po 4 latach masz level 48 ;D. Znam takich co założyli konta na początku istnienia tego forum i mieli level'e w okolicach 90, czasem tylko z kilkoma postami. Dobrze więc że to się zmieniło.

Dostałem -5 , aż się dziwie, że tyle czasu byłem nieaktywny :)

Podoba mi się że tym którzy nie piszą nie rośnie level - dobry pomysł

Też mi odjęło dużo punktów levelu... z 31 (chyba) do 17

Czemu maja sluzyc te zmiany? Osobiscie niewidze zadnego sensu, odjelo mi 3 punkty w rankingu. To teraz mam napisac w "Negatywne opinie i krytyka na temat firmy GRY-OnLine cz. 2 "? Bo opinie na ten temat mam negatywna. Nie moja wina ze nie mialem internetu przez 3 miesiace, ten ranking nie ma nic wspolnego z poziomem golowicza. Dla spamerow to super zmiana, ale chyba nie oto chodzi.

tomazzi - mi zalezy na czasie edycji, poniewaz prowadze karczmy. 3 minuty piechota nie chodza.

test

edit: wreszcie działa :)

Dzięki, za drugie dzieciństwo na GOL’u, którego nigdy nie miałem. Gdyby tak w prawdziwym życiu, można było odjąć sobie kilka lvl(czyt. lat).

Wg mnie, te zmiany są bez sensu. Naprawdę. Naprawdę, jestem przeciw.
Przecież ta reguła będzie martwa i tak. Ktoś kto będzie chciał mieć normalny ranking po prostu raz na miesiąc napisze posta typu "fajne" czy "up" tudzież "+1". I to na każdym swoim koncie.

I co np jak komuś neta odetnie np na 5 miesięcy? Albo w jeden miesiąc napisze 100 postów a w 2 komputer mu się spali?

I dlaczego mam ranking 11 a nie 12? Nie pamiętam bym w jakiś miesiąc nie napisał żadnego posta, a nie zlamałem regulaminu :/

Ech i szkoda, bo na 2 moim koncie, którego nie używam (nick prawie taki sam, tylko, że bez jednej literki) mam level 25.

Z 88 na 7. Checkmate.

Teraz osoba tracąca w taki sposób ranking ma się równać osobie tracącej go przez łamanie regulaminu, ma się rozumieć?

a to dlatego mi poleciało :D

oki :) zakodowane

Przyjęte do wiadomości ...

jeszcze co można by było zmienić ... to zamiast +5 GOLi , +10 GOLi ... tak rzadko się te szyldy pojawiają ,że chociaż taka innowacja powinna zajść ... :>

No jasne...dostałem po rankingu mimo, iż udzielałem się codziennie od stworzenia tego konta. Już lepiej by było jakbyście wszystkim zresetowali ranking do zera,byłoby sprawiedliwie.

teścik

jeje działa, dziękuje bardzo :*

Ciekawe rozwiązania, ale gdzie przycisk "raportuj" oraz "do góry"? Przydałyby się w przypadku długich wątków [:

sprawdze czy mi cos spadlo...

ano spadlo :(

Jeśli przez miesiąc nic nie napiszę to będę miał odjęty jeden punkt? tak czy nie?

Ciekawe czy mi spadło bo trochę mnie nie było na forum...

Chyba tak albo i nie ja nie patrzę na ranking... mi to obojętne...

Ja tam nie rozumiem za bardzo, ten lv i stopień -.^
Ale z drugiej strony jest Nice ; ]

Ja mam bardzo mieszane odczucia. Z jednej strony rozumiem, że nie chcecie "premiować" (w końcu ta premia to tyle, co forumowy prestiż i to tez w cudzysłowiu) tych, co założyli sobie konta głównie jako wentyl bezpieczeństwa, a z drugiej strony nie rozumiem dlaczego np. ja mam odjęte punkty tylko dlatego, że kiedyś podczas wakacji czy innych okoliczności nie miałem przez jakiś okres dostępu do neta i forum.

Naprawdę jakiś level na forum powiększa wam ego?

Ludzie po prostu nie lubią tracić nawet tego, czego nigdy nie mieli i to nie ma nic wspólnego z byciem nolifem - "Wałęsa, oddaj moje 100 milionów!". :)

Co do....?

Wczoraj jeszcze miałem level 28 a teraz 14. A wszystko przez to że ktoś sobie coś ubzdurał i wymyślił nowy regulamin rakingu na forum. Ten regulamin powinien zacząć obowiązywać od dzisiaj, a nie że niektórzy z użytkowników stracili po 10 leveli w dół tylko po to że wprowadziliście DZISIAJ nowy regulamin.

Bez sensu...

Ha! Ha! Ha!

Do tej pory z automatu GOL podwyższał rankingi.
"Wystarczyło być".
Teraz z automatu nie będzie przydzielał punktów do rankingu, bo to nie nieładnie.
Teraz "trzeba być".

Konstatując - wszystko co z automatu, można psu w ucho wsadzić.

PeeReLik mi się przypomina:

- Wicie towarzyszu Szmaciak, musicie chociaż raz na egzekutywie zabrać głos.
- Ale towarzyszu sekretarzu, jakoś nie mam nic ważnego do powiedzenia.
- Musicie, musicie. Głupotę nawet jakąś powiedzcie. Niech inni towarzysze widzą, że aktywni jesteście ! Notowania wam wzrosną.

:D:D:D:D:D:D:D:D

Sądzę, że GOL może się teraz spodziewać wieeeeeelu niezbyt mądrych i nikomu do niczego nie potrzebnych postów :D:D:D:D

Może warto byłoby pomyśleć o specjalnych przywilejach dla super aktywnych, a tych którzy skrobną sobie coś raz od wielkiego dzwonu, zostawić po prostu w spokoju ?
Oczywiście pod warunkiem, że nie szkodzą.

SirGoldi - > [132] - RACJA ! Tylko tak naprawdę nie chodzi tu o "wirtualne punkciki". Trzniać je. Dla mnie mogłoby ich w ogóle nie być ;))
IMO tu chodzi o pewne zasady. Np. ustaleń działających wstecz.

Chciałem się bardzo dowiedzieć dlaczego straciłem na rankingu -2 i w jaki to było poscie.
EDIT. Znowu straciłem -1 na rankingu, bardzo proszę o podanie posta w którym to się stało i za co.

Fakt prawo nie działa wstecz ale w tym przypadku może to i dobrze?

zależy wam na rankingach? bo mi wcale!

Ranking jest nie ważny - ważny jest sens wypowiedzi.

Generalnie zmiany bardzo dobre, w pełni popieram, mam tylko nadzieję, że szybko uporacie się z problemami które przy okazji powstały, a trochę tego jest jak widzę...
Ostatnio jak sprawdzałem to miałem znany wam problem z edycją, jak już tu nic nie dopiszę, to będzie znaczyć że nadal mam... ;)
EDIT: OK, widzę że EDIT działa. :)

a po co takie cuda?

Zmiany (jezeli wogóle powinny) powiny być od teraz.

Prawo nie działa wstecz.

Skąd ktoś miał wiedzieć dajmy na to 5 lat temu o czymś takim?

Raczej nie zacznę z tego powodu pisać więcej niż do tej pory - więc ranking będzie pewnie mocno spadał - ale nic to, dopóki będę mógł od czasu do czasu coś napisać.

Eee tam, nie jest źle, nawet edycja działa - ciekawe jak długo. :D

miałem ranking 42 a teraz mam 35, why? ;<

Tu nie chodzi o ranking, tylko o zasadę. Prawo nie powinno działać wstecz. To moja opinia.

Ja nawet maila napisałem bo nie wiedziałem o co chodzi. Powiem tak to jest dość niesprawiedliwe, bo data rejestracji mówiła o tym od kiego ktoś was czyta. Ja mając swoje lata wole więcej czytać niż pisać, ale jednak byłem cały czas z wami a teraz mam rank 7 z 67, to tak jakby był z wami 6 miesięcy a nie kupę lat. Moim zdaniem bo jestem poszkodowany uważam że prawo nie powinno działać wstecz, bo lvl określał też w pewnym sensie wiek czytelnika i teraz z 30 lat zrobiliście mi 12.

Może jednak warto nas nie karać. W końcu można sprawdzić czy ktoś się logował, czy założył konto i zapadł w śpiączkę na 5 lat. :[

No mi też sporo punktów odjęło.
Ja rozumiem, że jest to wykładnia aktywności na forum, ale imho nie powinno to działać wstecz.

Wcześniej ranking wskazywał staż na forum nie aktywność. Mozna było być dumnym z tej wartości.
Zmieniacie zasady gry - w czasie gry. to nie fair :)

jest to pewnie wymierzone przeciwko osobom o wielu kontach ale dotyka tez takich, którzy zawsze byli w porządku.

jeżeli moge wyrazić opinie na temat zmiany to jest ona negatywna.

klaczki - tylko co jezeli zmiany pójda dalej.
teraz wymagany jest conajmniej 1 post na m-c. moze nastepne to bedzie klikanie reklam? lub moze obowiazek pisania w danym dziale - dajmy na to opinie na temat gier, itd...

Od dzisiaj każdy czytelnik otrzymuje +1 do rankingu za każdy miesiąc obecności na forum jeżeli w tym miesiącu napisał przynajmniej jeden post. (tu jest zmiana o obecnie nie sprawdzaliśmy czy czytelnik pisał na forum czy nie)

Z jednej strony to i dobrze, ludzie, przecież świat się nie zawalił mi poleciało ponad 20 na rankingu popłakałem trochę ale już przeszło życie toczy się dalej... ;) Jestem ciekaw tylko ile czasu potrwa za nim zobaczymy jakieś zmiany na +, lub na -...( o ile taki scenariusz jest brany pod uwagę) :)

co do stażu na forum, jakiś szacunek zawsze to i jest jak ktoś od paru ładnych lat śledzi na bieżąco poczynania na forum i tego w sumie szkoda...

System wyglada w porzadku, tyle ze nie powinien dzialac wstecz... No zobaczmy czy stracilem jakies punkty.

Edit: No tak, 2 levele w plecy ;/ Jeszcze dzisiaj wczesniej mialem 81. Lipa. Troche to nie fair.

Troche dziwne takie dzialanie wstecz, ale niech Wam bedzie, jakos to przezyjemy ;)
Nawet nie wiem ile tego mialem (kolo 90?), teraz sobie napisze, zeby zobaczyc jak to teraz wyglada ;)

edycja dziala, dwie siodemki ladnie wygladaja :)

Wg dotychczasowych zasad miałabym 76, w międzyczasie miałam dużą przerwę na prawdziwe życie i spadło do 35, ale bieda, zero rispektu na mieście od teraz i gwiazdka już mi tak jaskrawo nie świeci obok takiego levelu :'(
:DDD

edit: 41 minut mniej na ewentualne poprawienie posta, fak. A już mi tak wygodnie było :)

Jeszcze zeszłej nocy miałem 20, a teraz nagle się 19 zrobiło, może to jakoś przez te zmiany. Ale uważam, że system bardzo na plus.

Test.

Uuu, poleciało sporo. Chyba trzeba wrócić do pisania na tej ksywce ;)

Czyli jeśli ktoś nie pisał, ale czytał, to ma w plecy. Dobre, bo polskie. Piszcie towarzyszu, nieważne co, ale piszcie. W sumie mi to dynda, ale ten kto wymyślił taki system chyba nie do końca go przemyślał. Chyba na zasadzie "trzeba zrobić, ale tak, żeby się nie narobić". Sporo argumentów jest w poprzednich postach. można dodać kilka:
- do czytania niepotrzebne jest logowanie. ja tu bywałem w miarę regularnie, na pewno częściej niż przez 19 miesięcy w ciągu tych 8,5 roku ;)
- traktujecie równo kogoś kto napisał 1000 sensownych postów przez 7 miesięcy i takiego który napisał 7 debilnych w tym samym czasie
- motywujecie negatywnie. Zamiast dodać drugi rank za aktywność zdejmujecie z poprzedniego.

aaa zresztą, już mi się nie chce pisać dalej. Zwis i obojętność.
Spadek ze 101 na 19 :) Nie potnę się z tego powodu ;)

Lol, a ja myślałem, że prawo wstecz nie działa...
Ładnie ucięliście tutaj niektórym ludziom ranking(mi zresztą też, ale 3 punkciki to lipa, nic w prównaniu z np 50).

Niezbyt przemyślane wprowadzanie zmian...

Bo przecież, o to chodzi, że jeśli ktoś nie traci rankingu przez łamanie regulaminu, to zyskuje ranking. I wcale nie musi pisać, bo tego w regulaminie zwyczajnie nie było i nie ma.

A no tak te przeklęte zakładanie wielu kont... Mogę tylko powiedzieć, że każdy tak nie robił. Ale wiem, że to za mało.

każdy kolejny miesiąc bycia zarejestrowanym na GOL-u daje +1 do rankingu.
A odejmuje się za to co jest wypisane w rankingu(mniej więcej).

Przyjmująć, że nigdy nie straciłeś rankingu miałbyś 78(o ile dobrze liczę)

wow, przez 6 i pół roku napisać mniej niż 50 postów to jest sztuka.

Wiadomo, że Wszystkich się nie zadowoli, ale troszkę ten ranking jest niesprawiedliwy.

Do przykładów Soula, można dodać jeszcze jeden. Zakładam konto 1 lipca 2008 i udzielam się np. co drugi miesiąc pisząc po kilkadziesiąt postów, po roku mam 6 pkt. Osoba, która zarejestruje się tego samego dnia, ale będzie pamiętała o pisaniu jednego posta miesięcznie będzie miała 12 pkt. Która z tych osób włoży większy wkład w rozwój forum? Chyba odpowiedź jest oczywista.

heh, widzę, że to samo miał na myśli -bartek :-)

btw. Sam nigdy nie dostałem po rankingu, żeby dzisiaj spadło mi około 20 pkt. Tylko dlatego, że tak jak Glazer Ralion i inni podobni użytkownicy przebywałem na forum jako czytelnik, ale jak widać trzeba nawet spamować, żeby ukazać niby swój "zasłużony" ranking dla forum.

Proponuje w takim razie jeszcze oznaczenie specjalnym znakiem tych użytkowników, którzy są x lat (to by trzeba jeszcze ustalić) na forum i nigdy nie złamali regulaminu. Takie osoby powinny być wyjątkami i nie powinni stracić punktów rankingu za niepisanie w ciągu miesiąca, aż do czasu jakiegoś przewinienia. Oczywiście to piszę, żeby pokazać, że ta cyferka przy rankingu w żaden sposób na dzień dzisiejszy nie wpływa na "prestiż" i "wkład" w forum.

Oczywiście to jest moje zdanie i nie twierdzę, że każdy musi się z tym zgadzać.

Powinienem miec 30 mam 14... W pierwszej chwili pomyslalem ze pomimo iz malo sie udzielam moj jakis post zlamal az 16 pkt regulaminu...

może jestem głupi ale nie rozumiem...idąc starym systemem powinienem mieć 27 a nadal mam 26...więc o co chodzi?

może jestem głupi ale nie rozumiem...idąc starym systemem powinienem mieć 27 a nadal mam 26...więc o co chodzi?

O to, że w jakimś tam miesiącu nie napisałeś ani jednego posta. Mi na starym koncie poszło 66 punktów, bo przez tyle miesięcy nic nie napisałem na forum. Teraz punkty do rankingu też będą dodawane tylko gdy napisałeś w ciągu miesiąca chociaż 1 post.

aha.....what a bullshit.

Do przykładów Soula, można dodać jeszcze jeden. Zakładam konto 1 lipca 2008 i udzielam się np. co drugi miesiąc pisząc po kilkadziesiąt postów, po roku mam 6 pkt. Osoba, która zarejestruje się tego samego dnia, ale będzie pamiętała o pisaniu jednego posta miesięcznie będzie miała 12 pkt.

W tym wypadku administracji chyba chodziło o aktywne uczestniczenie w dyskusjach na forum

IMHO durne zmiany, będzie to prowokowało to pisania bezsensownych postow.

Jest wiele ważniejszych planów na zmianę o których mówiliście a nie glupie naliczanie lvlikow :) litosci

Eh -15 do rankingu tylko za to, że nie zawsze waliłem co najmniej 1 posta miesięcznie. Mam i miałem tylko jedno konto, a właśnie z tak błahego powodu teraz straciłem chyba więcej punktów niż w całej mojej wcześniejszej karierze na forum. Trochę szkoda, że prawo zaczyna działać wstecz. :P

Straciłem na tej zmianie 9 albo 10 punktów. Czyli jeśli dobrze rozumiem to została sprawdzona moja aktywność na forum od zarejestrowania się i odjęte punkty za te miesiące w których nie pisałem, tak??

Zobaczymy jak w praktyce sprawdzą się te zmiany związane z rankingiem, do tej pory szybciej problematyczny osobnik dostawał bana na ksywkę niż ujemny ranking z jego efektami zaczynał działać. Szczerze, żywię jednak pewne wątpliwości...

Level to jest to co macie przy swojej ksywce w wątku. Level może być tylko większy od zera i pokazuje wkład czytelnika w rozwój forum.
A czy w takim razie beda jakies 'awanse' poza byciem na forum? I czy bedzie mozna miec wiekszy level niz ilosc aktywnych miesiecy bycia na forum?

watki typu prosze o klik beda mialy pwodzenie

Jak ranking ma być i tak uzależniony od pisania postów to dajcie od razu bonus +1 do rankingu za każde 1000 postów. W końcu pisanie postów to wkład w rozwój forum. :P

Zgadzam się z osobami, które krytykują pewną część obecnego systemu naliczania rankingu. Choć samo założenie jest dobre i ze wszechmiar sensowne, to jednak wygląda na to, że nie wzięliście pod uwagę pewnych szczególnych przypadków. A szczególne przypadki zwykle się mszczą :)

Niestety obecnie wprowadzony system, jest karą dla osób ciekawych, mających wiele mądrych rzeczy do powiedzenia, ale nie wypowiadających się regularnie. Na przykład zastanawiam się jaki ranking miałaby obecnie Holgan (starzy userzy wiedzą o kim mowa). Osoba, która jak najbardziej jest wartościowa jeśli chodzi o wypowiedzi, ale nie udziela się ostatnio przez długi czas z różnych względów.

Niestety obecny system ma moc zrównania osoby wartościowej, która jednak nie pisze za często, z osobą mało wartościową, na dodatek łamiącą regulamin, która pisze przynajmniej raz w miesiącu.

Jeśli jednak Administracja GOL'a zdecyduje się utrzymać w mocy nowy system rankingowy, to dołączam do pytań o możliwość stosowania go od momentu wejścia w życie (czyli liczenia aktywności od lipca 2009, a nie od początku forum).

Dla informacji - tak, również straciłem na tej zmianie 6 lub 7 punktów rankingu.

zmiany pozytywne

maciula --> Masz rację. Ktoś porówna datę rejestracji z rankingiem i może pomyśleć że to jakiś spamer, który dużo razy łamał regulamin.

Gambit - nowy ranking ma wspomagac spamerow (im wyzszy tym gorszy golowicz, tylko dlaczego spamerzy maja miec dluzszy czas na edycje niz osoby, ktore naprawde wnosza cos do tego forum?), ktorzy pisza, byleby pisac... gratuluje wam za pomysl

maciula - masz racje, teraz niewiadomo kto lamal regulamin, a kto malo pisal.

Z tego co przeczytalem, wiekszosc osob jest na NIE.

Nieźle zbliżałem się spokojnie do 100 a potraktowano mnie jak syzyfa :) już widziałem szczyt i zaliczam epic Fail o około 20 poziomów w dół :)

Chyba za mało spamu jest na forum :)

Na szczęście już lipiec zaliczony +1

****************************************************

Pozwolicie ze odpowiem wszystkim w jednym poście.

Wasze obawy co do faktu że zmiany w rankingu w jakikolwiek sposób wpłyną na spamowanie są moim zdaniem bezzasadne.

Przykład że ktoś będzie pamiętał aby raz w miesiącu się zalogować i coś napisać jest śmieszny. Jeżeli ktoś przez lata będzie celowo przychodził na to forum systematycznie co miesiąc to znaczy że jest świetnym userem.

Nikt wam nie odebrał niczego co by do was należało. Ranking od zawsze był pomyślany jako miernik aktywności na forum. Problem polegał na tym że był zrobiony tragicznie. Sam fakt że ktoś założył sobie kilka lat temu kilka ksywek, na których nie napisał żadnego posta i po latach szpanuje wysokim rankingiem usprawiedliwia wszystkie zmiany które dokonaliśmy.

Ten sposób naliczania rankingu jest naprawdę bardzo sprawiedliwy, gdyż pokazuje prawdziwe zaangażowanie w forum. Nikt nie potrafi napisać postu ze wsteczną datą także widać bardzo dokładnie kto ile na forum przebywał i ile pisał.

Uznaliśmy że jeden post miesięcznie to naprawdę minimum aby uznać kogoś za forumowicza.

Jeżeli ktoś nie pisze na forum nie może uznawać się za osobę która buduje to forum na równi z ludźmi którzy piszą na nim systematycznie.

Z dodatkowych informacji: Ranking (+1) naliczany jest około 10 każdego miesiąca.

Co do pytania związanego z ksywkami, to tak usuwamy co jakiś czas ksywki czytelników którzy niezalogowani się od dłuższego czasu np. 2 lat i nie mają z nami nic wspólnego, to znaczy nie mieli transakcji w sklepie, nie mieli abonamentu itd.

Każda zmiana niesie za sobą falę ludzi niezadowolonych i zadowolonych. Nie jest naszym celem wprawiać was w zły nastrój ani złość. Osobiście planuję od dłuższego czasu nagradzanie ludzi z dużym rankingiem ale wszystkie statystyki które wykonaliśmy pokazały nam że ranking był źle naliczany, więc naliczyliśmy go poprawnie.

****************************************************

To ja nie rozumiem tego... Dziś powinienem mieć level 50, a cofnęło mi do 44 :/ Skandal! :P

Zmiana zupelnie niepotrzebna - po co silic sie na zmiany systemu, ktory sam w sobie jest niepraktyczny? Stworzyliscie na forum kilka zupelnie niezaleznych od siebie sytstemow premiowania uzytkownikow (ranking, level, stopien, gwiazdki...), ktore nic nie wnosza do systemu forum (aaa... pardon - czas edycji. Czyli prawie nic). I naliczane sa w rozny sposob.
Nie prosciej i czytelniej byloby ubrac to jakos zrecznie w jeden system? Bo teraz to mamy zgadywanke:
"Z rankingu to.... Ale biorac pod uwagge level... Przy dacie rejestracji... i sredniej... uzytkownik jest/nie jest spamerem"

Ewentualnie dodac nowy wskaznik: Ilosc wypitych przy GOLu piw. Jak szalec, to szalec...

PS. W wyniku akcji ucielo mi 15 punktow lvl

W takim razie zrobcie tabelke w profilu kazdego golowicza, zeby bylo wiadomo kto spamuje np.

-1 spam
-1 wulgaryzmy

itd.

Uwazam ze to swietny pomysl, przemyslcie to. Wasz aktualny pomysl do konca nie zostal przemyslany.

Soulcatcher ---> oczywiście wszystko jest zrozumiałe z tego co piszesz, ale są też osoby, które od samego początku, przez bardzo długą ilość lat posiadają tylko jedno konto i nigdy nie robiły żadnego larum na forum. Nie łamali rankingu itp. Nagle ranking leci po kilkadziesiąt punktów i taki user staje się podejrzany dla innych. Bo, jesteś na forum od np. 2002 roku, a masz tylko 30 pkt, pewnie łamałeś regulamin.

Moim skromnym zdaniem (nie tylko zresztą moim) powinno się jeszcze zweryfikować i poprawić co nieco w tych zmianach.

Te zmiany są oczywiście kompletnie do bani.

[204]kamyk_samuraj ---> ranking i level to dokładnie to samo, tyle że ranking jest mniej widoczny i jest pokazywany level który nie może być niższy od zera. Po to aby debile nie chwalili się "zobaczcie jaki jestem cool mam ranking -38" dlatego u nich widać level 0.

Gwiazdki to sposób na nagradzanie ludzi którzy piszą mało a za to ciekawie. Możesz mieć niski ranking i gwiazdki. Dlatego gwiazdki są potrzebne jako uzupełnienie rankingu.

[206]Smoleń ---> nie wydaje mi się aby był taki problem gdyż zmiany zostały dokonane na wszystkich kontach. Nie masz małego rankingu masz bardzo wysoki ranking. Od razu widać ze jesteś kilka lat na forum i że jesteś dobrym czytelnikiem.

Soulcatcher --> Pozwól, że ustosunkuję się do kilku spraw z Twojego posta:

1. Sam fakt że ktoś założył sobie kilka lat temu kilka ksywek, na których nie napisał żadnego posta i po latach szpanuje wysokim rankingiem usprawiedliwia wszystkie zmiany które dokonaliśmy.

Zauważ jednak, że łatwiej rozpoznać takiego delikwenta, który nic nie pisał i ma duży ranking, niż w nowym systemie stwierdzić, czy obniżony ranking (względem czasu bycia zarejestrowanym) wynika z faktu, że ktoś nie pisał przez jakiś czas, czy też może łamał regulamin.

2. Ten sposób naliczania rankingu jest naprawdę bardzo sprawiedliwy, gdyż pokazuje prawdziwe zaangażowanie w forum.

Prawdziwe zaangażowanie w forum, pokazują merytorycznie wartościowe posty, a nie statystyka. W tym miejscu niestety znowu dostaje się tym ciekawym rozmówcom, którzy mówią/piszą mądzre i na temat, choć niekoniecznie każdego miesiąca.

3. Jeżeli ktoś nie pisze na forum nie może uznawać się za osobę która buduje to forum na równi z ludźmi którzy piszą na nim systematycznie.

Kolejnym przykładem, kiedy osoba pisząca miałkie posty będzie bardziej wartościowa rankingowo, od kogoś, kto pisze ciekawie, ale rzadziej jest aktywność komentarzowa. O ile się orientuję, to wątki powstające z komentarzy pod grami/newsami też są forumowe. Wychodzi na to, że ktoś kto de facto nie odwiedza forum, tylko komentuje materiały (nie zawsze sensownie), będzie miał wysoki ranking

Co do budowania tego forum, to nie chcę tu umniejszać zasług obecnym użytkownikom, ale pewnie podałbym Ci ksywki ludzi, którzy obecnie tu nie piszą, a mieli o wiele większy wkład w budowanie społeczności GOL'a (przynajmniej moim zdaniem) niż spora część obecnych "regularnie aktywnych" osób.

Sam gdzieś tam w głębi ducha cieszyłem się swoim dość wysokim rankingiem, jako że jestem na forum GOL od bardzo dawna i chyba nie złamałem przez ten czas regulaminu (taką mam nadzieję). Licznik mi stukał, ja się cieszyłem, że niedługo machnę 100, a tu nagle jak grom z jasnego nieba nowe naliczanie. I przyznam szczerze, że osobiście poczułem się przez Administrację ukarany za to, że w jakimś tam okresie czasu miałem czelność tylko formu czytać, a nie pisałem. Może to i przesadzone odczucia, ale jak się człowiek zżyje z jakimś miejscem i społecznością, to takie zmiany odczuwa dość boleśnie.

[207]kęsik---> odejdź proszę, pzestanie ci się wtedy naliczać ranking. I właśnie o to chodzi w tych zmianach. Jak kogoś nie ma przez 2 lata a potem wraca to żęby było to widać.

Soulcatcher --> Ten sposób naliczania rankingu jest naprawdę bardzo sprawiedliwy, gdyż pokazuje prawdziwe zaangażowanie w forum. Nikt nie potrafi napisać postu ze wsteczną datą także widać bardzo dokładnie kto ile na forum przebywał i ile pisał.

Nie obraź się, ale imho to jedna wielka ściema. Jak zaczynałem pisać na GOLu to nie wypowiadałem się dużo. Miałem coś koło 0.5 posta/dzień. Zdarzały mi się przerwy w których nic nie pisałem, bo nie chciało mi się spamować bezsensownych postów. Później zacząłem więcej pisać i mam prawie 10k postów w tej chwili.
Gdzie tu widać ile na forum przebywałem i ile pisałem ?? Jak ktoś popatrzy na użytkownika z rankingiem o ok. 25 mniejszym niż powinien mieć i 10k postów na koncie to pierwsze co pomyśli to, że to zwykły spamer, któremu punkty poleciały za posty (choć w rzeczywistości tak straciłem ich ok. 10, z czego część i tak kwestionuję pod kątem zasadności odjęcia).

Gdybym wiedział, że po kilku latach to ile spamowałem będzie miało znaczenie to pisałbym o wiele więcej już na początku. Pomysł choć ma słuszne założenia, to w praktyce wypada marnie. Lepiej byłoby gdyby teraz prawo nie działało wstecz, tylko dopiero od tego momentu.

Moze i tamten system byl zły ale ten jest naprawde chory.. Jest tyle potrzebniejszych prac do wykonania to bierzecie sie za takie głupoty ktore tylko mieszają na forum równajac starych userow ze spamerami...
Słabo pomyślane...

[209]Gambit ---> kocham was wszystkich, szanuję i poważam, ale nie mam czasu osobiście z każdym rozmawiać i osobiście każdemu tłuamczyć. Są tematy na które możemy rozmawiać latami, tu żadnej rozmowy nie ma. Ja zrobiłem co miałem zrobić. Wy jesteście zadowoleni albi nie. Reklamacje do DeSade w wątku "Negatywne opinie ..."

I przyznam szczerze, że osobiście poczułem się przez Administrację ukarany za to, że w jakimś tam okresie czasu miałem czelność tylko formu czytać, a nie pisałem.

Chciałbym się pod tym podpisać, gdyż mam takie odczucia. Od ponad 4 lat udzielam się regularnie na forum, nigdy nie straciłem ani jednego punktu z rankingu, a teraz nagle odjęto mi X punktów za to, że raz czy drugi wyjechałem na wakacje, gdzie przeglądałem forum, czy serwis, ale nie napisałem tego jednego posta.

Soulcatcher --> Czyli jak rozumiem, mogę "przekleić" swoje posty do wątku z negatywnymi opiniami bez obaw, że "zaśmiecę" tamten wątek? Sądziłem, że dysputa o tej zmianie (jej negatywach i pozytywam zdaniem użytkowników) ma się toczyć tutaj.

Prawie 20 w plecy, szkoda o tyle, ze w calej historii za faktyczne przewinienia (niektore z nich rowniez sporne, ale niech tam...) stracilem moze 5-6 punktow.

''Nikt wam nie odebrał niczego co by do was należało'' - to zabrzmiało jak cytat z filmu chłopaki nie płaczą gdzie profesorowie rozmawiają '' studentom nie wolno za duzo pozwalać, jeszcze mogliby Pomyslec ze my tu jestesmy dla nich...''

Mam nadzieję, że tym razem edycja już działa.

[ed.] Działa, dziękuję.
Co do istoty samego rankingu, tak jak już wspomniałem, użyteczny jest tylko do wyznaczania odpowiednio dłuższego czasu edycji wypowiedzi. Nie łudźmy się, ranking nie wskaże nigdy XP użytkownika i zasadności wymiany zdań z owym. Póki nie wprowadzicie jakiejś sztywnej reguły co do czasu edycji posta, ranking może pozostać. Później, moim zdaniem, nie ma sensu.

podobaja mi sie zmiany - logiczniej bedzie teraz ranking wygladal.

Może i ranking będzie logiczniej wyglądał, ale zrobił się teraz lekki chaos z powodu leveli za minimalną aktywność miesięczną. Czyli teraz jak ranking będzie rósł 10 każdego miesiąca, to nie wypowiem się czy straciłem coś na rankingu, czy nie ( w czerwcu miałem ranking 20, dzisiaj też mam 20 )

I do tego wszystkiego, no na złość, te wnerwiające krewetki na każdym kroku :D

Czemu mimo, że miałem już niski ranking odjeliście mi 1lvl;/

W sumie to hmmm ... trochę to głupie. Ale niech będzie - byle dalej.