Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Ranking na forum (nowa wersja) 1 lipca 2009

01.07.2009 19:27
Soulcatcher
1
Soulcatcher
221
Borderlands 3

Ranking na forum (nowa wersja) 1 lipca 2009

Witam. Zgodnie z tym co obiecywał DeSade, dzisiaj pierwsza partia zmian na forum.

Jak wiecie na forum jest coś takiego jak "ranking" i "level".

Level to jest to co macie przy swojej ksywce w wątku. Level może być tylko większy od zera i pokazuje wkład czytelnika w rozwój forum. Im wyższy level tym lepiej. Wasz level jest liczony na podstawie rankingu.

Zasady naliczania rankingu.

Od dzisiaj każdy czytelnik otrzymuje +1 do rankingu za każdy miesiąc obecności na forum jeżeli w tym miesiącu napisał przynajmniej jeden post. (tu jest zmiana o obecnie nie sprawdzaliśmy czy czytelnik pisał na forum czy nie)
Ranking można stracić razem z usuniętą wypowiedzią.
Ranking może być niższy od zera.
Przy rankingu niższym niż -4 nie można zakładać wątków.
Przy rankingu niższym niż -9 nie można pisać postów.
Przy rankingu niższym niż -10 ranking przyrasta +1 tygodniowo niezależnie od tego czy się pisze na forum czy nie (a nie pisze się bo nie można).

Przykłady:

Czytelnik1 - zarejestrował się 1 lipca 2008 (rok temu) i systematycznie pisze od tego czasu na forum co najmniej jeden post miesięcznie. Będzie miał dzisiaj ranking 12 i level 12.

Czytelnik2 zarejestrował się na forum 10 lat temu (miał do tej pory ranking np. 100) i w pierwszym miesiącu po rejestracji napisał 100 postów, a potem nie napisał już żadnego. Dzisiaj będzie miał ranking +1 i level 1

Czytelnik3 - zarejestrował się 1 lipca 2008 (rok temu) i systematycznie pisał co najmniej jeden post miesięcznie. Ale 20 razy złamał regulamin na tyle mocno że usunięto mu 20 postów z rankingiem. Dzisiaj będzie miał ranking 12 (za 12 miesięcy w których pisał) - 20 (za skasowane z rankingiem posty) = -8. Czyli będzie miał ranking -8 i level 0 (bo level nie może być ujemny)

Czytelnik4 zarejestrował się dzisiaj, napisał 13 postów łamiących regulamin na tyle że wszystkie zostały usunięte. ranking 1 - 13 za usunięte posty = -12. Nie może pisać na forum. Co tydzień przyrasta mu +1 do rankingu. Po 3 tygodniach ma -9 może już pisać, po kolejnych 5 miesiącach może również tworzyć wątki.

Problem rankingu osób zbanowanych i ewentualnej amnestii, jak również obniżanie rankingu podczas banowania załatwimy następnym razem.

Jeżeli coś zapomniałem przepraszam dopiszę.

[EDIT]

Pozwolicie ze odpowiem wszystkim w jednym poście.

Wasze obawy co do faktu że zmiany w rankingu w jakikolwiek sposób wpłyną na spamowanie są moim zdaniem bezzasadne.

Przykład że ktoś będzie pamiętał aby raz w miesiącu się zalogować i coś napisać jest śmieszny. Jeżeli ktoś przez lata będzie celowo przychodził na to forum systematycznie co miesiąc to znaczy że jest świetnym userem.

Nikt wam nie odebrał niczego co by do was należało. Ranking od zawsze był pomyślany jako miernik aktywności na forum. Problem polegał na tym że był zrobiony tragicznie. Sam fakt że ktoś założył sobie kilka lat temu kilka ksywek, na których nie napisał żadnego posta i po latach szpanuje wysokim rankingiem usprawiedliwia wszystkie zmiany które dokonaliśmy.

Ten sposób naliczania rankingu jest naprawdę bardzo sprawiedliwy, gdyż pokazuje prawdziwe zaangażowanie w forum. Nikt nie potrafi napisać postu ze wsteczną datą także widać bardzo dokładnie kto ile na forum przebywał i ile pisał.

Uznaliśmy że jeden post miesięcznie to naprawdę minimum aby uznać kogoś za forumowicza.

Jeżeli ktoś nie pisze na forum nie może uznawać się za osobę która buduje to forum na równi z ludźmi którzy piszą na nim systematycznie.

Z dodatkowych informacji: Ranking (+1) naliczany jest około 10 każdego miesiąca.

Co do pytania związanego z ksywkami, to tak usuwamy co jakiś czas ksywki czytelników którzy niezalogowani się od dłuższego czasu np. 2 lat i nie mają z nami nic wspólnego, to znaczy nie mieli transakcji w sklepie, nie mieli abonamentu itd.

Każda zmiana niesie za sobą falę ludzi niezadowolonych i zadowolonych. Nie jest naszym celem wprawiać was w zły nastrój ani złość. Osobiście planuję od dłuższego czasu nagradzanie ludzi z dużym rankingiem ale wszystkie statystyki które wykonaliśmy pokazały nam że ranking był źle naliczany, więc naliczyliśmy go poprawnie.

01.07.2009 19:33
Jeremy Clarkson
2
odpowiedz
Jeremy Clarkson
95
Prezenter

piersi!

01.07.2009 19:34
3
odpowiedz
wysiu
104

Imho dobre rozwiazanie.
A co z tym nieszczesnym brakiem edycji mimo dodatniego rankingu, ktory wiele osob dzisiaj trapi?:)

01.07.2009 19:34
4
odpowiedz
zanonimizowany3972
87
Legend

A co z edycją postów? Dlaczego nagle została wyłączona w dziwny sposób (informacja o banie) nawet posiadaczom abonamentów?

01.07.2009 19:34
_borzo_
5
odpowiedz
_borzo_
35
Emerytowany użytkownik

aha

01.07.2009 19:35
6
odpowiedz
zanonimizowany3972
87
Legend

A może wszyscy zostaliśmy pracownikami GOLa i dlatego nie możemy edytować swoich postów? ;)

01.07.2009 19:35
flikt
7
odpowiedz
flikt
82
wandalista

Przy rankingu niższym niż -9 nie można pisać postów.
Przy rankingu niższym niż -10 ranking przyrasta +1 tygodniowo niezależnie od tego czy się pisze na forum czy nie (a nie pisze się bo nie można).

skoro przy nizszym niz -9 (czyli np -10) nie mozna pisac postow to jak niby zdobyc nizszy niz -10?

01.07.2009 19:35
Shaybecki
8
odpowiedz
Shaybecki
30
Legend

czyli można liczyć na ranking 1 chociażby w ramach rekompensaty ? (zamiast minusowego)

01.07.2009 19:35
nutkaaa
9
odpowiedz
nutkaaa
183
Panna B

Cieszę się, że zostało już wyjaśnione :)
Swoją drogą aż mi się wierzyć nie chce, że przez 5 miesięcy nie napisałam ani jednego postu :) Zapewne to musiały być jakieś początki początków ;]

01.07.2009 19:36
m1a87z
10
odpowiedz
m1a87z
47
EmJedenA OsiemSiedemZet

10 lat temu to będzie 120lvl

01.07.2009 19:36
Soulcatcher
11
odpowiedz
Soulcatcher
221
Borderlands 3

Wszystkie błędy proszę zgłąszać w tym wątku.

Proszę opisać dokładnie jaki jest problem i podać przykad.

01.07.2009 19:37
graf_0
12
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Wszystko ok, zasady zrozumiałe i sensowne, jedyne co mi nie pasuje to fakt że komuś może nagle zjechać ranking do wartości ujemnych, blokując edycję czy tworzenie wątków.

Myślę że rozsądniejsze było zjechanie w takim przypadku tylko do 0.

01.07.2009 19:37
PitbullHans
😉
13
odpowiedz
PitbullHans
93
Legend

Narmo: Nadużywałeś :P

Eh, powinienem mieć 16 a mam 6 xD

skoro przy -9 nie mozna pisac postow to jak niby zdobyc -10?

Przy -7 złamać 3 razy regulamin w jednym poście?

01.07.2009 19:37
HumanGhost
👍
14
odpowiedz
HumanGhost
102
Senator

No, czyli cały czas coś sie dzieje i pracujecie nad forum. Dobrze wiedzieć, że ktoś czuwa. :-)

W sumie na rankingu mi nie zalezy tak bardzo. Ale jak to na forum, jakiś byc musi. :)

01.07.2009 19:37
promilus1
15
odpowiedz
promilus1
94
Człowiek z Księżyca

Zmiany na plus. Bezsensowny ranking jest teraz odrobinę mniej bezsensowny;)

01.07.2009 19:38
mariaczi
😱
16
odpowiedz
mariaczi
129
One with everything

Raczej na pewno, napisałem przynajmniej jednego posta w miesiącu wiec nie wiem za co te -4. Skoro już wprowadzacie zmiany, zacznijcie od dnia dzisiejszego a nie wstecz. To jakieś nieporozumienie.

3 lata temu "złamałeś regulamin" a teraz za to odpowiesz, lol.

01.07.2009 19:38
Soulcatcher
😊
17
odpowiedz
Soulcatcher
221
Borderlands 3

[6]Narmo ---> spokojnie, wszystko poprawimy. To była naprawdę dosyć skomplikowana operacja i jestem pewien że są jakieś błędy.

01.07.2009 19:38
18
odpowiedz
bezimienny3
0
Generał

Mam obniżony ranking miałem 9 a teraz mam 8 i nie mogę edytować swoich postów pisze że moje konto zostało zbanowane.

01.07.2009 19:38
Jeremy Clarkson
19
odpowiedz
Jeremy Clarkson
95
Prezenter

1. Piszę posta, klikam opublikuj. Post jest widoczny, ale gdy próbuje edytować to wywala mi że jestem zbanowany.

2. Od kiedy zasady działają wstecz, powinno się liczyć od dzisiaj.

01.07.2009 19:38
Shaybecki
20
odpowiedz
Shaybecki
30
Legend

flikt - mając -5 możesz napisać 20 złych postów jednocześnie

01.07.2009 19:38
21
odpowiedz
wysiu
104

Przykladem moze byc np to konto - abonament aktywny do listopada, a po kliknieciu na "Edytuj post" pojawia sie tylko okienko z napisem "Twoje konto zostało zbanowane. Brak możliwości edycji wypowiedzi!"

01.07.2009 19:39
Glob3r
22
odpowiedz
Glob3r
97
Tots units fem força

Miałem ranking +20. Pomimo, że co miesiąc (jestem tego pewny) napisałem co najmniej 1 post, obniżono mi ranking do +19 (a na meila nie przyszła mi informacja o złamaniu regulaminu).
Co gorsze, teraz nie mogę edytować swoich wypowiedzi. Gdy klikam na "edytuj post" wyskakuje mi, że moje konto zostało zbanowane.

01.07.2009 19:39
😊
23
odpowiedz
Robi27
169
Legend

wreszcze wiadomo o co biega,
tez jestem pewny, ze 13 miesiecy przestoju nie mialem ale wez teraz tego szukaj

01.07.2009 19:39
CHESTER80
24
odpowiedz
CHESTER80
92
Nintendomaniak

Zgłaszam błąd. Przy próbie edycji posta (gdzie zostało ponad 30 minut do końca) wyskakuje komunikat: "Twoje konto zostało zbanowane. Brak możliwości edycji wypowiedzi!".

Bo rozumiem że degradacja z levelu 39 na 38 to nie jest błąd?

01.07.2009 19:39
nutkaaa
25
odpowiedz
nutkaaa
183
Panna B

Jeszcze co mnie trapi - jak ktoś sobie założy teraz konto, po to, żeby w razie bana mieć zastępcze z przyzwoitym rankiem, to wystarczy, że raz w miesiącu wpisze choćby głupie +1 do wątku z prośbą o klikanie i problem powróci -ranking adekwatny do stażu, ale nieadekwatny do jakości wypowiedzi ;]
No ale chyba nie da się wymyśleć systemu doskonałego :)

01.07.2009 19:40
Glob3r
26
odpowiedz
Glob3r
97
Tots units fem força

A, no skoro wiecie i poprawicie to spoko :).

01.07.2009 19:40
Dym14
27
odpowiedz
Dym14
109
Senator

Ja mam problem - bark edycji postów mimo dodatniego levelu :(

01.07.2009 19:40
28
odpowiedz
zanonimizowany148709
77
Generał

A mnie ciekawi jak policzyliscie ze ktos 2 lata temu nie napisal zadnego posta i nalezy mu odjac z rankingu?

nutkaaa -> Bylby doskonaly gdyby byl naliczany czas spedzony na forum a nie liczba postow (spam?)

01.07.2009 19:40
29
odpowiedz
zanonimizowany614330
0
Generał

Eee, dostałem po rankingu, a z tego co widzę, to, żadna moja wypowiedź nie została usunięta, jak również nie dostałem powiadomiony o tym jakiego posta mi usunieto.

Edit: A ja mogę edytować :D

01.07.2009 19:40
EG2006_43991898
30
odpowiedz
EG2006_43991898
36
Nadworny krasnal

Dużo lepiej niż było wcześniej, przynajmniej nie będzie tylu kont-widm.
BTW. dlaczego na GOLu konta nie są usuwane po dłuższym czasie nieatykwności ?

01.07.2009 19:42
Ziecik
31
odpowiedz
Ziecik
118
Sword

Ja też dostałem -4, jeszcze rano miałem 24 - teraz 20, nie mam pojęcia za co. I jeszcze ten błąd z edytowaniem...

O, już mogę edytować!

01.07.2009 19:43
snopek9
32
odpowiedz
snopek9
179
Pogrubiony stopień

nutkaaa -> ta...zastanow sie.

Jezeli ktos jest na tyle glupi, zeby zrobic sobie 2 nick tylko po to, zeby tam miec rank +6 za 1/2 roku bo moze wtedy dostanie bana....to niech tak robi. Trzeba bybyc niezlym idiota zeby takie cos robic dluzej niz 2 miesiace.

01.07.2009 19:44
33
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Na forum jestem 4,5 roku. Jeszcze przed zmianami miałem lvl 45. Teraz tylko 28. Udzielam się regularnie a regulamin złamałem może z 2,5 roku temu (teraz udzielam się głównie w wątku PS3). Więc za co mam niby obniżony ranking. Za jakieś błędy z przed 4 lat?! Żarty sobie z użytkowników robicie?

-17 pkt. Czysty absurd. Niby za co? Za nie pisanie postów?

01.07.2009 19:44
Tal_Rascha
34
odpowiedz
Tal_Rascha
147
Lady of the Void

mi poszlo 31 pkt, raczej malo mozliwe, ze ponad 2 lata sie nie udzielalem ;p

01.07.2009 19:45
m1a87z
35
odpowiedz
m1a87z
47
EmJedenA OsiemSiedemZet

snopek9 -> oj byś się zdziwił ilu takich "niezłych idiotów" jest (nie obrażając tutaj nikogo takiego) :)

01.07.2009 19:46
Shaybecki
36
odpowiedz
Shaybecki
30
Legend

prosimy o małą amnestię i korektę do +1

01.07.2009 19:46
mariaczi
37
odpowiedz
mariaczi
129
One with everything

snopek9 <-Zgadzam się ale to raczej przegięcie by obniżać komuś ranking tylko dlatego, że ze 2 lata temu nie napisał czegoś.
Ps: To moja jedyna ksywka.

01.07.2009 19:48
Madril
38
odpowiedz
Madril
190
I Want To Believe

A mi tylko 2 czy 3 zjadło. W sumie możliwe, że na początku, jak jeszcze modem miałem, się nie udzielałem tak długo. :P

01.07.2009 19:50
ser pleśniowy
39
odpowiedz
ser pleśniowy
81
ZiL tylko z Katowic!

To nie problem, tylko szkoda że wspomni8ane zmiany, czyli przyrastanie rankingu tylko przy aktywności, dotkneły także naszych dotychczasowych punktów i postów, przez co wiele osób straciło dziś wiele punktów rankingu.
Cóż, ja chyba straciłem właściwą ilość punktów, tj. 5, bo zapewne przez mniej-więcej tyle miesięcy się nie udzielałem.

01.07.2009 19:51
promilus1
40
odpowiedz
promilus1
94
Człowiek z Księżyca

Ja mam jeszcze pytanie co do starych zmian. Po co jest level i ranking oddzielnie? Nie można tego zlepić w całość? Kiedyś był sam ranking, niech się teraz nawet zwie levelem, i koło nicka będzie wyświetlany (łącznie z minusowymi), bo po co oddzielny ranking i level, gdy mówią o tym samym, w ten sam sposób są naliczane i w ten sam sposób tracone?

01.07.2009 19:51
41
odpowiedz
IceCube!
9
Pretorianin

I wszystko jasne. ;]

01.07.2009 19:52
Soulcatcher
42
odpowiedz
Soulcatcher
221
Borderlands 3

Tak naprawdę nikt nikomu rankingu nie obniżał. Po prostu teraz ranking jest o wiele bardziej adekwatny do rzeczywistej aktywności na forum.
Przecież to oczywiste że osoba która nie pisała na forum od 8 lat nie powinna mieć rankingu np. 90.

01.07.2009 19:54
ser pleśniowy
43
odpowiedz
ser pleśniowy
81
ZiL tylko z Katowic!

Ale jest wiele osób z takim rankingiem, piszących bardzo dużo i często, sensownych postów. I stracili bardzo duzo punktów.

01.07.2009 19:55
Jeremy Clarkson
😱
44
odpowiedz
Jeremy Clarkson
95
Prezenter

https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=1

już nie ma 1309 :P

A Soulowi chyba zeżarło 1 pkt, tak mi się wydaje.

01.07.2009 19:55
Dym14
45
odpowiedz
Dym14
109
Senator

Popieram że należało by wprowadzić zasady od dziś bo mi też zjadło 8 pkt w rankingu.

A podczas próby edycji postów wyskakuje mi jak u innych "Twoje konto zostało zbanowane. Brak możliwości edycji wypowiedzi!"

01.07.2009 19:55
46
odpowiedz
Diplo
174
Senator

A już mi ranking dobijał do 100 ;-)

Udzielam się tutaj raczej rzadko, więcej czytam. Będzie wolniejszy wzrost...

01.07.2009 19:56
m1a87z
47
odpowiedz
m1a87z
47
EmJedenA OsiemSiedemZet

Soulcatcher -> w sumie coś w tym jest i zaczynam się z tym zgadzać :) lecz to nie zmienia faktu ze dla niektórych ludzi dla których ranking był najważniejszy i czuli się wtedy lepsi/ważniejsi to może być małych szokiem :)

01.07.2009 19:56
😁
48
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

Ale nolife ze mnie, chyba nic mi nie odjęłó :/

01.07.2009 19:57
49
odpowiedz
Dessloch
210
Legend

zobaczmy,.. spadl mi?

o jeden...
to pewnie dlatego ze byl okres gdzie mialem miesieczne wakacje co rok...
tylko, ze czemu o 1?

01.07.2009 19:58
mariaczi
50
odpowiedz
mariaczi
129
One with everything

Soul<- nie, to jest przesada. Jesli robicie zmiany zacznijcie od dzisiaj a nie wstecz. To niepoważne "karać" kogoś za coś z przed kilku lat. No miejmy trochę rozsądku, panowie.

Jeśli konto "leży" kilka lat nie używane to je po prostu usuńcie.

01.07.2009 19:58
51
odpowiedz
gro_oby
173
Senator

ale wlasciwie niewiem czy ta zmiana wnosi az tak wiele;)

01.07.2009 19:58
adrem
👍
52
odpowiedz
adrem
93
The King

Wielkie dzięki, że tylko przez to że na początku nie pisałem, stawiacie mnie na równi z pawlokim. Wasze nowe rozwiązanie jest genialne!

01.07.2009 19:59
Shaybecki
53
odpowiedz
Shaybecki
30
Legend

Soulcatcher - niby tak, ale człowiek inaczej się czuje mając chociaż jeden punkt, a wcześniej widział dodatni LEVEL i czuł się człowiekiem ... a teraz ? a teraz lipa, będę ograniczony przez zmiany regulaminu, 3 miesiące bycia "gorszym"

01.07.2009 19:59
adrem
54
odpowiedz
adrem
93
The King

Niestety nie mam edita, więc zrobię to w nowym poście: na końcu tamtego powinno być jeszcze - [ironia mode off]

01.07.2009 20:00
55
odpowiedz
pawloki
15
Legend

E ale ja nic nie złamałem w regulaminie a mam ranking -7 a rano był -5

01.07.2009 20:00
kub12
56
odpowiedz
kub12
79
Generał

W moim przypadku, to nieco inaczej wygląda. Mianowicie: W ciągu miesiąca pisze co najmniej 5 postów, a ranking mi spadł do +23. Co może być tego przyczyną?

01.07.2009 20:01
xkxtx
57
odpowiedz
xkxtx
114
Stone Cold

czyli tylko poniżej rankingu -10 przyrasta co +1 tygodniowo , bo troche się zamotałem przy tym co napisane jest w Czytelnik4 ......

01.07.2009 20:01
Morbus
58
odpowiedz
Morbus
197
settler

Słaba zmiana... Jak ktos jest głupi i uparty zeby miec 2 konta to jaki to problem dopisać sie choc raz w miesiacu gdziekolwiek... Druga spawa głupio tak odpowiadać za przeszłość moim zdaniem system powinien działać od dzis choc i tak to rozwiązanie prawie nic nie wnosi... Mi odjeto chyba z 1 moze 2 lvl ale to tylko dlatego ze Bylem w wojsku i do przysięgi bylo krucho z telefonami i gprs;)

01.07.2009 20:02
m1a87z
59
odpowiedz
m1a87z
47
EmJedenA OsiemSiedemZet

mariaczi, i inni...- ale spokojnie czym sie tutaj przejmować? Przecież to jest tylko numerek przy waszym nicku... w sumie to jedyna różnica jest tylko gdy jest poniżej 0 ale tak to czym się przejmować?

01.07.2009 20:02
Lindil
60
odpowiedz
Lindil
199
Lumpenliberał

Hmm, test?

edit 1
7 w dół eeee... <płacze> ... <zabija się>

edit 2
No, to lipiec mamy odhaczony. Do przeczytania w sierpniu:)

01.07.2009 20:05
😊
61
odpowiedz
zanonimizowany620720
9
Senator

Dobra zmiana!

Nie żeby mi na tym levelu zależało ale straciłem 1pkt w nie wyjaśniony sposób ;)

01.07.2009 20:07
62
odpowiedz
Zax_Na_Max
116
Bo Emeryt Znał Karate

Nie mogę edytować postów.

01.07.2009 20:07
Solnica
63
odpowiedz
Solnica
125
Lord Vaako

GRYOnline.pl

test edycji :D ...

01.07.2009 20:07
64
odpowiedz
zanonimizowany591120
0
Generał

hehe wychodzi na to że tylko mi "przez" tę drobną zmianę na forum wzrósł ranking :)
edit: kiedy nastąpi zmiana stopnia o którą prosiłem jakiś czas temu ? :)

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=9063968&N=1

01.07.2009 20:08
°
65
odpowiedz
°
47
Imperator

Nawet lepiej. Jednak mimo wszystko +1 powinienem mieć, bo i w czerwcu i w lipcu posty pisałem (zważywszy, że jeszcze rano było +1). Chyba, że poleciał punkt za usunięty wątek Ridż'a z "konkursem" o Mass Effect, ale żadnego mail'a nie dostałem w związku z tym. ;)

Edit działa: nie, nie potnę się w związku z jednym punktem... :D

01.07.2009 20:09
pawel020
😜
66
odpowiedz
pawel020
120
Carnivale

co mi z tego ze mam taki wysoki ranking , jak bede mial 100 dostane cukierka?

update: chyba mialem ponad 90a teraz 70 ,cukierka szybko nie zobacze ...

01.07.2009 20:09
jasonxxx
67
odpowiedz
jasonxxx
104
Szeryf

Proszę opisać dokładnie jaki jest problem i podać przykad.

A więc problem jest taki, że powinienem mieć ranking +8 a mam +7. Nie złamałem regulaminu oraz nie został skasowany żaden mój post. Czym to jest spowodowane? Edycja działa bez zarzutu.
Sprawdziłem dokładnie i jestem pewien tego, co piszę.
https://www.gry-online.pl/forum_user_info.asp?ID=582744

01.07.2009 20:09
mariaczi
68
odpowiedz
mariaczi
129
One with everything

m1a87z <- No na spokojnie:) Tylko nikt nie lubi jak mu się coś zabiera za nic, nawet te pare cyferek. Chodzi tu o zasady:)

01.07.2009 20:11
_D_R_A_G_O_N_
69
odpowiedz
_D_R_A_G_O_N_
36
V

Ja mam to samo co jasonxxx. Nie skasowano żadnego mojego postu a mam ranking +4 a dzisiaj rano miałem +13, i mało tego, pisałem regularnie. Nie było miesiąca przerwy.

01.07.2009 20:14
😍
70
odpowiedz
zanonimizowany374526
73
Generał

Ja jestem w tej samej sytuacji co kub12 [56], z tym że miałem ranking +36, a teraz tylko +3 tak więc ponawiam pytanie kolegi kub12 - co może być tego przyczyną?

Edit:

Ok, już znalazłem odpowiedź:

"Levele teraz naliczane będą za miesiące, w czasie których były jakieś aktywności na koncie."

01.07.2009 20:18
71
odpowiedz
Miloszek_16
113
Kiślawa

troche bez sensu ze musze raz na miesiac cos napisac. czytam to forum od kilku ladnych lat juz i jakos do tej pory glownie czytanie i uzywanie wyszukiwarki mi wystarczalo... A teraz bede musial zaspamowac raz na miesiac ;)

01.07.2009 20:20
Tomcio_666
72
odpowiedz
Tomcio_666
64
Knight of Cydonia

test edycji...

EDIT: raz, raz, raz, dwa, raz, raz, raz...

01.07.2009 20:21
73
odpowiedz
zanonimizowany643619
2
Chorąży

Zarejestrowałem się na początku czerwca, napisałem więcej niż 1 post a ranking dalej mam zerowy. Hm?

01.07.2009 20:23
zoor!n
74
odpowiedz
zoor!n
65
Legend

Szybki test edycji.

01.07.2009 20:25
_agEnt_
👎
75
odpowiedz
_agEnt_
105
Tajniak

Prościej i moim zdaniem uczciwiej wobec większości użytkowników, którym kiedyś zdarzyło się nie używać przez jakiś czas forum, byłoby po prostu usunąć leżakujące konta a zasadę ewentualnie wprowadzić dopiero od teraz (chociaż dla chcącego nic trudnego i taki hodowca leżaków może wleźć na te swoje konto/a raz w miesiącu i napisać jeden post).

Lex retro non agit, panowie administratorzy...

01.07.2009 20:26
76
odpowiedz
Kherlon
63
Senator

Dziwne w każdym miesiącu napisałem min. 3 posty a i tak mi odjęło :/

test edycji :P

01.07.2009 20:26
😍
77
odpowiedz
zanonimizowany489218
10
Pretorianin

wow... spadłem z bodajże 21 do 7 lvla... super...

01.07.2009 20:27
zoor!n
78
odpowiedz
zoor!n
65
Legend

Nie wiem, czy zostały mi odjęte punkty rankingu (bo jakoś specjalnie uwagi na to nie zwracam), ale niestety edycja postów nie działa. Mam nadzieję, że, tak jak napisałeś, do jutra wszystko będzie w porządku.

Co do zmian, jedyne słuszne wytłumaczenie tego całego rankingu, to odpowiednio wydłużony czas edycji wypowiedzi. Poza tym, jest to kompletnie nieużyteczne moim zdaniem.

01.07.2009 20:27
mariaczi
😃
79
odpowiedz
mariaczi
129
One with everything

Najlepszym wyjściem Imo jest usunięcie kont które nie były używane przez 2 lub więcej/mniej(wedle waszej woli) lata. Z drugiej strony, niektórzy są klientami, obserwują nowości, biorą udział w konkursach ale na forum zaglądają tylko jak mają jakiś problem w grach. Można więc od biedy(chyba) kukać po liczbie logowań.

01.07.2009 20:28
Rippo89
😊
80
odpowiedz
Rippo89
50
Arbiter elegantiarum

Miloszek_16---> Popieram, ja przez ponad 4 lata nie napisałem nawet 1000 postów, a prawie codziennie odwiedzałem forum (oczywiście bez tych przerw wakacyjnych i nauki) ale nie rozpaczam bo nie ranking jest najważniejszy :)

01.07.2009 20:28
kęsik
👎
81
odpowiedz
kęsik
94
Legend

Za taki GOL to ja podziękuje. Oddajcie mój ranking złodzieje!

01.07.2009 20:32
82
odpowiedz
tomazzi
45
Legend

Dobry pomysł :) Nareszcie Loon nie będzie miał miliona kont z rankingiem ~80 :P

Ale nie wiem dlaczego straciłem 2pkt? Chyba nie miałem przerw w pisaniu na forum, ale moja pamięć może sie mylić. Czy chodzi właśnie o dwie miesięczne przerwy?

Jakby co, ja mogę edytować :)

01.07.2009 20:34
legrooch
83
odpowiedz
legrooch
178
MPO Squad Member

Poprawcie tą edycję postów jak najszybciej, bo trudno czasem się pisze :)

01.07.2009 20:34
😊
84
odpowiedz
matik51
33
Konsul

wszystko jasne

01.07.2009 20:34
Solnica
85
odpowiedz
Solnica
125
Lord Vaako

GRYOnline.pl

prośba do tych co nie mogli edytować - sprawdźcie jeszcze raz i napiszcie jak teraz, powinno już być ok :)

01.07.2009 20:35
86
odpowiedz
wysiu
104

Test na prosbe Solnicy.

Dziala:)

01.07.2009 20:36
axel1
😐
87
odpowiedz
axel1
76
LaCroix

Zasada jest, że prawo nie działa wstecz.
Ponadto, o takich zmianach powinno się informować wcześniej.

Edycja już działa.

01.07.2009 20:40
Łysack
88
odpowiedz
Łysack
68
Pan Zagadka

trochę słabo, że prawo działa wstecz, ale z drugiej strony jest bardziej adekwatnie... na jednym koncie spadło mi z 30 do 12, a na drugim z 30 do 26... trudno...

01.07.2009 20:41
89
odpowiedz
zanonimizowany422274
40
Generał

mi tez spadl:( o 6:(

01.07.2009 20:43
😐
90
odpowiedz
zanonimizowany419122
0
Senator

Kompletnie bez sensu -.-

01.07.2009 20:43
X@Vier455
91
odpowiedz
[email protected]
114
Szynszyl

No i bardzo dobrze. Mniej spamerów i może w końcu wlodzix opuści to forum :D

01.07.2009 20:47
Radzik
92
odpowiedz
Radzik
149
Jaroo the PiSsmaker

Już myślałem, że to za dyskuję z Attylą spadło mi z 91 na 69.
A miały podobno maile z informacją za co spadł ranking przychodzić...

[email protected]> Jasne, spamerzy ze średnią 0,37 posta dziennie :P

01.07.2009 20:48
PAINEKILER
93
odpowiedz
PAINEKILER
85
FC Barcelona

A tak się właśnie zastanawiałem dlaczego ranking/level mam ciągle taki sam mimo że mamy nowy miesiąc.

Zmiany na plus. Tylko teraz większość będzie chciała napisać chociaż te +1 żeby nic nie stało w miejscu a rosło.

Edit działa.

01.07.2009 20:49
94
odpowiedz
zanonimizowany641377
3
Konsul

Fajna sprawa, ale trzeba było poinformować nas wcześniej. Było by mniej zamieszania.

01.07.2009 20:54
95
odpowiedz
Punk z Woodstocku
0
Generał

Ja cie... przecież pisałem non-stop i nie łamałem rega ; /

01.07.2009 20:56
Dym14
96
odpowiedz
Dym14
109
Senator

Próba edycji - działa :)

01.07.2009 20:56
Gilmar
97
odpowiedz
Gilmar
119
Easy Rider

Z przykrością zawiadamiam Szanowną Administrację GOLa, ze przy okazji dzisiejszych poprawek rankingowych odjęto mi 11 leveli. Zamiast 87 mam 76.

Nie wiem jaki skrypt został zastosowany, ale jestem pewny, ze w stosunku do mojej osoby został popełniony błąd.

Zawsze miałem tylko jedno konto, nie miałem żadnych przerw w kontaktach z forum GOLa, nigdy nie miałem bana, mało tego, nigdy nie usunięto mi żadnego posta co zaowocowało by utratą rankingu.

Mam nadzieję, ze krzywdzący mnie błąd zostanie naprawiony.

01.07.2009 20:58
craym
98
odpowiedz
craym
50
Senator

ja mam dość niski ranking a jestem na forum od dawna i raczej regularnie się udzielam, pewnie został on mi obniżony za skasowane wypowiedzi; wiem, że teraz archiwum takich stasowanych wypowiedzi nigdzie nie jest udostępnione, ale czy nie powinno być? dany forumowicz powinien wiedzieć które z jego postów łamały regulamin i za to zostały skasowane, przysłużyłoby to się przestrzeganiu regulaminu

01.07.2009 20:58
X@Vier455
99
odpowiedz
[email protected]
114
Szynszyl

Radin "[email protected]> Jasne, spamerzy ze średnią 0,37 posta dziennie :P"

Nie mówiłem o tobie :D ani o takich użytkownikach jak ty. Jednak uczestnictwo w forum łączy się z wypowiedziami więc mniemam że jeżeli nie pisałeś 1 posta miesięcznie to nie było Cię na forum 22 miesiące. Chyba to normalne że człowiek który nie wykazuje żadnej aktywności przez łącznie prawie dwa lata nie powinien być premiowany. Level dostajesz gdy się udzielasz aktywnie na forum a nie gdy założysz konto i po 4 latach masz level 48 ;D. Znam takich co założyli konta na początku istnienia tego forum i mieli level'e w okolicach 90, czasem tylko z kilkoma postami. Dobrze więc że to się zmieniło.

01.07.2009 21:04
ganek
100
odpowiedz
ganek
116
Pyrlandia Reprezentant

Dostałem -5 , aż się dziwie, że tyle czasu byłem nieaktywny :)

01.07.2009 21:06
mannan
101
odpowiedz
mannan
102

Podoba mi się że tym którzy nie piszą nie rośnie level - dobry pomysł

Też mi odjęło dużo punktów levelu... z 31 (chyba) do 17

01.07.2009 21:09
adrem
102
odpowiedz
adrem
93
The King

test edycji

dziala, ale nie zmieniam sygnatury ;)

01.07.2009 21:10
barosz00
103
odpowiedz
barosz00
31
Pretorianin

OKej ;)

01.07.2009 21:13
raziel88ck
104
odpowiedz
raziel88ck
141
Reaver is the Key!

Czemu maja sluzyc te zmiany? Osobiscie niewidze zadnego sensu, odjelo mi 3 punkty w rankingu. To teraz mam napisac w "Negatywne opinie i krytyka na temat firmy GRY-OnLine cz. 2 "? Bo opinie na ten temat mam negatywna. Nie moja wina ze nie mialem internetu przez 3 miesiace, ten ranking nie ma nic wspolnego z poziomem golowicza. Dla spamerow to super zmiana, ale chyba nie oto chodzi.

tomazzi - mi zalezy na czasie edycji, poniewaz prowadze karczmy. 3 minuty piechota nie chodza.

01.07.2009 21:14
Jeremy Clarkson
👍
105
odpowiedz
Jeremy Clarkson
95
Prezenter

test

edit: wreszcie działa :)

01.07.2009 21:19
Twinings
😊
106
odpowiedz
Twinings
71
Child in Time

Dzięki, za drugie dzieciństwo na GOL’u, którego nigdy nie miałem. Gdyby tak w prawdziwym życiu, można było odjąć sobie kilka lvl(czyt. lat).

01.07.2009 21:20
107
odpowiedz
tomazzi
45
Legend

raziel - mi się wydaję, że chodzi że jeżeli ktoś sobie założył 5 lat temu 10 kont. Korzystał tylko z jednego. To przed zmianami, nawet jakby dostał bana miałby wysoki ranking na 9 kontach :) Jeżeli ktoś nie korzysta z forum to i tak przecież nie zależy mu na rankingu :)
Tylko że tutaj też pojawia sie problem. Bo np skąd mam niby wiedzieć, czy Herr Flick stracił 23pkt dlatego że nagminnie łamał regulamin, czy dlatego że nie pisał prze prawie 2 lata?

01.07.2009 21:20
😊
108
odpowiedz
zanonimizowany572864
57
Generał

Mam teraz niezły ubaw z niektórych użytkowników GOLa. Teraz widać jakie z ludzi są no-life'y, które przejmują się jakimiś cyferkami na forum :). Naprawdę jakiś level na forum powiększa wam ego?

Ja bym w ogóle wywalił ten bzdurny ranking :).

Chciałbym dodać, że zmiany jak najbardziej na plus :).

01.07.2009 21:25
Garret Rendellson
😐
109
odpowiedz
Garret Rendellson
87
Legend

Wg mnie, te zmiany są bez sensu. Naprawdę. Naprawdę, jestem przeciw.
Przecież ta reguła będzie martwa i tak. Ktoś kto będzie chciał mieć normalny ranking po prostu raz na miesiąc napisze posta typu "fajne" czy "up" tudzież "+1". I to na każdym swoim koncie.

I co np jak komuś neta odetnie np na 5 miesięcy? Albo w jeden miesiąc napisze 100 postów a w 2 komputer mu się spali?

I dlaczego mam ranking 11 a nie 12? Nie pamiętam bym w jakiś miesiąc nie napisał żadnego posta, a nie zlamałem regulaminu :/

Ech i szkoda, bo na 2 moim koncie, którego nie używam (nick prawie taki sam, tylko, że bez jednej literki) mam level 25.

01.07.2009 21:30
😜
110
odpowiedz
Czacha
54
inquisitor incognito

mi z 88 spadlo na 33 ... who cares? :p

01.07.2009 21:32
😐
111
odpowiedz
zanonimizowany560811
101
Senator

A ja oberwałem po rankingu i nawet nie wiem za co, nie dostałem żadnego maila.

Eee, WTF z tym rankingiem, dlaczego każdemu tak gwałtownie spadł?

01.07.2009 21:32
fire
112
odpowiedz
fire
45
Spacz

Z 88 na 7. Checkmate.

Teraz osoba tracąca w taki sposób ranking ma się równać osobie tracącej go przez łamanie regulaminu, ma się rozumieć?

01.07.2009 21:34
113
odpowiedz
peterkarel
61
Legend

a to dlatego mi poleciało :D

01.07.2009 21:35
hctkko.
114
odpowiedz
hctkko.
37
The Prodigy

zmiana na dobre :)
mam małą sugestię - pozostawić ranking (w info o userze) i usunąć level (przy stopniu). kiedyś tak było i było dobrze, tylko sporadycznie ktoś narzekał.

01.07.2009 21:36
pikolo
115
odpowiedz
pikolo
77
Trójka

oki :) zakodowane

01.07.2009 21:38
116
odpowiedz
Zax_Na_Max
116
Bo Emeryt Znał Karate

Naprawiało sie. Mogę edytować! :D

01.07.2009 21:39
Gepard206
😊
117
odpowiedz
Gepard206
119
Final Fantasy 7

Przyjęte do wiadomości ...

jeszcze co można by było zmienić ... to zamiast +5 GOLi , +10 GOLi ... tak rzadko się te szyldy pojawiają ,że chociaż taka innowacja powinna zajść ... :>

01.07.2009 21:39
Kreek
😍
118
odpowiedz
Kreek
65
Senator

No jasne...dostałem po rankingu mimo, iż udzielałem się codziennie od stworzenia tego konta. Już lepiej by było jakbyście wszystkim zresetowali ranking do zera,byłoby sprawiedliwie.

01.07.2009 21:40
MaRtYY
👍
119
odpowiedz
MaRtYY
36
Pretorianin

Bardzo dobre rozwiązanie ;)

01.07.2009 21:46
Wiewiórk
120
odpowiedz
Wiewiórk
119
ciekawe ile to 24 znaków

teścik

jeje działa, dziękuje bardzo :*

01.07.2009 21:47
Kosiciel
👍
121
odpowiedz
Kosiciel
68
Generał

Ciekawe rozwiązania, ale gdzie przycisk "raportuj" oraz "do góry"? Przydałyby się w przypadku długich wątków [:

01.07.2009 21:47
Mateos44
😍
122
odpowiedz
Mateos44
9
Pretorianin

teścik

działa, ale level taki sam

czy jutro będzie przywracanie leveli?

01.07.2009 21:49
pablo397
123
odpowiedz
pablo397
114
sport addicted

sprawdze czy mi cos spadlo...

ano spadlo :(

01.07.2009 21:50
kulako
124
odpowiedz
kulako
52
Generał

Jeśli przez miesiąc nic nie napiszę to będę miał odjęty jeden punkt? tak czy nie?

01.07.2009 21:53
125
odpowiedz
zanonimizowany628787
12
Konsul

mariaczi [16] zgadzam się, moim zdaniem pisałem na pewno w miesiącu chociaż 1 posta, a odjęliście mi 1. Powinno to obowiązywać od DZISIAJ a nie patrzeć na posty z przeszłości

01.07.2009 21:53
Jaworczyk96
126
odpowiedz
Jaworczyk96
46
Generał

Ciekawe czy mi spadło bo trochę mnie nie było na forum...

Chyba tak albo i nie ja nie patrzę na ranking... mi to obojętne...

01.07.2009 21:53
Storm®
127
odpowiedz
Storm®
6
Hardstyle Lover

kulako -> Nie. Jeżeli nic nie napiszesz, ranking pozostanie bez zmian.

Co do problemów, to został mi odjęty punkt od rankingu, mimo iż w poprzednim miesiącu brałem dosyć aktywny udział w układaniu wątków na stronie głównej forum.

01.07.2009 21:56
WheZY
128
odpowiedz
WheZY
39
futuristic

Ja tam nie rozumiem za bardzo, ten lv i stopień -.^
Ale z drugiej strony jest Nice ; ]

01.07.2009 22:02
129
odpowiedz
zanonimizowany227597
72
Generał

Jak ktoś będzie przez przypadek odcięty od netu na kilka miesięcy, to będzie miał mniejszy rating i tyle. Nic złego się nie stanie.

01.07.2009 22:03
📄
130
odpowiedz
Qbaa
113
Senator

Przy rankingu niższym niż -4 nie można zakładać wątków.
Przy rankingu niższym niż -9 nie można pisać postów.
Przy rankingu niższym niż -10 ranking przyrasta +1 tygodniowo niezależnie...

Przyjmijmy następujące sytuacje, dwóch różnych osób:
1.
Miał ranking -9, napisał jeden post łamiący regulamin, dostał -1.
Wtedy ma -10 i będzie mógł pisać dopiero za miesiąc.
2.
Miał 0, napisał w krótkim czasie 11 postów łąmiących regulamin, dostał -11.
Wtedy ma -11 i będzie mógł pisać za 2 tygodnie, dwa razy wcześniej niż ten troszkę spokojniejszy.

Nie żebym martwił się forumowym losem takich osób, ale może ograniczyć się do 2 punktów:
Przy rankingu niższym niż -4 nie można zakładać wątków.
Przy rankingu niższym niż -9 nie można pisać postów, ranking przyrasta +1 tygodniowo, niezależnie...

Jestem śpiący, jeśli popełniłem gdzieś błąd, zmiażdżcie mnie ;)

01.07.2009 22:06
📄
131
odpowiedz
fifalk
94
fifalkowiec

zamiast sprawdzania czy ktos pisał coś na forum wg mnie lepiej sprawdzać czy ktoś się logował na daną ksywkę. ten sam skutek (albo i lepszy) - pomijanie "prawdziwie martwych" kont.

po co ludzie mają coś pisać, jak nie mają nic do powiedzenia :-)

01.07.2009 22:09
😱
132
odpowiedz
SirGoldi
97
Gladiator

Ludzie, litości... Na co niby Wam ten ranking? Płacz i lament, bo niektórym odjęto jakieś wirtualne punkciki.

01.07.2009 22:10
Coolabor
133
odpowiedz
Coolabor
148
dajta spokój! :)

Ja mam bardzo mieszane odczucia. Z jednej strony rozumiem, że nie chcecie "premiować" (w końcu ta premia to tyle, co forumowy prestiż i to tez w cudzysłowiu) tych, co założyli sobie konta głównie jako wentyl bezpieczeństwa, a z drugiej strony nie rozumiem dlaczego np. ja mam odjęte punkty tylko dlatego, że kiedyś podczas wakacji czy innych okoliczności nie miałem przez jakiś okres dostępu do neta i forum.

01.07.2009 22:13
134
odpowiedz
zanonimizowany614330
0
Generał

Mam teraz niezły ubaw z niektórych użytkowników GOLa. Teraz widać jakie z ludzi są no-life'y, które przejmują się jakimiś cyferkami na forum :). Naprawdę jakiś level na forum powiększa wam ego?

Wybacz, ale nie chodzi tu o to. Złóżmy, że ktoś miał ranking, np. 20, a później spadł mu o, np. 15 pkt. Zostaje z rankingiem 5, co niezbyt dobrze swiadczy o tym jak się zachowuje na forum.

01.07.2009 22:18
Radzik
135
odpowiedz
Radzik
149
Jaroo the PiSsmaker

Naprawdę jakiś level na forum powiększa wam ego?

Ludzie po prostu nie lubią tracić nawet tego, czego nigdy nie mieli i to nie ma nic wspólnego z byciem nolifem - "Wałęsa, oddaj moje 100 milionów!". :)

01.07.2009 22:19
👎
136
odpowiedz
zanonimizowany588423
22
Generał

Czy nie wydaje wam się, że te zasady powinny być od dzisiaj ? Nie powinno obniżać rankingu przez to, że 5 lat temu nie napisało się posta w jednym miesiącu, bo wtedy nie było takiego regulaminu...

01.07.2009 22:27
siurekm
👎
137
odpowiedz
siurekm
56
Szef wszystkich szefów

Co do....?

Wczoraj jeszcze miałem level 28 a teraz 14. A wszystko przez to że ktoś sobie coś ubzdurał i wymyślił nowy regulamin rakingu na forum. Ten regulamin powinien zacząć obowiązywać od dzisiaj, a nie że niektórzy z użytkowników stracili po 10 leveli w dół tylko po to że wprowadziliście DZISIAJ nowy regulamin.

Bez sensu...

01.07.2009 22:30
PIL
😁
138
odpowiedz
PIL
197
VoiceMaster

Ha! Ha! Ha!

Do tej pory z automatu GOL podwyższał rankingi.
"Wystarczyło być".
Teraz z automatu nie będzie przydzielał punktów do rankingu, bo to nie nieładnie.
Teraz "trzeba być".

Konstatując - wszystko co z automatu, można psu w ucho wsadzić.

PeeReLik mi się przypomina:

- Wicie towarzyszu Szmaciak, musicie chociaż raz na egzekutywie zabrać głos.
- Ale towarzyszu sekretarzu, jakoś nie mam nic ważnego do powiedzenia.
- Musicie, musicie. Głupotę nawet jakąś powiedzcie. Niech inni towarzysze widzą, że aktywni jesteście ! Notowania wam wzrosną.

:D:D:D:D:D:D:D:D

Sądzę, że GOL może się teraz spodziewać wieeeeeelu niezbyt mądrych i nikomu do niczego nie potrzebnych postów :D:D:D:D

Może warto byłoby pomyśleć o specjalnych przywilejach dla super aktywnych, a tych którzy skrobną sobie coś raz od wielkiego dzwonu, zostawić po prostu w spokoju ?
Oczywiście pod warunkiem, że nie szkodzą.

SirGoldi - > [132] - RACJA ! Tylko tak naprawdę nie chodzi tu o "wirtualne punkciki". Trzniać je. Dla mnie mogłoby ich w ogóle nie być ;))
IMO tu chodzi o pewne zasady. Np. ustaleń działających wstecz.

01.07.2009 22:31
matmafan
😒
139
odpowiedz
matmafan
120
Altair ibn al-Ahad

Chciałem się bardzo dowiedzieć dlaczego straciłem na rankingu -2 i w jaki to było poscie.
EDIT. Znowu straciłem -1 na rankingu, bardzo proszę o podanie posta w którym to się stało i za co.

01.07.2009 22:32
Bakermistrzu
👍
140
odpowiedz
Bakermistrzu
26
Pretorianin

Fakt prawo nie działa wstecz ale w tym przypadku może to i dobrze?

zależy wam na rankingach? bo mi wcale!

Ranking jest nie ważny - ważny jest sens wypowiedzi.

01.07.2009 22:34
😊
141
odpowiedz
zanonimizowany620720
9
Senator

EDIT:
Dobra, nie ważne :)

01.07.2009 22:50
😊
142
odpowiedz
Wojduś
34
Generał

Heh, Ja nadal nie widzę różnicy, między rankingiem, a Levelem xD
Za dużo gorzały, chyba :P

Tutaj pisze się o zmianach , a nie o odejmowanym rankingu.

01.07.2009 22:54
Pl@ski
👍
143
odpowiedz
[email protected]
49
Endżajner

Generalnie zmiany bardzo dobre, w pełni popieram, mam tylko nadzieję, że szybko uporacie się z problemami które przy okazji powstały, a trochę tego jest jak widzę...
Ostatnio jak sprawdzałem to miałem znany wam problem z edycją, jak już tu nic nie dopiszę, to będzie znaczyć że nadal mam... ;)
EDIT: OK, widzę że EDIT działa. :)

01.07.2009 22:55
Yos_sarian
144
odpowiedz
Yos_sarian
107
Generał

a po co takie cuda?

01.07.2009 22:56
145
odpowiedz
zanonimizowany359755
44
Legend

Stosunek mój to zmian jest neutralny. Szkoda tylko, że nie poinformowaliście, że to dziś wprowadzacie i mogą wystąpić niepożądane skutki.

edit:

Edit wreszcie działa :)

01.07.2009 22:58
Garret Rendellson
146
odpowiedz
Garret Rendellson
87
Legend

Zmiany (jezeli wogóle powinny) powiny być od teraz.

Prawo nie działa wstecz.

Skąd ktoś miał wiedzieć dajmy na to 5 lat temu o czymś takim?

01.07.2009 23:02
Parker
147
odpowiedz
Parker
151
Konsul

Raczej nie zacznę z tego powodu pisać więcej niż do tej pory - więc ranking będzie pewnie mocno spadał - ale nic to, dopóki będę mógł od czasu do czasu coś napisać.

Eee tam, nie jest źle, nawet edycja działa - ciekawe jak długo. :D

01.07.2009 23:04
148
odpowiedz
sebekg
111
Legend

Aha dobrze wiedziec. A czy mozna nastepnym razem prosic by najpierw bylo info a potem zmiany bo tak sie rodza klotnie i rozne watki, git ?

01.07.2009 23:05
dam12
149
odpowiedz
dam12
60
mr. towel

miałem ranking 42 a teraz mam 35, why? ;<

01.07.2009 23:09
Antemos
😍
150
odpowiedz
Antemos
71
Konsul

Tu nie chodzi o ranking, tylko o zasadę. Prawo nie powinno działać wstecz. To moja opinia.

01.07.2009 23:10
151
odpowiedz
baki
34
FootStar

A taki ładny level miałem :(

01.07.2009 23:11
wysia
152
odpowiedz
wysia
63
Senator

Garret Randellson --> Ranking/level ma swiadczyc bezposrednio o wkladzie danego nicka w zycie forum, jesli ktos tylko czyta a nic nie pisze, to wkladu zwyczajnie nie ma. Po co zreszta takiemu czytelnikowi jakis numerek przy nicku? Zeby tylko czytac nawet nie trzeba sie logowac, mozna nawet nie miec zadnego konta.

Choc paru osobom pojechalo po rankingu widac zdrowo, np takiego fire to kojarze z wypowiedzi, i jakos ciezko mi uwierzyc, ze naprawde odzywal sie tylko wewnatrz siedmiu miesiecy od zarejestrowania sie 7 lat temu.. Moze warto byloby zrobic double/triple checka czy na pewno update na tabeli zostal zrobiony tak jak powinien..;)

No i jeszcze jedna kwestia zostaje, widac wiele glosow, zglaszajacych, ze ranking za nowy miesiac nie zostal dzisiaj dodany, albo byl dodany, ale zniknal - przyklad - konto 'wysiak' - wczoraj bylo 10, dzisiaj jest 10, zadnego maila o zlamaniu regulaminu, imho powinno byc 11. Tak tylko raportuje, bo to wyglada na jakis bug.

01.07.2009 23:15
👍
153
odpowiedz
gandalf2007
78
Generał

mówi się trudno

01.07.2009 23:18
A.l.e.X
154
odpowiedz
A.l.e.X
126
Alekde

Ja nawet maila napisałem bo nie wiedziałem o co chodzi. Powiem tak to jest dość niesprawiedliwe, bo data rejestracji mówiła o tym od kiego ktoś was czyta. Ja mając swoje lata wole więcej czytać niż pisać, ale jednak byłem cały czas z wami a teraz mam rank 7 z 67, to tak jakby był z wami 6 miesięcy a nie kupę lat. Moim zdaniem bo jestem poszkodowany uważam że prawo nie powinno działać wstecz, bo lvl określał też w pewnym sensie wiek czytelnika i teraz z 30 lat zrobiliście mi 12.

Może jednak warto nas nie karać. W końcu można sprawdzić czy ktoś się logował, czy założył konto i zapadł w śpiączkę na 5 lat. :[

01.07.2009 23:20
Wiil.i.aM
155
odpowiedz
Wiil.i.aM
46
Fus Ro Dah!

czyli wychodzi na to, że napiszę jednego posta na miesiąc i ranking wzrośnie ?

Głupota.

01.07.2009 23:21
Ralion
156
odpowiedz
Ralion
73
Deva

No mi też sporo punktów odjęło.
Ja rozumiem, że jest to wykładnia aktywności na forum, ale imho nie powinno to działać wstecz.

Wcześniej ranking wskazywał staż na forum nie aktywność. Mozna było być dumnym z tej wartości.
Zmieniacie zasady gry - w czasie gry. to nie fair :)

jest to pewnie wymierzone przeciwko osobom o wielu kontach ale dotyka tez takich, którzy zawsze byli w porządku.

jeżeli moge wyrazić opinie na temat zmiany to jest ona negatywna.

klaczki - tylko co jezeli zmiany pójda dalej.
teraz wymagany jest conajmniej 1 post na m-c. moze nastepne to bedzie klikanie reklam? lub moze obowiazek pisania w danym dziale - dajmy na to opinie na temat gier, itd...

01.07.2009 23:21
Klaczki
😜
157
odpowiedz
Klaczki
104
In Search Of Sunrise

Od dzisiaj każdy czytelnik otrzymuje +1 do rankingu za każdy miesiąc obecności na forum jeżeli w tym miesiącu napisał przynajmniej jeden post. (tu jest zmiana o obecnie nie sprawdzaliśmy czy czytelnik pisał na forum czy nie)

Z jednej strony to i dobrze, ludzie, przecież świat się nie zawalił mi poleciało ponad 20 na rankingu popłakałem trochę ale już przeszło życie toczy się dalej... ;) Jestem ciekaw tylko ile czasu potrwa za nim zobaczymy jakieś zmiany na +, lub na -...( o ile taki scenariusz jest brany pod uwagę) :)

co do stażu na forum, jakiś szacunek zawsze to i jest jak ktoś od paru ładnych lat śledzi na bieżąco poczynania na forum i tego w sumie szkoda...

01.07.2009 23:22
Bajt
158
odpowiedz
Bajt
126
Ariakan

System wyglada w porzadku, tyle ze nie powinien dzialac wstecz... No zobaczmy czy stracilem jakies punkty.

Edit: No tak, 2 levele w plecy ;/ Jeszcze dzisiaj wczesniej mialem 81. Lipa. Troche to nie fair.

01.07.2009 23:23
Wiil.i.aM
159
odpowiedz
Wiil.i.aM
46
Fus Ro Dah!

Także uważam, że ta zmiana jest niepotrzebna. Ktoś napisze JEDNEGO POSTA w ciągu miesiąca i ranking skoczy. A ten post może brzmieć:

"Fajny filmik ;P" czy coś w tym rodzaju -.-

01.07.2009 23:29
Khe
160
odpowiedz
Khe
109
terrorysta lodówkowy

Troche dziwne takie dzialanie wstecz, ale niech Wam bedzie, jakos to przezyjemy ;)
Nawet nie wiem ile tego mialem (kolo 90?), teraz sobie napisze, zeby zobaczyc jak to teraz wyglada ;)

edycja dziala, dwie siodemki ladnie wygladaja :)

01.07.2009 23:38
Lilus
😁
161
odpowiedz
Lilus
105
Redberry Belle

Wg dotychczasowych zasad miałabym 76, w międzyczasie miałam dużą przerwę na prawdziwe życie i spadło do 35, ale bieda, zero rispektu na mieście od teraz i gwiazdka już mi tak jaskrawo nie świeci obok takiego levelu :'(
:DDD

edit: 41 minut mniej na ewentualne poprawienie posta, fak. A już mi tak wygodnie było :)

01.07.2009 23:41
Kozi89
162
odpowiedz
Kozi89
98
Legend

Jeszcze zeszłej nocy miałem 20, a teraz nagle się 19 zrobiło, może to jakoś przez te zmiany. Ale uważam, że system bardzo na plus.

01.07.2009 23:49
163
odpowiedz
Radaar
162
Skazany na Shawshank

lacznie 4 miesiace nieaktywny :)

zmiany oczywiscie na plus :)

01.07.2009 23:50
Sizalus
😃
164
odpowiedz
Sizalus
171
Legend

Test.

Uuu, poleciało sporo. Chyba trzeba wrócić do pisania na tej ksywce ;)

01.07.2009 23:51
Valturman
165
odpowiedz
Valturman
54
Diuk of Amber

hmm sprawdzam swój ranking :)

ludzie nie lubią zmian jeśli w ich wyniku coś tracą, nawet jeżeli są to wirtualne punkty rankingu :)

o edytować mogę :)

no tak teraz to będę musiał przynajmniej 1 w miesiącu skrobnąć jakiś spam, by nie być nikim :)

edit 2
fakt parę punktów zniknęło.
aaa dlaczego mi to zabrano to były Moje punkty !!!!!!!.
hehe taki żart :)

01.07.2009 23:54
166
odpowiedz
Glazer
41
Dux Limitis

Czyli jeśli ktoś nie pisał, ale czytał, to ma w plecy. Dobre, bo polskie. Piszcie towarzyszu, nieważne co, ale piszcie. W sumie mi to dynda, ale ten kto wymyślił taki system chyba nie do końca go przemyślał. Chyba na zasadzie "trzeba zrobić, ale tak, żeby się nie narobić". Sporo argumentów jest w poprzednich postach. można dodać kilka:
- do czytania niepotrzebne jest logowanie. ja tu bywałem w miarę regularnie, na pewno częściej niż przez 19 miesięcy w ciągu tych 8,5 roku ;)
- traktujecie równo kogoś kto napisał 1000 sensownych postów przez 7 miesięcy i takiego który napisał 7 debilnych w tym samym czasie
- motywujecie negatywnie. Zamiast dodać drugi rank za aktywność zdejmujecie z poprzedniego.

aaa zresztą, już mi się nie chce pisać dalej. Zwis i obojętność.
Spadek ze 101 na 19 :) Nie potnę się z tego powodu ;)

01.07.2009 23:56
Valturman
167
odpowiedz
Valturman
54
Diuk of Amber

Glazer ma dużo racji. aktywność to nie tylko pisanie. ja parę miesięcy tylko czytywałem co się dzieje, ale skoro nie miałem nic do powiedzenie to siedziałem cicho. wszak milczenie jest złotem :)

01.07.2009 23:57
168
odpowiedz
Likfidator
108
Senator

Dlaczego nie mogę usunąć podwieszenia tego tematu? Nawet ignoruj nie pomaga. Rozumiem, że warto domyślnie podwieszać takie wątki, ale czemu muszę za każdym razem gdy wchodzę na forum widzieć ten wątek, skoro mnie on nie interesuje. Po prostu przeczytałem pierwszy post i kilka wypowiedzi. Dla mnie koniec tematu, więc czemu nie mogę pozbyć się tego wątku z listy podwieszonych?

02.07.2009 00:05
169
odpowiedz
Tuix
32
Pretorianin

Zlikwidujcie ten zryty ranking, poziomy i ten poryty system z naliczaniem postów, może wtedy forum wróci do normalności jak dzieci i nolify przestana sie podniecac kim to oni nie są po kilka tyś postów nabili.......

02.07.2009 00:06
HUtH
170
odpowiedz
HUtH
120
kolega truskawkowy

Lol, a ja myślałem, że prawo wstecz nie działa...
Ładnie ucięliście tutaj niektórym ludziom ranking(mi zresztą też, ale 3 punkciki to lipa, nic w prównaniu z np 50).

Niezbyt przemyślane wprowadzanie zmian...

Bo przecież, o to chodzi, że jeśli ktoś nie traci rankingu przez łamanie regulaminu, to zyskuje ranking. I wcale nie musi pisać, bo tego w regulaminie zwyczajnie nie było i nie ma.

02.07.2009 00:13
171
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

Niezbyt przemyślane wprowadzanie zmian...

Dobrze przemyslane. Ubija tych co natworzyli kont wieki temu aby sie wypasaly co miesiac a teraz moga pisac co slina na jezyk.

Ranking teraz idealnie odpowiada aktywnosci na forum danego konta.

02.07.2009 00:15
HUtH
172
odpowiedz
HUtH
120
kolega truskawkowy

A no tak te przeklęte zakładanie wielu kont... Mogę tylko powiedzieć, że każdy tak nie robił. Ale wiem, że to za mało.

02.07.2009 00:31
173
odpowiedz
zanonimizowany58258
19
Legionista

Czy można dowiedzieć się, jaki ranking miało się przed tymi zmianami? Bo zastanawiam się, czy mi spadł, a jeśli tak, to o ile.

02.07.2009 00:36
HUtH
174
odpowiedz
HUtH
120
kolega truskawkowy

każdy kolejny miesiąc bycia zarejestrowanym na GOL-u daje +1 do rankingu.
A odejmuje się za to co jest wypisane w rankingu(mniej więcej).

Przyjmująć, że nigdy nie straciłeś rankingu miałbyś 78(o ile dobrze liczę)

wow, przez 6 i pół roku napisać mniej niż 50 postów to jest sztuka.

02.07.2009 01:01
😜
175
odpowiedz
-bartek
15
Centurion

Przykłady:

Czytelnik1 - zarejestrował się 1 licpa 2008 (rok temu) i systematycznie dopisywał się do tematów typu "Pokaż swój pulpit" czy "Ile masz eurogąbek na Naszej-Klasie". Ma ranking równy 12.

Czytelnik2 - zarejestrował sę na forum 10 lat temu, przez 3 miesiące aktywnie pomagał forumowiczom pisząc wtedy ponad 3000 postów. Jego ranking to 3.

Czytelnik3 - chciałby móc wyłączyć te wszystkie bezsensowne rankingi i levele - da się wprowadzić taką opcję, jak z avatarami?

A tak swoją drogą - ja rozumiem zmianę, na pewno na lepsze (co nie znaczy, że na dobre), ale ranking, level itd. to dla mnie za dużo ;) Dobrze, że nie ma staminy i innych bzdur, jak na inszych forach.

Podpowiedź:

A wystarczy dać "TAK / NIE" przy każdym poście, możliwość głosowania każdego usera o stażu 3 miesiące+ bez ujemnych punktów i losować co miesiąc jedną durną grę wartą 100 zł dla typa, który zebrał nawięcej TAK. Już ja widzę, jakby wszystkie durne trolle wzięły się za "wkład" w rozwój forum. Nawet gdyby były jakieś grupy wzajemnego wsparcia typu "Ty dajesz mi ja daję Tobie" - to co z tego? :)

Parafrazując stary dowcip:

Są małe kłamstwa, duże kłamstwa i ranking GOL-a.

02.07.2009 01:09
Smoleń
👍
176
odpowiedz
Smoleń
143
Sumatran Rat-Monkey

Wiadomo, że Wszystkich się nie zadowoli, ale troszkę ten ranking jest niesprawiedliwy.

Do przykładów Soula, można dodać jeszcze jeden. Zakładam konto 1 lipca 2008 i udzielam się np. co drugi miesiąc pisząc po kilkadziesiąt postów, po roku mam 6 pkt. Osoba, która zarejestruje się tego samego dnia, ale będzie pamiętała o pisaniu jednego posta miesięcznie będzie miała 12 pkt. Która z tych osób włoży większy wkład w rozwój forum? Chyba odpowiedź jest oczywista.

heh, widzę, że to samo miał na myśli -bartek :-)

btw. Sam nigdy nie dostałem po rankingu, żeby dzisiaj spadło mi około 20 pkt. Tylko dlatego, że tak jak Glazer Ralion i inni podobni użytkownicy przebywałem na forum jako czytelnik, ale jak widać trzeba nawet spamować, żeby ukazać niby swój "zasłużony" ranking dla forum.

Proponuje w takim razie jeszcze oznaczenie specjalnym znakiem tych użytkowników, którzy są x lat (to by trzeba jeszcze ustalić) na forum i nigdy nie złamali regulaminu. Takie osoby powinny być wyjątkami i nie powinni stracić punktów rankingu za niepisanie w ciągu miesiąca, aż do czasu jakiegoś przewinienia. Oczywiście to piszę, żeby pokazać, że ta cyferka przy rankingu w żaden sposób na dzień dzisiejszy nie wpływa na "prestiż" i "wkład" w forum.

Oczywiście to jest moje zdanie i nie twierdzę, że każdy musi się z tym zgadzać.

02.07.2009 01:11
Janczes
177
odpowiedz
Janczes
134
You'll never walk alone

Powinienem miec 30 mam 14... W pierwszej chwili pomyslalem ze pomimo iz malo sie udzielam moj jakis post zlamal az 16 pkt regulaminu...

02.07.2009 01:18
paul665anka
178
odpowiedz
paul665anka
120
Denial,Anger,Acceptance

może jestem głupi ale nie rozumiem...idąc starym systemem powinienem mieć 27 a nadal mam 26...więc o co chodzi?

02.07.2009 02:41
😱
179
odpowiedz
Cypher.
151
a piece of strange

buu, a mi o 30 spadlo %-) na szczescie nie pojde sie ciac ;)

02.07.2009 02:43
mefsybil
180
odpowiedz
mefsybil
12
Legend

może jestem głupi ale nie rozumiem...idąc starym systemem powinienem mieć 27 a nadal mam 26...więc o co chodzi?

O to, że w jakimś tam miesiącu nie napisałeś ani jednego posta. Mi na starym koncie poszło 66 punktów, bo przez tyle miesięcy nic nie napisałem na forum. Teraz punkty do rankingu też będą dodawane tylko gdy napisałeś w ciągu miesiąca chociaż 1 post.

02.07.2009 02:58
paul665anka
181
odpowiedz
paul665anka
120
Denial,Anger,Acceptance

aha.....what a bullshit.

02.07.2009 04:46
mannan
😊
182
odpowiedz
mannan
102

Do przykładów Soula, można dodać jeszcze jeden. Zakładam konto 1 lipca 2008 i udzielam się np. co drugi miesiąc pisząc po kilkadziesiąt postów, po roku mam 6 pkt. Osoba, która zarejestruje się tego samego dnia, ale będzie pamiętała o pisaniu jednego posta miesięcznie będzie miała 12 pkt.

W tym wypadku administracji chyba chodziło o aktywne uczestniczenie w dyskusjach na forum

02.07.2009 07:40
gromusek
183
odpowiedz
gromusek
100
keep Your secrets

IMHO durne zmiany, będzie to prowokowało to pisania bezsensownych postow.

Jest wiele ważniejszych planów na zmianę o których mówiliście a nie glupie naliczanie lvlikow :) litosci

02.07.2009 07:41
frer
184
odpowiedz
frer
124
Legend

Eh -15 do rankingu tylko za to, że nie zawsze waliłem co najmniej 1 posta miesięcznie. Mam i miałem tylko jedno konto, a właśnie z tak błahego powodu teraz straciłem chyba więcej punktów niż w całej mojej wcześniejszej karierze na forum. Trochę szkoda, że prawo zaczyna działać wstecz. :P

02.07.2009 08:08
Adamus
185
odpowiedz
Adamus
217
Gladiator

wypowiedź została przeniesiona do wątku https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=9112509.

02.07.2009 08:15
😊
186
odpowiedz
hellgate82
45
Generał

ja żałuję że zapomniałem hasła na moje pierwsze , oryginalne konto, miałbym o jakiś rok więcej :)

02.07.2009 08:17
Tomal_P
187
odpowiedz
Tomal_P
95
Legend

Straciłem na tej zmianie 9 albo 10 punktów. Czyli jeśli dobrze rozumiem to została sprawdzona moja aktywność na forum od zarejestrowania się i odjęte punkty za te miesiące w których nie pisałem, tak??

02.07.2009 08:22
188
odpowiedz
Qbcio
19
Legionista

pusty post

02.07.2009 08:31
DARKI
189
odpowiedz
DARKI
135
Lodzermensch

Zobaczymy jak w praktyce sprawdzą się te zmiany związane z rankingiem, do tej pory szybciej problematyczny osobnik dostawał bana na ksywkę niż ujemny ranking z jego efektami zaczynał działać. Szczerze, żywię jednak pewne wątpliwości...

02.07.2009 08:32
X-Cody
190
odpowiedz
X-Cody
115
Resocjalizatorka

Level to jest to co macie przy swojej ksywce w wątku. Level może być tylko większy od zera i pokazuje wkład czytelnika w rozwój forum.
A czy w takim razie beda jakies 'awanse' poza byciem na forum? I czy bedzie mozna miec wiekszy level niz ilosc aktywnych miesiecy bycia na forum?

02.07.2009 08:35
wielebny_666
191
odpowiedz
wielebny_666
113
Generał

watki typu prosze o klik beda mialy pwodzenie

02.07.2009 08:41
192
odpowiedz
Garbizaur
122
Legend

wielebny ---> czemu?

02.07.2009 08:41
frer
193
odpowiedz
frer
124
Legend

Jak ranking ma być i tak uzależniony od pisania postów to dajcie od razu bonus +1 do rankingu za każde 1000 postów. W końcu pisanie postów to wkład w rozwój forum. :P

spoiler start

To ma być wypowiedź sarkastyczna, żeby ktoś przypadkiem tego na poważnie nie wziął.

spoiler stop

02.07.2009 08:49
194
odpowiedz
[Ivor]
64
Konsul

ja też popieram. Skończy się śmietnik nareszcie.

02.07.2009 08:55
Gambit
😊
195
odpowiedz
Gambit
141
le Diable Blanc

Zgadzam się z osobami, które krytykują pewną część obecnego systemu naliczania rankingu. Choć samo założenie jest dobre i ze wszechmiar sensowne, to jednak wygląda na to, że nie wzięliście pod uwagę pewnych szczególnych przypadków. A szczególne przypadki zwykle się mszczą :)

Niestety obecnie wprowadzony system, jest karą dla osób ciekawych, mających wiele mądrych rzeczy do powiedzenia, ale nie wypowiadających się regularnie. Na przykład zastanawiam się jaki ranking miałaby obecnie Holgan (starzy userzy wiedzą o kim mowa). Osoba, która jak najbardziej jest wartościowa jeśli chodzi o wypowiedzi, ale nie udziela się ostatnio przez długi czas z różnych względów.

Niestety obecny system ma moc zrównania osoby wartościowej, która jednak nie pisze za często, z osobą mało wartościową, na dodatek łamiącą regulamin, która pisze przynajmniej raz w miesiącu.

Jeśli jednak Administracja GOL'a zdecyduje się utrzymać w mocy nowy system rankingowy, to dołączam do pytań o możliwość stosowania go od momentu wejścia w życie (czyli liczenia aktywności od lipca 2009, a nie od początku forum).

Dla informacji - tak, również straciłem na tej zmianie 6 lub 7 punktów rankingu.

02.07.2009 09:09
196
odpowiedz
maciula
147
Generał

Czasami zdarza się, że popatrzę na ranking zanim gdzieś się wpiszę. Ma to na celu uniknięcie wpisywania się do wątków które mogą "śmierdzieć". Weźmy mój przykład: miałem ranking 68 (powinienem mieć 69, ale przez te wszystkie lata odjęto mi jeden punkt - notabene nie z mojej winy), obecnie mam 43 (chyba). Założę wątek, ktoś oglądnie mój profil pomyśli; zaraz, zaraz tyle punktów mu odjęli. Może lepiej się nie wpisywać, zadymiarz jakiś. Odnoszę wrażenie, że w obecnej sytuacji funkcja rankingu nie będzie spełniać swojej roli.

02.07.2009 09:17
loksp
👍
197
odpowiedz
loksp
91
...silent hill...

zmiany pozytywne

02.07.2009 09:17
Tomal_P
198
odpowiedz
Tomal_P
95
Legend

maciula --> Masz rację. Ktoś porówna datę rejestracji z rankingiem i może pomyśleć że to jakiś spamer, który dużo razy łamał regulamin.

02.07.2009 09:22
raziel88ck
😍
199
odpowiedz
raziel88ck
141
Reaver is the Key!

Gambit - nowy ranking ma wspomagac spamerow (im wyzszy tym gorszy golowicz, tylko dlaczego spamerzy maja miec dluzszy czas na edycje niz osoby, ktore naprawde wnosza cos do tego forum?), ktorzy pisza, byleby pisac... gratuluje wam za pomysl

maciula - masz racje, teraz niewiadomo kto lamal regulamin, a kto malo pisal.

Z tego co przeczytalem, wiekszosc osob jest na NIE.

02.07.2009 09:25
Davidian
😁
200
odpowiedz
Davidian
184
Generalissimus

Nieźle zbliżałem się spokojnie do 100 a potraktowano mnie jak syzyfa :) już widziałem szczyt i zaliczam epic Fail o około 20 poziomów w dół :)

Chyba za mało spamu jest na forum :)

Na szczęście już lipiec zaliczony +1

02.07.2009 09:29
Soulcatcher
201
odpowiedz
Soulcatcher
221
Borderlands 3

****************************************************

Pozwolicie ze odpowiem wszystkim w jednym poście.

Wasze obawy co do faktu że zmiany w rankingu w jakikolwiek sposób wpłyną na spamowanie są moim zdaniem bezzasadne.

Przykład że ktoś będzie pamiętał aby raz w miesiącu się zalogować i coś napisać jest śmieszny. Jeżeli ktoś przez lata będzie celowo przychodził na to forum systematycznie co miesiąc to znaczy że jest świetnym userem.

Nikt wam nie odebrał niczego co by do was należało. Ranking od zawsze był pomyślany jako miernik aktywności na forum. Problem polegał na tym że był zrobiony tragicznie. Sam fakt że ktoś założył sobie kilka lat temu kilka ksywek, na których nie napisał żadnego posta i po latach szpanuje wysokim rankingiem usprawiedliwia wszystkie zmiany które dokonaliśmy.

Ten sposób naliczania rankingu jest naprawdę bardzo sprawiedliwy, gdyż pokazuje prawdziwe zaangażowanie w forum. Nikt nie potrafi napisać postu ze wsteczną datą także widać bardzo dokładnie kto ile na forum przebywał i ile pisał.

Uznaliśmy że jeden post miesięcznie to naprawdę minimum aby uznać kogoś za forumowicza.

Jeżeli ktoś nie pisze na forum nie może uznawać się za osobę która buduje to forum na równi z ludźmi którzy piszą na nim systematycznie.

Z dodatkowych informacji: Ranking (+1) naliczany jest około 10 każdego miesiąca.

Co do pytania związanego z ksywkami, to tak usuwamy co jakiś czas ksywki czytelników którzy niezalogowani się od dłuższego czasu np. 2 lat i nie mają z nami nic wspólnego, to znaczy nie mieli transakcji w sklepie, nie mieli abonamentu itd.

Każda zmiana niesie za sobą falę ludzi niezadowolonych i zadowolonych. Nie jest naszym celem wprawiać was w zły nastrój ani złość. Osobiście planuję od dłuższego czasu nagradzanie ludzi z dużym rankingiem ale wszystkie statystyki które wykonaliśmy pokazały nam że ranking był źle naliczany, więc naliczyliśmy go poprawnie.

****************************************************

02.07.2009 09:30
Barthez x
202
odpowiedz
Barthez x
154
vel barth89

To ja nie rozumiem tego... Dziś powinienem mieć level 50, a cofnęło mi do 44 :/ Skandal! :P

02.07.2009 09:39
adrem
203
odpowiedz
adrem
93
The King

Jeżeli ktoś nie pisze na forum nie może uznawać się za osobę która buduje to forum na równi z ludźmi którzy piszą na nim systematycznie.

Ja zrobiłem to konto, by korzystać z samego GOLa, ale nie z forum, z którego zacząłem korzystać później. Udzielałem się systematycznie, a mimo to mam ranking bliski pawlokiego. Cholernie sprawiedliwe.

02.07.2009 09:40
kamyk_samuraj
204
odpowiedz
kamyk_samuraj
126
Legend

Zmiana zupelnie niepotrzebna - po co silic sie na zmiany systemu, ktory sam w sobie jest niepraktyczny? Stworzyliscie na forum kilka zupelnie niezaleznych od siebie sytstemow premiowania uzytkownikow (ranking, level, stopien, gwiazdki...), ktore nic nie wnosza do systemu forum (aaa... pardon - czas edycji. Czyli prawie nic). I naliczane sa w rozny sposob.
Nie prosciej i czytelniej byloby ubrac to jakos zrecznie w jeden system? Bo teraz to mamy zgadywanke:
"Z rankingu to.... Ale biorac pod uwagge level... Przy dacie rejestracji... i sredniej... uzytkownik jest/nie jest spamerem"

Ewentualnie dodac nowy wskaznik: Ilosc wypitych przy GOLu piw. Jak szalec, to szalec...

PS. W wyniku akcji ucielo mi 15 punktow lvl

02.07.2009 09:41
raziel88ck
205
odpowiedz
raziel88ck
141
Reaver is the Key!

W takim razie zrobcie tabelke w profilu kazdego golowicza, zeby bylo wiadomo kto spamuje np.

-1 spam
-1 wulgaryzmy

itd.

Uwazam ze to swietny pomysl, przemyslcie to. Wasz aktualny pomysl do konca nie zostal przemyslany.

02.07.2009 09:42
Smoleń
206
odpowiedz
Smoleń
143
Sumatran Rat-Monkey

Soulcatcher ---> oczywiście wszystko jest zrozumiałe z tego co piszesz, ale są też osoby, które od samego początku, przez bardzo długą ilość lat posiadają tylko jedno konto i nigdy nie robiły żadnego larum na forum. Nie łamali rankingu itp. Nagle ranking leci po kilkadziesiąt punktów i taki user staje się podejrzany dla innych. Bo, jesteś na forum od np. 2002 roku, a masz tylko 30 pkt, pewnie łamałeś regulamin.

Moim skromnym zdaniem (nie tylko zresztą moim) powinno się jeszcze zweryfikować i poprawić co nieco w tych zmianach.

02.07.2009 09:48
kęsik
😡
207
odpowiedz
kęsik
94
Legend

Te zmiany są oczywiście kompletnie do bani.

spoiler start

Po stracie 17pkt zastanawiam się nad odejściem z tego coraz gorszego poziomem forum...

spoiler stop

02.07.2009 09:50
Soulcatcher
208
odpowiedz
Soulcatcher
221
Borderlands 3

[204]kamyk_samuraj ---> ranking i level to dokładnie to samo, tyle że ranking jest mniej widoczny i jest pokazywany level który nie może być niższy od zera. Po to aby debile nie chwalili się "zobaczcie jaki jestem cool mam ranking -38" dlatego u nich widać level 0.

Gwiazdki to sposób na nagradzanie ludzi którzy piszą mało a za to ciekawie. Możesz mieć niski ranking i gwiazdki. Dlatego gwiazdki są potrzebne jako uzupełnienie rankingu.

[206]Smoleń ---> nie wydaje mi się aby był taki problem gdyż zmiany zostały dokonane na wszystkich kontach. Nie masz małego rankingu masz bardzo wysoki ranking. Od razu widać ze jesteś kilka lat na forum i że jesteś dobrym czytelnikiem.

02.07.2009 09:50
Gambit
😒
209
odpowiedz
Gambit
141
le Diable Blanc

Soulcatcher --> Pozwól, że ustosunkuję się do kilku spraw z Twojego posta:

1. Sam fakt że ktoś założył sobie kilka lat temu kilka ksywek, na których nie napisał żadnego posta i po latach szpanuje wysokim rankingiem usprawiedliwia wszystkie zmiany które dokonaliśmy.

Zauważ jednak, że łatwiej rozpoznać takiego delikwenta, który nic nie pisał i ma duży ranking, niż w nowym systemie stwierdzić, czy obniżony ranking (względem czasu bycia zarejestrowanym) wynika z faktu, że ktoś nie pisał przez jakiś czas, czy też może łamał regulamin.

2. Ten sposób naliczania rankingu jest naprawdę bardzo sprawiedliwy, gdyż pokazuje prawdziwe zaangażowanie w forum.

Prawdziwe zaangażowanie w forum, pokazują merytorycznie wartościowe posty, a nie statystyka. W tym miejscu niestety znowu dostaje się tym ciekawym rozmówcom, którzy mówią/piszą mądzre i na temat, choć niekoniecznie każdego miesiąca.

3. Jeżeli ktoś nie pisze na forum nie może uznawać się za osobę która buduje to forum na równi z ludźmi którzy piszą na nim systematycznie.

Kolejnym przykładem, kiedy osoba pisząca miałkie posty będzie bardziej wartościowa rankingowo, od kogoś, kto pisze ciekawie, ale rzadziej jest aktywność komentarzowa. O ile się orientuję, to wątki powstające z komentarzy pod grami/newsami też są forumowe. Wychodzi na to, że ktoś kto de facto nie odwiedza forum, tylko komentuje materiały (nie zawsze sensownie), będzie miał wysoki ranking

Co do budowania tego forum, to nie chcę tu umniejszać zasług obecnym użytkownikom, ale pewnie podałbym Ci ksywki ludzi, którzy obecnie tu nie piszą, a mieli o wiele większy wkład w budowanie społeczności GOL'a (przynajmniej moim zdaniem) niż spora część obecnych "regularnie aktywnych" osób.

Sam gdzieś tam w głębi ducha cieszyłem się swoim dość wysokim rankingiem, jako że jestem na forum GOL od bardzo dawna i chyba nie złamałem przez ten czas regulaminu (taką mam nadzieję). Licznik mi stukał, ja się cieszyłem, że niedługo machnę 100, a tu nagle jak grom z jasnego nieba nowe naliczanie. I przyznam szczerze, że osobiście poczułem się przez Administrację ukarany za to, że w jakimś tam okresie czasu miałem czelność tylko formu czytać, a nie pisałem. Może to i przesadzone odczucia, ale jak się człowiek zżyje z jakimś miejscem i społecznością, to takie zmiany odczuwa dość boleśnie.

02.07.2009 09:52
Soulcatcher
210
odpowiedz
Soulcatcher
221
Borderlands 3

[207]kęsik---> odejdź proszę, pzestanie ci się wtedy naliczać ranking. I właśnie o to chodzi w tych zmianach. Jak kogoś nie ma przez 2 lata a potem wraca to żęby było to widać.

02.07.2009 09:53
frer
211
odpowiedz
frer
124
Legend

Soulcatcher --> Ten sposób naliczania rankingu jest naprawdę bardzo sprawiedliwy, gdyż pokazuje prawdziwe zaangażowanie w forum. Nikt nie potrafi napisać postu ze wsteczną datą także widać bardzo dokładnie kto ile na forum przebywał i ile pisał.

Nie obraź się, ale imho to jedna wielka ściema. Jak zaczynałem pisać na GOLu to nie wypowiadałem się dużo. Miałem coś koło 0.5 posta/dzień. Zdarzały mi się przerwy w których nic nie pisałem, bo nie chciało mi się spamować bezsensownych postów. Później zacząłem więcej pisać i mam prawie 10k postów w tej chwili.
Gdzie tu widać ile na forum przebywałem i ile pisałem ?? Jak ktoś popatrzy na użytkownika z rankingiem o ok. 25 mniejszym niż powinien mieć i 10k postów na koncie to pierwsze co pomyśli to, że to zwykły spamer, któremu punkty poleciały za posty (choć w rzeczywistości tak straciłem ich ok. 10, z czego część i tak kwestionuję pod kątem zasadności odjęcia).

Gdybym wiedział, że po kilku latach to ile spamowałem będzie miało znaczenie to pisałbym o wiele więcej już na początku. Pomysł choć ma słuszne założenia, to w praktyce wypada marnie. Lepiej byłoby gdyby teraz prawo nie działało wstecz, tylko dopiero od tego momentu.

02.07.2009 09:54
Morbus
212
odpowiedz
Morbus
197
settler

Moze i tamten system byl zły ale ten jest naprawde chory.. Jest tyle potrzebniejszych prac do wykonania to bierzecie sie za takie głupoty ktore tylko mieszają na forum równajac starych userow ze spamerami...
Słabo pomyślane...

02.07.2009 09:54
Soulcatcher
213
odpowiedz
Soulcatcher
221
Borderlands 3

[209]Gambit ---> kocham was wszystkich, szanuję i poważam, ale nie mam czasu osobiście z każdym rozmawiać i osobiście każdemu tłuamczyć. Są tematy na które możemy rozmawiać latami, tu żadnej rozmowy nie ma. Ja zrobiłem co miałem zrobić. Wy jesteście zadowoleni albi nie. Reklamacje do DeSade w wątku "Negatywne opinie ..."

02.07.2009 09:56
_agEnt_
👎
214
odpowiedz
_agEnt_
105
Tajniak

I przyznam szczerze, że osobiście poczułem się przez Administrację ukarany za to, że w jakimś tam okresie czasu miałem czelność tylko formu czytać, a nie pisałem.

Chciałbym się pod tym podpisać, gdyż mam takie odczucia. Od ponad 4 lat udzielam się regularnie na forum, nigdy nie straciłem ani jednego punktu z rankingu, a teraz nagle odjęto mi X punktów za to, że raz czy drugi wyjechałem na wakacje, gdzie przeglądałem forum, czy serwis, ale nie napisałem tego jednego posta.

02.07.2009 09:57
Gambit
215
odpowiedz
Gambit
141
le Diable Blanc

Soulcatcher --> Czyli jak rozumiem, mogę "przekleić" swoje posty do wątku z negatywnymi opiniami bez obaw, że "zaśmiecę" tamten wątek? Sądziłem, że dysputa o tej zmianie (jej negatywach i pozytywam zdaniem użytkowników) ma się toczyć tutaj.

02.07.2009 09:58
216
odpowiedz
Valem
74
Legend

jezeli juz wprowadzacie taka zmiane to powinniscie zaczac ja wykonywac od wczoraj a nie kasowac ranking bo ktos nie napisal posta 8 miesiecy temu

02.07.2009 10:13
217
odpowiedz
[Ivor]
64
Konsul

[203] Ja mam podobnie jak w tym poście. Zarejestrowałem się w 2002 roku, Gry-online traktowałem jako źródło wiedzy a nie jako forum, po pewnym czasie zacząłem pisać i tyle. Pisać nie na siłe... Ucieło mi ranking z 7x na 3x i jakoś nie płaczę.

Soulcatcher popieram Cię i uważam, że dobry pomysł macie. Ludzie macie mnie za przykład. Czy mając ranking 7x i piszcząc 0,25 posta dziennie wniosłem coś w to forum, aczkolwiek uważam, że
napisanie 0,1 posta dziennie, który wnosi coś jest więcej wart i więcej "buduje" forum niż napisanie 1,0 posta dziennie jakiś bredni i spamu. Pytanie jest tylko takie.... czy potrafimy to w jakiś sposób sprawdzić ??

02.07.2009 10:27
👍
218
odpowiedz
gandalf2007
78
Generał

z 26 na 24 i dobra tam nie rozpaczam tylko Większość ludzi patrzy na ranking i myśli że kogoś nie trzeba słuchać bo ma +4 albo +7 zazwyczaj posty takich użytkowników są lekceważone. Taka troche nędza z tym rankingiem ale chcieliśmy żeby coś z nim zrobili ? Skoro tak to nie ma co narzekać. Moim zdaniem najlepiej usunąć cał ranking.

Ed: Przywrócić stopnie konsul centurion itp. Jako główne znaczniki bytności na forum." Dać se siana " z cyferkami. Obok nicku standardowo słowa swoje. Bo po co sobie skomplikować życie skoro sobie je można uprościć Przykład ostatecznego wyglądu ( tego co widać nad postem )

Soulcatcher [ Legend - end of winter ]

I wsio.
Przecież i tak nie oddzieli się spamerskiej plewy od.... moderatorskiego ziarna.
Co najwyżej można napisać czy łamie regulamin. Kolejny przykład:

ksywka: gandalf2007

stopień na forum: [ Konsul ]
komunikator: XXXXXXX
napisał postów: 602
średnio postów dziennie: 0,7
Data Rejestracji: 22 lutego 2007
Złamał regulamin:8 razy
Gdybym pracował w GOLu to tak bym zrobił. Najprostsze rozwiązania są z natury najlepsze.

02.07.2009 10:42
Matt
219
odpowiedz
Matt
202
I Am The Night

Prawie 20 w plecy, szkoda o tyle, ze w calej historii za faktyczne przewinienia (niektore z nich rowniez sporne, ale niech tam...) stracilem moze 5-6 punktow.

02.07.2009 11:01
220
odpowiedz
xywex
113
Senator

Jedna kwestia bardzo mi przeszkadza w obecnym systemie: osoby które przez kilka miesięcy nie pisały i z tego powodu mają niższy ranking niż wskazywałaby na to data rejestracji, mogą być ciężkie do odróżnienia od ludzi łamiących regulamin - dwa różne "przewinienia" z tym samym efektem - niskim rankiem. Myślę, że to bardzo krzywdzące, bo brak aktywności nie jest tym samym co łamanie regulaminu do tego stopnia aby stracić ranking razem z postem.

Myślę, że powinno być wprowadzone rozróżnienie - choćby na zasadzie, że brak aktywności w danym miesiący obniża LEVEL, ale nie ranking, a łamanie regulamiu obniża LEVEL ORAZ RANKING. Umożliwi to dosyć proste rozdzielenie tych dwóch przypadków.

Edit: Zgodnie z sugestią Soula, że ten wątek nie służy dyskusji, kopiuję treść tego postu do wątku "Negatywne opinie i krytyka na temat firmy GRY-OnLine cz. 2".

02.07.2009 11:06
Morbus
221
odpowiedz
Morbus
197
settler

''Nikt wam nie odebrał niczego co by do was należało'' - to zabrzmiało jak cytat z filmu chłopaki nie płaczą gdzie profesorowie rozmawiają '' studentom nie wolno za duzo pozwalać, jeszcze mogliby Pomyslec ze my tu jestesmy dla nich...''

02.07.2009 11:10
222
odpowiedz
zanonimizowany169157
47
Generał

tez 20 w plecy. Troche bezsensowny ten ranking(poprzedni zreszta tez) bo co to za wklad na forum jak ktos spamuje? A jesli chodzi o sprawdzenie czy cos jest spamem czy nie - mozna zrobic tak jak na ju-tubie czy gazecie.pl: przy kazdym poscie mozna dac + albo -. I np. jesli bedzie wiecej niz 50 plusow to ranking +1. Wiadomo ze to tez idiotyczne bo wystarczy ze ilestam ludzi bedzie niulubialo jakiegos kolesia i za kazdym razem dadza mu - albo odwrotnie, no ale takie moje propoziszyn.

02.07.2009 12:08
zoor!n
😊
223
odpowiedz
zoor!n
65
Legend

Mam nadzieję, że tym razem edycja już działa.

[ed.] Działa, dziękuję.
Co do istoty samego rankingu, tak jak już wspomniałem, użyteczny jest tylko do wyznaczania odpowiednio dłuższego czasu edycji wypowiedzi. Nie łudźmy się, ranking nie wskaże nigdy XP użytkownika i zasadności wymiany zdań z owym. Póki nie wprowadzicie jakiejś sztywnej reguły co do czasu edycji posta, ranking może pozostać. Później, moim zdaniem, nie ma sensu.

02.07.2009 12:15
MMaaZZii1155
224
odpowiedz
MMaaZZii1155
32
- - Kocham Szwedki - - -

podobaja mi sie zmiany - logiczniej bedzie teraz ranking wygladal.

02.07.2009 13:23
GumiS™
225
odpowiedz
GumiS™
29
Veni, Vidi, Vici

Może i ranking będzie logiczniej wyglądał, ale zrobił się teraz lekki chaos z powodu leveli za minimalną aktywność miesięczną. Czyli teraz jak ranking będzie rósł 10 każdego miesiąca, to nie wypowiem się czy straciłem coś na rankingu, czy nie ( w czerwcu miałem ranking 20, dzisiaj też mam 20 )

02.07.2009 15:02
😡
226
odpowiedz
zanonimizowany509027
7
Generał

Dlaczego jeśli można wiedzieć, miałem ranking 20 a nagle spad mi na 4? Cooo?

02.07.2009 18:31
227
odpowiedz
gandalf2007
78
Generał

mój post prze kopiuje do Negatywne opinie i krytyka Gry-online cz.2

02.07.2009 19:42
228
odpowiedz
brakksywki
56
Pretorianin

Może wiecie co? Niech administracja zrobi taki system RPG. Za posty będą XP, będzie się nabijać level. Wprowadźcie też itemy, które można kupować i wymieniać się nimi. O, nie zapomnijcie jeszcze o tworzeniu postaci - to jest bardzo ważne.

---

FAIL

02.07.2009 19:45
_agEnt_
😜
229
odpowiedz
_agEnt_
105
Tajniak

I do tego wszystkiego, no na złość, te wnerwiające krewetki na każdym kroku :D

03.07.2009 01:38
RPRT07
230
odpowiedz
RPRT07
51
Maximum Impact

Czemu mimo, że miałem już niski ranking odjeliście mi 1lvl;/

03.07.2009 01:58
231
odpowiedz
zanonimizowany359755
44
Legend

Przeczytaj ze zrozumieniem post [1]

03.07.2009 16:57
deTorquemada
👍
232
odpowiedz
deTorquemada
194
I Worship His Shadow

W sumie to hmmm ... trochę to głupie. Ale niech będzie - byle dalej.

04.07.2009 08:07
👍
233
odpowiedz
maxfenix
82
Son Of Czechu

Panowie spokojnie nie trzeba się niczemu dziwić. Ostatecznie żyjemy w Polsce, a to jedyny kraj w którym prawo działa wstecz.

04.07.2009 08:56
234
odpowiedz
gizio1
49
Generał

maxfenix --> nie porównuj prawa z regulaminem forum. To forum to miejsce prywatne i mogą robić zasady jakie chcą, jak ci nie pasuje do dowidzenia.
Pozatym nie ośmieszaj się powtarzaniem ,,prawo działa wstecz'' podłapałeś to tak jak reszta bo nie masz sam nic do powiedzenia? To tak samo beznadziejne jak tekst ,,nfs shit''.

04.07.2009 09:12
235
odpowiedz
maxfenix
82
Son Of Czechu

gizio1 --> czego się boisz, że ci odejmą jeszcze 1pkt z rankingu? Nawet podlizywać się trzeba z klasą. A tak na marginesie - regulamin, prywatny czy nie, zawsze będzie formą prawa.

04.07.2009 09:49
236
odpowiedz
gizio1
49
Generał

Straciłem pewnie więcej punktów niż ty, ale mi to wisi ile mam. Co ci daje ten ranking ze tak za nim płaczesz?

04.07.2009 10:29
😊
237
odpowiedz
maxfenix
82
Son Of Czechu

Soulcatcher --> Nie chcę być złośliwy, ale... ile punktów z rankingu odjąłeś sobie?

Taki Narmo - nieborak - pewnie jest bliski zawału. Pociesz go, że sobie też odjąłeś.

04.07.2009 10:32
😁
238
odpowiedz
zanonimizowany561269
3
Pretorianin

Ja nie wiem jak mozna tak ubolewac nad skróceniem e-penisa :P To tylko forum...

04.07.2009 10:46
gromusek
239
odpowiedz
gromusek
100
keep Your secrets

najprostsza metodą (juz ktos o tym wspominał wyżej) w ocenianiu czy ktoś jest spamerem łamiącym regulamin jest dodanie informacji:
,,złamal regulamin X razy'' lub ,,ostrzeżenia: 99''

Wtedy forumowicz po jednym spojrzeniu widzi czy ktos jest good czy bad i nie musi siedzieć z kalkulatorem lub z tabelka w excelu sprawdzając tego.

Najprosciej najbardziej sensownie. Niestety pomysl z bezsensownym niejasnym i niesprawiedliwym naliczaniem rankingu/levelu (czym to sie wlasciwie rozni ? ) nie udal sie Wam i jest do bani.

I tak wiadomo ze nikt do błędu sie nie przyzna, redakcja bedzie otrzymywała stanowisko iż jest to super rozwiązanie a Wy forumowicze pogadajcie o tym 3 dni i wkoncu zapomnicie bowiem suma sumarum macie g**** do gadania ;)

[238] nie chodzi o e-penisa tylko o to iż niektózi ,,pielęgnowali'' te cyferki, nie łamali forumowych zasad, trzymali porządek, stosowali sie do reguł a GOL tak się odpłaca że osoba która była szanowana z wysokim rankingiem jest teraz potencjalnym spamerem bowiem ma ranking kolo 5-10 (wpisz jaka chcesz liczbę)

04.07.2009 11:12
240
odpowiedz
gizio1
49
Generał

Jak ktos założył konto i wcale niepisał to teraz będzie miał te 5, ale co on takego wniósł do forum skoro tyle mu leveli poleciało? Nic.
Gdyby te kilka lat się udzielał na forum to nic by mu nie poleciało. Ci szanowani forumowicze jakoś mają wyskie rankingi, a stracili je tylko ,,pustaki''.
Sam straciłem chyba 7 leveli to znaczy że przez ten czas nic tu nie robiłem.

04.07.2009 11:59
yestri
241
odpowiedz
yestri
78
Magister Equitum

dobry pomysl...i soul taki mily:P
gry-online sie zmiania
+

04.07.2009 18:25
👍
242
odpowiedz
zanonimizowany356289
4
Legionista

MrxPL-->A jakby ci ucięli penisa(nie jego e- wersję), to byś protestował?

EDIT: Fajnie, na tym koncie miałem ranking 35, nigdy nie złamałem regulaminu, a teraz mam 2

04.07.2009 18:36
Agita
243
odpowiedz
Agita
30
Catwoman

koxio ---> ja miałam ranking 58, a teraz mam 2, ale nie narzekam bo faktem jest, że na forum siędzę już od 5 lat, ale piszę dopiero od 2 miesięcy.

04.07.2009 18:38
^_CHazY•_•chAZz._^
😉
244
odpowiedz
^_CHazY•_•chAZz._^
33
Generał

a ja nadal nie wiem czym sie rozni lewvel od rankingu

04.07.2009 18:39
mr 45
245
odpowiedz
mr 45
69
Hero of the Wastelands

Fajnie, wątków też nie mogę zakładać.

04.07.2009 21:57
246
odpowiedz
zanonimizowany205467
53
Senator

Zauważyłem, że coś jest nie tak. między 5 a 7 czerwca napisałem w tym wątku:

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=9049272

...około 13 postów. W niektórych postach nie zaprzeczam, że użyłem paru wulgaryzmów. Jednak na te 13 postów zdarzyły się może 3-4 które mi zostały skasowane. Jakoś kompletnie nie pasuje mi to do odjęcia aż 23 punktów z rankingu. Proszę o wyjaśnienie.

25.07.2009 20:59
Ambitny Łoś
😐
247
odpowiedz
Ambitny Łoś
142
Cthulhu

A mi przez to nawet podskoczył :) Bo ostatnio cośtam straciłem z niewyjaśnionych przyczyn. Ale i tak jest mniej niż powinno być.

01.08.2009 17:59
PATORIKKU
248
odpowiedz
PATORIKKU
120
jak trwoga to do Boga

Dzis 1 sierpnia, a nie dostalem rankingu +1.
Prosze o wyjasnienie.

01.08.2009 18:05
249
odpowiedz
DarkestOść
71
Pretorianin

PATORIKKU -> W pierwszym poscie pisze przeciez "Z dodatkowych informacji: Ranking (+1) naliczany jest około 10 każdego miesiąca."

06.08.2009 12:36
AyenoKanno
250
odpowiedz
AyenoKanno
145
SomeoneElse

Ja mam tylko pytanie dlaczego mój level poszedł w dół z 65 na 38?
Bo z tego co rozumiem usuwane są wypowiedzi typu off top i zawierające treści łamiące regulamin a ja od zawsze wypowiadałem się tak zwaną poprawną polszczyzną a tym bardziej nikogo nie obrażałem itp...chyba że jestem niedoinformowany w takim razie od razu proszę mi wybaczyć tą drobną dygresję :)

06.08.2009 12:38
fajny Książę
251
odpowiedz
fajny Książę
114
Capo

Wszystko masz wyjaśnione w pierwszym poście.

06.08.2009 12:42
Yos_sarian
252
odpowiedz
Yos_sarian
107
Generał

a po co to wszystko?

06.08.2009 13:01
rzaba89nae
😒
253
odpowiedz
rzaba89nae
51
Aes Sedai

A mi obniżono do +1 pomimo, że nie było mnie bardzo długo czas na forum, więc nawet nie miałem czym sobie na to zapracować...

edit. Już wiem...

06.08.2009 13:03
254
odpowiedz
Gandalf.
48
Senator

Czytanie ze zrozumieniem to naprawdę nie taka wielka sztuka. Skup się i przeczytaj jeszcze raz pierwszy post.

06.08.2009 13:04
wysia
😍
255
odpowiedz
wysia
63
Senator

rzaba --> Przeczytaj dwa posty ponad swoim.

06.08.2009 18:46
256
odpowiedz
doniu21
22
Pretorianin

Czy są jakieś dodatkowe punkty za tworzenie ciekawych wątków które zawierają wiele postów czy coś w tym stylu ???

05.09.2009 03:03
DeVitoo
257
odpowiedz
DeVitoo
118
Jedi

Rozumiem, że uważacie iż spamer dostaje automatico ranking w górę jako "wkład do rozwijania się forum" ?

05.09.2009 05:00
258
odpowiedz
zanonimizowany172579
18
Generał

<sprawdza ranking i juz ma jednego posta w miechu> LOL

07.09.2009 12:19
KaM1kAzE®
😒
259
odpowiedz
KaM1kAzE®
64
Luźna Guma Crew

aleście namieszali z tym rankingiem...
Troche sie zmartwiłem że tak mi spadł... z 80+ chyba...
Tak troche lipa dla tych co sie mniej ostatnio udzielają :/

07.09.2009 12:40
Erazor_XX
260
odpowiedz
Erazor_XX
89
give it to me baby!

<sprawdza czy może pisać posty>

udało się napisać posta, zatem wszystko jest w jak najlepszym porządku!

A ranking? Kto by patrzył na ranking :)

06.10.2009 19:05
mikAS :)
261
odpowiedz
mikAS :)
1
Senator

dziś na mail dostałem coś takiego:

mikAS :), usunięto Twój post sprzeczny z regulaminem Forum GRY-OnLine
Jako ostrzeżenie utraciłeś jeden punkt rankingu na Forum GRY-OnLine.
Powód to naruszenie regulaminu postem o treści:

Jestem fanem TrackManii ale niestety seria zaczęła zżerać własny ogon ,
stała się ofiarą swojego sukcesu .Ludzie czekali na &quot;jeszcze&quot; a
dostawali &quot; jeszcze raz to samo &quot;.Mam nadzieję że wejście do
Ubi da przypływ gotówki i nowe pomysły

Aby uniknąć podobnej sytuacji w przyszłości, zapoznaj się z Regulaminem
Forum pod adresem https://www.gry-online.pl/forum_faq.asp. Znajdziesz tam
również informacje o tym, co to jest Ranking.
jak mój post łamie regulamin

06.10.2009 19:10
Soulcatcher
262
odpowiedz
Soulcatcher
221
Borderlands 3

[261]mikAS :) ---> myślę że któryś z moderatorów się pomylil.

12.10.2009 16:56
kong123
263
odpowiedz
kong123
105
Legend

Ja że tak zapytam. Dzisiaj jest 12 października - czemu nie przyznano jeszcze nikomu punktu do rankingu? Przecież od kiedy te zmiany wprowadziliście to zawsze 10 każdego miesiąca ranking wzrastał o 1. Czy wy naprawdę nie macie czasu?

12.10.2009 17:56
264
odpowiedz
zanonimizowany612726
38
Legend

=D=2, usunięto Twój post sprzeczny z regulaminem Forum GRY-OnLine
Jako ostrzeżenie utraciłeś jeden punkt rankingu na Forum GRY-OnLine. Powód to naruszenie regulaminu postem o treści:

Może zainstaluj Adblock Plus.

Aby uniknąć podobnej sytuacji w przyszłości, zapoznaj się z Regulaminem Forum pod adresem https://www.gry-online.pl/forum_faq.asp. Znajdziesz tam również informacje o tym, co to jest Ranking.

W jaki sposób łamię regulamin ?

13.10.2009 20:21
Pr0totype
265
odpowiedz
Pr0totype
112
Generał

To ja mam pytanie :) Ja sie zarejestrowałem 6 września, a jest teraz 13 październik i miną miesiąc, a nie mam lvl, ale jak chodzi o posty, to jest koło 40.

16.10.2009 16:14
PAINEKILER
266
odpowiedz
PAINEKILER
85
FC Barcelona

Nie otrzymałem punktu do rankingu za poprzedni miesiąc. Nie został usunięty żaden mój post. Napisałem więcej niż jeden post w poprzednim miesiącu.

16.10.2009 17:20
kęsik
😁
267
odpowiedz
kęsik
94
Legend

kęsik, usunięto Twój post sprzeczny z regulaminem Forum GRY-OnLine
Jako ostrzeżenie utraciłeś jeden punkt rankingu na Forum GRY-OnLine. Powód to naruszenie regulaminu postem o treści:

Tylko dzieci grają z poradnikiem...

Aby uniknąć podobnej sytuacji w przyszłości, zapoznaj się z Regulaminem Forum pod adresem https://www.gry-online.pl/forum_faq.asp. Znajdziesz tam również informacje o tym, co to jest Ranking.

No jaja se robicie?! Nie lepiej ban od razu? Żałośni jesteście...

16.10.2009 17:32
268
odpowiedz
zanonimizowany4090
97
Legend

[266] No, to jest nas dwoch :)

22.11.2009 01:16
joka1
269
odpowiedz
joka1
26
Pretorianin

Uwazałam kiedyś GRY-Online za wspaniałą stronę, nie wylaczając forum. Obecnie tak samo uważam...z.wyłączeniem forum. Zalogowałam się po raz pierwszy dwa lata temu i udzielałam regularnie, choć nie bardzo" nachalnie ", nie spamowałam, nie bylam ukarana ani jeden raz, konto od poczatku mam jedno. Od jakiegoś czasu z powodu braku w/w nie wpisywałam się, chociaż na str. zagladałam. Nie zależy mi na rankingu i guzik by mnie obchodzilo jak on sie przedstawia, ale zależy na dobrym imieniu i tym jak ktos mnie postrzega. Teraz w mysl nowych zasad wygladam " nieciekawie " i " podejrzanie ", przykre to jest. To forum stalo się zdecydowanie mniej przyjazne.

20.12.2009 19:42
270
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

czyli rozumiem ,że już nie mogę sobie zmienić rankingu pomimo tego ,że mam 1000 postów ?

spoiler start

lipaa

spoiler stop

20.12.2009 19:45
raziel88ck
271
odpowiedz
raziel88ck
141
Reaver is the Key!

Mozesz - https://www.gry-online.pl/moje_gry-online.asp Samodzielna zmiana stopnia na forum

Ludzie czytajcie regulamin!

21.12.2009 14:41
272
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Mozesz

Raczej będę mógł jak będę miał abonament lub będę miał +10 w stopniu

08.04.2010 18:16
Devorels
😍
273
odpowiedz
Devorels
64
The Phenomenal One

spoiler start

Czemu nie mam lvl up

spoiler stop

10.04.2010 09:29
preDratronIX
274
odpowiedz
preDratronIX
88
Generau

Przepraszam że może nie być nie na temat, ale w jaki sposób zmieniało się "tytuł"? Bo czytałem, że od 10lvl'a, można zmienić samodzielnie, ale co do tego nie mam pewności.

Szukam jeszcze wątku, ale jakby ktoś był taki miły i odpowiedział tutaj, to bym był wdzięczny.

10.04.2010 09:32
275
odpowiedz
zanonimizowany657928
9
Senator
24.04.2010 11:44
x21
😐
276
odpowiedz
x21
34
Konsul

Mam pytanie czy mi się wydaje czy moja ranga została zmniejszona ? pytam bo wyda mi się ,ze nie miałem 10 levelu tylko wyższy ?
Może mi się tylko wydaje jeśli tak to z góry przepraszam za problemy .
Napisałem to też w pytaniach i uwagach ale tu jest wątek o rankingu więc postanowiłem napisać to też tutaj.

24.04.2010 22:27
x21
😒
277
odpowiedz
x21
34
Konsul

Dobra już wszystko wiem :( Ale mam pytanie co w tym złego ,że napisałem ,że co ? po prostu nie wiedziałem o co chodzi gościowi który bez sensu pisze jakieś litery :(potem napisałem uspokój się bo mnie wyzywał co w tym złego ? A potem napisałem ,ze z nim nie rozmawiam żeby mnie nie wyzywał :( Co w tym wszystkim złego ? Czy mógłbym prosić o przywrócenie rankingu ? bo nic złego nie zrobiłem :(

24.04.2010 22:31
ArtoseruS
278
odpowiedz
ArtoseruS
74
Lord of War

Witam. Powinienem teraz w kwietniu 26 mieć 16 lvl, nie zapowiada się na to. Dlaczego? Nie otrzymałem żadnych wyjaśnień dlaczego obniżono mi ranking. Może to i dziecinne, ale chciałbym wiedzieć.

Pamiętam tylko 1 sytuację z avatarem - byłem wtedy nowy na forum i nie wiedziałem że ma ktoś podobny. Dopiero od Serka55 się dowiedziałem, że mi pocięto ranking.

25.04.2010 09:02
kong123
279
odpowiedz
kong123
105
Legend

Czyli wychodzi na to, że jeśli nie dostałeś powiadomienia na e-mail to utraciłeś swój ranking dlatego że przez 5 miesięcy nie pisałeś na forum....

25.04.2010 11:44
ArtoseruS
280
odpowiedz
ArtoseruS
74
Lord of War

Co najmniej nie możliwe.

Forum: Ranking na forum (nowa wersja) 1 lipca 2009