Ciąg dalszy wyjaśnień odnośnie oprawy graficznej pecetowej wersji FIFA 09
"To ponoć "inne architektury" kodu i mechaniki gry - FIFA 09 wymaga dużo więcej mocy obliczeniowej CPU."
Niech powiedzą wprost, że tylko 1-3% osób posiadających szybkie komputery jest zainteresowanych nową Fifą. Poza tym co ma w tym przypadku grafika do procesora? 22 dwa szczegółowe modele biegające na boisku i topornie wykonane trybuny. Jak to się ma chociażby do Assasins Creeda, gdzie nie raz przemykało się w tłumie kilkudziesięciu osób, będąc w wielkim mieście? Albo Do Crysisa, gdzie nie raz też był tłum ludzi, a do tego roślinność była interaktywna?
Z resztą Fifa i tak nie dla mnie, ale postępowanie EA jest żałosne. To tak jakby na Xboxa napisać grę, która wyglądałaby gorzej niż na Amidze 500 i powiedzieć, że Xbox jest słabszy, bo "ta jedyna gra" działa lepiej na amidze. Żal po prostu...
Lanie wody. EA nie wie co powiedzieć na słabą jakość pecetowej edycji FIFA 09. Tłumaczą się niby, że konsolowe procesory mają większą moc niż te z PC. Niezła wymówka ;) A Gears of War, Assassin's Creed albo BioShock? Na PC dopiero te tytuły rozwinęły skrzydła a o Crysis nawet mówił nie będę ;)
Nie chciało im się dopracować silnika wersji pctowej i teraz ściemniają.
gra ma bardzo niskie wymagania i to mnie cieszy.
U mnie na Athlon 64 3000, 2gb ram, gf 7600 chodzi na maksymalnych ustawieniach.
A komputer już z 4 - lat ma więc to staruszek.
więc gdzie tu problem panowie ?
muahaha , konsolowcy beda miec cudna grafcie a pctowcy archaiczna :D
Ciekaw jestem jaki to jest "komputer dla elit" zdaniem tego pana :)
Powiedzieli prawdę oprawiając ją w ładną bajeczkę.
Gra musi trafić do jak największej liczby osób, tym samym sprzedać się jak najlepiej, przez to jest taka grafa a nie inna.
Problem w tym, że jak widać przerasta programistów dodanie opcji dostosowania grafiki. Każdy by sobie ustawił jak mu pasuje i na to samo by wyszło.
PiotrWpl -
Ciekaw jestem jaki to jest "komputer dla elit" zdaniem tego pana :)
A zobacz na czym odpalali Far Cry 2 na pokazach i będziesz miał odpowiedź.
Tłumaczą się niby, że konsolowe procesory mają większą moc niż te z PC.
Bo większości mają. Xbox ma 3-rdzeniowy procesor taktowany zegarem 3,2 GHz. Prawdziwym ograniczeniem twórców gier na tą platformę jest przede wszystkim pamięć i układ graficzny.
@albz74 A gdzie mogę to zobaczyć? :] Na samych targach GC byłem (i w FC2 grałem), ale konfiguracji to nie bardzo można było sprawdzić ;)
Za jakiś czas gry na Xpudło zaczną wyglądać gorzej niż te na PS3, ze względu na różnice w ich wydajności... Oj EA Kopie sobie grób. Inna rzecz, że podobna sytuacja była przy okazji NFS Carbon
Ja na tą Fife nie narzekam. Grałem w demo FIFY 09 na PC. Po tym pograniu wiem, że kupię. Przyzwyczaiłem się do tego, że gry sportowe (Jestem fanem tego gatunku obok strategii) są lepiej robione pod konsole. Ale, że jako student informatyki uwielbiam PC nie zamierzam kupować przez to konsoli
Matysiak:
No może będzie gorsze ale przecież niemal pewne jest, że nowy Xbox wyjdzie w 2011 roku :)
Fifa bardziej wymagająca od Assassin's Creed czy GOW. Ludzie trzymajcie mnie O_o
Moim zdaniem, dopóki PlayStation 2 nie umrze, tak my dalej będziemy otrzymywać oprawę graficzną ustępującą konsolom PlayStation 3 i Xbox 360. A to niestety boli bowiem nie po to się kupuje mocarnego kompa, żeby oglądać rozpikselowaną grafikę :/
Po prostu programiści z EA Sports tworzący tytuły na PC zatrzymali się gdzieś w 2003.
Marco Bolo >>>>
A pewnie że tak, bo było by w niej 0 optymalizacji --- LOL. Mówiąc poważnie to jak widzę w nagłówku wiadomości (FIFA) to wchodzę z ciekawości żeby się pośmiać z EA co tym razem sobie "wymyślili" i z dnia na dzień kopią sobie grób, bo chcą zrobić z graczy totalnych "idiotów"każdy normalny wie że FIFA z Xkloca i PS3 odpaliłaby większej ilości graczy na "max" bez problemów ale musiałaby być jakaś normalna optymalizacja a nie jej brak.
Mam pytanie, to ja jestem ślepy że nie widzę tego co widzi EA? Bo to już przekracza skalę głupoty.
Naprawdę nie wiem skąd niby Fifa była by taka sprzętożerna. Piłka, 22 graczy, murawa(można by było dodać kibiców, ale nie są oni w jakieś super jakości, a już na PS2 w Path of Neo, było dużo osób w 3D(jakoś ta technologia się nazywała) w porównaniu do wielu innych gier z konsol(o Crysise już nawet nie mówiąc) to to naprawdę jest banał.
Pewnie za niedługo wymyślą, że to przez to że kostiumy piłkarzy się gną jak w rzeczywistości i dlatego tak mocno to zżera CPU i znowu będzie to głupie gadanie, bo już w PES2008 to było na PC.
Oglądałem na GT Video z dema Fify 09 w HD z konsol i nie widzę niczego z czym taki zwykły, banalnie tani 8600GT(ewentualnie 9600GS) by sobie nie poradził.
Co do 3% to nawet statystyki ze Steama mówią co innego. Na pierwszym miejscu jest 8800, drugi jest 7600GT(który na medium[czyli np. grafika jaka jest teraz], spokojnie by sobie poradził), a trzeci jest już 8600GT.
Nie mówiąc już o możliwym do zastosowania prostym schemacie, jakby Fifa na PC była taka sama jak na konsolach
Low-> Grafika jak z PS2
Medium-> Grafika jaka jest teraz w 09
High-> Grafika jak z X360 i PS3
To co oni gadają to po prostu śmieszne wymówki. PES2009 jakoś da radę być taki sam jak na konsolach.
to niech wersja pecetowa nie zajmuje sie grupa od PS2 tylko od PS3 czy xbox'a 360...
jaki zal
To co oni gadają to po prostu śmieszne wymówki. PES2009 jakoś da radę być taki sam jak na konsolach.
i dlatego bedzie wyglądał gorzej niz FIFA, tak samo z resztą było i rok temu.
Nie opłaca się dla EA robić edycji lepszej dla PC, koniec tego tematu i nie wiem po co to sie rozdrabniać. I tak się nic nie zmieni.
Ciekawe... PES 2008 na konsole next gen i PC jest w 100% taki sam, a EA robi ludziom wode z mózgu i wciska kit... Niestety, po zagraniu w demo FIFY 09 się zawiodłem. Szumne zapowiedzi, o chociażby nowej grafice. Grafika poprawiona ale tylko jeśli chodzi o modele zawodników i murawy. Ruchy zawodników identyczne jak w poprzednich edycjach. Mówię oczywiście o wersji na PC.
Czyli co - gdyby Crysis mial o polowe mniejsze wymagania to sprzedalby sie w ilosci 5 milionow egzemplarzy? Co za sciemniacze! ami sa wydawcami najbardziej wymagajacej gry na rynku (jesli nie GoW ani AC to panu Phenomowi chyba nalezy przypomniec, ze Crysis wykorzystuje 4 rdzenie!), ktorej konsole w pelnych detalach nie bylyby w stanie uciagnac, a w przypadku FIFY mowia, ze gracze nie maja odpowiedniego sprzetu?! Cale EA!
@Zastepowy- Crysis NIE wykorzystuje 4 rdzeni. Nie wykorzystuje nawet trzech (tak jak np. Unreal Tournament 3) tylko dwa.
KSMlody - Crysis WYkorzystuje 4 rdzenie, ALE pojdzie tez na 2.
Zastepowy >>>>>
O czym ty mówisz, przecież Crysis nawet dobrze nie wykorzystuje 2 rdzeni a co dopiero 4.
co za debil...rozumiem ze jest to wytlumaczenie dla pustych amerykanow....czekam na wytlumacznie dla bardziej ogarnietych....
Wypowiedź o tym, ze FIFA potrzebuje większej mocy CPU niż Gears of War czy Assassins Creed mnie rozwaliła. Większej bajki chyba nie mógł ludziom wcisnąć. Na takim boisku nic się nie dzieje w porównaniu z AC. Nie wiem gdzie on widzi to zapotrzebowanie.
Nie ma jeszcze w produkcji gry, która byłaby w stanie wykorzystywać w 100% moc obliczeniową dwóch rdzeni :P Jest lepiej jak dawniej, ale nie jest perfekcyjnie :) O 3, czy 4 rdzeniach nie mówiąc już....
@Zastepowy [ Level: 17 - Pretorianin ] > KSMlody - Crysis WYkorzystuje 4 rdzenie, ALE pojdzie tez na 2
Pojdzie tez na jednym, ale to zadne tlumaczenie.
Crysis, jak wiekszosc gier, obsluguje co najwyzej dwa rdzenie, a i to dosc marnie, jesli chodzi o ten drugi. Odpalanie gier na wielordzeniowcach [w kazdym razie >2] to na dzien dzisiejszy marnowanie zasobow cpu i $$, ktora na owego wydales dla tych wszystkich super hiper gier.
Lucas_AT a co sie dziwisz przeciez to EA , SPORE tez mialo byc rewolucja a nawet dzieciakom sie za bradzo nie podoba po kilku dniach grania ,wola simsy
Crysis oczywiście nie wykorzystuje 4 rdzeni, dlaczego niektórzy piszą bzdury nawet nie starając się dowiedzieć wcześniej się czegoś więcej. Prosta zasada nie wiem nie piszę, wystarczy sprawdzić jeden z setek testów by zobaczyć że wyniki Crysisa są takie sama na 2 jak na 4 rdzeniach, Nieliczne gry wykorzystują więcej niż 2 rdzenie, bodajże Lost Planet do nich należy.
Offtopic
Co do Crysisa - ponoć wykorzystuje 4 rdzenie, po patchu 1.1. Tyle wyczytałem ;) Sprawdzać nie sprawdzałem - bo nie obchodzi mnie to i nie interesuje (Crysisa darowałem sobie po demie - oprócz bajecznej grafiki nie było tam nic takiego co spowodowałoby u mnie wysupłanie kasy i zakup fulla) - wiadomość podaje jednak tym którzy się tą grą interesują.
Śmieszą mnie wasze opinie.Czy chcecie czy nie to co mówią jest prawdą.Może i przesadzili mówiąc o 1-3 % ponieważ moim zdaniem wynosi to około 30-35 %.To ,że kilkanaście osób zebranych na tym forum ma mocne komputery nie znaczy ,że jest tak z innymi.
W gry typu PES ,FIFA grają w większości osoby młodsze(nie powiecie chyba ,że w większości przedział dotyczy 20-40 latków !!!).Przyjmijcie do wiadomości ,że gracze w tym wieku nie pracują i nie mają tak wiele forsy aby co chwila modernizować sprzęt.Dlatego uważam ,że fifa idzie w dobrym kierunku "małymi kroczkami do celu" a nie jak niektórzy wydawcy np.Crysis w którego większość ludzi zagra 5 lat po premierze.
Wniosek jest taki ,że panowie z EA nie oszukują swoich graczy a do tego ,że trzeba modernizować komputery przykładają się własnie tacy gracze jak na tym forum którzy nie potrafią zrozumieć możliwości większości grających w tym kraju.Żegnam.
