Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Blizzard w obronie kolorowego Diablo III

05.08.2008 13:04
1
zanonimizowany425192
12
Generał

Mi się podoba taka grafika jaką pierwotnie zaprezentował Blizzard :) Jest wyraźniejsza i bardziej urozmaica lokacje.
A dla tych, którzy płaczą z powodu zbytniej "jasności" Diablo III pocieszenie - na pewno niedługo po premierze Diablo III wyjdą odpowiednie mody lub patche, które przyciemnią grafikę w tej grze. Zwłaszcza że ta sprawa stała się nadzwyczaj kontrowersyjna :)

05.08.2008 13:06
👍
2
odpowiedz
zanonimizowany6550
6
Senator

Też zdecydowanie bardziej podobała mi się poprzednia wersja.

05.08.2008 13:08
3
odpowiedz
koobon
82
Legend

No i masz...
Jak już wszystkim wyleciały z głów te głupoty, to znów o nich przypomniano.

05.08.2008 13:09
4
odpowiedz
pawloki
15
Legend

Moim zdaniem ta przeróbka wszystko psuje niech grafika pozostanie taka jaka jest.

05.08.2008 13:12
😃
5
odpowiedz
Dahman
18
Chorąży

Ludzie sa smieszni i im sie nudzi. Przeciez nawet bez modow wystaczy zmniejszyc kontrast na monitorze do 30% i masz efekt, wyblakly jak ciuchy Maryli Rodowicz prane w szarym mydle. Ba mozna kolory wylaczyc i grac w czerni-bieli!

--
http://www.fantasmagieria.net/?p=36

05.08.2008 13:17
6
odpowiedz
muchomorek__69
2
Junior

te poprawione screeny są po prostu brzydkie

05.08.2008 13:17
Xychu
7
odpowiedz
Xychu
69
Centurion

A mi bardziej podoba się mroczniejsza grafika :) Ale co tam, byle gra była dobra.

05.08.2008 13:18
👍
8
odpowiedz
zanonimizowany175529
75
Konsul

Mentalnosc ludzi - wszystko co nowe i inne nalezy najpierw skrytykowac tak na wszelki wypadek. Nikt jeszcze nie widzial i nie gral w pelna wersje ale juz wszyscy wiedza, ze bedzie zbyt kolorowa. Zamiast dac Blizzardowi zasluzony kredyt zaufania (czy oni kiedykolwiek zawiedli?) to musza sie oczywiscie nagadac. Ja ufam Blizzowi...wierze, ze jak zwykle produkt finalny bedzie bliski geniuszowi i bede gral w to pare dobrych lat:) Bo Diablo zaraz obok FFXIII i Gears of War 2 to najbardziej wyczekiwana przeze mnie gra.

05.08.2008 13:18
Pshemeck
9
odpowiedz
Pshemeck
58
Semper Invicta

WYjasnili czemu jest taka "kolorowa" grafika i to mi wystarcza. Mroczny...nie przy takiej ilosci przeciwnikow w 3d, to bylo dobre w D2 ale juz w D3 ludzie by mogli oszalec po pewnym czasie.

05.08.2008 13:18
10
odpowiedz
Serafiel
55
Pretorianin

Mnie osobiście taka grafika nie przeszkadza. Tak w ogóle wszystkie gry Warcrafta były kolorowe i nikomu to nie przeszkadzało/przeszkadza.

05.08.2008 13:22
SILENTALTAIR
11
odpowiedz
SILENTALTAIR
69
Akallabeth

DLA MNIE MOZE BYC KOLOROWE ALE szczerza mowiac wolal bym ciemniejszy klimat

05.08.2008 13:29
tankem3
12
odpowiedz
tankem3
68
Senator

jak powiedział Dahman, najlepszy efekt dają ustawienia monitora

05.08.2008 13:33
13
odpowiedz
Godwar
67
Konsul

Czytałem podomny artykuł już kiedyś i dla mnie jest to śmieszne wszystkiego się czepiają jak mówili na follouta 3 że to nie już ten sam follout co kiedyś tak teraz mówią na Diablo 3,to się nigdy nie szkonczy(jak mnie to wkuża).Mi się nie podoba mroczna grafika i ogólnie jestem zadowolnony z tego co widziałem.

05.08.2008 13:39
Xychu
14
odpowiedz
Xychu
69
Centurion

Mi osobiście żaden Warcraft się nie podobał graficznie. Nie zmienia to oczywiście faktu, że gry są OK.

05.08.2008 13:41
15
odpowiedz
zanonimizowany410350
51
Generał

sensownie gosc mowi i faktycznie z wydawaniem opini co do oprawy graficznej wstrzymam sie do czasu kiedy przynajmniej nieco wiecej gameplaya zobacze - natomiast elementy typu milusie puchate kroliczki czy tez tecze z nibylandii mnie poprostu odrzucaja i mam szczera nadzieje ze sie tego pozbeda jak najszybciej. Swiat diablo jest swiatem mrocznym a nie jakim heroic fantasy pokroju warcrafta.

05.08.2008 13:43
siara15madrid
😜
16
odpowiedz
siara15madrid
50
Pretorianin

Ale ci ludzie mają problem...jak im się grafika nie podoba to niech w to nie grają...albo niech sobie przyciemnią monitor jak im zbyt jaskrawe kolory przeszkadzają :P

05.08.2008 13:49
😊
17
odpowiedz
Dahman
18
Chorąży

Kazdy pamieta ten filmik z 20 minutowym gameplayem dostepny na oficjalnej stronie Diablo3, w archiwum GOLa, na Fantasmagierii (http://www.fantasmagieria.net/?p=36) i pewnie tysiacu innych stronach. Nie wiem, ogladalem go z kilka razy i w zadnym momencie nie odczulem przesycenia teczowymi misiami. Gra wyglada dobrze, daleko jej do WOW z kolorami, i tak naprawde niewiele rozni sie pod tym wzgledem od D2. Zgodze, sie z osobami, ktore mowily, ze podobne reakcje wywolala Warcraft III, co jak wiemy szybko rozeszlo sie po kosciach po premierze i nikomu nie przeszkodzilo w delektowaniu sie gra.

Jak pisal bobrock, Blizzard to takie studio, ktore do tej pory nie zawiodlo. Predzej zawiesiliby projekt (jak to bylo z SC: Ghost) niz wydali gre slaba, tugdziez niepocieszna graficznie.

05.08.2008 13:58
18
odpowiedz
zanonimizowany447931
22
Legionista

Mi tam kolory pasują jakie są i dla mnie tęcza mogłaby zostac, przecież to normalne zjawisko optyczne/meteorologiczne w czasie padania deszczu.

05.08.2008 13:59
kokoju
😉
19
odpowiedz
kokoju
108
Handlarz z Neverwinter

Ciekawe czy Diablo 3 będzie w edycji kolekcjonerskiej

05.08.2008 14:03
Logadin
20
odpowiedz
Logadin
156
People Can Fly

Ciekawi mnie jakby wyjaśnił kolory-z-dupy-wzięte (ala lochy oświetlone świecami rzucające gdzie się da, o zgrozo, zieloen światła?)
Z tęczą argumentu też nie kupuję (bo by pozwolili grafikowi wrzucić to od tak z dupy i nikt by na to nei zerknął i powiedział 'wywal')

05.08.2008 14:09
👍
21
odpowiedz
Raziel
136
Legend

nie rozumiem nadal tego całego szumu, grafika jest jak dla mnie super, oglądałem filmik z gameplaya w wersji HD i zrobił na mnie pozytywne wrażenie:)

05.08.2008 14:13
Matysiak G
22
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Naprawdę nie macie większych problemów? Bo mnie martwi coś innego.

Moim zdaniem wydawanie Diablo III, które będzie zbliżone gameplayem do D1 i D2 to dla Blizzarda duże ryzyko. Jak pokazał casus Titan Questa, czy Loki, gry wal i rżnij są już nieco przestarzałe. Obawiam się, że o ile recenzenci nie zachłysną się tytułem i nazwą developera, oceny będą oscylować w okolicach 7/10. Bo tyle dostają dobre hack,n,slashe (wybaczcie brak apostrofów, ale piszę na macu z polską klawiaturą) .

05.08.2008 14:19
23
odpowiedz
zanonimizowany559091
16
Centurion

Blizzard wie co robi, i lepiej przeczytać to co piszą bo przyciemniona grafika wygląda tylko 'fajnie' na screenach,a już w gameplayu by to tak nie wyglądało ciekawie; przy takich ciemnych kolorach po pół godziny gry bolały by was oczy, a gra byłaby tak szara i ciemna że na pewno nie dodawało by to 'mrocznego' klimatu z Diablo... Po obejrzeniu trailera w HD jestem całkowicie zadowolony co do grafiki i chociaż jest dosyć kolorowo to klimat serii Diablo został zachowany i d3 będzie grywalne jak żaden inny tytuł obecnie wychodzący.
Również podziwiam Blizzard za to jak traktują graczy i swoich fanów - jeśli coś sie graczom nie podoba od razu odpowiadają na pytania, analizują i biorą pod uwagę różne sugestie graczy; widać że nie robią gier dla kasy tylko dla graczy i za to im dziękuje. Bethesda mogła by sie wiele nauczyć od pracowników Blizzarda, a tak na razie mamy zapowiedzianego shootera F3 ;)

05.08.2008 14:21
24
odpowiedz
zanonimizowany169157
47
Generał

matysiak, ty jestes przestarzaly. Nie zastanawiasz sie czemu d1 i d2 ma caly czas duza popularnosc? Titan quest, Loki, hand of god, mage knight i cala reszta to gry tandetne, bez klimatu, bez grywalnosci, bez nieczego.

05.08.2008 14:27
25
odpowiedz
zanonimizowany564782
21
Generał

Dlaczego niektórzy się tak upierają żeby ze stylu zaprezentowanego przez Blizzard zrobić GORE HORROR(koniecznie dużymi literami i jak najciemniejszym kolorem czcionki)?? Mi się osobiście podoba kolorystyka i jakość grafiki i chociaż nie grałem w poprzednie części to o "trójke" się może pokusze...

05.08.2008 14:30
Lukassuss
😃
26
odpowiedz
Lukassuss
75
Pretorianin

Blizz to Blizz - jeszcze nigdy nie dali tyłka i teraz też nie. I zgadzam się że grafika jest dobra jaką stworzyli. A narzekactwo jest już nudne. Jak słusznie ktoś zauważył nikt nie pograł w to ani minuty ale już bee. Nikt przecież nie każe grać komuś w D3. Zielone światło w lochach? A co to ma za znaczenie ?? co to jest - program naukowy Discovery gdzie wszystko jest "science" czy gra fantasy?? Dla mnie może być i żółte albo różowe. To gra a nie poligon dla maniaków "zgodności" z wszelkimi naukami i zasadami.

Jakby całe D3 było tylko w "ciemnościach" i prawie w 100% toczyło się w podziemiach jak D1 (nie ujmując temu tytułowi nic bo był super) to byłoby delikatnie mówiąc ciut monotonne ! Sorry ale nie porównujmy D1 do D3 bo gry jako takie i grafika jakby trochę się zmieniła do tamtych czasów i teraz mamy 3D razem z jego dobrodziejstwami.

A wieczne jęki "więcej ciemności", "więcej ciemności" jest już nudne. Qrde chowani w piwnicach
ci ludzie czy jak?...

W D2 było mnóstwo lokacji "naziemnych" i raczej jasnych - i pewnie w D3 też tak będzie - a może na pustyni ma być mrok i lać deszcz? Najlepiej żeby w ogóle od ekranu menu do napisów końcowych był tylko mrok i ciemność i koniecznie lał deszcz i waliły pioruny - nieee, to zupełnie nie będzie nudne...
A w ogóle niech najlepiej Blizz dorzuca noktowizory do każdego egzemplarza a gra będzie tylko "w kompletnym mroku" - to będzie czad !
Ale co tam - w sumie to niech Blizz w ogóle się nie wysilają - po odpaleniu gry niech będzie słychać tylko dźwięki a ekran będzie czarny i każdy będzie sobie wyobrażał mroczność rozgrywki - no to już zupełnie odlotowo mroczny D3 będzie !

Więcej wiary w Blizz'a - oni nie wydają bubli a na pewno nie zrobią z D3 kolorowych fajerwerków jak w Wow-ie.

A i jeszcze jedno - nie wiem czemu tak wszyscy jadą na TQ - o ile Loki był kiepski to TQ był naprawdę niezły. Chyba narzekają ci co przeszli 5 min. gry i stwierdzili "ale kicha. Może to nie Diablo ale porządnie zrobiony h'n's i można przy nim posiedzieć z przyjemnością...

05.08.2008 14:33
Creed18
27
odpowiedz
Creed18
61
Pretorianin

Niech jeszcze dodadzą do diablo III kolorowe jednorożce , wróżki i mase kolorowych kwiatków ... . Od wyjścia warcrafta blizzard nie umie się odczepić od tego cukru ;/ . Co to za satysfakcja bicia kolorowego bossa zamiast budzącego grozę i strach ...

05.08.2008 14:38
Matysiak G
28
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Wyluzuj Saimon (dolara też na klawiaturze nie mam), bo ci żyłka pierdząca pęknie.
Ja nie jestem fanem Diablo więc patrzę na tą grę bez emocji. Kiedy wyszła dwójka? 8 lat temu? Wtedy mogła być doskonała, ale teraz te rozwiązania, kopiowane w mnóstwie innych tytułów są już przechodzone. Chodzi mi o to, że jeśli nie wprowadzą jakichś urozmaiceń i nowatorskich (a przy tym dobrych) rozwiązań, to Diablo 3 będzie tylko jeszcze jednym hack,n,slashem, tak jak Warcraft 3 był tylko, kolejnym RTS z elementami RPG. Fani miewają klapki na oczach. Nie kupię Diablo 3, bo to Diablo 3. Kupię je, jeśli zaproponuje mi wciągającą, niesztampową rozgrywkę. A mam podstawy sądzić, że tak nie będzie. Choćby decyzja o tym, że kamera będzie nieruchoma - w 2008 roku? Panowie, czasy się zmieniły. Rzut izometryczny to przeszłość.

Lukassuss - o to mi właśnie chodzi - TQ był niezły, ale się nie sprzedał, bo był kolejnym niezłym h,n,k jakich wiele. Obawiam się, że to samo może być z D3.

05.08.2008 14:46
graf_0
29
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

I to mi się podoba.
Poważne potraktowanie propozycji fanów i otwarta dyskusja. Panowie z Blizzarda wiedzą jak robić PR.
A co do kolorowych lokacji, to mam nadzieję że białe kicające pod nogami króliczki też zostawią. Są takie słodkie :* :* :* (chyba zauważyliście króliczki?)

A poważnie mówiąc, to "białe" czary wyglądają 10 razy lepiej niż te tęczowe.

05.08.2008 14:50
Matysiak G
30
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Saimon

Poza tym przeczytaj swój post. Wymieniłeś największe h,n,k ostatnich lat i je po kolei zjechałeś. Skoro od premiery Diablo 2 nic go nie zdetronizowało to sam potwierdzasz moją tezę, że h,n,k jako gatunek się skończyło, bo kto się nie rozwija....

05.08.2008 14:51
😊
31
odpowiedz
Raziel
136
Legend

matysiak g --> głupoty opowiadasz, aż głowa boli, TQ się nie sprzedało przede wszystkim przez piractwo na ogromną skalę + brak "efekciarskości" czyli czegoś co Diablo zawsze miało, TQ nie wygląda "cool"

05.08.2008 14:53
hansatan
32
odpowiedz
hansatan
70
Generał

Diablo 3 chociaż byłoby słabe to i tak się sprzeda, bo ma markę, na którą zapracowały dwie poprzednie części, szczególnie ta druga.

05.08.2008 15:03
Matysiak G
33
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Raziel

Do niedawna byłem zdeklarowanym fps-iarzem i h,n,k wisiały mi koło p... . Piję do tego, że jako od niedawna bawiący się w h,n,k nie padam przed D2 na kolana - ok może w dniu premiery była wielka, ale teraz się już zestarzała. Próbowałem w nie grać i sorry - nie porwało mnie. Na korzyść TQ czy Loki przemawia choćby grafika 3d i jej konsekwencje. Ja po prostu nie widzę znaczących różnic pomiędzy tymi wszystkimi grami. W obszarze gameplaya. Mają różną stylistykę, różne potwory itp. , ale we wszystkich chodzi o to samo: więcej xp, wyższy poziom, lepsza zbroja, ostrzejszy miecz, potężniejsze zaklęcie - itd - więcej, więcej, więcej !!!! Twierdzę, że młodzi gracze, którzy D2 nie pamiętają potraktują tę gre w ten sposób - jak jeszcze jeden h,n,k

Co do piractwa i TQ jasne. Ale pamiętaj, że D3 też prawdopodobnie będzie piracone na potęgę. (swoją drogą ciekawe ile osób ściągnęło TQ). Może gdyby D2 debiutowało w czasach Torrenta Blizz też by upadło.

05.08.2008 15:09
Matysiak G
34
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Hansatan

Właśnie o to mi chodzi. A Simon jest doskonałym dowodem. Diablo jest super, a cała reszta to tandetne gnioty bez klimatu, bez grywalności, bez niczego.

05.08.2008 15:15
jcraft
😡
35
odpowiedz
jcraft
26
Centurion

Jak po "umrocznieniu" Diablo III - miało by wyglądać tak ja na powyższych zmodyfikowanych screenach to... rany BOSKIE!!! Czy wyście poszaleli?! W to by się grać nie dało!!! Taka kolorystyka jaką Blizzard zaprezentował jest jak najbardziej spoko... a tak to co: interfejs - szary, wrogowie - szarzy, czary - szare, podziemia - szare, las - szary, dżungla - szara, pustynia - szara, śnieg - szary, lód - szary...itd. itp. Naprawdę jeśli miał by grać w D3 które by tak wyglądało (szaaare) znudziło by mi się po paru godzinach grania, to by było po prostu nudne. Blizzard robi dobrze i niech tak zostanie.

PS. WoW i tak jest co najmniej 10 razy bardziej kolorowy niż Diablo 3.

05.08.2008 15:25
hansatan
36
odpowiedz
hansatan
70
Generał

Nie martwcie się na zapas. Blizzard na pewno zapewni nam kontrasty, tak naprawdę to na tych screenach, filmach z gry to widzieliśmy dwie lokacje, więc nie przesadzajmy. Chociaż, jeśli fani dalej będą protestować, to może zmienią zdanie i jednak troszkę przytłumią te cukierkowate klimaty. Wszystko zaczęło się od Warcraft 3, ale tam taki klimat pasował. Może Blizzard chce sprowadzić wszystkie uniwersa do jednego?

05.08.2008 15:31
Xychu
37
odpowiedz
Xychu
69
Centurion

A mnie się żaden H'n'S, który widziałem nie podobał. Ani Diablo, ani Diablo 2, ani TQ. Wg mnie ciekawsze są gry rpg, w których nie zarzyna się myszy :)

05.08.2008 15:33
Matysiak G
38
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Prawda jest taka,że trudno byłoby zrobić z Diablo mroczną grę. H,n,k to szybkie gry, a w takich trudno stworzyć taki klimat. Swoją drogą można by zrobić h,n,k z jajem. Chodzisz Mikołajem okładasz króliczki, kurczątka, szczeniaczki i wszelkie inne słodkości, a z nich wylewają się krew, nerki, wątroby i jelita - o tak.

05.08.2008 15:35
Matysiak G
39
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Xychu

Patrz mój post 33.
Jest z nimi jeszcze jeden problem - trudno kontrolować ruchy bohatera myszką - problem z unikami i strejfami. A h,n,k, i rpg to dwa światy. Tak naprawdę tłucz,n,rżnij to gry akcji.

05.08.2008 15:52
Ravel1992
40
odpowiedz
Ravel1992
12
Chorąży

Jak by nie pacząc Diablo to Diablo i Blizzard to Blizzard, więc ani jedno ani drugie nie powinno zawieść (mam nadzieje), a co do kolorystyki to ta zrobiona w photoshopie dobrze wygląda na obrazku, ale grać w gre i mieć caly czas czarno przed oczami...

05.08.2008 16:32
😡
41
odpowiedz
ozoq
59
Generał

kazdy swoje zdanie wyrazic moze. ogladalem zestawienie kilku screenow z diablo 3 i WoWa i niestety niektore byly cholernie podobne a ja nie naleze do milosnikow jednorozcow i mowcie co chcecie ale tak, bylem chowany w piwnicy i lubie jak mnie oczy bola od czarno-bialej grafiki i mam w dupie gadanie lukrowanego blizzarda. celowanie w kategorie 12+ szmaci w moich oczach ten team.

05.08.2008 16:33
M@rine
😍
42
odpowiedz
M@rine
112
Mariner of the Inet

Matysiak G
Prawda jest taka,że trudno byłoby zrobić z Diablo mroczną grę.
Hmm. A to ciekawe bo diablo to była mroczna gra.

Na dodatek walisz smuty. Już mi nawet szkoda słów na takie brednie. Ograniczasz się do własnego "ja" na dodatek posługujesz się wyrażeniem "prawda jest taka" co dyskwalfikuje cię jako dyskutanta.

05.08.2008 16:37
Sky Angel
👍
43
odpowiedz
Sky Angel
75
Semper Paratus

Ja nie zmieniam zdania, Blizzard wie co robi, a D3 to będzie cudowna gra i tyle w temacie.

05.08.2008 16:41
44
odpowiedz
elfik
68
z wired

Grafika pokazana do tej pory jest slodka do porzygania.

Firma nazywa sie tak jak sie nazywa, gra nazywa sie tak jak sie nazywa - produkt sprzeda sie wysmienicie. Fanow maja gleboko gdzies.

05.08.2008 16:47
😁
45
odpowiedz
LooZ^
111
Legend

elfik: Tak, Blizzard to firma znana z tego ze ma fanow w dupie, wlasnie dlatego udostepnili paru tysiacom najlepszych graczy sc2 do testow, dlatego tez co miesiac tworza specjalne tematy w ktorych prosza o uwagi graczy odnosnie wybranego tematu a potem sie do nich stosuja, ze nie wspomne o tym, jak mocno o tym swiadczy fakt, ze z sc2 udostepnia najprawdopodobniej najbardziej rozbudowany edytor jaki ukazal sie z mainstreamowa gra.

Dzieki bogu, mamy jeszcze takie wspaniale firmy jak Bethesda ktore czerpia ze wsparcia fanow calymi garsciami, konsultuja sie z nimi i podtrzymuja tradycje poprzednich tytulow.

05.08.2008 16:50
46
odpowiedz
zanonimizowany559091
16
Centurion

ozoq ---> bez przesady, d3 na pewno nie będzie miało kategori 12+ będzie dosyć krwawo a z przeciwników będą sie tylko flaki sypać ;) pokazano tylko mały ułamek gry, nie wiadomo jak to wszystko jeszcze sie zmieni, pewnie też będą jakieś satanistyczne symbole i ofiary powbijane na pale i takie tam smaczki, a to chyba dla dzieci nie jest ^^ Jak chcesz mrocznego klimatu to sobie przyciemnij monitor albo graj na czarno białym i będzie ok ;p

05.08.2008 16:55
47
odpowiedz
zanonimizowany553631
0
Konsul

Ja wole te mroczniejsze (szare , czarne) kolory. Teraz Diablo 3 wygląda identycznie jak Titan Quest , kolorystyka mocno bije po oczach. Fajnie też wygląda ale ja osobiście wogle mroczne kolory

05.08.2008 16:59
48
odpowiedz
zanonimizowany550478
0
Centurion

No tak ale TQ zlamany byl chyba dopiero po 2 miesiacach bo zaden crack nie dzialal dobze wiec od groma ludzi nie sciagalo pirata

05.08.2008 17:03
49
odpowiedz
zanonimizowany495054
45
Konsul

k***a chca mi z diablo zrobić Wowa.. :/ Jeszcze dadza krasnale elfy i orków to wogóle bedzie kicha... szkoda że i tak masa kupi niezaleznie od tego czy będzie sraczkowate czy kompletie do dupy..

05.08.2008 17:13
Matysiak G
50
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

M@rine

Masz rację z tym "prawda jest taka", wymskło mie się :)
W moim przekonaniu trudno zrobić grę szybką, w której czuło by się grozę (a to dla mnie znaczny mroczny klimat). Powiedz, przestraszyłeś się w którymś momencie Diablo? Czułeś się nieswojo? To mam na myśli.

05.08.2008 17:27
yestri
51
odpowiedz
yestri
85
Magister Equitum

blizard wie co robi a GOL śpi z newsami ostatnio

05.08.2008 17:30
😐
52
odpowiedz
zanonimizowany554781
6
Centurion

Jakoś D2 też jest kolorowe i fani nie narzekają. O co cała ta burza, nie wiem...

05.08.2008 17:35
Konradfus
53
odpowiedz
Konradfus
18
Konsul

Faktycznie niektórym chyba się w dupach poprzewracało z tymi screenami, toż trzeba się cieszyć, że w ogole będzie Diablo 3 bo Jakby na to nie patrzeć od Czasów Warcrafta 3 nie dali żadnej gry w , której mozna by rozegrać Singla :)

05.08.2008 17:40
hansatan
54
odpowiedz
hansatan
70
Generał

Jedną z cechą Diablo była monotonność krain i ponurość i to się sprzedawało. Ciekawe tylko, czy teraz było by tak samo. Jak pokazuje przykład SCII - tak, jak najbardziej.

05.08.2008 17:57
Equus
😒
55
odpowiedz
Equus
10
Legionista

Mi niestety zupełnie nie podoba się silnik graficzny i nawet zmiana kolorów tu nie pomoże... Wg mnie jest to po prostu podrasowany silnik WC3. Tak samo jak nie podobał mi się W3 przez swoją "kwadratowość" tak teraz nie podoba mi się D3... Dodam, że bardzo lubię zarówno WC2 jak i D2...

05.08.2008 17:57
ghoulas
56
odpowiedz
ghoulas
24
Pretorianin

IMO Diablo 3 powinno przypominać Diablo 1. Mieć ciemny mroczny klimat i troszkę wolniejszą rozgrywkę od dzisiejszych h&s. W D1 czuć było grozę własnie z ciemnej kolorystyki dobrej muzy świetnych odgłosów i małej widoczności.

Co do D3 jak będzie tak cukierkowy jak WoW to ja napewno D3 nie kupię.

05.08.2008 18:03
Equus
57
odpowiedz
Equus
10
Legionista

Matysiak G <=====
"Powiedz, przestraszyłeś się w którymś momencie Diablo?"

Powiem Ci, że jak grałem w D2 pierwszy raz ( tuż po premierze - 2000r.) na ostatnim poziomie katakumb gdy wyskoczył mi quest "zabij andariel" troszkę stracha miałem :P
W sumie miałem wtedy 10 lat... ale co tam xD

05.08.2008 18:06
Gonsiur
58
odpowiedz
Gonsiur
138
HUEHUEHUE

W sumie mi to obojetne, wazne zeby gra byla po prostu ciekawa i grywalna :).

05.08.2008 18:08
Creed18
59
odpowiedz
Creed18
61
Pretorianin

mglu ----> A co ma być czarno białe ? . Pewnie że jest kolorowe ale widać znaczną różnicę w tych kolorach między 2 a 3 .

05.08.2008 18:16
60
odpowiedz
zanonimizowany554781
6
Centurion

Creed--------->Na pewno było bardziej kolorowe niż pierwsza część...
Nie róbmy z Diablo gry dla EMO!

05.08.2008 18:21
adamlut
😁
61
odpowiedz
adamlut
36
Del

WoW gayness ;>

05.08.2008 18:27
😈
62
odpowiedz
zanonimizowany554781
6
Centurion

Już wiem!!!
Diablo III będzie trzeba wydać w dwóch wersjach:
-Normal version
-Mhroczne version (dla EMO)

05.08.2008 18:50
63
odpowiedz
b4r4n
120
Brak

Koleś tymi tekstami tylko się ośmiesza... Spłaszczanie, monotonia... WoW na topie no to robimy wszystko a'la WoWa!

05.08.2008 18:51
Creed18
64
odpowiedz
Creed18
61
Pretorianin

mglu---> wolał bym "mhroczne version" niż "kholorowe version" dla dzieci od lat 6-7 z domkiem dla lalek gratis...
Nie wyszło bycie fajnym :( u fail.
edit: a co do Emo to zwykła subkultura o której usłyszałeś z internetu a sam nie masz zielonego pojęcia ... .

Ja tam do gry ogólnie nic za bardzo nie mam . Na pewno zagram . Chodzi mi o to że odkąd blizzard zrobił warcrafta dodaje za dużo cukru do gier...

05.08.2008 18:52
michu_102
65
odpowiedz
michu_102
25
Legionista

Wg mnie ludzie przesadzaja z tymi kolorami, D3 w pierwowzorze bardzo mi sie podoba....

05.08.2008 18:59
👍
66
odpowiedz
zanonimizowany223627
26
Konsul

Obecny wygląd D3 jest OK. Nie wiem co ludzie chcą od niego:)

05.08.2008 19:38
😡
67
odpowiedz
zanonimizowany554781
6
Centurion

Do fanów "ciemnego" Diablo: Hellgate:London (nomen-omen tych samych twórców co Diablo) był bardzo mroczny. I co? Recenzenci narzekali na zbytnią monotonię, przy której można naprawić się depresji... Więc? Blizzaard nie chce popełnić tego samego błędu co Flagship.

05.08.2008 19:56
68
odpowiedz
elfik
68
z wired

LooZ^ - Ale mnie SC2 na tą chwile nie interesuje, wypowiadam się w wątku dotyczącym Diablo 3. Myślę, że Twój post był trochę nie na temat. I wciąż uważam, że mają fanów Diablo gdzieś, bo szata graficzna pozostanie gejowska. Nie wierze w zmiany na tym polu. Owszem, jestem prorokiem, takim wstrętnym z czaszkami przy pasie, którego na dodatek ie bawią gry 12+.

05.08.2008 20:29
69
odpowiedz
Bak15
42
Generał

Mnie to ryba aby gra byla conajmniej taka ja Diablo II

05.08.2008 20:50
👎
70
odpowiedz
KruKu33
47
Pretorianin

a ja wezme w obrone 'ciemniakow' :D
screeny ze zmniejszonym kontrastem/kolorami sa niebo lepsze niz cukierkowe cbbbebies.
i mozecie mowic ze to blizzard, ze to diablo... ale diablo 1 bylo mroczne, bylo duzo potworow, lokacji - i jakos sie to nie nudzilo. diablo to diablo - powinna byc ciezka atmosfera - a nie krasnoludki i inne boogeymany. szkoda tez, ze pan z Blizzardu nie nawiazal rzeczowej rozmowy z tworcami owych screenow - po PR jaki byl przed blizzconem oczekiwalem jakichs lepszych odpowiedzi na ta petycje niz 'to jest 3d, nie da sie w 3d zmienic kolorow'. phi...

05.08.2008 22:11
71
odpowiedz
b4r4n
120
Brak

mglu narzekali też na losowość plansz, a w D2 wychwalali pod niebiosa.

05.08.2008 23:35
jcraft
72
odpowiedz
jcraft
26
Centurion

W D2 generator tworzył planszę w 2d, w Hellgate London było to pełne 3d i do tego widziane z perspektywy pierwszej osoby... stworzyć generator plansz w 2D tak żeby było ciekawe jest dużo łatwiej niż stworzyć taki generator, który będzie "wytwarzał" ciekawe planszę w 3D ( po za tym D2 wyszło dawno - inne czasy były nikt do tego zbytniej uwagi nie przywiązywał... to samo tyczy się kolorystyki...)

05.08.2008 23:45
73
odpowiedz
zanonimizowany520502
6
Konsul

Jeśli tak bardzo pragniecie mroku, to przyklejcie sobie kawałek ciemnej folii do monitora.
Mi tam Diablo III teraz odpowiada, nawet przez sekundę nie przeszło mi przez myśl aby jakoś umraczniać tą grafikę, gdyż jest po prostu dobra. Wolę widowiskowe czary przepełnione orgią kolorów niż smęty w 3 kolorach.

05.08.2008 23:45
74
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

Tu juz nie chodzi o palete barw ale o to ,ze modele w diablo3 sa wow/warcraft style . Podobna stylizacja itp , to samo tyczy sie swiata z tymi recznie rysowanymi texturami i swiatlami w lochach z tylka ;] .
Jakby jednak trzymali sie stylu diablowego i uzywali troche bardziej realistycznycg textur wyszla by gra ktora zarazem nie walila by cukrem i miala odpowiednia palete barw ;] .

06.08.2008 00:25
WreXX
75
odpowiedz
WreXX
68
Wind of Change

MI tam się nowa oprawa graficzna diablo 3 podoba, nie rozumiem lamentu fanów :P

06.08.2008 01:29
76
odpowiedz
Moby7777
138
Generał

Ech. Doczytałem do około 40-go postu i mam dość... Nie chodzi o konkretną wypowiedź ale raczej o całokształt twórczości przeciwników. Blizzard jako wytwórnia już kilkukrotnie udowodnił, że gniota nie wyda - uwalili już parę projektów na które fani naprawdę czekali (że wymienię Warcrat the Adventure zawieszone w fazie beta testów)... tylko dlatego, że nie uznali tego za rewolucję. Zresztą... popatrzy w przeszłość. Czy ktokolwiek od czasów Warcraft: Orcs and Humans (1994) kojarzy jakąkolwiek wtopę tej wytwórni? Ja nie.

Że niby obecnie Diablo 2 nie wyróżnia się niczym w porównaniu z Lokim? Może i racja... ale Loki wydali raptem rok temu. Diablo 2 ma już lat OSIEM. Jeśli ten tytuł jest tylko przeciętnym H'n'S to jak to się stało, że do dzisiaj jego scena żyje? Jak to się stało, że współczesne, wspaniałe gry tego gatunku są porównywane do tego przeżytku?

Albo z innej mańki... kojarzycie może oceny Warcrafta 3? Wychodziło około 8/10 z tego co pamiętam a teraz, po latach okazuje się, że żaden rts nie przeżył konkurencji. A fani W3 jakoś wciąż aktywni...

Podobnie ma się rzecz, że Starcraftem: niespełna tydzień temu spędziliśmy z kolegami nockę tłukąc do upadłego i ciesząc się z kolejnych rozgrywek (a wierzcie mi: kompy wystarczą na znacznie lepsze pozycje)... za raz po zabawie odpaliłem BattleNet i co się okazało? Ludzie naprawdę wciąż w to grają!! Przypomnijcie sobie teraz odłożenie premiery tego tytułu ze względu na nadmierne skojarzenia z Warcraft 2...

Taki mały off-topic (z innych firm). Wiele, wiele lat temu (myślę, że był to sierpnień 1998 ale mogę się mylić) pewne czasopismo wydało recenzje dwóch gier typu FPS (czasopismo to Secret Service... albo NSS... nie pamiętam już jaki to był etap - nieważne). Recenzje pojawiły się na sąsiednich stronach. Obydwie gry dostały takie same oceny (7 albo 8 na 10 możliwych punktów). Redaktorzy zastanawiali się, która okaże się lepsza, ponieważ na tamte czasy wydawało się, że idą łeb w łeb pod względem technicznym. Jedną z tych pozycji był Half-life... a kto z Was pamięta dzisiaj drugą z nich: The Sin?

Inne przykłady? Ktoś tutaj powiedział, że rzut izometryczny to przeżytek i porażka (parafrazując oczywiście). Jednak z tego co kojarzę to w recenzji gry Far Cry w czasopiśmie CD-Action napisano, że gry powstające jako dema możliwości wspaniałych engine'ów graficznych (w tym przypadku CryEngine) zazwyczaj są pozycjami nudnymi. Ta gra akurat się wyłamała ale recenzent podkreślał ten właśnie szczegół: technologia nie idzie w parze z miodnością.

Reasumując, nie chodzi tu o to czy gra będzie miała ruchomą kamerę (W3 oberwał za to, że jej de facto nie miał), czy będzie kolorowa i czy będzie miała cudowną grafikę. Chodzi o "to coś", co mogą wykrzesać tylko najwybitniejsze zespoły deweloperskie... Blizzard jest największym z takich zespołów. Nie zawiódł nas od 14 lat więc dlaczego nagle miałoby się to zmienić?

06.08.2008 09:02
Matysiak G
77
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Moby7777

Ja napisałem o tej kamerze jako przykładzie zmiany standarów na przestrzeni lat.
Nie chcę zostać odebrnany jako ktoś, kto nie chce żeby Diablo 3 było złą produkcją. Chodzi mi o to, że standardy się zmieniają. Zgadza się - ludzie grają w Diablo 2, czy Warcrafta, ale mi chodzi o moc przyciągania do tytułu nowych graczy. Podejrzewam, że to głównie starzy fani, zakochani w tych tytułach. Pamiętajcie, że Diablo 2 wyszło bodaj 8 lat temu. W tym czasie wyrosło nowe pokolenie graczy, które nie pamięta ani tej gry, ani choćby czasów przed 3d. World of Warcraft było strzałem w 10, Diablo 3, na tyle ile o nim wiemy może rodzić wątpliwości. Ja wiem, że to Blizzard, ale każdemu może podwinąć się noga. Mamy mnóstwo ludzi, na których magia tytułu nie zadziała (spójżcie na Quake,a 4). Gry są teraz tak dopracowane, a gracze tak rozpaskudzeni że nie można olać żadnego aspektu produkcji.

A co do Sin i HF - Sin zbierał jednak nieco słabsze recenzje. Długowieczność HL wynika z otwarcia Valve na scenę fanowską - udostępnianie narzędzi moderskich i wspieranie modów (wide CS). Ritual (twórcy Sina) tego nie zrobili, więc to nie jakość gry, tylko polityka developera stanowiła w tym przypadku o sukcesie gry.

Generalnie chodzi mi o to, że fani Blizz usłyszeli, że robią oni Diablo 3 i są z automatu pewni, że to będzie wielka gra. I każdy kto śmie wyraźić choćby wątpliwość jest niemal gnojony.

Panowie i panie, trochę luzu. Jak się nie nastawicie na nie wiadomo co, to łatwiej unikniecie rozczarownia.

Czy Doom 3, albo Hellgate London były słabymi grami? Nie - nie były tylko tak wspaniałe jak spodziewali się fani.

06.08.2008 09:12
Matysiak G
78
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

A co do uwalania w fazie beta-testów - co powiedzą ultrasi Diablo, jeśli trójkę spotka ten los?

06.08.2008 09:50
Matysiak G
79
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

poprawka postu 77

Nie chcę zostać odebrny jako ktoś, kto chce żeby diablo 3 było złą produkcją.

06.08.2008 11:45
😉
80
odpowiedz
KruKu33
47
Pretorianin

matysiak --> juz sie bronisz tlumaczac przed fandiabloboyami? :D

moze rzeczywiscie to kwestia wieku. ja w diablo 1 gralem majac jakies 13-14lat. i mroczny klimat lochow + muza mnie urzekl. moze czas sie zmienil i teraz wszystko musi byc sprzedawane w teczowych kolorach.

napisze tylko jedno - tylko ignorant, lub gracz mlodego pokolenia moze powiedziec, ze oryginalny screen na moscie (ostatni) jest lepszy niz ten przerobiony.

06.08.2008 12:34
Matysiak G
81
odpowiedz
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Ja się nie bronię, tylko apeluję o nieco dystansu. A poprawka potrzebna była, bo przejęzyczenie z gatunku tych niby drobnych, a zmieniających wydźwięk wypowiedzi (podwójne zaprzeczenie śmierdzi).

06.08.2008 13:03
Lukassuss
82
odpowiedz
Lukassuss
75
Pretorianin

KruKu33 ==> no ja dzięki bogu mam juz 32 lata i zaczynałem granie na atari i c64 od River Raid'ów i tym podobnych (jeśli w ogóle wiesz o czym mówię) - i nadal gram dużo mimo życia rodzinnego i pracy - bo takie mam hobby. Głównie w RPG, RTS, H.n.S i pochodne. Spooro już tytułów się przewinęło. Nie uważam się zatem ani za "ignoranta" ani tym bardziej za "gracza młodego pokolenia".
I wyobraź sobie śmiem twierdzić że tak - oryginalny Blizz'owski screen na moście jest o niebo lepszy niż ta przeróbka.
I żeby było ciekawiej - zupełnie nie trawię WoW-a, mimo iż uważam Blizz'a za geniuszy rynku gier, uważam WoW'a za zamach na doskonałą markę jaką był WarCraft. Ogólnie nie trawię MMO. Taki już dziwnie aspołeczny jestem.
Tak więc nie jestem "skażony" tonami cukru z tego tytułu (tu się zgadzam w zupełności - przesadzili z lukrem na maxa). Nie mam więc klapek na oczach na zasadzie "Blizz - kupuję w ciemno" -i potrafię zauważyć ich błędy - aczkolwiek dla mnie to błąd a dla tysięcy zapaleńców grających w WoW-a to najlepsze co zrobili - wszystko rzecz gustu.
Ale raczej marka jaką jest Diablo czy SC zasługuje na duuużą dawkę zaufania. Kolorystyka jak i grafika może się zmienić i zapewne znając Blizz'a zmieni się. A grając x godzin w samych szarościach można się nabawić zmęczenia oczu i apatii. Trudno chyba żeby gra mająca ileś tam lokacji i godzin grania toczyła się tylko i wyłącznie w stricte szarych i ciemnych lokacjach. TO
dopiero byłoby nudne...

Zresztą - bez obrazy - nie spodoba ci się i nie chcesz grać - nie grasz. Na 100% będą miliony takich co kupią i zagrają. Możesz ich nazywać nawet "fandiabloboyami". Osobiście jak dla mnie to brzmi dumnie. Bo ten tytuł to legenda.

06.08.2008 14:33
😈
83
odpowiedz
KruKu33
47
Pretorianin

Lukasssus --> pamietam doskonale gry na atari czy c64. sam od tego zaczynalem :)
rzeczywiscie, moze panowie z Blizz-Activ postawili na taki rozwoj. osobiscie mnie sie on w ogole nie podoba (co wcale nie oznacza, ze nie kupie gry, bo uwazam Diablo za kamien milowy).

natomiast mozna wyrazic obawy i pewne pretensje - jak napisalem, Tristram, lochy (odnalezienie zaginionej zbroi) w 1 czesci D - grafika byla cudowna. mimo ze wszedzie bylo szaro, i nigdzie nie bylo tecz, czy buhajacej z czelusci zielonej pary, i nikt... absolutnie nikt nie narzekal...

poza tym sam koles z 'b' troszke sie osmieszyl mowiac: "tecza - usuniemy. nasz grafik chcial zobaczyc ile jestescie w stanie zniesc" - to zdanie wskazuje na to, ze rzeczywiscie blizzard przerabia diabelka na potrzeby owczesnych graczy.

no nie podoba mi sie to w cholere, artworki sceny za to sa fantastyczne, bede musial w takim razie zastosowac juz tutaj podanych pare porad (typu folia na monitor :D).

06.08.2008 15:39
84
odpowiedz
ozoq
59
Generał

"Zresztą - bez obrazy - nie spodoba ci się i nie chcesz grać - nie grasz. Na 100% będą miliony takich co kupią i zagrają." - Lukassuss
a mi sie wydaje ze wlasnie nie o to chodzi. nie o to ze "nie podoba sie to wypier***" tylko chodzi o podjecie dialogu z fanami poprzednich czesci jak i przyciagniecie tych nowych. wilk syty i owca cala :P
pokladam duzo nadziei w dark/emo/gothic (co tam jeszcze przesmiewcy wymysla) modach.

06.08.2008 15:48
Drackula
85
odpowiedz
Drackula
230
Bloody Rider

porownywanie D3 do D1 pod wzgledem konceptu graficznego jest zdeczka nie na miejscu. W D1 wszystko dzialo sie w lochach, wiec tam szarosc i ciemnosc jest zrozumialym wyborem. W D3 mamy duzo otwartych przestrzeni i ladowac szarosc i smetnosc gdzie tylko sie da jest ze tak powiem glupota. Mi osobiscie nie przeszkadza ze pomimo tego ze w lesi grasuja gobliny to drzewa i trawa sa nadal zielone. Wieksze urozmaicenie miejsc i kolorystyki jest zdecydowanie elementem na plus tym bardziej ze nigdzie tam nie widze poastelowatosci WoWa.

07.08.2008 13:10
jozef911
😊
86
odpowiedz
jozef911
186
look at you hacker

Penny-arcade jak to ma w zwyczaju pozamiatało:) http://www.penny-arcade.com/comic/2008/08/6/

07.08.2008 21:59
😊
87
odpowiedz
Moby7777
138
Generał

A ja powiem jeszcze coś. Między D1 a D2 minęły cztery lata. Były to lata znacznie ważniejsze dla rozwoju komputerowej rozrywki aniżeli ostatnie 8... to wtedy świat przeszedł tak naprawdę na 3D. Blizzard się nie przestraszył i wydał grę w starej konwencji. W recenzjach gra naprawdę wtedy oberwała... i to argumentami przytaczanymi tutaj: "bo to nienowoczesne", "tylko dla graczy starej daty". Czas pokazał, że jest inaczej. Ludzie tą grę rzeczywiście pokochali. Następny przykład z tej stajni: Warcraft 3. Główny zarzut odnośnie tej produkcji to... grafika. Nie było możliwości swobodnego przesuwania kamerą. Ale czy teraz, po 6 latach od premiery komukolwiek to przeszkadza? Nie. Blizzard wiedział co robi. Wierzę, że tak samo będzie i teraz...

Matysiak --> A co do uwalniania gry w fazie beta testów to... akurat Blizz umie to wykorzystać. Z tego co kojarzę to Starcraft wyciekł im w tej właśnie fazie. Gra została wtedy bardzo ostro skrytykowana jako "klon W2 w kosmosie". Co zrobili wtedy magicy z Irvine? Odłożyli premierę (to było coś około półtora roku chyba) aby produkt dopracować. No i wyszło kolejne arcydzieło. Jeśli podobny los ma spotkać Diablo 3 albo Starcraft 2 to jestem gotów czekać. Zwyczajnie wiem, że takiej klasyki nie spieprzą i gracze nareszcie będą mogli przerzucić się na nowe produkty... :)

Wiadomość Blizzard w obronie kolorowego Diablo III