Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Gra Eye of the Beholder III Assault on Myth Drannor | PC

16.07.2008 10:33
1
zanonimizowany553546
0
Konsul

Pierwsza w ktora gralem z serii

31.05.2011 11:18
Czudowny
😃
2
odpowiedz
Czudowny
9
Skupiony DOS-owiec

Można zrobić tak: Zagrać w pierwszą - zapisać postacie, w finalnym zapisie gry (save) - przenieść do części drugiej (tu postąpić tak samo: przejść - zapisać - przenieść) i w trzeciej części wystartować z naprawdę mocarnymi postaciami, co się przyda, bowiem przeciwnicy są tutaj naprawdę mocarni. Słowem: wtedy - cały cykl zachowuje ciągłość. Maksymalna ocena.

20.05.2018 13:54
Arkajf
3
1
odpowiedz
Arkajf
53
Pretorianin
6.0

Najgorzej przeze mnie oceniana gra serii. Być może z tego powodu, że w odróżnieniu od dwóch poprzednich części w produkcji nie uczestniczyło studio Westwood. Fabuła nie trzyma się kupy z różnych powodów (m.in. potwory z Krynn w Faerun) i generalnie jest miałka. Gra jest graficznie uboższa od poprzedniczek, engine potrafi się zwiesić i ogólnie jakoś wolnawo chodzi, efekty dźwiękowe to jakiś horror (te ciągłe odgłosy zagłuszające wszystko inne). Finałowa walka to jakiś joke - bam bam i boss dead. Gra przeciętna a może i niżej.

20.05.2018 21:04
4
1
odpowiedz
verify
208
Generał

Gralem w to pewnie z 20 lat temu, ale odczucia mialem podobne. Trzecia czesc jest zdecydowanie najgorsza i po dobrej jedynce i wspanialej dwojce przynosi jedynie rozczarowanie.

Do EOB 1 i 2 postanowilem sobie powrocic w okolicach roku 2010, ale czesci trzeciej po raz drugi przechodzic mi sie po prostu nie chcialo.

12.11.2021 01:10
Smalec
👍
5
odpowiedz
Smalec
26
Pretorianin

Najlepsza część z całej trylogii, ale to bardzo niepopularna opinia.

12.11.2021 02:20
Wiedźmin
6
odpowiedz
1 odpowiedź
Wiedźmin
37
Senator

Trzecia część jest zdecydowanie najsłabsza. Trójkę nie produkowało już Westwood jak kultową jedynkę i dwójkę, bo poszli swoją drogą i byli zajęci Lands of Lore więc trafiła w ręce małej grupki ludzi, która nie był w stanie zapewnić grze dobry poziom. Poświęcono jej ledwie pół roku produkcji. Końcowy efekt jest więc daleki od oczekiwań. Recenzenci zjechali grę, a gracze byli mocno zawiedzeni brakiem jakichkolwiek innowacji, brakiem progresu wizualnego, niedopracowaniem scenariusza, gorszym udźwiękowieniem i słabszym stanem technicznym niż EotB 1 i 2.

post wyedytowany przez Wiedźmin 2021-11-12 02:21:49
12.11.2021 03:08
Smalec
6.1
Smalec
26
Pretorianin

Wiedźmin Ja uważam inaczej - trzecia część jest najlepsza i najbardziej przystępna. Nie wiem po co mi ta skrócona historia serii (skoro i tak ją znam) i zdanie ogółu (które również znam)? Jaki to ma związek z jakością samej gry, hmm? Gracze w takim razie w grę nie grali, albo grali nieuważnie, gdyż innowacji jest więcej niż wprowadzał EoB2. Progresu wizualnego nie było też między częścią 1 a 2 - więc trochę dziwny argument. Scenariusz był słaby w każdej części, ta część również nie wyłamuje się z szeregu, więc to nie jest tak, że akurat ta część olała ten element. Jeśli chodzi o dźwięki i stan techniczny, to akurat niestety prawda.

26.09.2023 15:30
7
odpowiedz
zanonimizowany768165
119
Legend
7.5

Początek daje dopiec nawet z importowaną drużyną - potem balans nie istnieje.

Jakoś udało mi się odpalić automapę bo z powodu zmian w silniku stare (All Seeing Eye) nie działało.

Gra Eye of the Beholder III Assault on Myth Drannor | PC