Crysis: Warhead [PC]
Phiii:P
Czymże to jest w porównaniu z D3? :P
A na serio nie widzę tu nic nowego...
Zagram na pewno tylko żeby popracowali jeszcze nad optymalizacją tak jak zapowiadali, mi się osobiście Crysis podobał i chyba przejdę go sobie jeszcze raz.
Większości fabuła się nie podobała, no cóż, wg. mnie tam nie była taka okropna a wciągała.
Ciekaw jestem jak to będzie wyglądać z perspektywy innego bohatera, choć nową rozgrywką raczej już nas nie zaskoczy....
Mam nadzieję,że dobrze zoptymilizują tą grę,i będzie można w nią zagrać na słabszym sprzęcie.
Filmik ok.Tak jak zwykły Crysis to wygląda.
fajnie będzie poduszkowiec, ciekawe czy będą też te rzeczy, które są dostępne tylko w trybie multiplayer.
Czy Warhead to znaczy "Wszystko to co poprzednio" bo wydaje mi się, że tak :P
nic ciekawego z tej filmiku sie nie dowiedzialem, a raczej tylko potwierdza ze bedzie to samo
Boze jak oni tak moga dac kolejne boty i tekstury-.- znow trzeba bedzie obnizyc detale :D
Przeszedłem Crysisa i widzę, że w tym dodatku otrzymamy praktycznie to samo co w podstawce, tylko z paroma nowymi szczegółami
Na filmiku widać, że Warhead niczym wielkim różnić się nie będzie, a szkoda
Dość trudno moim zdaniem oceniać jaka będzie rozgrywka w Warheadzie po króciutkim filmiku. A poza tym już na nim widać że jest bardziej "wybuchowo", poza tym nie być niby żadnych nowych funkcji nanosuita jednak w wywiadzie mówione jest że potem może nas czekać niespodzianka.
Większości fabuła się nie podobała...
Przy czym większość ludzi którzy narzekają na fabułę pierwszej części w ogóle w Crysisa nie grała ;).
Filmik słaby. Mogli się bardziej postarać przy pierwszej prezentacji.
jesli uwazasz quada 6600, gf 8800gtx i 2gb ramu za slaby to tak mam slaby...
Chodziło raczej o filmik... nic nowego, nic ciekawego...ale poczekamy, zobaczymy....
sluchaj silnik maja gotowy, mogli by sie postarac od dobry gameplej i fabulke...
A Ty chcesz oceniać cały gameplay i fabułę po filmiku trwającym całe 37 sekund?
Na filmiku wygląda jak 1 część, coraz bardziej się przekonuję, że powinien być on tylko dodatkiem a nie nową częścią...
remekra dobrze wiem, że crytek po tym co widzialem w jedynce nie jest w stanie ulozyc sensownej fabuly ;]
CryTek może nie, ale jak już pisałem w innym wątku do pisania scenariusza w Warhead, wynajęli tą samą osobę, która była jedną z głównych osób piszących scenariusz do Bioshocka czy do GoWa.:)
no to moze byc lepiej, zobaczymy co pokaza, moze mnie milo zaskocza :P w co watpie :P
W sumie niemal to samo co w podstawce. Ale jeśli mają do tego dodać kilka szczegółów i co najważniejsze - poprawić optymalizację, to czemu nie ?
Proszę tylko o jedno - więcej obszarów bólu (dwa to kpina) i związanych z nimi animacji.
A co wy chcecie? Lepszą grafikę? Jakieś nowe umiejętności? Ciekawe jakie?! A fabuły oceniać nie możecie z 37-sekundowego gameplay'a...
To chyba oczywiste że wszyscy oczekują jeszcze lepszej grafiki :D Ale biorąc pod uwagę ten filmik, to na zupełnie nową jakość jeszcze troche sobie poczekamy. Moim zdaniem Crytek będzie jechał na tym samym przynajmniej przez dwa lata, zmieniając tylko tutuł do odgrzewanego kotleta. :\
Nie mogą dać ani super dużej ilość nowych broni, ani nowych umiejętności. Byłoby to strasznie niezgodne z fabuła. Psycho jest na wyspie w dokładnie takim samym czasie jak Nomad, tylko że na innej stronie. Więc jak mogliby dać 10 nowych broni? Jak to by było możliwe że te bronie, nie dostały się na drugą stronę wyspy? Albo 2 nowe funkcje skafandra?Jak, skoro Nomad ma ten sam skafander.
Btw. Spoiler! Jeśli nie grałeś nie wchodź
spoiler start
Pamiętacie jak w ostatniej misji, kiedy wylądowało się na lotniskowcu. Nomad pyta się Psycho, gdzie był? Odpowiedział że gdyby mu powiedział to by nie uwierzył, więc ciekawe gdzie był?
Może kiedy my byliśmy na statku obcych to byliśmy tylko w jakieś mniej ważnej sekcji(no jak na cały statek, to trochę mało było tych wrogów), a to Psycho był bliżej rdzenia i to właśnie on walczył z większą ilością tych poczwar;). Ale szczerze to bardziej chciałbym poznać co działo się z Prophetem, w końcu jakby nie patrzeć przez prawie całą grę go nie było a nagle pod koniec się pojawił i to na dodatek z bronią obcych i nie wiadomo jak udało mu się przerobić ją tak aby umiał się nią posługiwać człowiek i jak udało mu się przeżyć? Jestera i Azetka obcy zabili na miejscu, więc czemu nie zrobili tego z Prophetem? Może to już nie jest prophet tylko jakiś jego klon, który jest na usługach obych. No i jak udało mu się przeżyć wybuch bomby atomowej? Rozumiem nanosuit ale bez przesady. Może udało mu się dolecieć do kuli gdzie wszystko było zamrożone i to ona pochłonęła energię, ale jak udało mu się tak szybko tam dolecieć? Wogóle wygląda on na gościa, który wie więcej niż może się wydawać, może to nie jest pierwsze odkrycie statku obcych, może same nanosuity są zrobione z technologii obcych? Jest wiele nie wyjaśnionych wątków i mam nadzieję że Warhead wyjaśni chociaż trochę.
spoiler start
Nic ciekawego... te trailery Cryteka już nie robią na nikim wrażenia ;P
remekra ->
spoiler start
rotfl. Przecież prorok był w środku kuli kiedy nastąpił wybuch, sam nam o tym mówi w zakończeniu gry. (konsultuje się przez radio bodaj, nie pamiętam) A jak przeżył ? Najnormalniej, mógł się cudem uwolnić ze macek obcego. Te teorie o jego klonie na usługach obcych to IMO brednie. Zresztą nie zapominaj, że uszedł z życiem tylko dzięki Nomadowi, bo jego skafander zaczął nawalać. Ja jedynie żałuję, że nie mieliśmy szansy polecieć wgłąb kuli by pomóc Prorokowi, bo akurat gra się zakończyła. Ale może w sequelu dadzą nam taką szansę.
spoiler stop
seppu->
spoiler start
Nie mam teraz save z końca gry(ale już nie długo będę miał, bo przechodzę Crysisa kolejny raz:)), ale wydaje mi się że się tylko skontaktował z nami nie mówił gdzie jest. Ale przecież wyleciał on VTOLem z lotniskowca tuż przed wybuchem, musiał by chyba lecieć z niewyobrażalną prekością aby zdążyć tam dolecieć. Ale jak już mówiłem nie jestem pewien. Może nie jest klonem, ale może wszczepili mu coś i kontrolują jego umysł. A jak się uwolnił z macek obcego to czemu nie nawiązał kontaktu radiowego? Albo jak udało mu się użyć broni obcych, skoro nawet ten doktorek na końcu mówi że przerobienie jej w tak krótkim czasie, na polu walki byłoby nie możliwe.
Mówię Ci o coś wie, czego my nie wiemy;).
spoiler stop
Single ma być długi na 8-10 godzin.
Oceniacie całą 8-10-godzinną grę po 30 sekundowym filmiku? Wow! Gratuluję!
Dla mnie wystarczy, żeby to był tylko nieco ulepszony i z pewnymi zmianami Crysis i będę się cieszył :)
Omg, ale beznadzieja. Nie ma nic, co przyciągało by mnie do tej gry. Grafika to za mało.
Chyba Tribunal napisał,jak można oceniać grę po króciutkim filmiku.Wyjdzie,ocenicie.Żal mi was.
remarka mam pytanie odnośnie Crysisa chciałem się dowiedzieć jak ci gierka chodzi na tym gts jaką rozdziałke i detale, a także ile fps bo czas wreszcie kupić i zagrać w ten kryzys.
Z tego co wyczytałem w waszych spoilerach gierka nie jest taka zła.
Mati 88, teraz nie ważne co byś kupił to i tak nie pograsz płynnie na VISCIE, gdyz obecnie nie ma jeszcze karty graficzniej która udźwigneła by Crysisa w MAX detalach na tym systemie... Mam 4GB 800Mhz Ram, Geforce 8600GE i C2D E4300 @ 2.4Ghz i gra mimo ze chodzila na DX9 na HIGH detalach płynnie to i tak nie są to ciągle "VERY HIGH" detale na Viscie... A co do samej gierki to grałem do momentu, dokładniej godzinki po tym jak wyspa zamieniła się w kraine lodu, dalej juz sie znudziło... :P (Choć momentami tez gralem na siłe) Jak ktoś napisał grafika to nie wszystko, niestety grywalność nie jest tak dobra i nudzi się, a gdyby sama grafika była wlasnie jedynie przeciętna to o Crysisie nikt nigdy by sie nie dowiedział...
Co do dodatku? Może będzie lepiej... oby tym razem postawili bardziej na grywalność, bo co do grafiki zastrzezen miec nie wolno... jedynie te wymagania...
Jak tak patrze na ten filmik to wydaje mi się że Crysis Warhead nie wprowadza nic nowego do rozgrywki. Wszystko co widzę tutaj widziałem w starym Crysisie.
Niestety ja też, ale miejmy nadzieje że jednak twórcy postawią na tą grywalność jednak i zrobią jakoś ładnie fabułe tego dodatku... bo inaczej to bedzie tylko kolejny pokaz graficznych możliwości Cry Engine'u....
Jest karta która radzi sobie z Crysisem na Max. Widziałeś GTXa280? Albo Radeona 4870 w CrossFire?
A widziałeś ich ceny ? Dla mnie temat w tym momencie zamkniety...
Bo kosztowanie się na karte która jest nie raz równowarta nowemu komputerowi sredniej klasy tylko dlatego zeby pograc w Crysisa to raczej smieszne...
PS. Podaj link z testami które wskazują na W PEŁNI PŁYNNĄ rozgrywkę w Crysisa na MAX DETALACH i systemie Windows Vista...
Widzałem ich ceny, Radeon 4870 kosztuje 700zł, dwa dają 1400zł.
A poza tym to można jeszcze dać 4850 w Crossfire cena jednego to 550zł. Teraz nie ma w pełni płynnej rozgrywki, ale nie jest to wina karty. To wina sterowników do Crossfire. W teście osiąga 18 kl/sek, ale nie przez to że jest nie wydajna tylko dlatego że sterowniki są niedopracowne. Wystarczy sobie popatrzeć na wynik Radeona 3870X2, ma taki sam, a jest mniej wydajny niż 2x4850, nie mówiąc już o 4870 w Crossfire. Poczekaj tak max miesiąc jak już sterowniki będą dopracowane, bo teraz druga karta w Crysis nie daje takiego wzrostu wydajności jak powinna.
Rozumiem i nie chce atakować teraz ale odkąd pamiętam to użytkownicy kart ze stajni ATI zawsze zasłaniali się ze mniejsza wydajność i jakość ich kart od kart NIVIDI jest spowodowana wlasnie sterownikami i jakoś jest tak do dziś i ciągle nie widać zeby ATI mialo lepsze karty od NVIDI...
Choc przyznam że jesli Crysis bedzie wtedy chodził płynnie po tym co napisałeś to zwracam honor :) ALE z drugiej strony podpiecie dwoch kart to ciagle duzy wydatek, a dodatkowo trzeba posiadac odpowiednią płyte glówną co równiez jest kolejnym sporym kosztem...
Sporym? Nie powiedziałbym:), a z resztą i tak wychodzi taniej niż GTX280.
Zauważ tylko że ja nie mam karty ze stajni ATi;). Po prostu widać jaka jest różnica w chociażby pkt. w 3Dmarku a jaka w Crysis. To nie jest wina samej karty, tylko właśnie sterów.
I moim skromnym zdaniem to ATi teraz króluje. Owszem wydajność jest troszkę mniejsza od GTXa280, ale popatrz na karty pod względem wydajność/cena. Naprawdę nie za bardzo opłacalne jest dopłacanie 1000zł dla paru klatek wydajności, a łącząc dwie 4850 czasami(3DMark06, 3DMark Vantage, WiC[tylko w dużych roź.], UTIII[znowu w wysokich roź.], Fear, GRiD, i jeszcze pewnie parę by się znalazło) wydajność jest większa niż w GTXie280, nie mówiąc już o jednym przypadku gdzie jeden HD4850 ma lepszą wydajność niż GTX280, ale to tylko w CoD4. A tak to, wydajność jest prawie taka sama.
Może zagram... może nie.. ale prezentuje się interesująco.
żal n a kółkach z supercelnym szotganem/ dostajesz pięc razy z ckma ale dalej biegniesz i nawet zdążysz się skryć/ oczywiście wszystko tłu,aczy nano kostium czy co tam on ma na sobie nie wiem bo trzeźwy nie jestem
NaRuThO i remarka co do sterowników to i tak teraz ATI zrobiła ogromny postęp zawsze byłem za nvidia bo dużo osób narzekało na ATI właśnie za sterowniki ale w serii hd 4xxx naprawdę na razie nie mam żadnych problemów i jeszcze ten hotfix do catalistow 8.6 zwiększający wydajność widać ze ATI wzięło się do roboty choć fakt czytam na forach, że z CF są jeszcze problemy.
Z tego co wiem przy Crysisie pracowali też ludzie z nvidi wiec nie dziwi mnie, że gra chodzi lepiej na geforcie i nie wiem czy jakieś stery tu pomogą.
Remerka, prawda bo ceny za Geforce'y są duuzo większe ale jak powiedziałem normalny gracz nie będzie posiadał płyty z możliwością podpięcia dwoch kart, a tym bardziej posiadać dwoch kart z wyzszej półki... A to że dają lepszy rezultat jest wlasnie przez to że podpięte sa dwie... Takto karty NVIDI są niestety lepsze od ATI... a wydaje mi się że mało ktory gracz przejmuje się testem 3Dmark który wykaze ze ATI prowadzi, natomiast w grze będzie gorsze... A skoro to wina sterownikow to producenci powinni się zastanowic nad ich dopracowaniem zanim wypuszczą karte...
Uważam że gra powinna chodzić płynnie już dawno na conajwyzej pojedyńczych kartach z wyższej półki, które teraz potaniały... a nie że musze zrobić wydatek ok.1000zł-> żeby mie szanse płynnie pograć... Taki UT3, Gears of War, Wiedzmin, Gothic3, COD4, one chodza w max detalach płynnie już na kartach 8600, a sama grafika jest conajmniej genialna i tak powinno być z Crysisem...
Mati88!?, fakt ale to chyba też daje coś do myślenia skoro zrobili TAK wymagającą graficznie gre na chipsecie NVIDIA, a nie ATI... Przynajmniej tak mi się wydaje...
NaRuThO nie zgodzę się z Tobą. Na 8600gt nie pograsz na maxa w Wiedźmina i CoDa ( jeżeli chodzi o call of duty mowa o cieniach x4 AA itp) w Wiedźminie też np na bagnach brakuje mocy 8600gt.
Druga sprawa nie zgodzę się, że karty nvidi są lepsze nie na ten moment. Oczywiście można powiedzieć, ze gtx 280 jako pojedyncza karta jest wydajna ale kto się skusi na kartę za ponad 1600zl? jeżeli mówimy o przedziale cenowym do 1000zl niestety nvidia nie ma odpowiedzi na radka 4870 który będzie kosztować ok 780zl i jest wydajniejszy od gtx260.
NaRuThO -> Gothic 3 na max detalach PŁYNNIE ? Ciekawe. Przykładowo na moim sprzęcie płynności w Gothicu nie osiągam. Tzn. jest średnio 40-60fps w terenie (w miastach mniej, czasem dużo mniej:P) ale gra i tak doczytuje:) Chyba, że pominąłeś ową wadę silnika, w takim razie zwracam honor.
Co do kart ATI z serii 4xxx to one póki co rządzą pod względem cena/jakość. Naprawdę opłacalny zakup.
seppu jak masz taki procek slaby wogule masz zwalonego kompa mam duzo gorsza grafe i mi jakos dziala na max wiec wiesz mój komp to intel q6600 2, ghz 2 gb ram 667mhz i gf 8800gts 320mb
to jest poprostu zoptymalizowany crysis ;] mam takiego kompa jak adi123321 i m i crysis prawie caly czas chodzil plynnie na max az doszedlem do etapu gdzie byl lod. wyjebalem ta gre rownie szybko co ja zainstalowalem ... a to jak bedzie porzadna optymalizacja to MOZE zagram bo zrazilem sie do cryteka , po bardzo fajnym far cry'u ( w sumie crysisi duz lepiej nie wyglada , a far cry na max detalach 1024x768 chodzil mi na radeonie 9700 ;] ) taki shit....
adi123321 -> Naucz się pisać po polsku to pogadamy. Nie mam zwalonego kompa, mi też chodzi na MAX.
PS. LedZeppelin, dziwny przypadek, bo ja gorszej wydajności na mapkach z lodem nie zauważyłem.
Ja też nie odczułem spadku wydajności na mapie z lodem.
Crysis ma wymagania odpowiednie co do jakości oferowanej grafiki. Na medium z 4xAA to już sobie nawet słaby komp poradzi, a gra jest wtedy mniej więcej na poziomie np. CoDa4. Na High masz już praktycznie najlepiej wyglądającą grę jaka do tej pory powstała. Z 4xAA to już wogóle. Na Very High już jest miazga, jeśli zoptymalizowali by Warheada tak aby na pojedyńczej 8800 działał płynnie na Very High z 4xAA to wtedy już by była masakra. Bo AA dużo daje tej grze.
A co do tylko trochę lepsze grafiki niż ta w FC, to znowu się zastanów co piszesz:
http://homeweb1.unifr.ch/donzallp/pub/Articles/Crysis%204/images4/Image037.jpg
Naprawdę uważasz że to jest poziom tylko lekko lepszy od FC? Nie mówiąc już o różnych
modach poprawiających grafikę(chociaż w moim odczuciu one sprawiają że gra wygląda niby lepiej ale mniej realistycznie, np. w niektórych przypadkach są dziwne kolory takie nie naturalne.)
Narutho-> Ale popatrz na testy Radeona HD4870 w większości przypadków przegrywa on z GTXem280 tylko o parę klatek. A naprawdę tylko jakiś maniak dopłaca 1000zł do paru klatek, bo jest to po prostu nie opłacalne. A płyty główne do Crossfire wcale nie są takie drogie, więc moim zdaniem kupienie 2x4850(550zł za jednego) i do tego jakieś płyty do Crossfire, wyjdzie taniej niż kupowanie GTXa280. Bo nvidia robi b. dobre karty ale życzy sobie za nie o wiele za dużo. Na szczęście już podjęła pewne kroki, jak choćby to że na jesieni pojawi się nowa rewizja nowej serii produkowana w 55nm, więc cena pewnie spadnie, ciekawe tylko jak będzie się prezentował Radeon 4870X2. I bardzo dobrze że w końcu ATi wzięło się do roboty, bo jakby nvidia miała monopol to by sobie za 9600GT życzyła 1600zł.
Moje wrażenie po tym filmiku?
KUPA!
Nic nowego! Przeciętny gameplay jakiegoś gościa zmontowany w filmik z kilkoma detalami typu samolot dodanymi dla zaciekawienia :/
Co za badziew!
A gdzie ta lepsza grafika? Gdzie lepsze AI (a co-nie daloby sie pokazac tego w trailerze?)
w ogóle jak można wypuścić tak gówniany filmik jako reklamę 2 części (jak to pompatycznie nazwali) sagi... :/
To się panie i panowie nazywa sztuka zarabiana na czymś, co już się raz sprzedało.
Crytek developer white paper:
"Dodajmy nowe kretyńskie misje, jakieś durne pojazdy i znaczek WARHEAD i sprzedajmy to tym głupkom, jako TOTAL NEW QUALITY - czad sequel
- kasa jakaś wpadnie, bo Crysis tak nam piraci orzneli, ze wyżyć sie bez tej sciemy nie da.. "
Obym sie mylil!
NaRuThO nie zgodzę się z Tobą. Na 8600gt nie pograsz na maxa w Wiedźmina i CoDa ( jeżeli chodzi o call of duty mowa o cieniach x4 AA itp) w Wiedźminie też np na bagnach brakuje mocy 8600gt.
Ja mam 8600GTS i jedzie mi Wiedźmin i CoD4 na max detalach z FPS'ami 40-60... Przy największej rozdzielczości bez żadnych zacięć.
Co jak dla mnie jest wystarczające, nie potrzebuję 200000000 FPSów żeby cieszyć się z rozgrywki -.-
Resztę parametrów kompa w sygnie...
