Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Halo 3 w trybie 720p tylko na papierze

29.09.2007 15:41
1
Deadeye
39
Konsul

halo to akurat gra ktora przede wszystkim ma chodzic plynnie, szczegolnie w mutli. nie zmienia to faktu ze gra wyglada jak parodia nextgenu.

29.09.2007 16:23
Big Macs
2
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

Hehehe.. teraz widać jaką "ukrytą moc" ma Xbox :). Taka niska rozdzielczość to śmiech na sali. Współczesne PC-ty generują dużo ładniejszą grafikę nawet w rozdziałce 1680x1050 czy 1920x1200. Jak widać next-geny doszły już do granic swoich możliwości. I tyczy się to tak XBoxa 360 jak i (w mniejszym stopniu) PS3 (https://www.gry-online.pl/newsroom/ratchet--clank-future-tools-of-destruction-w-60-klatkach-na-sekunde-lecz-bez-trybu-1080p/z98f9b).

29.09.2007 16:31
3
odpowiedz
kibolek
60
Pretorianin

xbox360 na swojej sztandarowej produkcji dostał zadyszki??? Kolejny powód by kupić PS3

29.09.2007 16:43
4
odpowiedz
zanonimizowany466449
37
Generał

kibolek-->Uff, jak to dobrze że PS3 w swoich sztandarowych pozycjach się nie przycina.Jak to dobrze że Lair jest przez to niewiarygodnie grywalny, jak to dobrze że HS przez to nie dostaje niższych ocen, jak to dobrze że wszystkie gry muliplatformowe działają i wyglądają lepiej na PS3.

Big Macs-->Ech, dzieciaku neo, szkoda klawiatury na komentarz twoich wypocin.

29.09.2007 16:46
Coy2K
5
odpowiedz
Coy2K
112
Veteran

granic czego ? :) nie to żebym sie czepiał ale Gearsy dopiero zadebiutują na blaszaku, a chyba jedyna gra ktora graficznie moze z nimi konkurowac jest nadchodzący Crysis :)
nie wspomne juz o bardzo ładnie prezentującym sie Modern Warfare, czy chocby Assasins Creed :)

Halo 3 graficznie nie jest żadną rewolucją, jest przyzwoita, choc momentami faktycznie wygląda kiepsko, co nie zmienia faktu, ze to bardzo dobra gra.

29.09.2007 16:50
6
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Dokładnie. Szczególnie że w efekcie i tak wychodzi praktycznie taka sama rozdzielczość.

29.09.2007 16:50
Pan P.
7
odpowiedz
Pan P.
178
022
Image

Ja przede wszystkim współczuję człowiekowi, który liczył piksele na ekranie. To się dopiero nazywa brak życia osobistego.

29.09.2007 16:53
8
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

W przypadku gier konsolowych kiedy siedzi się 2-3 metry od ekranu akurat gorsza grafika tak nie przeszkadza.
Jednak:
- świadczy to o programistach, którzy nie potrafili tak zaprogramować gry, która by chodziła równie płynnie na 720p, mijają już prawie dwa lata odkąd Xbox360 ujrzał światło dzienne, a Bungie w dodatku jest jedną z najściślej współpracujących z Microsoftem firm (chyba nawet należy do niego)
- 184.320 pikseli to jest różnica
- coraz bardziej nie mogę zrozumieć jak recenzent na gametrailers dał Halo 3 za grafikę 10...

Pan P. ====> nietrudno jest policzyć 1152 i 640, a później pomnożyć te liczby przez siebie na kalkulatorze... ;)

29.09.2007 16:53
hansatan
9
odpowiedz
hansatan
70
Generał

Fakt grafika jest słaba gierka wygląda jak "past-gen" :D

Ale to nie wina X360 moim zdaniem tylko po prostu ludzi z Bungie np. taki Gears of War, czy Lost Planet ze świetną grafiką leci bez zadyszki w pełnym 720p więc tutaj kłania się słaba optymalizacja kodu, a to niedobrze świadczy o Panach z Bungie...

29.09.2007 16:55
10
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

recenzent na gametrailers dał Halo 3 za grafikę 10...

Recenzent na GT dał za grafike 9.2 . 10 halo dostało za design.

hansatan--> sam jesteś past-gen. Podaj mi gre na ps2 lub xboxa ktora ma takie fekty jak halo 3.

29.09.2007 16:56
11
odpowiedz
zanonimizowany468254
39
Pretorianin

rafaleon jak to dobrze, że wiesz to co chesz wiedzieć. GOW? był ładny, po hermetyczny. Trochę przestrzeni i się gubimy... Śmiem twierdzić, ze x360 miałby problem pociągnąc HS z takim obszarmi i horyzontem jaki tam jest. To, że gra sporadycznie przyhaczy, nie ma nic wspólnego z mocą konsoli, tylko doczytywaniem danych, czasami jest, czasmi nie ma w tym samym miejscu-zupełnie losowo, ale skąd ty to możesz wiedzieć jak nie grałeś tylko coś zasłyszałeś jak większość i powtarzasz jak reszta stereotypy. Ciekawe jeszcze jak długo. Gry multi? Każda gra która wychodzi teraz wygląda lepiej na PS3. Pewnie zdarzą się jeszcze pewnie nie jeden raz gry spaszczone na PS3, ale znacznie ich będzie więcej na x360. Czas pokaże. Ja tylko będę chcial zobaczyć jak x360 poradzi sobie z Unrealem, gdzie obszary są ogromne. Ciekawe jakie będą wtedy śpiewki. Co do LAIR -czy ona jest grywalna czy nie, sam osądze w pażdzieniku, bo niewierzę serwisom, które dają HALO3 kolejnemu FPS-które na dodatek kuleje w wielu miejscach 10, a HS, która jest grą IMO cudowną 7. Wiem natomiast jedno,że w LAIR nie ma upskalingu w górę, pomimo, że gra jest ogromna i piękna.

29.09.2007 16:58
Jarken
12
odpowiedz
Jarken
49
Would you kindly?

"Gry multi? Każda gra która wychodzi teraz wygląda lepiej na PS3"
Wymień...

29.09.2007 17:00
😍
13
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Ciekawe jeszcze jak długo. Gry multi? Każda gra która wychodzi teraz wygląda lepiej na PS3.

Może jakiś przykładzić fanboyu PC ? :P

29.09.2007 17:01
14
odpowiedz
zanonimizowany468254
39
Pretorianin

GRAW2, DIRT, Skate, to są ostatnie, mało?. Poczekajmy do końca roku.

29.09.2007 17:01
Pan P.
15
odpowiedz
Pan P.
178
022

Tribunal --> Jasne, że nietrudno. Od biedy mógłby też policzyć te 1152 piksele w 640 rządkach po kolei, by sprawdzić czy kalkulator się nie myli.
Zasadnicze pytanie jednak brzmi: po jaką cholerę? :)

29.09.2007 17:03
16
odpowiedz
zanonimizowany466449
37
Generał

sam jesteś past-gen. Podaj mi gre na ps2 lub xboxa ktora ma takie fekty jak halo 3.

Black, nie dość że w HD wygląda nawet dzisiaj bardzo ładnie, to jeszcze miał destructive enviroment

29.09.2007 17:03
17
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

McG--> GRAW 2- wyszedł sporo później na X360. Poza tym Jakoś sobie nie przypominam żeby DIRT i Skate były grami typowo na multi szczególnie że w colina na multi gra się samemu. Jak tak bardzo chcesz to moge wymienić gry ktore lepiej sie na x360 prezentuja jest ich o niebo wiecej.

rafaleon 2.2--> black super shooter, sam jestem fanem studia criterion, sa swietnymi programistami ale na boga, ta gra nie wyglada lepiej od halo 3. Zaraz dam screeny ktorymi mozna porównać obydwie gry.

29.09.2007 17:03
Jarken
18
odpowiedz
Jarken
49
Would you kindly?

GRAW2, DIRT - wyszły pół roku po premierze na X360 i nie wyglądają lepiej (CM ma więcej fps). Skate wygląda tak samo, jednak ma chrupnięcia na PS3...

29.09.2007 17:04
19
odpowiedz
zanonimizowany468254
39
Pretorianin

BLACK wyglada pięknie ale na TV crt, na HD niekoniecznie.

29.09.2007 17:07
20
odpowiedz
Drau
82
Legend

I znowu durne pierdolenie cieci fanbojow.
To predzej wina programistow z Bungie, niz mocy konsoli [np Bioshock wyglada imo lepiej, niz Halo 3, a dziala w prawdziwej 720p i praktycznie w ogole nie zauwazylem w tej grze spadku fpsow].

Najlepiej skonczcie robisz ten caly szum, bo nawet nei ma o co go robic.

@McG: nie, nie czekajmy do konca roku. Podaj aktualne tytuly na poparcie swego stanowiska, a nie nadzieje na przyszlosc.

29.09.2007 17:10
21
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Pan P. ====> choćby po to, aby udowodnić, że "Halo 3 w trybie 720p tylko na papierze"...

29.09.2007 17:11
22
odpowiedz
zanonimizowany466449
37
Generał

Halo 3 nie wygląda tak źle żeby można je było nazwać grą na Last Gena, ale również nie wygląda tak dobrze żeby można było powiedzieć że posiada pełnoprawną Next Genową grafikę.

McG-->Black również wygląda dobrze na telewizorach HD.

29.09.2007 17:14
CreaToN
23
odpowiedz
CreaToN
69
Generał

Halo 3 nie wygląda tak źle żeby można je było nazwać grą na Last Gena, ale również nie wygląda tak dobrze żeby można było powiedzieć że posiada pełnoprawną Next Genową grafikę.
I na tym powinna zakończyć się ta rozmowa.

29.09.2007 17:16
24
odpowiedz
zanonimizowany466449
37
Generał

McG-->Z tego co można było wyczytać z oficjalnego wątku PS3 na GOLu :) to GRAW 2 niesamowicie przycina i jest niemalże niegrywalny na konsolce sony.

29.09.2007 17:26
25
odpowiedz
Grah
49
Centurion

McG-->DIRT jakbyś poczytał i popatrzył w kod, powstał na silniku stworzonym w kooperacji z SONY, a dopiero potem przeportowany na X360. Co z niejasnych powodów stało się szybciej niźli wypuszczenie oryginalnej gry na PS3. Powodów niezamierzam dociekać, bo oberwę za fanboystwo.

29.09.2007 17:32
26
odpowiedz
zanonimizowany468254
39
Pretorianin

GRAW 2 przycina na PS3?, Bzdura, mi się to nie zdarzyło ani razu. btw; całkiem fajna gra, on line rzadzi;)

Drau, nie porównuj Bioshocka do HALO3. W Bioshocku nie masz takiego terenu jak w H3, dlatego Bio wyglada ładniej. Duże oteksturowane obszary są najbradziej moco i pamięciożerne.

29.09.2007 17:39
27
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend

Big Macs --> jesli juz baranie, to wina jest to programistów z Bungie, ze zrobili grę z nienajlepszą grafiką i na dodatek nie działająca w odpowiedniej rozdziałce.

Współczesne PC-ty generują dużo ładniejszą grafikę nawet w rozdziałce 1680x1050 czy 1920x1200

A PS3 tez oferuje dużą rozdziałkę, dokładnie 1080p, i co?

Aha i wskaż mi tą dużo ładniejsza grafikę na PC'tach, bo ja nie mam konsoli, a mam PC i jakoś tego nie widze w ogóle.

29.09.2007 17:41
28
odpowiedz
zekke
34
Generał

Jak nie bio to gearsy, albo graw, albo obli, albo cokolwiek - na 360 jest w cholere gier ktore graficznie/koncepcyjnie wygladaja lepiej niz halo 2.5

btw rafaelon - "Z tego co można było wyczytać z oficjalnego wątku PS3 na GOLu :) to GRAW 2 niesamowicie przycina i jest niemalże niegrywalny na konsolce sony."

ta, bo sam to napisales. niegrywalny graw 2 na ps3 dostal 8.x od gs/ign.

29.09.2007 18:27
29
odpowiedz
zanonimizowany473512
31
Generał

Rafaleon, ja się wypowiadałem o demie GRAW 2 - więc proszę nie naciągaj faktów :) Specjalnie w tym celu przeglądałem recenzje GRAWa (najniższe noty) i nikt tam nie wspominał o utratach klatek, co pozwala dojść do wniosku, że demo było skopane pod względem optymalizacji - tylko demo!

Zresztą, demo Jericho tez potrafi kakać, kiedy mamy włączoną latarkę. Może nie jest to "slajdshow", ale spadek ilości klatek nie jest dla mnie dopuszczalny. Jednak znów... jest to tylko demo. Może w pełnej wersji tego nie będzie.

Pozostałe dema, która odpalałem, chodzą wyśmienicie. O innych grach się wypowiem, jak będę w ich posiadaniu.

29.09.2007 18:39
30
odpowiedz
zanonimizowany23480
30
Konsul

Z tego co można było wyczytać z oficjalnego wątku PS3 na GOLu :) to GRAW 2 niesamowicie przycina i jest niemalże niegrywalny na konsolce sony.

Jak sam to napisales (czy pod ksywka rafaleon czy też zbla33) to pewnie tak było napisane, ale nie jest to prawda. Skończ już pieprzyc te głupoty o PS3 bo naprawde jesteś żałosny.

29.09.2007 19:58
31
odpowiedz
zanonimizowany169157
47
Generał

Perdono, wspaniale sa tu plwociny niektorych fanboyow. Po pierwsze porownywanie mocy ps3 i x360 jest jeszcze bardziej absurdalne niz nextgena z pc. Ps3 ma w cholere mocny cpu, x360 z koleji tytana gpu, do tego z US. Na jedynm tytule x rzadzi, na innym ps3, czy to az tak trudno zrozumiec. Z jednej strony ps3 ma wieksza rozdzialke, z drugiej strony kazda gra na x360 pracuje w fsaa, czego nie mozna powiedziec o ps3. Gears wyglada cudownie, a jego odpowiednik Resistance:FOM nie zabardzo. UT3 wyjdzie najpierw na ps3, a x360 bedzie musial poczekac i to na gorsza grafike. Ps3 ma bluray, x360 marne dvd. I tak w nieskonczonosc...

Co do halo 3: nie wyglada jak powinien, a niekompletne hd jeszcze dobija gwozdz do graficznej trumny. Nie twierdze ze jest zla gra, choc osobiscie denerwuje mnie ten bum na halo, ale to pewnie dlatego ze nie gralem w poprzednie czesci w odpowiednim czasie. Halo 3 wyglada tak, jak powininen wygladac Halo 2 przy portowaniu do PC. Jesli znajda sie dupni znawcy uniewazniajacy porownania z jakakolwiek gra na UE3, to mozna porownac chociazby do QW:ET(coprawda nie wiem jak wyglada, ale z tego co pisal GOL, wyglada tak samo jak na pc), gdzie nie dosc ze sa otwarte tereny, to grafika 100x lepsza od H3.

29.09.2007 19:58
Haron
😐
32
odpowiedz
Haron
40
the boatman

nie no to już jest przesada. na tv może nie ma dużych różnic, ale na ekranie monitora 19 calowego, w proporcjach 4:3 (1280x1024) widać ząbki jak skur.... :/

1152x640 to mniej nawet niż 1024x768! to już lekkie przegięcie.

szkoda, bo uważam, że projekt poziomów, świata itd. jest świetny.

panowie z Bungie. albo pracujecie nad łatką, albo jesteście ch... i cwaniaki. ;)

29.09.2007 20:42
Big Macs
33
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

rafaleon 2.2 [ Konsul ]

Big Macs-->Ech, dzieciaku neo, szkoda klawiatury na komentarz twoich wypocin.

Kolego wyluzuj. Nawet nie potrafisz argumentów żadnych znaleźć, tylko - jak coś ci nie pasuje - od razu wyzywasz innych od "dzieci neo". Jak masz jakieś kompleksy to wal śmiało do psychologa, a nie nazywaj innych, tak jak na ciebie rodzice wołają.

Poza tym powiedziałem szczerą prawdę. Twórcy musieli zmniejszyć drastycznie rozdzielczość na żenująco niską, aby ten super-hiper next-gen sobie poradził. To gdzie ta next-genowość, pytam się?
Wiem, że jesteś fan-boyem konsol (i w sumie żal mi ciebie). Ale musisz zrozumieć, że Xbox już - jak widać gołym okiem - więcej nie potrafi. Jego możliwości graficzne zostały w pełni wykorzystane. Komp go wyprzedził, a różnica między obiema platformami będzie tylko wzrastać, aż w końcu zamieni się w przepaść.

29.09.2007 21:13
34
odpowiedz
Drau
82
Legend

chcialem cos napisac, ale po przeczytaniu postu powyzszego uzyszkodnika, po prostu rece opadaja ~~

29.09.2007 21:17
35
odpowiedz
Hmph
40
Chorąży

Fakt jest taki ze widac czasem spore zeby na obiektach szczegolnie widoczne jest to bodajze w dwoch pierwszych epizodach.Potem jakos przestalem zwracac na to uwage chyba przez design plansz ktory jest z kazda plansza coraz ciekawszy.
Chociaz dziwie sie ze Bungie nie przylozylo sie do tej kwestii.
A wszystkich fanbojow PS3 musze zmartwic bo poki co xbox ma lepsza grafe w tych samych produkcjach i zeby nie bylo biadolenia mam oba systemy.
Ktos za to zjechal Resistance:dla mnie graficznie jest bardzo ladny postacie lepsze niz w Gowie szczegolnie ich cieniowanie ktore w GOW wola o pomste do nieba.
Kazda platforma ma swoje lepsze i gorsze produkcje wiec scisnijcie dupska i bez hmm fanboyizmu.

29.09.2007 21:17
CreaToN
36
odpowiedz
CreaToN
69
Generał

Big Mac -> To, że Halo3 nie wygląda next-genowo nie jest winą samej konsoli. I mówi to zwolennik PS3.

$aimon -> Przesadzasz. Resistance to tytuł wydany przy okazji premiery konsoli. I jak na grę z pierwszego rzutu wygląda moim zdaniem co najmniej dobrze.

29.09.2007 21:48
Chriso25
😃
37
odpowiedz
Chriso25
151
Generał

Wyglada na to ze panowie z bungie zrobili z najwiekszego hitu na xboxa graficznego bubla.

29.09.2007 21:49
38
odpowiedz
zanonimizowany425192
12
Generał

Big Macs ====> to raczej wina Bungie, a raczej na pewno wziąwszy pod uwagę to, jak spartoczyli Halo 2 na PC.
I Xbox360 na pewno potrafi więcej bo przecież na tej konsoli jest kilka innych gier, które wyglądają lepiej, niech tu już będzie ten najmocniejszy obecnie przykład na Xbox360, czyli Gears of War.
Nawiasem mówiąc - nie wiem czy w przypadku Gears of War to wina programistów z Epic, że na Xbox360 fps wynosiło 30, choć już na PC ma podobno wynosić 60! A może wina sprzętu, może na Xbox360 musi być coś za coś - albo świetna grafika albo duża płynność... Nie wiem bo na konsolach się nie znam... Może ktoś kto się zna to wyjaśni.

29.09.2007 21:53
hansatan
39
odpowiedz
hansatan
70
Generał

Całe niby piękno tej gry opiera się na HDR i kilku fajnych efektach świetlnych i w sumie prawda kilka razy zauroczyło mnie rozbite światło na zbroi master chiefa, ale pozatym to modele postac i otoczenia są średniawe jak patrze na design twarzy to mam wrażenie, że gram w Halo 1 albo 2... Jedyna dobrze wyglądająca postać to master chief... Ta gra pod względem grafiki zawiodła mnie bardzo, a to dlatego, że wszystkie screeny przed premierą były wyfotoszopowane, a tylko kilka było prawdziwych i wyglądały słabo tak jak i gra...

W Halo 3 podobają mi się elementy, a całokształt nie, w Gears of War podobał mi się całokształt, a elementy nie :P

29.09.2007 21:57
40
odpowiedz
kibolek
60
Pretorianin

@Big Macs

"Komp go wyprzedził, a różnica między obiema platformami będzie tylko wzrastać, aż w końcu zamieni się w przepaść."

Wiesz przy takich głupotach to nie dziwię się, że cię dzieckiem neo nazwał. Ja ci powiem, że wole moje PS2 niż mojego nowego wypasionego PC (grałem w dziesiątki gier na PC). A wiesz dlaczego??? Bo PS2 ma te gry w, które ty nie zagrasz. Przy nich to gry z PC są tylko dobre. Większość moich ulubionych gier z PC to porty z konsol np. GTA, MoH, SW: KOTOR.

29.09.2007 22:18
41
odpowiedz
zanonimizowany466449
37
Generał

volvo-->Coś ty się na mnie tak uwiązł? Mój post nt. GRAW 2 był odpowiedziom na to że "ta gra jest lepsza na PS3", i bazowała na wypowiedzi Neozesa który dość mocno krytykował framerate w tej grze.

Big Macs-->Jednak miałem rację, szkoda klawiatury na komentowanie twojej paplaniny.

29.09.2007 22:22
😍
42
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend

Big Macs --> może lepiej opuść wątek, bo ktoś się twoim zidioceniem zarazi. Albo wejdzie tu jakiś gimnazjalista, fan PC i "darmowych" gierek, i bedzie powtarzał te twoje debilizmy.

Tribunal --> Bo GoW na X360 był zrobiony wcześniej. Bo konsola jest ograniczona sprzętowo. Bo jeszcze programisci nei wykrozystują w 100% jej mocy.

60 fps? Okej, a zastanawiałeś jaki komp zagwarantuje stałe 60fps? no właśnie.

29.09.2007 22:24
43
odpowiedz
zanonimizowany169157
47
Generał

Creaton--> Naprawde nie rozumiesz przeslania mojego postu?

Hmph --> Resistancea nie zjechalem, jest ladny ale graficznie (a chyba o tym tu teraz mowimy - poziomie technicznym platform) odstaje od GoWa. Jestes w bledzie, modele lepsze sa w GoWie, do tego znacznie wieksze tekstury. Tym bardziej nie zgadzam sie z toba co do oswietlenia - UE3 w tym aspekcie chyba rzadzi teraz na rynku engine'ow gier.

29.09.2007 22:42
44
odpowiedz
zanonimizowany481416
14
Centurion

ehhh... kłócą się o jakieś marne pixele... do czego to dowodzi to się domyślcie -.-"
fajnie się gra ? tak ? to dobrze !
koniec pieśni...
a poniekąd next-gen ma oznaczać nie tylko grafikę... kto to powiedział był kretynem...

29.09.2007 22:56
CreaToN
45
odpowiedz
CreaToN
69
Generał

$aimon -> Rozumiem co chciałeś powiedzieć i jakie niesiesz przesłanie. Po prostu stwierdzam, że Resistance nie wygląda "nie za bardzo". Wygląda dobrze, ale do GoWa w tym aspekcie mu brakuje. Tyle.

29.09.2007 23:06
Big Macs
46
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

kibolek -> dzieciaku, a większość moich ulubionych gier to rdzenne PC-towe tytuły (Gothic, Fallout, Heroes, AoE itp). I co z tego? Btw. te marne dziesiątki tytułów, w które grałeś to jednak trochę mało... Więc radzę ci zamilknąć, skoro nie masz wiedzy, żeby się wypowiadać.
I jeszcze jedno. Który MoH na PC jest według ciebie - znawco - portem z konsoli?

_MaZZeo -> Mam zasadę że nie gadam z ludźmi (a właściwie istotami "człekopodobnymi") z inteligencją niższą niż kwiatek na oknie. Dlatego nie skomentuję twojej debilnej wypowiedzi.

rafaleon 2.2 -> powtarzasz się jak stara płyta. Powiedz coś odkrywczego, podaj jakieś argumenty przemawiające za tym, że masz rację. Chyba, że... ich nie masz? To by wiele wyjaśniało żałosny fanboy'u.

29.09.2007 23:07
😃
47
odpowiedz
domelo731
58
Generał

Hm....... i znowusz sie pojawia strona gustu ja tam posiadam 2 konsole PS3 i Xboxa360 i dla mnie ps3 jest lepsze i tyle moze gier ma mało itp ale zeby przy HALO 3 dostawala konsola zadyszki ale xbox ma swoje atuty . podejzewam ze MGS 4 Wymiecie wszystko i pokaze moc naprawde nex gena SONY moze LAIR albo HAZE tez da rade

29.09.2007 23:31
48
odpowiedz
puszysty92
9
Chorąży

No i xbox pokazuje sowją "moc obliczniową". Do sklepów po ps3!

29.09.2007 23:33
49
odpowiedz
volf7
87
Meh

I jeszcze jedno. Który MoH na PC jest według ciebie - znawco - portem z konsoli?

chociażby - znawco - pierwsze MoHy które powstały na PSXa i od których zaczęła się cała seria

29.09.2007 23:35
Pshemeck
50
odpowiedz
Pshemeck
58
Semper Invicta

Tak a Final Fantasy to rdzenna gra Soniacza ;) Ludzie wyluzujcie...Czytajac w wiekszosci Wasze posty zdaje sobie sprawe ze czytac to Wy potraficie ale zrozumiec to co czytacie to juz nie...Wiekszosc, na szczescie nie wszyscy :)

29.09.2007 23:46
51
odpowiedz
kibolek
60
Pretorianin

@Big Macs

Ja cię nie obraziłem ty mnie tak. Mam takie wrażenie, że dzieciaki mające kompleksy wyzywają innych od dzieci :/ Przedstawiłem ci moje zdanie a wiedzę mam i to ogromną, na pewną większą od ciebie patrząc po twojej odpowiedzi o MoH.

Tak na marginesie do adminów. Tacy ludzie powinni dostawać bany za taki agresywny i chamski ton wypowiedzi.

30.09.2007 00:00
Big Macs
52
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

volf7 -> to tak jakbyś powiedział, że CoD 3 jest konwersją z PC-ta bo seria powstała na blaszaku. Zgodzę się, że pierwszy MoH powstał na PSX, jednak żaden z tytułów, który wyszedł na PC nie był konwersją. Do tego licząc wszystkie wydane MoH-y (z dodatkami włącznie) to platformą, na której powstało ich najwięcej jest właśnie PC.

kibolek -> jak chcesz mieć ogromną wiedzę skoro grałeś ledwie w kilkadziesiąt gier na PC? Możesz się znać na konsolach, nie przeczę. Jednak skoro grasz głownie na nich, to nie wypowiadaj się o blaszaku, tytułach na niego oraz ich jakości.

30.09.2007 00:15
😍
53
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend
Image

Big Macs

Który MoH na PC jest według ciebie - znawco - portem z konsoli?

Chociazby - znawco - Airborne który to zrobiony został przede wszystkim na konsole.

Mam zasadę że nie gadam z ludźmi (a właściwie istotami "człekopodobnymi") z inteligencją niższą niż kwiatek na oknie

Jest tego jednak jakis plus. Przynajmniej nie gadasz ze sobą.

Powiedz mi kto tu jest kretynem, skoro powtarzasz te same bzdury mimo mojego postu [27]?

Nadal tez czekam też na te tytuły gier na PC z dużo ładniejszą grafiką. Doczekam się?

jak chcesz mieć ogromną wiedzę skoro grałeś ledwie w kilkadziesiąt gier na PC?

a ty w ile tytułów zagrałeś, o ty nasz guru?

Możesz się znać na konsolach, nie przeczę. Jednak skoro grasz głownie na nich, to nie wypowiadaj się o blaszaku, tytułach na niego oraz ich jakości.

To samo mozna powiedziec o tobie i twoich komentarzach dotyczących konsol.

No i na koniec:

Do tego licząc wszystkie wydane MoH-y (z dodatkami włącznie) to platformą, na której powstało ich najwięcej jest właśnie PC.

Ciekawe rzeczy prawisz. ------------------------------------------------------->

30.09.2007 00:31
54
odpowiedz
kibolek
60
Pretorianin

@Big Macs

"Do tego licząc wszystkie wydane MoH-y (z dodatkami włącznie) to platformą, na której powstało ich najwięcej jest właśnie PC."

Policz dobrze. Bo znów się mylisz.

"jak chcesz mieć ogromną wiedzę skoro grałeś ledwie w kilkadziesiąt gier na PC? "

Chodzi mi o kilkadziesiąt, w które grałem tak na serio aby przejść i jest to koło 80. A tych co widziałem to pewnie z razy4-5.

"Możesz się znać na konsolach, nie przeczę. Jednak skoro grasz głownie na nich, to nie wypowiadaj się o blaszaku, tytułach na niego oraz ich jakości."

Tu też się mylisz, gram głównie na PC od około 6 lat. A PS2 mam od 9 miechów i wcale nie gram dużo. Lubię grać po sieci i dlatego gram w PC. Ale przy PS2 zrozumiałem dlaczego konsole wygrywają z PC. I to zasłużenie.

30.09.2007 00:32
Big Macs
55
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

_MaZZeo -> Jakbyś nie zauważył premiera MoH-a miała miejsce tego samego dnia na PC i Xboxa 360 (a na PS3 będzie dopiero w listopadzie). Jest to więc tytuł multiplatformowy, a nie konsolowy, który "przypadkiem" wyszedł na kompa.

Co do lepszej grafiki na PC. Popatrz sobie chociaż na porównania (w sieci nie trudno je znaleźć) Lost Planet na Xboxa i na kompa. Wyraźnie widać, która wersja jest ładniejsza. To samo z Bioshockiem. Ale w sumie nie dziwię się, że nie dostrzegasz pięknej grafy na PC... Z takim kompem jak twój...
Na PC gram od 11 lat (wiem że nie jakoś specjalnie długo, ale wystarczająco, żeby coś na ten temat wiedzieć) Miałem już styczność z setkami tytułów. Oczywiście nie przeszedłem ich wszystkich, ale w każdy jakiś czas pograłem. Więc mniej więcej, wiem co i jak.

Co do obrazka. Jest 5 części na PC, 4 (+ jedna anulowana) na PS2 i po 2,3 na resztę konsol. Jeśli umiesz liczyć do pięciu (w co wątpię), to chyba widzisz na którą platformę powstało najwięcej MoH-ów

30.09.2007 00:54
56
odpowiedz
kibolek
60
Pretorianin

@Big Macs

Radze ci kup sobie jakąś konsole np. tak jak ja PS2 pograć w największe hity na nią (Xbox360 raczej odpada bo tam jest mało typowo konsolowych gier). I mówię ci, że zrozumiesz o co biega. I nie będziesz porównywał gier pod względem grafiki tylko grywalności. Zrozumiesz, że w FPS-y się fajnie gra na padzie.Zrozumiesz, że japończycy robią świetne gry (GT4, MGS,FF). Zrozumiesz, że japońskie RPG-i są równie dobre co z PC (Fan Gothic-ów, Morrowind-ów i Kotor-ów chyba wie co mówi tak na marginesie to wszystko przeszłe wraz z dodatkami) Zrozumiesz, że w gry o niebo lepiej się gra na padzie. Kiedyś też miałem takie poglądy jak ty, ale jak poznałem z czym walczę to się odmieniłem zupełnie.

30.09.2007 00:58
Pshemeck
57
odpowiedz
Pshemeck
58
Semper Invicta

GTA,FPS i gry sportowe stworzone do pada :) ? No to teraz dales do pieca ;) Jedni wola mielona a inni schaboszczaka :) Dla jednych JRPG to super sprawa a dla innych totalny gniot - kazdy ma swoj gust i tyle. To ze ktos gra x lat w gry niczego nie przesadza :) Sam gram od wielu wielu lat w gry i juz nie jeden komputer/konsole meczylem w swoim zyciu ale na grach znam sie na tyle by wiedziec ktora mi sie poboda a ktora nie :) To nie podlega dyskusji...co innego pisanie ze w fpsy fajnie sie gra na padzie :) Sportowe typu nhl, fifa, pes ok...ale wyscigi :D ? Do tego tylko kierownica sie nadaje na tyle by miec jako taka kontrole nad tym co sie robi :D

30.09.2007 00:59
Haron
58
odpowiedz
Haron
40
the boatman

zbierajcie łopatki, grabki i wiaderka i won z tej piaskownicy. ;)

Big Macs-> pewnie gra na Wii byłaby dla Ciebie wielką torturą. spójrz jednak ile ludzi się nią dobrze bawi. im jakoś to nie przeszkadza. idź chłopie grać na swoim wypasionym pececie i nie męcz innych twoimi mądrościami. tu piszą także ludzie, których bawi samo granie, a nie chwalenie się sprzętem i nowinkami technologicznymi.

30.09.2007 01:02
59
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend

Jakbyś nie zauważył premiera MoH-a miała miejsce tego samego dnia na PC i Xboxa 360 (a na PS3 będzie dopiero w listopadzie). Jest to więc tytuł multiplatformowy, a nie konsolowy, który "przypadkiem" wyszedł na kompa.

Wszystkie przedpremierowe pokazy były pokazywane z Xboxa 360 lub PS3. Wszystkie trailery chociazby na gametrailers i GOLu to były również wersje z konsol. Twórcy gry również mówili, ze konsole to dla nich priorytet. Więc tak, mozna powiedziec ze Airborne wyszedł "przypadkiem" na kompa, bo mógł podzielić losy innych MoHów albo Coda 3.


Co do lepszej grafiki na PC. Popatrz sobie chociaż na porównania (w sieci nie trudno je znaleźć) Lost Planet na Xboxa i na kompa. Wyraźnie widać, która wersja jest ładniejsza.

http://www.tomsgames.com/us/picturegalleries/gallery-20070618-2.html

Prosze bardzo, znalazłem porównanie. Rzeczywiście masz rację, wyraźnie widać która wersja jest ładniejsza. Aż autorzy serwisu musieli powiększać zdjęcia by wypatrzeć różnicę. Oczywiście nie wspomnisz o tym, ze gra zostałą wydana pół roku później niz na Xboxa, nie?

To samo z Bioshockiem

http://www.gamespot.com/features/6178185/p-2.html

Prosze bardzo. Aż dech w piersiach zapiera, jak patrzy się na te OGROMNE różnice.


Ale w sumie nie dziwię się, że nie dostrzegasz pięknej grafy na PC... Z takim kompem jak twój...

Ahhh, ty za to masz tak wypaśnego kompa, z którego jesteś tak dumny, że aż musiałeś go dać do sygnaturki. Właśnie po to by szydzic z ludzi posiadającymi gorsze configi. Ale za to twój wirtualny wacek urósł aż o pół metra...

Co do obrazka. Jest 5 części na PC, 4 (+ jedna anulowana) na PS2 i po 2,3 na resztę konsol. Jeśli umiesz liczyć do pięciu (w co wątpię), to chyba widzisz na którą platformę powstało najwięcej MoH-ów

Haha, jakie wygodne wyjście z sytuacji. Tyle ze my cały czas rozmawiamy o konsolach w ogóle. Policz więc (ja nie policze, bo przeciez nie umiem) ile mohów wydane zostało na PC, a ile na konsole. Teraz inaczej się sytuacja przedstawia, nieprawdaż?

30.09.2007 01:16
Coy2K
60
odpowiedz
Coy2K
112
Veteran

Wszystkie przedpremierowe pokazy były pokazywane z Xboxa 360 lub PS3. Wszystkie trailery chociazby na gametrailers i GOLu to były również wersje z konsol. Twórcy gry również mówili, ze konsole to dla nich priorytet. Więc tak, mozna powiedziec ze Airborne wyszedł "przypadkiem" na kompa, bo mógł podzielić losy innych MoHów albo Coda 3.

teraz mozna powiedziec tak o wiekszości gier... Assasins Creed tez pokazywany byl na konsoli, a nie znaczy to, ze blaszakowi przypadkiem wpadnie ten tytuł...beta testy do CoD 4 tez są tylko na konsole, a bedzie on zarowno na x360, pc3 jak i pc. To na czym dany tytuł jest prezentowany nie swiadczy wcale o tym, ze robiony jest on priorytetowo na daną platformę

30.09.2007 01:19
61
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Hm... najpierw Bizzare z PGR3, teraz Bungie z Halo 3 obniżają rozdzielczość. Ciekawe kto następny?

Cudów nie ma. Gdyby mogli dać wyżej to by dali. Jeżeli tak się nie stało to sygnał, że konsoli zabrakło mocy;/

Po raz kolejny mam wrażenie, że Microsoft nie przemyślał konstrukcji X360 pod kątem kilkuletniego okresu życia.

PS3 wydaje się być lepiej przygotowana na długodystansową walkę. To co na początku nie przynosiło dobrej sprzedaży (drogie, ale nowoczesne podzespoły) za pare lat może przeważyć szalę zwycięstwa na stronę sony.

30.09.2007 01:20
Veriqs
62
odpowiedz
Veriqs
59
LBN

Mnie tam nie obchodzi grafika tylko GRYWALNOŚĆ :)

30.09.2007 01:34
😊
63
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Veriqs ---->

Grywalność zawsze była jest i będzie w grach najważniejsza.

Aczkolwiek lepsza grafika na pewno Halo 3 by nie zaszkodziła. Wręcz przeciwnie.

W tym wypadku rozpatrujemy nie tyle super grafikę KOSZTEM wysokiej grywlaności, co super grafikę OPRÓCZ wysokiej grywalności dzięki czemu ta ostatnia byłaby jeszcze większa :)

30.09.2007 09:25
😁
64
odpowiedz
zanonimizowany376292
45
Generał

Buahahahhahaaaaaaaaaa!!!!!!! Ale bzdury!

30.09.2007 09:42
Big Macs
65
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

kibolek -> Mam pada do kompa i wiem jak na nim się gra. I przyznaję, że w wielu grach - oprócz FPS-ów - jest lepszy i wygodniejszy od myszki. W japońskie RPG-i też grałem (na GBA i PSP) i uważam je (zwłaszcza serię Golden Sun) za coś genialnego. Jednak nadal wolę PC-ty. Po prostu każdy lubi co innego. Dla mnie grywalniejsze i zwyczajnie fajniejsze są gry na kompa.

_MaZZeo -> Czy przeczytałeś co ja dokładnie napisałem? Jak nie to powtórzę: "Do tego licząc wszystkie wydane MoH-y (z dodatkami włącznie) to platformą, na której powstało ich najwięcej jest właśnie PC." Wiesz co oznacza słowo PLATFORMA? Tu chodzi o konkretne urządzenie. PS2, PC, Xboxa, GBA itp. Oczywiście, że na konsole będzie często więcej części niż na komputer, bo komp jest jeden a konsoli multum. Jednak pamiętaj, że jak kupisz PC (oczywiście dosyć szybki) to grasz we wszystkie gry na niego wydane. A żeby zagrać we wszystkie tytuły na konsole musisz mieć je wszystkie. Więc jak mówiłem, blaszak można porównywać do każdej konsoli z osobna, a nie do wszystkich na raz.
Btw. Normalnie nie szydzę z ludzi ze słabszymi kompami. Jednak dla ciebie - za wszystkie twoje złośliwości - zrobiłem wyjątek.

Haron-> Mimo wszytko grafika nie jest dla mnie najważniejsza. Oczywiście w tym temacie o niej głównie pisałem. Bo chodziło mi o to, żeby pokazać niektórym fanom Xboxa, jakie to wielkie możliwości w porównaniu do PC ma ich ulubiona konsola...

30.09.2007 10:55
66
odpowiedz
zanonimizowany169157
47
Generał

xenon ma mozliwosci porownywalne do x1950 xtx (z ta roznica ze posiada zunifikowana architekrure), nawet jak byly pokazy gier na ixa przed premiera tej konsoli, to pracowaly one na kompie z 1950 xtx. Widzac jak (dx9) 8800gtx wywala w kosmos tego radka, mozna stwierdzic ze moc konsoli sie juz konczy. Natomiast inna sprawa to taka, ze srednia karta graficzna graczy na swiecie to nie 1950xtx, tylko pewnie jakies 7600gs, czyli cos co ledwo unosi gry na UE3 a 19500xtx nie spotkalo chyba jeszcze gry ktora w rozdzialce hd, fsaa i af przytnie, nie mowiac juz o 8800gtx. Wiec halo3 na bank nie jest szczytem mocy konsoli, gdy porowna sie go do innych tytulow na ta platforme. Moze tworcom chodzilo np. o to ze jak bedzie - nie wiem - 30 osob na raz na ekranie, to nie przytnie. Choc z drugiej strony - w takich grach jak Assasin Creed, gdzie sa dziesiatki ludzi, a grafika zapiera dech, trudno halo3 porownac do czegokolwiek. Pozostaje jedno wytlumaczenie - bungie nie potrafia zrobic wydajnego silnika na x360. Wiadomo przeciez ze UE3 jest swietny pod wzgledem optymalizacji - jak widac halo3 nie za bardzo.

a co do grywalnosci w grach - jasne ze jest najwazniejsza, ale jedna ze skladowych grywalnosci jest grafika.

30.09.2007 11:04
😃
67
odpowiedz
zanonimizowany376292
45
Generał

Big Macs daj sobie spokój z fanboyami!!!!

30.09.2007 11:10
68
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

Big Macs ===> jeszcze jakbys mial dobry komputer to moglbym cie zrozumiec. Ale z takim gownianym sprzetem zgrywac kozaka.... Zenujace.
Swoja droga, takie watki sa potrzebne, zeby biedni ludzie mogli leczyc swoje kompleksy :)

30.09.2007 11:29
69
odpowiedz
zanonimizowany473512
31
Generał

Tzymische, powinieneś troszkę bardziej równoważyć swoje słowa. To, że Ty siedzisz w Irlandii i zarabiasz więcej pieniędzy niżeli na Twój rozum przystało, nie upoważnia Cię do tego aby czyjąś sytuację finansową wykorzystywać jako kontrargument i to jeszcze wyłącznie w formie przejawu aroganctwa. Wiele biednych ludzi ma znacznie bardziej przyziemne rzeczy do uczynienia, niżeli zajmowania się swoimi kompleksami...

Jeżeli brakuje Tobie już argumentów, które merytorycznie nawiązują do wątku, to zwyczajnie nie mów nic, zamiast tak niewyważonych słów.

30.09.2007 11:40
70
odpowiedz
zanonimizowany486979
21
Centurion

Jak widać nie trzeba było długo czekać na potwierdzenie moich słów odnośnie braku zaufania do Bungie :) Ciekawe jakie jeszcze niespodzianki ukryli przed graczami :) a tak obiecywali, ze produkt będzie dopracowany pod każdym względem, bo w przypadku H2 dali ciała. Może i w ich opini dopracowali, ale next-gen bez HD? do tego widywałem tu czasem posty fanboy'ów X360, którzy wspominali coś o FullHD na X pudle :)
Grafika to nie wszystko, ale zawsze miała, ma i będzie miała znaczenie w wyścigu technologicznym, bez tego nie ma kolejnych next-genów.
Co prawda np PS2 wygrało bezapelacyjnie z lepszym technologicznie Xbox 1 dzięki dużej ilości mniej lub bardziej udanych gier, ale jako, że historia lubi się powtarzać, to pewnie tym razem będzie podobnie z PS3 i zostanie ona zniszczona przez brak dużej ilości dobrych gier. Do tego zanim programiści nauczą się tworzyć na nią gry, to M$ już pewnie wypuści Xboxa następnej generacji.

30.09.2007 12:08
Big Macs
71
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

Tzymische_3 -> Tak mam niesamowicie gównianego kompa. Tak gównianego, że wszystkie gry (podkreślam wszystkie) działają mi całkowicie płynie w rozdzielczości 1680x1050... Naprawdę jesteś totalnie żenująco-dołujący. Żal mi ciebie, gówniarzu.

30.09.2007 12:27
Pshemeck
72
odpowiedz
Pshemeck
58
Semper Invicta

Zaczynacie sie gubic w tym co piszecie :) To forum zaczyna podchodzic klimatem pod onet :) Czego ostatnio sie dowiedzialem z GOLa:
1) GF 8800 GTX to karta ze sredniej polki.
2) 2 rdzeniowy procesor , 2 gb ramu i 8800 GTX to slaby sprzet
3) Plamy po trafieniu jajkiem nie schodza z koszulek Wolczanki i spodni Teknik
4) Anglia jest do d... bo nie chca miec wojska
itp, itd .... Jednym slowem : Znaffcy z koziej d***

Pracujcie dalej na miano najwiekszych burakow w internecie :)

30.09.2007 12:32
Jarken
73
odpowiedz
Jarken
49
Would you kindly?
Image

Jiker, zapomniałeś dodać, że "In fact, you could argue we gave you 1280 pixels of vertical resolution, since Halo 3 uses not one, but two frame buffers – both of which render at 1152x640 pixels. The reason we chose this slightly unorthodox resolution and this very complex use of two buffers is simple enough to see – lighting. We wanted to preserve as much dynamic range as possible – so we use one for the high dynamic range and one for the low dynamic range values. Both are combined to create the finished on screen image."

A później przychodzą tutaj takie dzieciaki neo...

30.09.2007 12:54
74
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

to sie gimngowniazeria oburzyla.. to kolei

neozes ===>zarabiasz więcej pieniędzy niżeli na Twój rozum przystało,
O braku argumentow, mozna powiedziec to samo, w sprawie personalnych atakow. Trzeba byc niezle aroganckim gnojkiem zeby pouczac innych samemu robiac cos jeszcze bardziej chamskiego. Zanim zaczniesz wiec kogos poczuac, najpierw przemysl swoje slowa i je wywaz bo to dosc zalosne jest

Big Macs ====> Wybacz misiaczku, ale 4 gb ramu nie widze, Quada tez nie, nie mowiac juz o 2x 8800 ultra chodzacych w sli. Wiec nie wiem czym sie gimngnojku chwalisz. Monitor tez nie specjalny, a miejsca na dysku za duzo nie masz. A co do plynnosci to pogadamy za 10 miesiecy na ten temat ok?

Pshemeck ===> Spodziwalem sie ze moze ktos zlapie ze odnosilem sie dokladnie co do slowa do pewnego postu gimnidioty o macdonaldowych nicku.
W skrocie pamietaj, ze "zawsze sie znajdzie wieksza ryba"... Zreszta BM pokazal w poscie 71 jak bardzo czuly jest na tym punkcie... hehehe.

30.09.2007 13:19
😁
75
odpowiedz
zanonimizowany473512
31
Generał

<---

30.09.2007 13:22
😁
76
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

dokladnie, idealne podsumowanie gimdebila. swietnie ze doskonale rozumiesz co soba reprezentujesz :)

30.09.2007 13:39
Big Macs
77
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

Tzymische_3 -> Quad obecnie jest do dupy i nie daje w grach nic, 4GB RAMu, rzeczywiście nie ma ale jeszcze w tym roku będzie. A SLI nie mam i nie będę miał. Jak zacznie mi brakować mocy to sobie kupię GF 9 a potem 10. Będzie to o wiele wydajniejsze rozwiązanie niż korzystanie z SLI. Tak czy siak nazywanie takiego kompa jak mój słabym jest żałosne (ale drocz się ze mną dalej, drocz). Ale czego można się spodziewać po niedorozwiniętej małpie (w tym miejscu pragnę przeprosić wszystkie małpy - rozwinięte, czy nie - za porównanie ich do Tzymische_3.) z wielkim ego. Tak więc kończę już dyskusję z tOBĄ. Porozmawiamy jak zejdziesz z drzewa. Co raczej szybko nie nastąpi.

30.09.2007 13:50
78
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

Tak sobie to tlumacz. Pogadamy jak bedziesz mial dobry komputer.heheheh. Czemu nie miec SLI z GF9 albo GF10? :]

30.09.2007 14:04
79
odpowiedz
zanonimizowany374742
0
Senator

Big Macs ------> ale sie znawca znalazł... z tego co można o tobie powiedzieć nie wynika żebyś miał jakąkolwiek styczność z konsolami...

ja przez 6 lat gralem na samym kompie, zawieszanie komputera i dokupywanie RAMu, mnie wkurzało... Z ciekawości kupiłem sobie PS2 i tak mnie wciąnęlo że od 2 lat nie kupuje gier na PC, racja można sobie na nim pograc przez neta w jakieś klasyczne online'owe gry ale kazda przygodówka, zręcznościówka, strzelanka, platformówka, wyścigówka w którą gram z kolegami na 2 padach gram właśnie na PS2 teraz jak odpalam czasami CSa cieżko jest mi sie przyzwyczaić do sterowania myszką

30.09.2007 14:08
80
odpowiedz
Kabraxxis
9
Konsul

"Jak zacznie mi brakować mocy to sobie kupię GF 9 a potem 10."

I co? po 2-3 tysiace zeta wydawac co pol roku? Bleh.....

Jedyny powod dla ktorego gram w cokolwiek na kompie to cRPGi i MMORPG. Ale to tylko kwestia czasu bo juz sie cos rusza w tym kierunku (Final FAntasy Online, Oblivion, Mass Effect).

30.09.2007 14:13
Koktajl Mrozacy Mozg
81
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
195
VR Evangelist

nienajlepsza grafika (mi tam sie podoba, ci ktorzy porownoja ja do H2 to chyba nie grali w ta gre na konsoli) za to nadrabia gameplayem bo np. HS czy Lair ladnie wyglada ale gameplay kuleje

30.09.2007 14:24
82
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Czemu nie miec SLI z GF9 albo GF10? :]

Hm... może dlatego że GF 9 czy GF 10 jeszcze nie ma (?) Sam nie wiem...:P

30.09.2007 14:32
83
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

NFSV fan ===> po tobie sie myslenia nie spodziewalem... i w sumie sie nie zawiodlem. Mowilismy o hipotetycznym zakupie GF9 i GF10 w przyszlosci... Wiesz, czas przyszly...
pewnie kiedys slyszales chociaz smiem watpic, sproboj tutaj :
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2450283

30.09.2007 14:39
eJay
😊
84
odpowiedz
eJay
241
Quaritch

gameplay.pl

Tzymische ma rację. Na zachodzie 8800 GTX/GTS to standard, tak jak w Polsce przecietny gracz ma 7600GS/GT. Dopiero seria 8xxx w trybie SLI uchodzi za tzw. sprzet z gornej polki. Podczas gdy u nasz gracze szukaja kart do 500 zł, na zachodzie szukaja kart za 500 Euro.

30.09.2007 14:46
😍
85
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend

_MaZZeo -> Czy przeczytałeś co ja dokładnie napisałem? Jak nie to powtórzę: "Do tego licząc wszystkie wydane MoH-y (z dodatkami włącznie) to platformą, na której powstało ich najwięcej jest właśnie PC." Wiesz co oznacza słowo PLATFORMA? Tu chodzi o konkretne urządzenie. PS2, PC, Xboxa, GBA itp. Oczywiście, że na konsole będzie często więcej części niż na komputer, bo komp jest jeden a konsoli multum. Jednak pamiętaj, że jak kupisz PC (oczywiście dosyć szybki) to grasz we wszystkie gry na niego wydane. A żeby zagrać we wszystkie tytuły na konsole musisz mieć je wszystkie. Więc jak mówiłem, blaszak można porównywać do każdej konsoli z osobna, a nie do wszystkich na raz.
Btw. Normalnie nie szydzę z ludzi ze słabszymi kompami. Jednak dla ciebie - za wszystkie twoje złośliwości - zrobiłem wyjątek.

Oczywiście ze wiem co to platforma. Tylko ze jeszcze wczesniej mówiłeś że MoH to głównie tytuł na PC'ta :) Powiedziałeś głupotę a teraz próbujesz sie z tego wymigać.

Haron-> Mimo wszytko grafika nie jest dla mnie najważniejsza. Oczywiście w tym temacie o niej głównie pisałem. Bo chodziło mi o to, żeby pokazać niektórym fanom Xboxa, jakie to wielkie możliwości w porównaniu do PC ma ich ulubiona konsola...

Napisałem ci coś na temat mozliwosci konsol i lepszej grafiki w poprzednim poscie, a ty nadal pierdzisz te swoje bzdury?

Weź no pokaż jakie to wielkie mozliwosci ma PC w porównaniu do konsol, bo do tej pory tego nie zrobiłeś.

Tak mam niesamowicie gównianego kompa. Tak gównianego, że wszystkie gry (podkreślam wszystkie) działają mi całkowicie płynie w rozdzielczości 1680x1050... Naprawdę jesteś totalnie żenująco-dołujący. Żal mi ciebie, gówniarzu.

Pogadamy za pare miesiecy, jak ci to wszystko bedzie chodzic na twoim wypas kompie.

A co do możliwości, to niektórzy kupili X'a w 2005 roku, i patrz, 2 lata później mogą bez zadnych zacięć grać w Bioshocka przy pięknej grafice. Ty, musiałeś zmieniać prawie cały config w kompie. No i poza tym, pokaz mi kompiter za 2000zł z 2005 roku, który dźwignie Bioshocka na high detalach bez problemu. Wtedy moze twoja teoria o wielkiej mocy PC się potwierdzi.

30.09.2007 14:51
Pshemeck
86
odpowiedz
Pshemeck
58
Semper Invicta

_Mazzeo - Teoria o wielkiej mocy PC? :) To nie teoria, to fakt :) Problem jest po stronie zarobkow/optymalizacji i polityki firm produkujacych podzespoly :) Nie zauwazyles ze gry ktore chodza na x z 2005 na PC potrzebuja zazwyczaj bardzo mocnego sprzetu? Zastanowiles sie czemu :) ? Podpowiem : to nie wina slabych PC :) Sama wymiana czesci w blaszaku nie jest tak droga jesli oczywiscie wie sie co kiedy i gdzie.Nie zmienia to jednak faktu ze konsola jest tanszym sposobem na prawie to samo...podkreslam PRAWIE :) Jakie ma PC mozliwosci w porownaniu do konsol :) ? Pytanie retoryczn jak mniemam :)

30.09.2007 16:22
Jarken
😍
87
odpowiedz
Jarken
49
Would you kindly?

"Jakie ma PC mozliwosci w porownaniu do konsol"

Każdy posiadacz konsoli ma też przy okazji kompa w domu, więc taki argument odpada...

30.09.2007 16:26
88
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Tzymische_3 ---->

Czasami trzeba czytać "między wierszami", aby załapać charakter wypowiedzi. Tobie się ta sztuka nie udała....

Trochę mnie zadęcia a więcej pokory by Ci się przydało, bo niestety obrażając wszystkich wokół wyrabiasz sobie konsekwentnie opinie buraka.

30.09.2007 17:16
Big Macs
89
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

zalo -> miałem styczność z konsolami. Często gram u kumpla na PS2, sam posiadam PSP i dwa GBA. I nie powiem, konsole nie są złe, ale daleko im do kompa. Pada do PC mam, więc nie muszę grać myszką gdy nie chcę, przygodówek i strzelanek jest więcej na PC, wyścigówek też jest sporo. Poza tym PS2 to już przeszłość. Coraz mniej nowych gier, przestarzała grafika. Grywalność jeszcze jest, owszem. Ale to już nie to.

_MaZZeo -> A ty pokaż mi w końcu te wielkie możliwości konsol, bo jak dotąd również tego nie zrobiłeś. Ja jakoś ci pokazałem. Te same gry na PC wyglądają nie dość, że ładniej, to jeszcze płynniej chodzą i działają w wyższych rozdzielczościach niż to jest w przypadku wersji na Xboxa.

Pokaż mi też gdzie napisałem, że MoH jest grą głownie PC-tową? Napisałem jedynie, iż najwięcej części powstało na PC. I jak już udało nam się ustalić, jest to prawda (gdy każdą konsolę potraktujemy z osobna, tak jak powinno to być).

Z ostatnim argumentem się zgodzę. Nie kupisz wypasionego kompa za 2 tys. Jednak pamiętaj o cenach gier. Na kompa wahają się w przedziale 80-130 zł zaś na konsolach nowej generacji kosztują od 200 do nawet 300 zł. Więc kasę którą zaoszczędzimy na sprzęcie przeznaczymy na gry. No i pamiętaj o dobrym, dużym telewizorze. Nie każdy taki ma, a do konsoli by się przydał. A to wydatek kilku tysięcy złotych.

30.09.2007 17:22
90
odpowiedz
zanonimizowany169157
47
Generał

ejay ---> "Na zachodzie 8800 GTX/GTS to standard, tak jak w Polsce przecietny gracz ma 7600GS/GT."

ogladales moze wyniki sondazy uzytkownikow steama? Jakies parenascie milionow ludzi z calego swiata, a srednia karta graficzna? ... ani nie pamietam bo takie sredniaki nie wchodza w pamiec. 7300gs bodajze.

pshemeck -> po wgraniu linuxa takie same. Poza tym, jak slusznie zauwazyl pewien spec marketingowy Żywca, prawie robi duza roznice.

jarken --> nie koniecznie. Albo inaczej - sa ludzie u ktorych porownywanie mozliwosci pc z konsola (a takich ludzi jest chyba najwiecej) jest bezcelowe, bo peceta wogole nie uzywaja do gier (no,moze sapera), ale od tego maja konsole. Porownywanie jest sensowne gdy ma sie pc na ktorym i zagrasz, i pochodzisz po necie, i to,siamto,sramto.

Mazzeo --> Weź no pokaż jakie to wielkie mozliwosci ma PC w porównaniu do konsol, bo do tej pory tego nie zrobiłeś.

po 1. trzeba by dopisac 'graficzne' mozliwosci. Po drugie - porownywanie mozliwosci graficznych pc do kosnol ma taki sam sens jak porownanie scyzoryka do noza. Gdy mowa o porownaniu standardowego obecnie pc - to x360 zdecydowanie wygrywa. A porownojac rakiete quadcore,2x8800ultra, 4gb ddr3, to wygrywa komp, chociazby w tym, ze moze w tych samych grach co ix, wyswietlac rozdzialke 2500*1200 (czy ile tam). Inna sprawa - jak to z kompami bywa, pewnie za niespelna rok, ten dzisiejszy kombajn bedzie juz obrywal po glowie.

30.09.2007 18:12
91
odpowiedz
zanonimizowany165136
6
Pretorianin

NFSV fan,,, Tzymische_3 obraza na ogol tylko dzieci neostrady, ktore wypraszajac u rodzicow taniego PC-ta, uwazaja ze pozjadaly wszystkie rozumy. Polemika z takimi dziecmi nie ma calkowicie sensu. Bo za mlodzi, za malo doswiadczeni, ma malo widzieli, maja za waskie horyzonty itd itd.

Masz tu przyklad Bic Macs-a :

Ktos to ma doswiadczenie i dlugi staz "growy" (komputerowy i konsolowy) nigdy nie napisze podobnych dyrdymalow cyt. "Te same gry na PC wyglądają nie dość, że ładniej, to jeszcze płynniej chodzą i działają w wyższych rozdzielczościach niż to jest w przypadku wersji na Xboxa." Kazdy kto mial wiecej niz jedna generacje konsol wie o co chodzi a tlumaczenie nie ma sensu.

Dzisiaj, nikt kto ma powyzej 25 lat i 10 letni okres pogrywania nie traktuje PC-ta jako sposobu na rozrywke. A juz na pewno nie jako jedynego medium do gier. To jest nieoplacalne, a dzieci, zrozumieja to dopiero kiedy zaczna na te "swoje" PC-ty zarabiac.

_MaZZeo przytomnie probowal mu to tlumaczyc ale ten zamiast chwile pomyslec wystrzelil z roznicami w cenach gier. Jakby nie bylo Allegro uzywek po 40zl.

Tak jak wspomnialem, polemika nie ma sensu. Dzieci dorosna to moze zmadrzeja. Moze.

30.09.2007 18:24
😍
92
odpowiedz
zanonimizowany484600
41
Legend

_Mazzeo - Teoria o wielkiej mocy PC? :) To nie teoria, to fakt :) Problem jest po stronie zarobkow/optymalizacji i polityki firm produkujacych podzespoly :)

Pshemeck --> no tak, ale czy ja to neguje to stwierdzenie? Nie. Problem tkwi właśnie w tym, o czym mówisz w drugim zdaniu. Ale pan o macdonaldowym nicku tego nie rozumie.

_MaZZeo -> A ty pokaż mi w końcu te wielkie możliwości konsol, bo jak dotąd również tego nie zrobiłeś. Ja jakoś ci pokazałem.

Big Macs --> a dlaczego kurna ja mam tobie pokazywać, skoro to ty prawisz smęty o tym samym?

Ty mi pokazałeś? chodzi ci o Lost Planet i Bioshock? No to rzeczywiście, "pokazałeś" mi. Ja jakoś raczyłem zarzucic linkami negującymi twoje stwierdzenie, ty nie.

I chłopie, przestan gadac te bzdury, tylko zacznij zarzucać linkami. Nadal nie zobaczyłem gry dużo ładniejszej na PC niż na konsoli. I sie nie doczekam chyba.

Nie kupisz wypasionego kompa za 2 tys. Jednak pamiętaj o cenach gier. Na kompa wahają się w przedziale 80-130 zł zaś na konsolach nowej generacji kosztują od 200 do nawet 300 zł. Więc kasę którą zaoszczędzimy na sprzęcie przeznaczymy na gry. No i pamiętaj o dobrym, dużym telewizorze. Nie każdy taki ma, a do konsoli by się przydał. A to wydatek kilku tysięcy złotych.

Człowieku, o czym ty mówisz w ogóle? Czy my tu rozmawiamy o jakiś cenach gier? Czy moze brak argumentów to spowodował?

Stara śpiewka. Kolejny który bierze ceny z kosmosu. Telewizor? Mozna kupić porządny LCD 26 cali, za niewiele więcej niz ty zapłaciłeś za swoją iiyamę, więc o jakiś "tysiącach" złotych mówisz?

Chyba daruje sobie rozmowę z tobą bo słabne jak czytam twoje posty.

$aimon

trzeba by dopisac 'graficzne' mozliwosci.

Mój błąd. Oczywiście chodzi ograficzne mozliwosci.

30.09.2007 18:59
93
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

thenightmar ---->

Ja nawet nie próbuję bronić Big Macsa, bo jego posty w tym wątku sięgają dna jeśli idzie o choćby elementarny szacunek (a raczej brak takowego) względem innych użytkowników forum.

Natomiast odnośnie Tzymische_3 i jego akcji forumowych to założył sobie bodaj już trzecie konto, a i na nim w ciągu 4 miesięcy dorobił się rankingu -7. Komentarz chyba jest zbędny.....

30.09.2007 19:25
94
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

NFSV fan ===> czy ty jestes jakims banowym "rasista"? Twoja nietolerancja mnie poraza... jak mozesz? Taki porzadny, wspanialy, tolerenacyjny i mundry uzytkownik i taka zwykla, prostacka niechec??? Toz to jest straszne...

30.09.2007 19:32
😃
95
odpowiedz
zanonimizowany489819
0
Pretorianin

Ja mam pada do PC, bardzo fajny Saitek moge sobie tez puscic Lost Planet Bioshock w rozdzielczosci 1920×1200 z wlaczonym AAx16Q Supersampling, macie tez to konsiolarze?

30.09.2007 19:58
96
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

E@mariachi--> żal mi cię mały człowieczku. To może zarzuć screen jak masz taki super sprzęt, i daj notatnik otworzony a w nim napisz twój nick. Taki dowodzić. Nic cie to nei kosztuje a ci uwierzymy poza tym IGN ma kompa core 2 quad, 4GB DDR2 i GeFroca 8800GTX i na mniejszym AA im się Bioschock ciął niemiłosiernie. Poza tym na cholere w takich rozdzielczościach ci AA matole ? Czekam na screena.

Poza tym rozwala mnie to forum. Wszyscy tu niby mają super sprzęt a jak już się prosi o screena jak o dowód to wykręcają kota ogonem. Żal.

Chcecie moc konsol ? Proszę was bardzo!!!!
https://www.gry-online.pl/gry/gears-of-war/za41e#xbox360 (wiem wyjdzie na PC- ale po jakim czasie :P)
https://www.gry-online.pl/gry/burnout-paradise/z532#xbox360
https://www.gry-online.pl/gry/project-gotham-racing-4/zd18d0#xbox360
https://www.gry-online.pl/gry/forza-motorsport-2/zf2d18#xbox360
https://www.gry-online.pl/gry/assassins-creed/z72ad#xbox360 (na PC w 2008 bo mają problemy z optymalizacją)
https://www.gry-online.pl/gry/grand-theft-auto-iv/zd427#xbox360
https://www.gry-online.pl/gry/resident-evil-5/z67f9#xbox360
https://www.gry-online.pl/gry/mass-effect/z9801#xbox360
https://www.gry-online.pl/gry/halo-3/zb11e4#xbox360
https://www.gry-online.pl/gry/halo-wars/zf18d2#xbox360

Wymieniać dalej ? Co PC-twocy ? Wasza moc słabnie ? Ojej. Jak sami widziwcie to tutaj PC ostro przegrywa.

30.09.2007 20:00
CreaToN
97
odpowiedz
CreaToN
69
Generał

Osoby, które mają konsolę mają też PC.
Osoby, które mają PC nie zawsze mają konsolę.
I tylko Ci drudzy mają jakiś problem z konsolami. Ciekawe ;)

30.09.2007 20:02
Big Macs
98
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

thenightmar -> 25 lat nie mam, jednak na kompie gram już ponad 10 lat. I nadal uważam go za lepszą platformę do gier. Zwłaszcza, że konsola nie jest specjalnie tańsza w użytkowaniu. I nie rzucajcie się wszyscy fanboy'e (których w tym wątku jest zadziwiająco dużo). Gry na konsole są 2,5 - 3 razy droższe niż na PC. Przez co całką kasę jaką oszczędzimy na zakupie sprzętu, wydamy na horrendalnie drogie gry. Więc nie wiem czy te wasze ulubione, idealne i wspaniałe konsole są - przynajmniej w Polsce - takie opłacalne. Oczywiście jak powiedziałeś są używki. Ale to tylko używki. Poza tym na PC-ta są one jeszcze tańsze, do tego mamy większy wybór. Dlatego mimo wszystko użytkowanie kompa jest tańsze niż konsoli.

_MaZZeo -> Bioschock i Lost Planet są jednak na PC ładniejsze. Niewiele ale jednak, co widać na screenach. Z Gears of War będzie tak samo (nie wierzysz, poczytaj sobie zapowiedzi, choćby w CDA).
Zaś argumentów to brakuje chyba tobie. Bo zauważ, że sam przeszedłeś z tematu słabej grafiki Halo 3 (bo w końcu jak tu się spierać z faktami) do tematu ceny Xboxa 360 (która ma być, według ciebie, argumentem przemawiającym za jego wyższością nad PC). Jednak gry są nieodłącznym elementem konsoli. Więc z ich ceną również należy się liczyć. I jak tak sobie podliczymy wydatki na konsole i gry, to może się okazać, że wcale ten PC by nam drożej nie wyszedł.

Cóż, jak widzę GOL to forum pełne fanboy'ów głuchych na argumenty i niepotrafiących dostrzec oczywistych minusów swoich ulubionych konsol (zauważ, że ja np. w swoich postach nie tylko krytykowałem konsole. Napisałem, że złe nie są, ale według mnie daleko im do PC).

Jeszcze co do posta NFSV fana -> Jakbyś przeczytał temat dokładnie, to byś zauważył, że nie ja zacząłem obrażać innych, lecz inni mnie. Ja tylko wyznaję zasadę "oko za oko, ząb za ząb.". Poza tym moje posty siedząc sobie na dnie, nie czują się w cale tak źle. W końcu mają świadomość, że jeszcze kilka kilometrów głębiej zalegają wypowiedzi twoje, _MaZZeo i Tzymische_3.

30.09.2007 20:04
😐
99
odpowiedz
zanonimizowany493126
0
Generał

Mi to tam nie przeszkadza lubie peceta tak samo jak Konsole tylko tyle że na Konsole wydaja lepsze gry bo to urządzenie głównie do grania i chcą zachęcić Pecetówców do zakupu konsoli bo jakas tam gra wyszła tylko na ta jedyną Platforme :(
Jeśli troszke poczekamy i Komputery będą posiadały Procesory 128 Bitówe to juz większosć Konsol bedzie sie dało Emulować Prócz PS3 i Xboxa 360

30.09.2007 20:16
100
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

MaZZeo -> Bioschock i Lost Planet są jednak na PC ładniejsze. Niewiele ale jednak, co widać na screenach. Z Gears of War będzie tak samo (nie wierzysz, poczytaj sobie zapowiedzi, choćby w CDA).

Tylko weź pod uwage fakt po jakim czasie wyszły Gow i LP na PC.

Poza tym jak widać na PC też się nie znasz. SLI nic nie daje ? hahaha dobre sobie.

30.09.2007 20:24
Big Macs
101
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

Windows XP 16 -> Napisałem, że Quad nic nie daje w grach, a nie SLI. Czytanie ze zrozumieniem się kłania. :P Następnym razem zanim skomentujesz czyjąś wypowiedź, przeczytaj ją tak z dziesięć razy. Powinno pomóc. I jak cytujesz mojego posta, to może z moją ksywką, dobra?

30.09.2007 20:30
😍
102
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Dobra może i się pomyliłem. Ale jak dla mnie unikasz tematu wytykając mi błedy typowe na tym forum. Poza tym quad w nowych tytułach daje duuuużo. A zacytowałem to co napisałeś poprostu więc po cholere tam nick szczegolnie ze ten post jest 2 posty wyzej.

30.09.2007 20:32
kabum
103
odpowiedz
kabum
64
Mikael

zauważ, że ja np. w swoich postach nie tylko krytykowałem konsole. Napisałem, że złe nie są, ale według mnie daleko im do PC

Gry na konsole są 2,5 - 3 razy droższe niż na PC. Przez co całką kasę jaką oszczędzimy na zakupie sprzętu, wydamy na horrendalnie drogie gry

boże człowieku, zastanów sie co ty piszesz. gry kosztują max 250zł(ale trzeba być jeleniem żeby kupić za tyle bo nówki można znaleźć taniej np: DVDcrave). Masz takiego super kompa a i tak by nie udźwignął gry z ps2. i nie rozumiem tego ze każdy kto ma tylko kompa narzuca konsolom to ze można tylko na nich grać i daleko im do PC. I jestem pewien ze ponad połowa polskich posiadaczy PC ma max 5 oryginalnych gier, no bo po co kupować jak można ściągnąć zgrać cracka i sobie pograć za free, a jeszcze narzekają na gry ze są drogie. I sie dziwią jeszcze za mało gier wychodzi, kradniecie, to nie robią gier bo im sie to nie zwraca.

trochę odbiegłem od tematu, ale jak to wszystko przeczytałem to aż sie płakać chce co internet robi z niektórymi ludźmi. bungie tak postąpiło, bo wydawało im sie ze to dobre wyjście, każdy popełnia błędy, choć to nie powinno sie stać w tej grze. A dodam jeszcze ze dla pctowców liczy sie tylko grafa, a jak wyjdzie gra z super grafą to narzekają ze jest nudna, ale przed wyjściem tej gry to każdy sie podnieca co to będzie za gra i jaka super grafika i tylko na pc, a później płaczą jaki syf wyszedł.

30.09.2007 20:45
Big Macs
104
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

Windows XP 16 -> Quad nic nie daje w grach. Sam swego czasu zastanawiałem się na jego kupieniem. Jednak po przeczytaniu wielu testów zrezygnowałem. Żadne gry na razie nie wykorzystują 4 rdzeni, do tego obecne czterordzeniowce to jest w sumie prowizorka. Dwa połączone C2D do tego z szyną jedynie 1066 MHz co jest właśnie przyczyną ich słabej wydajności.
Btw. Nie musisz oczywiście pisać mojego nicka, ale też nie musisz pisać czyjejś wypowiedzi pod moim nickiem :)

kabum -> Po pierwsze jakim cudem mój komp nie udźwignąłby gry z PS2? Chyba, że chodziło ci o PS3. I w tym wypadku jednak się mylisz. Jest wiele gier multiplatformowych, które równie ładnie (i płynnie) działają na obu platformach. A gier oryginalnych kupiłem o wiele więcej niż 5. W sumie na PC mam prawie same oryginały (i jest tego już kilkadziesiąt tytułów, nie licząc płyt dołączanych do pism). Właśnie dlatego, że są stosunkowo tanie.

30.09.2007 20:51
kabum
105
odpowiedz
kabum
64
Mikael

Big Macs--> no właśnie nawet nie wiesz dlaczego by nie udźwignął. Ps2 ma procek 128bitowy i dlatego nie będą działać max będziesz miał 10klatek

30.09.2007 20:56
106
odpowiedz
elfik
68
z wired

Big Macs

Wydaje mi się że Supreme Commander nie wykorzystuje nawet jednej drugiej rdzenia! Ostatnio w testach napisali ze 100% wydajnosci osiaga przy wykorzystaniu bateryjki z biosu.

30.09.2007 20:58
😍
107
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Intel_Core/QuadCore2_4.html

Big Macs-->Quad nic nie daje co ? A jak już o grach na konsole mówimy to tylko debil kupuje gry po 250zł. Sklepy internetowe oferują nowe gry nawet o 80zł taniej.

30.09.2007 21:07
Gruby Misiek
😊
108
odpowiedz
Gruby Misiek
131
Konsul

A ja się ładnie zdziwiłem gdy zobaczyłem grafę w halo 3 u siebie,
nie jest to co prawda GoW ale jest wg mnie bardzo ładna. Choć gdy na
początku ją zobaczyłem na lcd w sklepie to wyglądzła strasznie biednie,
ale, o dziwo, w domu na moim crt'ku wygląda o niebo lepiej.

30.09.2007 21:08
109
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Halo 3 wygląda świetnie. Jak się moje screeny na bungie.net pokażą to odrazu dam do tego wątku.

30.09.2007 21:09
Big Macs
110
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

kabum -> Nie mam 128-bitowego procka prawda. Jednak wystarczy prosta konwersja i komp bez problemu sobie radzi z grami z konsoli. Za to PS2 nie poradzi sobie z żadną nową grą z kompa. Bo nie liczy się tylko to czy 64 czy 128 bit ale również (albo przede wszystkim) taktowanie, ilość rdzeni no i głownie karta graficzna.

elfik -> Tak Supreme Commander w 100% wykorzystuje 4 rdzenie. Widać to choćby w testach. Komp z Quadem jest szybszy o około 9-10 %. http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2178804,00.asp
Więc nie pieprz bzdur. Quad - nie licząc benchmarków - nie jest prawie nigdy szybszy (albo najwyżej o kilka procent) od taktowanego takim samym zegarem o wiele tańszego Core 2 Duo.

Windows XP 16 -> Ja mówię o grach, nie benchmarkach... ehhh.

30.09.2007 21:21
111
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

Benchamrki mają testować ogólną wydajność jednakże przestań chrzanić że 4 rdzenie nie dają nic w stosunku do 2. Poza tym nowe tytuły wykorzstyują już 4 rdzenie.

Bo nie liczy się tylko to czy 64 czy 128 bit ale również (albo przede wszystkim) taktowanie, ilość rdzeni no i głownie karta graficzna.

Xbox 360:
IMB PowerPC 3 rdzeniowy dwuwątkowy procesor 3,2GHz na rdzeń.
Grafika ATI 500MHz (młodszy brat procesorów R600) 48 zunifikowanych shaderów
Pamięc 512MB GDD3 700MHz
Przepustowość pamięci:
22.4 GB/s kontroler pamięci
256 GB/s do EDRAM!
21.6 GB/s FSB

Więc czyj sprzęt tu jest słabszy ? Sczególnie że na X360 gry są przystosowywane specjalnie pod niego a na PC na różne maszyny. Zresztą tobie wszystko Vista zajmuje, antywirus i inne duperele a x360 ma wszystko co ma do wykorzystania.

30.09.2007 22:01
112
odpowiedz
Drau
82
Legend

Osobiscie nie dalbym glowy za stwierdzenie, ze quad core nic nie daje - a juz tym bardziej w grach opartych na U3E, ktory byl pisany z mysla o wielordzeniowych prockach.

30.09.2007 22:06
Big Macs
113
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

Windows XP 16 -> Ja wolę opierać się na testach w grach a nie benchmarkach. Bo co ci po załóżmy dodatkowych 2 tys pkt w teście jak to nie przekłada się na klatki w grze? Poza tym podaj mi chociaż ten jeden tytuł, w którym Quady rzeczywiście coś dają (niech będzie, że w Supreme Commander najdroższy czterordzeniowiec coś daje - jakieś 9-10%). Bo pisać to sobie możesz, ale bez pokazania potwierdzających je testów w grach, twoje słowa nic nie znaczą.

Xbox ma szybszy Procek i RAM. Jednak nie grafikę (a to w końcu najważniejsze). Poza tym zauważ, że ja mam 2GB RAM-u (a wkrótce będę miał 4). A Vista zajmuje (gdy uruchomię grę) około 300-400 MB. Czyli pozostaje mi ponad 1,5 GB...

Jeszcze słówko odnośnie Quadów -> Nie twierdze, że cztery rdzenie są złe. Wręcz przeciwnie. Jednak trzeba je umiejętnie połączyć (czego jak na razie Intel nie zrobił. Walnął tylko na chama dwa C2D i jest zadowolony). No i szyna musi mieć trochę większe taktowanie niż jest to teraz. Wtedy Quad rzeczywiście coś da. A nawet sporo.

30.09.2007 22:20
Pshemeck
114
odpowiedz
Pshemeck
58
Semper Invicta

Kabum - a o emulowaniu PS2 slyszales :)? Tam to nawet 100 fps jest :D Reszty nie komentuje bo kazdy ma wlasne zdanie :)

30.09.2007 22:57
115
odpowiedz
zanonimizowany486979
21
Centurion

Zagrałem dziś w H3 i podziękowałem bardzo za umożliwienie mi przetestowania tego tytułu mojemu kumplowi... dzięki niemu zaoszczędziłem pieniądze i czas :) gra jak i poprzednie części nie przypadła mi do gustu... Klimat jak dla mnie niezbyt wciągający, nie będę dorabiał do tego jakiś ideologii o grywalności... grafika jak mawiają francuzi "żeeeenaaaadaaaa". Po 10 do 15 minutach grania usłyszałem, że MC nie żyje, pomyślałem "niech spoczywa w spokoju" i wyłączyłem konsolę :) niech ratowaniem świata zajmą się ludzie, których ta gra wciągnęła...POWODZENIA, ja wracam do Bioshocka

30.09.2007 23:01
116
odpowiedz
zanonimizowany57585
54
Generał

Windows XP 16 --> Ale o co chodzi z tymi linkami? Pomijając fakt, że kilka z tych tych gier nie miało jeszcze premiery. Biorąc takie kryterium to można te wszystkie linki przebić jednym - gry która na PC również premiery jeszcze nie miała, ale mniejsza o to. Że niby te gry mają świadczyć o tym że konsola ma być mocniejsza od kompa? Gry i owszem - ładne i to bardzo, ale bez przesady. To że nie ma ich na PC nie świadczy od razu, że PC by ich nie uciągnął. No chyba że źle interpretuje to zdanie:
Wymieniać dalej ? Co PC-twocy ? Wasza moc słabnie ? Ojej. Jak sami widziwcie to tutaj PC ostro przegrywa.

30.09.2007 23:05
117
odpowiedz
bles
63
Konsul

Mnia najbardzie wkurzylo ze napisali na pudelku od Halo 3 ze obsluguje nawet 1080p, a tu nawet 720p nie ma :(

30.09.2007 23:10
118
odpowiedz
zanonimizowany486979
21
Centurion

Dbest, to proste.... PeCet Windows XP 16 by tego nie uciągnął :)

30.09.2007 23:27
😁
119
odpowiedz
zanonimizowany495054
45
Konsul
Wideo

Ale mięso ...

Jak zrobić przepis na burze ? To proste:

Jakaś topowa gra na konsole okazuje się być trochę gorsza graficznie od zapowiedzianej przez producenta. Wynik FANBOYE PC atakują FANBOYI X360 (nie wszyscy, ale zdecydowana większość) o to, że ich komp marzeń który sobie właśnie kupili/upgrade'wali jest lepszy od x360 który liczy sobie dwa lata i gry na niego nawet teraz powodują u większości ludzi ślinotok(vide Bioshock, Gears of War) i że porty gier na pc z konsol co jak co ale najładniejszych do tej pory gier (niestety Crysis jeszcze nie wyszedł więc się nie liczy) wyglądają minimalnie lepiej bardziej z racji tego, że dana gra później wychodzi i zespół portujący ma tylko sportować dany tytuł jak się da najlepiej.

Podsumowująć: OGARNIJCIE SIĘ !

-----------------------------------------

Kilka uwag:

@ Pshemeck - nie ma emulatora ps2/xbox gdzie tytuły chodzą na najmocniejszych PC więcej niż 30-40 klatek (nie sa to oficjalne emulatory tylko pisane przez zapaleńców i nie sa wspierani przez Microsoft ani Sony, chyba nie trzeba tłumaczyć dlaczego)

@ Kwestia Quada - Żadna gra na PC nie wykorzystuje 4 rdzeni, ponieważ żadna gra nie jest napisana pod tyle. UT3 owszem był/ jest pisany pod wiele rdzeni ale to się tyczy tylko konsol (xbox360 - 3 rdzenie ppc, ps3 - nie wiadomo bo do dyspozycji jest łącznie 1 ppc, i 7 spu i wątpie by napisali na wszystkie rdzenie) na kompa z racji tego, że nikt prawie nie ma quada (nie jest upowszechniony) 2 rdzenie.

@ Kwestia Procesorów PC, a Proceory w konsolach x360/ps3 - nie ma co porównywać wydajności układów na korzyść konsol, ale można dodać, że w przeciwieństwie do PC procesory zajmują się w bardzo dużej części też grafiką, vide rendery IBM na samych procesorach cell (bez układu graficznego):

http://www.youtube.com/watch?v=oLte5f34ya8 laborgini (Ray tracing)
http://www.youtube.com/watch?v=eEg7q2lk3QM wygenerowane miasto
http://www.youtube.com/watch?v=zKqZKXwop5E f. enzo (ray tracing)

@ Kwestia ogólna tworzenia na PC, a konsole - Wszyscy wiedzą co to optymalizacja, ale każdy z was chyba zapomniał, że coś takiego istnieje. Gdy dany PC będzie miał taką samą wydajność jak konsola (pod względem mocy obliczeniowej) to konsola i tak będzie oferowała 10 razy lepszą grafikę bo producent tworzy pod jeden zestaw a nie pod 200 kart g. 200 różnych procków, 2 standardy (openGL i dx9/dx10). Przykład : Strangehold (nie jest to port, bo jest to silnik ut3) na x'sie i ps3 bezstresowe granie z 512 ramu, kartą grafiki (teoretycznie gorszą od geforce serii 79xx) na kompie quadzie, g serii 8xxx 2 gb ramu z dużą rozdziałką i AA już nie jest bezstresowo...

@ aspekty pieniężne - nie mają nic do rzeczy w rozmowie.. kto ma to ma kto nie ma to nie ma i zmienić tego nie zmieni prędko.

Dajcie sobie spokój i lepiej wypijcie piwo...


01.10.2007 02:17
120
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Perkel ---->

Żadna gra na PC nie wykorzystuje 4 rdzeni, ponieważ żadna gra nie jest napisana pod tyle. UT3 owszem był/ jest pisany pod wiele rdzeni ale to się tyczy tylko konsol

Nie wiem skąd czerpiesz taką wiedzę, ale to kompletne bzdury. Sugeruję zapoznać się z poniższymi przykładami:

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=279&page=3

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2585&Itemid=1

Kwestia Procesorów PC, a Proceory w konsolach x360/ps3 - nie ma co porównywać wydajności układów na korzyść konsol, ale można dodać, że w przeciwieństwie do PC procesory zajmują się w bardzo dużej części też grafiką

Spostrzeżenie częściowo słuszne. Częściowo, bo jest zgodne z prawdą wyłącznie w przypadku PS3.

Wszystko dlatego, że Cell to połączenie CPU ogólnego przeznaczenia z GPU. To dlatego i tylko dlatego obliczenia, zwykle liczone przez GPU mogą być przerzucone na Cell-a.

Notabene stąd też "rewelacyjne" wyniki FLOPS Cella, które przestają robić wrażenie, gdy uzmysłowimy sobie, co za nie odpowiada i że to coś zostało żywcem wzięte z kart graficznych.

W pozostałych konsolach i na PC za generowanie grafiki niemal w 100% odpowiada GPU.

01.10.2007 06:26
121
odpowiedz
zanonimizowany212477
53
Senator

DBest--> Tak, źle to zinterpretowałeś. Chciałem pokazać że moc konsoli pochodzi nie tylko z grafiki ale i z gier których się nie ujży na PC. Więc wymieniłem gry przed premierą aby pokazać przy okazji next-genową grafikę, (której, jak uważają PC-twocy, konsole nie mają). Poza tym mogę wymienić mnóstwo świetnych tytułów o których PC-twocy mogą tylko pomażyć. I to jest moc konsol. Chociaż my się o grafe kłócimy :P Na ps2 może i mocy brakowało i było słabasze od PC ale nowym konsolom napewno mocy nie brakuje i tego im zarzucić nie można. Pozdro

01.10.2007 07:24
122
odpowiedz
zanonimizowany495054
45
Konsul

@ NFSV Fan

Twoje linki:
Pierwszy link pokazuje że jednak quad wykorzystuje tylko 2 rdzenie, a reszta w zasadzie stoi (chociaż ma na wykresie trochę zużytkowania). Co do drugiego linku ze strangeholdem to masz racje jednak silnik UT zastosowany w nim korzysta z wszystkich rdzeni quada. Trochę to dziwne bo wcześniej widziałem jakiś wywiad z kolesiem z Epica..

"Notabene stąd też "rewelacyjne" wyniki FLOPS Cella, które przestają robić wrażenie, gdy uzmysłowimy sobie, co za nie odpowiada i że to coś zostało żywcem wzięte z kart graficznych."

mówisz jakby Cell przez był prockiem gorszej kategorii, która co jak co jest dość innowacyjna w porównaniu z resztą procków PC/Konsol. Flopy rzecz nabyta i nie przekładają się na wydajność procesora w grach, tak samo jak prędkość pakowania, ripowania itd. Są to tylko testy.

Zresztą wszyscy muszą się uzbroić w cierpliwość by zobaczyć kiedy wyjdą gry ładniejsze od konsolowych...

01.10.2007 09:31
123
odpowiedz
zanonimizowany251643
134
Legend

Widzę pewną tendencję:

PGR3 robiło w 700p
Halo3 robi w 640p

W jakiej rozdzielczości powstanie (na bank) Halo 4 - stawiam na 480p
:)

No ale takie losy każdej konsoli. PSX, PS2 itd itd. Zawsze zaczyna się od hi-resa, płynnej animacji a kończy na lo-resie i 20fps. Ale czy przez to takie Shadow of Colossus jest gorsze od dajmy na to Bouncera ? :P

01.10.2007 11:06
124
odpowiedz
zanonimizowany135328
46
Generał

Windows XP 16 - Poza tym mogę wymienić mnóstwo świetnych tytułów o których PC-twocy mogą tylko pomażyć. I to jest moc konsol.

Co za zerowy argument. Człowieku weź się ogarnij. Ja mogę wymienić tak samo pełno świetnych tytułów, których nie ujrzysz na konsoli. Nie po to ludzie kupują pc, żeby grać w Tekkena. Nie mierz wszystkich swoją miarą. Masz np. Silent Huntera na konsoli? A wolę w to grać niż w GTA. Co za dziecinada.

01.10.2007 11:09
125
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

widzisz, co prawda nie mam silent huntera na konsoli...

Ale mam silent huntera, flight simulator, il-2 i kupe innych na pc...

hehe.
P.S. Naprawde jestes takim ciezkim frajerem, uwzajacym, ze jak ktos ma konosle to automatycznie wyrzuca komputer za okno i juz na nim nie gra?

01.10.2007 11:26
126
odpowiedz
zanonimizowany135328
46
Generał

Tzymische_3 - a ty jesteś takim niedorozwojem, że myslisz że jak kogoś stać na nowego pc, to nie może sobie pozwolić na konsolę?

Poza tym typowe dla społeczności tego forum. Nie czytają dokładnie postów i potem piszą takie kwiatki. Nie rozmawiamy o tym, że ty masz jeszcze pc, tylko o róznicy między grami na pc i konsoli. Dotarło pajacu?

01.10.2007 11:33
👍
127
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

czyli jednak jestes takim ciezkim frajerem jak myslalem. To w sumie dosc oczywiste bylo.

No to powiedz mi przyglupie, w czym problem. Skoro majac pc mozesz miec konsole i majac konsole mozesz miec pc? Gdzie tu ograniczenie czegokolwiek?

A watek, pajacu, jest o Halo 3 :] Ale to dosc typowe dla pajacow ze nie sa w stanie jednoczesnie czytac i rozumiec tego co czytaja. A temat/tytul watku przerasta mozliwosci pojmowania przecietnego pajaca... :]

01.10.2007 13:28
128
odpowiedz
zanonimizowany135328
46
Generał

Boże co za kretyn. A kto mówi o ograniczeniu? Wiesz w ogóle co pisałem i czego to tyczyło. Szkoda mi czasu na ciebie czasu mały ludku. Żyj se dalej w swoim zajebistym internetowym światku.

01.10.2007 13:33
129
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

wiele rzeczy rozumiem, ale nazywac mnie malym (195 cm wzrostu i 110 kg wagi)? Jakis kompleksik cie meczy? :)))) Ze wszystko ci sie z malym kojarzy :)
PRzestan sie tak spinac i sproboj zrozumiec przekaz.

OVer and Out :]

01.10.2007 15:07
Drackula
😈
130
odpowiedz
Drackula
231
Bloody Rider

3misie----> stawiasz na to ze jak ludki zobacza Twoje parametry to im rura zmieknie? :)

BTW. fajny watek (ktorys z kolei)

01.10.2007 15:19
😃
131
odpowiedz
zanonimizowany408075
0
Generał

<-- Tzymisch

01.10.2007 15:26
😈
132
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

Drackula ===> wolabym zeby ich rura ani drgnela jak patrza na mnie... jakies takie to niekomfortowe.... - po prostu wypraszam sobie nazywanie mnie malym ;P

01.10.2007 15:34
133
odpowiedz
zanonimizowany494149
0
Junior

Tzymische-->Gratuluje wagi, widzę że emigrancka dieta ci służy.Ja niestety z moimi 180 cm wzrostu i 66 kilogramami wagi w Irlandii zszedłem do 59 kg, no ale cóż nikt nie mówił że będzie łatwo, prawda.

01.10.2007 17:14
134
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

Perkel ---->

Twoje linki:
Pierwszy link pokazuje że jednak quad wykorzystuje tylko 2 rdzenie, a reszta w zasadzie stoi (chociaż ma na wykresie trochę zużytkowania).

Trochę?

Wykres pierwszego rdzenia waha się między 2, a 3 kratką, wykres trzeciego między 1, a 2.

Optycznie mało, tyle, że jedna kratka na skali obciążenia reprezentuje 20% obciążenie!
Oczywiście rdzenie 1 i 3 są obciążone mniej niż 1 i 4 i także mniej niż w Stranglehold, ale to ciągle jest obciążenie od 20 do 60%. Nie nazwałbym tego "staniem".

Fakt faktem UE 3.0 korzysta z 4 rdzeni.

Mówisz jakby Cell przez był prockiem gorszej kategorii, która co jak co jest dość innowacyjna w porównaniu z resztą procków PC/Konsol.

Zgdzam się - "dość" innowacyjna, jednak nie aż tak jak ją przedstawia sony i tak jak to "kupują" co niektórzy bezkrytyczni fani PS3. To po prostu GPU/CPU wprowadzone na pare lat przed podobnym rozwiązaniem na rynku PC [ AMD Fusion ].

Zresztą wszyscy muszą się uzbroić w cierpliwość by zobaczyć kiedy wyjdą gry ładniejsze od konsolowych...

Premiera Crysisa już 16 listopada - nie trzeba będzie aż tak długo czekać :)

01.10.2007 17:42
135
odpowiedz
zanonimizowany374742
0
Senator

Każdy posiadacz konsoli ma też przy okazji kompa w domu -------> cytat warty śmiechu...

W Polsce owszem, może i jest tak, ale na świecie naprawde rzadko kto w ogóle używa kompa do grania w gry. We wielu krajach od 7 lat są kafejki z grami konsolowymi, a Polska niestety kraj zacofany...

01.10.2007 17:46
136
odpowiedz
Tzymische_3
0
Konsul

zalo ===> nawet nie wiesz jak bardzo sie mylisz :)

01.10.2007 17:49
137
odpowiedz
zanonimizowany495184
0
Junior

zalo-> Znasz jakąś osobę w wieku 16-35 lat posiadającą konsolę, a nie posiadającej PC? Ja znam dziesiątki takich osób, a każdy ma zarówno jedno jak i drugie. Z tym, że do grania używa zazwyczaj konsoli.

01.10.2007 18:07
138
odpowiedz
NFSV fan
93
Generał

You Fail Life ---->

Tak bardzo często jest. Z drugiej jednak strony ktoś musi kupować te GeForce'y i Radeony za >2500zł w przeciwnym razie ATI i Nvidia takich kart by nie wypuszczały.

Granie na PC ciągle ma przed sobą przyszłość, bo leży w dobrze pojętym interesie firm produkujących sprzęt oraz gry. ATI. Pewnego rodzaju "towarzystwo wzajemnego wsparcia" :P

ATI i Nvidia nakręcają sprzedaż nowych gier obiecując kolejne to "rewolucje", z kolei twórcy gier odwdzięczają się niechlujnym pisaniem swoich dzieł, tak aby ludzie musieli w kółko wymieniać kartę graficzną aby w ogóle móc pograć w najnowsze produkcje. I kółko się zamyka.

01.10.2007 18:16
Drackula
😁
139
odpowiedz
Drackula
231
Bloody Rider

Ja niestety z moimi 180 cm wzrostu i 66 kilogramami wagi w Irlandii zszedłem do 59 kg---> a jak wrazenia z pracy i jak oceniasz swoje szanse na rozwoj no bo chyba nie bedziesz cale zycie tyral jako weiszak na ciuchy w TESCO :p
A jak tam z pogoda? Chyba niebyt musisz ja lubiec, te wyspiarskie wiatry musza bardzo toba pomiatac :)

ale i tak najlepsi sa napinacze ktorzy uwazaja ze na zachodzie to kazdy ma w domu 5 konsol i 10 pecetow :). wiekszosc ludzikow na wyspach (bo to chyba wlasnie ten wasz zachod przede wszystkim) w wieku 18-25 to ma jakas tam konsolke i badziewny TV zazwyczaj co by pomeczyc galy w czasie kaca pomiedzy kolejnymi pijackimi imprezami :). Kompa to raczej u skosnych widzialem bo ci to znow czatuja do upadlego z domem.

05.10.2007 22:08
140
odpowiedz
faloou
26
Chorąży

Boshh, jak mozna pisac ze Black ma chocby porownywalna grafike do Halo 3... Ta gra nie wybija sie niczym ponad ps2. Zero cieni, slabe tekstury, brak jakiekokolwiek oswietlenia... A wszystko zakryte blurami, dymkami aby te wszystkie niedoskonalosci ukryc. A ludzie daja sie na to nabrac i psza ze dobra grafika, chociaz juz w momencie wyjscia byla to gra daleko za FPSami na pc czy xboxa

Wiadomość Halo 3 w trybie 720p tylko na papierze