Ktos juz grał ?... Jest tak samo niedopracowana i niezrównoważona jak demo ?
jedna uwaga. przez całą recenzję przewija sie takie stwierdzenie że gra jest wtórna i raczej nizbyt udana w porównaniu do jedynki a końcowa ocena jest jakoś tak nad wyraz wysoka i- w mojej subiektywnej ocenie - nie pasuje do całości recenzji. jeśli sie mylę to niech mnie ktoś poprawi.
wracając do tematu gry, jest fajnie. dodano krasnoludy i to mi bardzo odpowiada, tylko że w tej chwili cała rozgrywka wygląda na badziej zręsznościową niż część poprzednia. to bardzo źle. mniej jest tu myśleniai kombinowania. armię można sobie tak ogromną rozbudować że mała głowa a moim zdaniem nie tędy droga. szkoda producenci ze odeszli od pomysłu z części pierwszej (w Armies of Exigo też to było nieźle rozwiązane i gra była trudna). co do szybkości działania u mnie na sempronie 2500 i radeonie 9550 z 768 ramu gra chodzi bardzo znośnie, w zadowalającej rozdzielczości (1024 x 768). myślałem że będzie znacznie gorzej. grafika troszkę ładniejsza niż w cz.I ale nie powaliła mnie na kolana.
ogólnie wg mnie za wtórność i słabo pomyślaną częsć strategiczną dałbym grze nie więcej niż 7,5 pkt. ale grywalność produktu nadal na bardzo wysokim poziomie, radość i rozrywka gwarantowane. tyle że jedynki nie mam zamiaru kasować z twardziela. tym bardziej że jest do przetestowania nowy patch 1.03. ;)
Przeszedłem grę .. Ogóleni gra naprawde niezła ... fajne efekty podczas walki tych duzych trolli.. ale gdzie się podziali moi bohaterowie ? Gandalf i Aragorn i reszta? szkoda troche.. Kampania prosta jak barszcz i krótka... Tryb gry niczym Risk jest beznadziejnie opracowana i odradzam w nią grać
Ogolnie solidna gra ocena 8/10
1 Czesc o Niebo lepsza
nie grałem...ale po recenzji wnioskuje, że 2-ka jest napewno lepsza wizualnie; gorzej z fabułą i grywalnościa. Gra jest krótka, ale raczej warta poświęcenia tych 2 dni.
PS
pierwsze czesci zawsze sa najlepsze :)
No to mamy starcie dwóch gigantów filmowych RTS’ów, Bitwa o Śródziemie II vs Star Wars: Empire At War:-) SW:EaW już mam i gra pomimo kilku nie najszczęśliwszych rozwiązań jest świetna, co do BoŚII to moja opinia bazuje na demie, recenzjach i wypowiedziach graczy na różnych forach, ale również prezentuje się bardzo dobrze. Jednak mój sentyment do świata SW zdecydowanie przechla szalę zwycięstwa na korzyść SW:EaW , ale jeżeli ktoś woli Tolkienowskie klimaty to dla niego zwycięzcą będzie BoŚII. Generalnie gracze lubiący RTSy mają powody do zadowolenia, czyli dla każdego coś miłego.
Drogi Lordareonie "...obiektywnie odstający raczej od Age of Empires 3..." Albo "obiektywnie", albo "raczej" nigdy nie używaj tych słów razem bo to masło maślane. Tak czy siak, jest to Twoim SUBIEKTYWNYM zdaniem, naucz się kolego wypowiadać w SWOIM imieniu. Jak dla mnie to AoE3 był sporym rozczarowaniem i zarówno BoŚII jak i SW:EaW są wyraźnie lepsze od AoE3. MOIM ZDANIEM, w przeciwieństwie do TWOJEGO ZDANIA:-)
Skoro jest gorsza niz 1sza czesc to jak mozecie ja oceniac na 8/10?? Fani EA jestescie i tyle :)
Kto kocha świat SW bedzie bardziej za Empire at war , kto kocha Tolkiena będzioe za Bitwa o Sródziemie 2 .. proste :)
Ja jestem za SW bo kocham ten swiat a Swiat Tolkiena też darze szacunkiem bo to porządny udany i ciekawy swiat ale jednak wole bardziej Kino S-F :) niz Fantasy :)
Gra typowo zręcznościowa (jeszcze bardziej aniżeli SW EaT, czy DoW). Ocena stanowczo zawyżona - grafa taka sobie (rozpikselowane cienie). Jedyne co dobre w tej grze to muza, która buduje klimat. Piotr44 => z tym określeniem "gigantów filmowych RTS-ów" trochę przegiąłeś. Ta gra to kolejny dowód na to, że gry oparte na filnie są poprostu "średniej" jakości.
|SqUaD|*FUSION*--> no faktycznie cienie powinny zanizac ocene gry, boshe gdzie ja jestem.
Co do AI i długości kampanii - wystarczy spojrzeć na granicę wiekową. I wszystko jasne. Ja wiem, że wpływ na ten znaczek ma też poziom brutalnosci itp. ale EA już pierwsze BfME robiło pod młodszych, którzy w bardziej skomplikowanych strategiach by padli bardzo szybko. AI musi być słabe, a gra łatwa, żeby kupili i czerpali z niej przyjemność zwłaszcza ci z dolnych rejonów oznaczenia (12-13 lat). Reszcie pozostaje multi - ale jeśli nic nie poprawili balansu (2 oddziały Gobinów nie majaprawa pokonać jednego oddziału krasnoludzkich Guardianów. Nie przy stosunku ceny 75 za Gobliny i 250 za Guardianów, czyli 3, niemalże 4:1) od czasów bety to potrzeba będzie patchy, żeby multi było grywalne.
Triber => a czy ja powiedziałem, że cienie powinny mieć wpływ na ocenę gry?. Dla mnie ta gra odpada ze względu na słabe elementy taktyczne a nie grafike (zwróciłem u uwagę na cienie jako, jeden z elementów nie najlepszej grafiki). Gdybym zwracał uwagę na grafikę a nie taktykę to grałbym w Settlersy 5 i Age of Empires III, a tak nie jest i gram w słabego graficznie, ale dobrego taktycznie Empire Earth 2 (heh, ale cienie są przynajmniej ok). Dla mnie liczy się głównie dobry i grywalny multi. I nie wymawiaj imienia B... nadaremnie !!!
Troche mi szkoda recenzenta ... poziom języka bardzo tragiczny...
Zaś co do samej gry... ehh... szkoda słow zamiast "Przez Graczy dla Graczy" jest "Przez Pazernych dla dzieci" ... Szkoda bo za czasów kiedy zapowiadano pierwsza cześć wierzyłem, że gra może będize ciekawa ...
No a wracając do tych głupich cieni - to kolejny dowód na to że programiści niezbyt przyłożyli się do pracy - autorzy gier opartych na kultowych filmach robią poprostu gry na szybcika, nie przykładająć się należycie do jakości produktu pod każdym względem (bynajmniej nie jest to adekwatne do ceny jaką musimy my gracze zapłacić za produkt). Bitwa o Środziemie jest grą dobrą, na przyzwoitym poziomie, ale nic pozatym.
buhhahahah, ty tylko o tych cieniach a nic innego złego nie umiesz wymienic ja kupilem to grę i jest zajebista ok 60 jednostek 70 budynkow a mocy?! mozna tam jeszcze znalezc ulepszenia do murow i fortecy jak wrzaca oliwa czy u elfow fose a tych ulepszen jednostek budynkow jest duzo wiec mozna zrobic bardzo duzo przeroznych taktyk jak podpalanie lasow czy inne! a gra jest bardzo ciekawa bo ty se jej wypierasz ze niby jest tylko dobra,lol! Jest 3 razy lepsza od 1 jedyy blad to cienie a zalet jest duzo... wiec dlaczego ty do holery nawijasz o tych cieniacj?!!!!!!!!
jeszczejedno lolu..... gra jes rozdowana bardziej niz warcraft wiec chcialbys civ 4 w bfme2 noob!
ROTFL bfme 2 blo takie se a tonieznaczy ze bfme2 jest bad!! LOL gra jest mocnorozbudowana z dobrą grafiką (oprócz cieni) wspanialym dżwiękiem i ma 6 wspaniałych frakcji a każda ma swoja rozbudowe i sposob walki, miód :) .
lol22 ---> wystarczy spojrzeć na twój sposób wyrażania się :) twoje zdania już świadczą że takie gry jak LOTR 2 powinni zabronić takim osobnikom jak ty :)
Bo żal mi będzie twoich rodziców :)
Sorry że aż tak ostro się uwziąłem na tobie ale tak dziecinnych tekstów na takim forum już dawno nie widziałem
Recenzja jest świetna!!!!!!!!!!!!
Gra jest swietna, rozbudowana i taktyczna dla ludzi, ktorzy nie grali w DOBRE strategie :)
Ludzie nie grali C&C, Red Alerta, Warcrafta 2, Starcrafta pewnie ledwo dotkneli... Dla nich tylko Generalsi sie licza, ktorzy taktycznym (i grywalnym) poziomem wyznaczyli dno, ale niestety jak ktos gral tylko w to (bo tyle ma lat) to dla niego taki chlam jest podstawą i uzna to za dobra gre, bo przewaznie jedyna w ktora gral.
A ja gralem we wszystkie lepsze RTS-y od Dune 2, wiec dla mnie nowe gry sa po prostu kiepskie.
A co do lol22, to faktycznie dla niego jest ta gra :) Noob, lol, pwnage - wlasnie dla takich sa te gry, duzo sie dzieje na ekranie, lubudubu, yeah, LOTR, gramy, full wypas najlepsza gra.
A jak ktoś nie grał w jedynke to ktora kupic pierwsza czesc czy druga ktora lepsza albo ktora warto kupic????
lol Tweety32, mysle, ze trafiles w sedno swoim ostatnim akapitem:)
pzdr
jak dla mnie to taki gorszy warcraft3 zupelnie bez klimatu takie to sztuczne jakby na sile robione tylko dla pieniedzy
wg mnie klimat w tej produkcji jest na bardzo porządnym poziomie. co prawda w cz. I był lepszy ale ta ostatnia ogólnie była lepsza praktycznie pod każdym względem to chyba oczywiste
marquss -> ja bym kupił jedynke na Twoim miejscu, jeśli chodzi o płaszczyzne strategiczną lepiej pomyślana, trzeba pokombinować co warto postawić a co musi poczekać w dwójce budujesz co chcesz i gdzie chcesz, to wg mnie krok w tył w stosunku do jedynki
rdzawy -> Z ta taktyka to nie przesadzaj w jedynce... Ja pamietam ostatnia, arcytrudna misje, gdzie atakowalem Czarna Brame, nadcigaly niezliczone ilosci wrogich wojsk, a moj oddzialek stal na srodku i... gromil wszystkich. Ja nie dotykalem sie do myszki. Oni stali i wszystkich kosili.. Gre mogl przejsc kazdy, a raczej "nikt", bo w ostatniej planszy naprawde nie trzeba bylo nawet dotykac myszki ani razu.
Ciekawi mnie, gdzie sie podzial "normalny" podzial trudnosci, tzn. trudnosc rosnie wraz z kolejnymi poziomami. w C&C czy RA1 pierwsze misje byly banalne, potem coraz trudniej, a ostatnie misje byly chiolernie wymagajace. A teraz w grach trudnosc ostatniej misji jest przewaznie taka sama jak misji pierwszej...
ja piszę o grze jako o całości a nie o jednej misji, generalnie w jedynce trzeba było więcej ruszyć mózgownicą. to fakt ze niektóre misje była zbyt łatwe, no ale tak bywa w wiekszosci gier
rdzawy -> No nie wiem, jak dla mnie nie bylo misji, w ktorych trzeba bylo jakos specjalnie kombinowac... gra byla zbyt latwa :/
Ja tam nie lubie gier, w ktorych przegrywam czesto i musze powtarzac, ale jednak wole jak jest troche trudniej... najlepsze sa gry, ktore sa latwe, ale jest to tak ukryte, ze po pokonaniu wroga (z palcem w...) ma sie satysfakcje, jakby sie dokonalo niemozliwego - takie gry to perelki ;-)
Tweety32 -> jakby nie patrzeć masz rację. gra nie była specjalnie trudna, zdaje sieze kampanie skończyłem w 3 dni a jedyna misja którą powtórzyłem była ta w Helmowyn Jarze. ale jakbyś miał jakąś taką grę trudną na myśli to podaj tytuł, chętnie pogram ;) pozdrawiam
Lol22 => zagraj chociaż raz w jakąś porządną strategię w trybie multiplayer np. Civ4, EE2, którąś z serii Total War a nie wygaduj mi o tych cieniach - podałem to tylko jako przykład niedopracowanej grafiki chcąć udowodnić to, że gra niedość, że mizerna od strony taktycznej (niewymagam od niej takiego rozbudowania taktycznego jak np. w starym Cossacs, no ale jakieś minimum powinno być: trochę formacji, komend - a nie bezmyślnym zasypywaniu wojskami wroga - bo tak to wyglądało w demie i w pełnej wersji napewno nie uległo zmianie - 2 tygodnie to za mało czasu by dokonać przełomowych zmian). to jeszcze w grafice można doszukać się takich wpadek. Podoba mi się klimat tej gry, muzyka - rozgrywka powinna iść w kierunku serii Total War - to wtedy naprawdę byłaby to naprawdę świetna gra. A w tej chwili zachwycają się nią tylko takie "lolki" jak ty, którzy nigdy nie mieli do czynienia z porządną strategią - takie którym mamusia daje pieniążki na grę - co by to było tylko ładnie, kolorowo i jak to trafnie ujął Tweety32 było dużo "łubu-dubu" na ekranie. Jak zagrasz kiedyś Lolu22 w strategię, która naprawdę zasługuje na takowe określenie to zrozumiesz o czym mówiłem.
rdzawy -> Trudna strategie... wiesz, nie moge zadnej sobie przypomniec ;-)
Tak ogolnie to jak nie grales w C&C 1, RA1, Warcraft 2 to zagraj w te gry :) Tam fabula, klimat jest na najwyzszym poziomie, a rozgrywka bardzo miodna. Pamietam, ze Red Alert 1 przechodzilem na pewno dluzej niz 3 dni... raczej tydzien, albo i dluzej. Bylem mlodszy, ale wtedy gralem srednio (!) po 8 godzin dziennie, a teraz gram nie wiecej niz godzine i przechodze gry w pare dni...
Juz pare osob pochwalilo moje ujęcie "lubudubu" i ten caly akapit... jak go napisalem to sam sie zdziwilem, ze tak fajnie wyszedl ;-)
Tweety32 -> prawde powiedziawszy to wolałbym coś troche nowszego bo jak gram w "starocie" to zawsze mam problemy z prędkością gry i nie zawsze mogę to jakoś sensownie ustawić, nawet jak używam programu spowalniającego.
|SqUaD|*FUSION* - > piszesz coś o Cossacs, czy naprawdę jest taka fajna od strony taktycznej? mógłby jakiś strateg coś troszkę napisać o tym tytule? z góry dziękuję
do autora: język tej recenzji jest tragiczny. Dziwię się że takie kuriozum przeszło przez korektę. Zdaje się że w redakcji gry on-line zapomniano o ustawie o języku polskim i nie tylko.
"axethrowerzy" nie mozna napisać rzucający młoty lub wysilić się na jakiś polski odpowiednik?
"rusherów" - co to jest? nie mozna napisać dla grających wyczynowo choć nie jestem pewien czy ze słowkiem "rusher" o to chodzi bo w zasadzie jest to nowomode słówko-wytrych i jak widzę coraz bardziej upowszechniane. "Podjarki" - co to ma być? rozumiem że jestem trochę starszy niż docelowa grupa wiekowa gry, ale to chyba nie powód żeby nie używać języka polskiego w recenzji. "Summonują" - nie można użyc polskiego przyzywają? urwało by palce czy jak? przetrawersować chyba chodziło ci o trawersować czyli poruszać sie zakosami, nie trzeba dodawać przedrostka prze- samo trawersować oznacza już poniekąd to co chciałeś wyrazić. Najtwardszy faker toż to juz istny potworek chodziło ci o oszusta czy jak? bo zaprawdę nie wiem. Design - rozumiem , taka moda ale to nie jest po polsku można ten wyświechtany wyraz angielski zastąpić np. walorami graficznymi. Content kolejny potworek z agielskiego, zawartość tak trudno napisać? wyrwało z klawiatury ALT? To że gra jest kierowana do szerokiego grona graczy nie oznacza że autor recenji jest zwoloniony z używania poprawnych form językowych. W sumie może się czepiam, ale nie umiem przechodzic obojętnie obok kaleczenia języka polskiego.
recenzji nie czytałem. Sam kupiłem dzisiaj gre za 129zł.
Moim zdanie cześc druga jest o wiele, wiele gorsza od jedynki. Nie ma tego polotu i nie wgniata w fotel tak jak poprzednik. Grafika tez nie jest idealna. Sytację poprawia moim zdaniem doskonały tryb Wojna o Pierscień :). Dzisiaj gralem 4h tylko w ten tryb, singla kompletnie olałem. Co do grafiki- moim zdaniem wcale nie jest lepsza od tej z 1, a przeciez mamy wczesny 2006, a nie późny 2005.
Najgorsze dla mnie jest to że na pudełku od gry mam 2 przeciągłe rysy, co jest dla mnie poprostu straszne bo jestem estetą :). Chyba 15 min wybierałem pudełko, które ma najładniejszą i niepofałdowaną folię, a tu prosze. Rysy w środku :/.
Podsumowując: gra nie dorasta do pięt jedynce, jest zdecydowanie za droga pod względem cena-jakośc i zdecydowanie wypadło poniżej moich oczekiwań, ale i tak to kawał dobrej i solidnej roboty ;). Pozdrawiam. Raz3r
Zdeczka krutka i za latwa ,duzo fajnych rzeczy dodanych , ale latwe i krutkie , nie ma juz tych bitew co w 1 czesc irobily najwieksze wrazenie ( helmowy Jar , oborna Minias Tirith ) . Na tych misjach sie meczylem pare dni , a tutaj ? Najdluzsza byla ostatnia misja bobylo duzo do niszczenia , tak to max 15 minut na misje
Ludzie mowia, ze jest o wiele gorsza od jedynki, to ja juz sie boje... bo jedynka to kaszana.
Jedynka jako RTS byla totalnie mizerna, jedyne co ja trzymalo to licencja, czyli muzyka, wyglad, fabula (ktora w ogole w grze nie byla przedstawiona, jesli sie nie znalo dokladnie filmu, bo nie ksiazki, to sie nie wiedzialo w ogole o co chodzi). Gdyby z gry wyciac licencje, to strategia by byla niesamowicie zenujaca...
Mam, gram, polecam!!!!!!! :)))))))))))
PS: Mordor rządzi!!!
""axethrowerzy" nie mozna napisać rzucający młoty lub wysilić się na jakiś polski odpowiednik?"
Akurat axe to topór, więc Axe thrower to miotacz toporów (a wręcz toporków, bo te przeznaczone do rzucania są odpowiednio mniejsze i specjalnie wyważane) ;) Mnie w BfME 2 tylko ten War of the Ring interesuje, chociaż nie oczekuję cudów. Jak na razie to najlepszą grą w Śródziemiu będzie The Fourth Age, darmowy mod do Rome.
Ta gra jest poprostu super. Warto ją mieć. Naprawde polecam
Mały test - ktos odpalal te gre na 256 MB ramu ?
krótko, bo juz pisalem troche o B4me2 w innym wątku -->
Gra bardzo fajna i przyjemna. Ładnie wykonana ( procz tych cieni ), genialna muzyka, znosna warstwa fabularna, genialna animacja postaci i swietny klimat. Gra jest kwitesencją tych wszystkich totalow i innych dupereli - wyciaga z nich czystą, doskonała akcje i pomija te wszystkie zbedne, nudne jak flaki z olejem elementy, jak planowanie, ekonomie, formacje etc. Sama akcja, troche podobna do starcrafta, tylko ze bez naprawiania, jednostek latających, a z czarami :)
polecam, jak chcecie sie rozładowac, a nie spinać :)
Demilisz--->Ok ok oczywiście masz rację. Na swoją obronę mogę tylko napisać że byłem silnie wzburzony pisząc to co pisałem :)
syr ale bftme juz mozna kupic?!???!?!???
troche nie na temat ta wypowiedź ale musze stwierdzić ze trylogia "Władca Pierścieni" to były boskie filmy...zgadzacie sie zemną???
"pomija te wszystkie zbedne, nudne jak flaki z olejem elementy, jak planowanie, ekonomie, formacje etc." - :D:D:D mam tylko nadzieje, ze to swiadomy sarkazm :)
Z drugiej strony macie rację => po co komplikować gry? żeby się niepotrzebnie stresować (jak ja np. grająć w EE2 w multiplayer - co prawda nieżle mi idzie - tydzień gry/52 pojedynki i tylko dwie przegrane - ale nieraz naprawdę się stresuję - to jest niuniknione - tym bardziej gdy gram w punktowanych pojedynkach). BFME2 - jest grą prostą, przyjemną o fajnym klimacie, pozbawioną bardziej rozwiniętych wątków strategicznych - ale co do wypowiedzi HEBRONA - mimo wszystko tutaj również w trybie multiplayer stresu nie da się uniknąć.
Fajna giera... Niestety po tym straszeniu wysokimi wymaganiami sprzętowymi, mogę odrazu o niej zapomnieć.
Może za pół roku, będę mógł o niej pomyśleć, ale na dzień dziesiejszy to dla mnie inna galatkyka... :(
|SqUaD|*FUSION* --> dokladnie, jest to prosta i przyjemna gra, ktora na dodatek wyglada przeslicznie! Wciaz zachwycam sie nad animacjami wszystkich tych potworow i bohaterow :) Sa gry tego rodzaju i takie, ktore mają wszystkie te "nudne jak flaki z olejem elementy" :)Jedni lubia to, drudzy tamto, nie ma co sie spierac :)
Ja oprocz Starcrafta i Warcrafta 3 na multi w zadna inna strategie nie gralem, wiec ja sie tam nie stresuje wcale :)
mysleme ze bedzie cos lepszego ale idzie powoli ku dobremu :) trojka powinna byc juz perfekcyjna
Mam pytanie czy te piosenki ktore są uzyte w grze można skąds dostac ich tytuły ? bo bardzo mi sie spodobał pewien utworek podczas ladowania gry.. wiem ze autorem jest Howard Shore ale czy moze ter piosenki w grze są zaczerpnięte z soundtracku z trylogi ?
Ile jest misji w kampani dobra? bo wasnie doszedłem do 9, a jeszcze nawet nie zdążyłem sie na dobre rozegrać
Jak myślicie czy ta gra pójdzie na takim kompie: Celeron 2.6 radeon 9200pro 512ramu grałem w jedynke i działała anośnie na moim kompie w nienajgorszych detalach i rozdzielczości
Witam mam pytanie. Bitwa o Środziemie juz jest. mam zamiar ja kupic. Lecz nie jestem pewien czy bedie mi chodzic!Prosze [rzslijcoe odpowiedz na telefon: 512207019 lub gg 6113889. moj komputer to geforce 64mb, procek 1gb, 256 ram-bedzie dzalac?
przeszedłem i bitwe o śródziemie i star wars i uwazam ze Star Wars o wiele fajniejsze.
|SqUaD|*FUSION* -> Ja tam nie wiem gdzie ty miałeś te rozpixelowane cienie, u mnie na medium cienie są w najlepszym porządku :).
A gra jest świetna, kampania to tylko dodatek, MP jest siłą tej gry, kto ocenia tą grę na podstawie SP i Kampanii robi taką samą krzywdę jej, jakby oceniał BF2 na podstawie walki z botami :). Jest to chyba jedyna gra, która mimo jawnego nie zbalansowania stron konfliku dostarcza dużo przyjemności.
Oj Paweł, Paweł - trzeba być naprawdę ślepym żeby ich niewidzieć - grałem w ustawieniach na max. na karcie GF6800GT, P4 3.O GHZ, 1 GB RAMU. No chyba, że dla ciebie wyglądają wporządku. Co do samej gry - mimo prostoty gra się bardzo przyjemnie i poważnie nawet zastanawiam się czy nie kupić oryginału i to w dodatku w edycji kolekcjonerskiej (bo ja jak już kupuję to muszę mieć z wszystkimi "bajerami") - głównie ze względu na muzę, klimat, świetną grywalność - pomimo bardzo uproszczonej rozgrywki. Podejrzewam, że w multi gra się zdecydowanie lepiej - i to jest powód dlaczego chcę ją mieć - chcę poprostu szybkiego i efektownego RTS-a bez zbędnej ekonomii i taktyk - i to jest właśnie to - rzeżnia na maxa !!!
cześć mam pytanie czy w grze bitwa o śródziemne 2 są bitwy epickie np Bitwa o Helmowy Jar albo Minas Thirit proszę o odpowiedz na moje gg 7241952 dzięki
specmat [ Level: 34 - Chorąży ]
troche nie na temat ta wypowiedź ale musze stwierdzić ze trylogia "Władca Pierścieni" to były boskie filmy...zgadzacie sie zemną???
moze sie czepiam ale władca pierscieni nie jest trylogią:)
A czym ? Może pięcioksięgiem ? Ja się doliczyłem 3 tomów.
Co do oryginalnego pytania. Pierwszy film dobry, dwa następne już znacznie gorsze, właśnie zerkam na "Powrót Króla" na TVN - głównie rzeźnia, efekty specjalne, mało sensu i klimatu.
Władca Pierścieni według mnie liczy 4 książki:
Tam i spowrotem,
Drużyna Pierścienia,
Dwie Wieże,
Powrót Króla.
Jeśli ktoś ma problem z grami firmy EA to prosze pisać na moje prywatne forum http://rprt07.pl.tl/Forum/cat-1-Electronic-Arts-_-pomoc-w-grach.htm
super gra 10/10
