Quake 4 - tylko 70% według magazynu PC Gamer?
A tu oryginal tejze plotki :
"Over the course of its 15-year existence, developer Raven Software has been pushing the boundaries. It raised the bar (orlowered it, depending on your view) for hyper realistic gore with Solider of Fortune and went where no developer had gone before with Star Trek: Elite Force - not just one of the best Trek games ever made, but also one of the best shooters released in 2000. One of its few non-shooter efforts, X-Men Legends, has become the best selling X-Men game ever. And no list of Raven winners would be complete without its collaborations with id Software, most notably the Heretic and Hexen franchises.
So why is it that Quake 4, Raven's recent teaming iwth id, plays it very, very safe? A solid shooter, it's nonetheless a throwback to a time before Half-Life and Half-Life 2, Call of Duty, and Far Cry - an era in shooters when all you needed was a big gun and an even bigger boss monster to aim it at. And unlike other Recent "retro" shooters like Painkiller and Serioius Sam, Quake 4 doesnt offer inventive level designs, unique flair, or a budget price tag.
But there is one boundary it pushes: How much you're willing to pay for a 10-hour retread campaign and bot-less Quake III-style multiplay."
"Final Verdict:
Highs - Loads of action; gruesome visuals; Q3DM17 with Doom 3 graphics
Lows - Uninspired gameplay; Stroggification plot twist goes nowhere; no multiplayer bots.
Bottom line - This old-school shooter suffers from a lack of 21st-century game design."
No jestem ciekaw czy to prawda czy tez nie. Zreszta czas pokaze, w koncu nowy kwak wychodzi za ponad tydzien :-)
Jak nie Q4 to F.E.A.R i nikt nie bedzie pokrzywdzony...
Mogą nawet ocenić na 10%, i tak zagram. Już dawno przestałem kierować się recenzjami "szpeców". Pamiętam jak gdzieś czytałem recenzję "Mafii" która dostała 70% i minusa za "nienajlepszą grafikę".
Już nie mówiąc o niskich ocenach doskonałych gier na gamespocie.
Swego czasu PC Gamer sporo zamieszania wywołał recenzją Diablo. "Tylko" 74%.
hahaha a F.E.A.R. czyli największy konkurent Q4 dostał od PC Gamera 92%.
Ja mowilem od pierwszych informacji o tej grze ze to bedzie lipa i zdania nie zmienie niezaleznie od oceny. Sami zobaczycie. ;-)
Czekam na Prey!
Ja mowilem od pierwszych informacji o tej grze ze to bedzie lipa i zdania nie zmienie niezaleznie od oceny. Sami zobaczycie. ;-)
Czekam na Prey!
a gra i tak więcej zarobi niż niektóre co miały oceny na poziomie 90% bo to jest Quake - ja muszę zobaczyć na własne oczy jak się zaprezentuje czwórka i jak ją przejdę to dopiero będę wiedział czy była dobra czy zła ale i tak w nią będę grał jak wielu innych graczy
Jestem fanem Quake'a od dłuuugiego czasu. Zapowiedzi magazynów internetowych mnie nie interesują. Grę kupię oryginalną - to na pewno - to legenda, która mam nadzieję, że dorośnie poziomem grywalności do QuakeWorld, Q2 i Q3. Musi być świetny multipalyer- jezeli tego zabraknie - to może być cieżko.
...Urban Terror forever...
Osobiście wątpię, aby Quake 4 przekonał mnie do trybu multiplayer po tym, czego doznałem/doznaję w F.E.A.R., ale mam nadzieję, że zostanę pozytywnie zaskoczony. Nasuwa mi się tylko jedno pytanie: jak ważne są boty w trybie multiplayer... Moim zdaniem zarzut jest śmieszny.
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-10-10 09:23:27]
Maevius - Heh. Zdania nie zmienisz... taki beton jesres, co? :)
Ja i tak zagram.
ja tez w recenzje szpeczialistów wszelkiej maści nie wierze, zwłaszcza na zachodnich serwisach , bo jak wytłumaczyć ze tak przeciętna gra jak brothers in arms dostaje najwyższe noty i to o dziwo za nieskryptowość i swobode wyboru strategii (lol) podczas gdy tak rewelacyjna gra tak jak np hidden and dangerous 2 zostaje niedoceniona, (za dużo pewnie opcji i trzeba było myślec co jest minusem dla amerykańców)
Co mozna oczekiwac od odgrzewanego w2 i q3 w jednym tytule ?? :D:D:D: NIC :D Wiec nie dziwie sie ze jest nieanjlepiej jak tak szumnie zapowiadano i raczej tez jej lepiej nei ocenie jak zagram > Znajac moja wybredna nature mzoe i ja zbesztam :D .
W poscie wyzej chodzilo o odgrzewanego w2 i q3 ofkorz :P pod tytulem q4 :D.
zagrac to sie zagra, na pewno bedzie to to lepsze od skryptowego dooma3,a biorac pod uwage posuche na rynku fpp to i tak nie ma co wybrzydzac.
Ciekawe jak szybko doczekamy sie megahitow fpp z czasem przejscia ~5 godzin:/
ba unreal...Teraz to z unreala fachowcy by zrobili 4 gry, i jeszcze by troche leveli zostalo.
Marudzicie z czasem gry:)
Half Life - 45 min.
http://speeddemosarchive.com/HalfLife.html
Unreal - 49 min.
http://speeddemosarchive.com/Unreal.html
Czyli te 4 nowe gry z unreala wystarczylyby na 12-13 minut kazda?;)
Ze tak powiem : a nie mówiłem :]
1. Okazalo sie ze te 70% to BUJDA i wcale tak nie jest.
2. Co wy macie z tymi porownanami do D3? Co z tego, ze jest na jego technologii, czy RTCW albo MOH byl porownywany do Q3 (byl na jego silniku) - NIE! I ja sie wam dziwie. Zastanowcie sie troche i powiem jeszcze - te gry bedzie ZUPELNIE inne, zobaczycie.
"So why is it that Quake 4, Raven's recent teaming iwth id, plays it very, very safe? A solid shooter, it's nonetheless a throwback to a time before Half-Life and Half-Life 2, Call of Duty, and Far Cry - an era in shooters when all you needed was a big gun and an even bigger boss monster to aim it at. And unlike other Recent "retro" shooters like Painkiller and Serioius Sam, Quake 4 doesnt offer inventive level designs, unique flair, or a budget price tag."A to dopiero niespodzianka panowie i panie!Jeszcze kilka miesięcy temu niejaki DOOM3 został przez PC Gamer-a oceniony na 94%,czyli o 24% wiecej od domniemanej noty Quake4(musiałem popisać sie wysoce opanowana umiejetnoscia liczenia;))Sprawa jest tym bardziej zabawna,ze powyzszy opis,skopiowany prawdopodobnie z recenzji najnowszego "Pyłu",stanowi kwintesencję rozgrywki w DOOM3.Najnowsze dziecko ID posiadało te same błędy:klasyczny przebieg rozgrywki,polegający na kolekcjonowaniu co rusz potezniejszych pukawek,a nastepnie testowaniu ich na bardziej wymyslnych potworach.Projekt poziomow tez nie zachwycał.Oferował nam stale ten sam montonny,szary i zarazem mocno industrialny wystroj,przywodzacy na myśl starusienkiego Quake 2.Jezeli powyzsza recenzja okaze sie prawdziwa,to przyszłych not PC-Gamera nie należy traktować powaznie;)
Oczywiście jestem sceptycznie nastawiony do tej gry...
juz o tym pisałem, ale jako prawdziwy kwakomaniak tą gre po prostu musze kupić choćbym nawet kasy na nią nie miał... i wtedy sie okaże co panowie z Raven Software pokazali...
Ehhh... kolejna odsłona quake'a bez ID-Software.... ehhh normalnie juz z tego powodu cierpie... :/
(poza enginem oczywiście)
te 70% jest bardzo prawdopodobne. Już doom3 okazal się średnią grą (nie licząc ładnej grafiki), a był tak szumnie zapowiadany jako przełom. Tutaj pewnie będzie podobnie, jesli chodzi o niedawno ujawnione "wymagania sprzętowe" to nijak się one mają do screenow ktore nie pokazują jakiegos czegolnego postępu od czasu d3...
jak dla mnie to wystarczy że będzie dobry singiel jak w q2,od multi jest dość innych gier
