Strategie, na które warto czekać w odczuciu skromnego gracza
Wiem że Łosiu lubuje się w tematyce wojen XX wieku, ale śmiertelnym grzechem jakim popełnił jest pominięcie w jego tekście takiego tytułu jak: Medieval: Total War. Czyż nie będzie oddawał realiów historycznych wojen? Czyż część taktyczna tej gry nie będzie w pełni trójwymiarowa? Dziwne! Możliwe, że w jego odczuciu na tą grę nie warto czekać. Według mnie warto !
Popieram zdanie Psyhoola
Tak, macie racje - po prostu mi umknęło - przyznaje się - skleroza. A swoją drogą pięć gier wartych oczekiwania - to IMHO bardzo mało.
a mnie ciekawi ze dokladnie kilkanascie godzin wczesniej na valhali ukazal sie identyczny atykul i widac ze tam artykul zostal potraktowany duzo kompetentniej i solidniej przygotowany, a tutaj sam nie wiem losiu nagle sobie przypomnial o czyms takim- czy tez to czysty przypadek, ze ten "news" nagle sie pojawil na GOL -U ?
http://www.valhalla.pl/publikacje.asp?ID=9
czaradasz -- po pierwsze to news, a nie artykuł, a po drugie to wierutna insynuacja. Grami tego typu interesie się od zawsze, prowadzę stronę Combat Mission, gdzie już miesiąc wcześniej dyskutowałem z czytelnikami o tych grach. Po trzecie nawet nie zaglądam na Valhallę bo po co?? - tam nie ma nic godnego uwagi.
nie wiem czy wasza definicja gry strategicznej pasuje do mojej, ale ja najbardziej czekam na MOO III
heheh, Twoja insynuacja zmusiła mnie do przeczytanie tego tekstu i do teraz nie mogę się przestać śmiać.
Cytuje:
“Combat Mission: Barbarossa To Berlin - yeah! Krzyknę i wszyscy prawdziwi stratedzy także powinni to uczynić. Kultowy wręcz CMBO, niewątpliwie najlepsza gra strategiczna roku 2001, musiała się doczekać kontynuacji i możemy odliczać dni do jej premiery. Tym razem w roli czerwonoarmistów ruszymy na Berlin, którego desperacko będą bronić doborowe jednostki niemieckie. Nie muszę chyba mówić, że to właśnie na froncie wschodnim wygrano II wojnę światową i nie wiedzieć czemu, tak rzadko gości on na ekranach komputerów. W końcu niemieckie Tygrysy trafią na odpowiedniego przeciwnika w postaci rosyjskich ciężkich czołgów JS i JS2. Niestety, wedle mojego rozeznania nikt z poważniejszych dystrybutorów nie będzie jej miał w swojej ofercie, co jest ogromnym skandalem!”
Co to - tekst reklamowy?? Co do dystrybucji to istnieje duże prawdopodobieństwo że grę wyda CD Projekt, podobnie jak niedługo jej pierwszą część. Po drugie walczyć będziemy nie tylko po stornie rosyjskiej, lecz po niemieckiej, a narodowości wojsk, jakie się pojawią to Niemcy, Rosjanie, Polacy, Węgrzy, Włosi, Rumuni, Finowie……. Reszta w naszej encyklopedii i na mojej stronie CMHQ.
Po drugie
„La Grande Armee At Austerlitz ……..tutaj także dojdzie do katastrofy, gdyż i ta doskonale zapowiadająca się strategia…
La Grande Armee At Austerlitz, już wyszło i to pod koniec 2001 roku, a na oficjalnej stronie masz już nowego patcha - v1.3. Ona się nie zapowiada ona jest.
Po trzecie szkoda gadać – dltego właśnie na Valhallę nie zaglądam
czaradasz --> ludzie z valhalli doskonale wiedza ze nie odpisujemy newsow dlatego odpierdykaj sie i nie rób za adwokata jak cie nikt nie prosi. jezeli jest problem to pozwolisz ze sobie to sami z valhalla bedziemy to zalatwiali, ale jak narazie to zadnego problemu nie ma.
Soulcatcher ----> dlaczego ty masz [Prefekt] inny (pogrubiony) od Łosia?
qrva ludzie co wy mnie tak atakujecie, nie moge sie normalnie i grzecznie zapytac ? Nie jestem niczyim adwokatem tylko sie chialem zapytac a tu od razu, losiu i s oulcatcher na mnie napadaja
BYc mzoe na valhlai nie ma co ogladac aczkowliek mi sie bardziej podoba niz GOL i to moja oczywiscie indywidualna ocena, ale chocby za to wole V ze tam gry sa oceniane normlanie i nie maja samych 90 i 95%
Co do tego tekstu to nie wiem czemu losiu tak go atakujesz, moze przyczyna jest prozaiczna i po prostu byl sporo wczesniej napisany, bo o tym ze CDP bedzie dystrybutorem CMBO to wiadomo stosunkowo niedawno wiec nie wiem czemu sie smiejesz a czytajac ta krotka zapowiedz CMBO 2 na Valhalli to przeciez autor nie pisze jednozacznie ze wystapia tylko ci i ciz ta La grande cos tam masz racje recke na gamespot byla pod koniec grudnia 2001, Twa strone przejrzalem, kiedys chyba byla pod innym adresem- bardzo mi sie podoba i szczerze gratuluje.
Natomiast chyba jednak maja ci co gadaja ze forum GO sluzy tylko do tego aby chwalic jaki to GOL jest wspanialy i cudowny a jak tylko ktos sie zapyta na niewygodny temat to zostaje zalewany blotem .Szkoda
Słuchaj bronie się, bo posądzasz mnie o plagiat - to chyba mogę zareagować. A tym bardziej, że źródłem mego newsa miał by być ten artykuł - to lekka przesada i plama na moim honorze.
Co do jego błędów to o tym że CDP wyda CM wiadomo dokładnie od 2002-02-14 (dla ścisłości miesiąc temu), a La Grande Armee At Austerlitz wyszło w grudniu (4 miesiące) – w takim razie sorry, ale tu raczej nie ma mowy wcześniejszym napisaniu.
czaradasz -->
a. złamałeś zasadę iż nie wolno dawać linków do stron komercyjnych
b. oskarżyłeś bezpodstawnie Łosia o to że przepisał newsa z valhalli
c. reklamujesz stronę która w zasadzie jest konkurencyjna
d. porównujesz naszego newsa do materiału na innym serwisie co w domyśle stawia nas w złym świetle że niby słabo zagłębiamy się w temat
ad. a - no comments nic do valhalli nie mam wiec raz na jakiś czas link może być, co nie zmienia postaci rzeczy że złamałeś nasze zasady
ad. b - jestem bardzo czuły na przepisywanie a jeszcze bardziej na ludzi którzy rzucają bezpodstawne oskarżenia, będziemy dalej rozmawiali jak przeprosił Łosia za to że oskarżyłeś go bezpodstawnie o przepisywanie. U nas nikt poza Fajkeim który przegląda wszystkie serwisy z obowiązku nie czyta valhalli ani innych polskich sites aby nawet przez przypadek nie wzorować się na materiałach tam zawartych, to jedna z naszych świętych zasad. Dlatego mam pewność iż nic nie zostanie przez nas przepisane. Materiały które mają podobne brzmienie pochodzą często po prostu od dystrybutorów i producentów.
ad. c - wiesz ja z zasady staram się być miły dla innych i nie zawiedziesz się na mnie jeżeli ty też będziesz dla nas miły. Forum to było świadkiem wielu bezsensownych dyskusji na temat wyższości jednego serwisu nad innym i więcej takich bezmyślnych dysput nie będzie. Dlatego ty i inni nie róbcie niedźwiedziej przysługi valhalli.
To forum jest do rozmowy o grach a nie o tym co kto jak napisał. Jeżeli chcesz coś u nas skrytykować proszę bardzo ale bez odwoływania się do materiałów nie związanych z naszym site.
ad. d - jeżeli jesteś zainteresowany strategiami i porównaniami to zapraszam:
RTS 2002
https://www.gry-online.pl/s018.asp?ID=81
Strategie czasu rzeczywistego - krótka podróż w przeszłość i przyszłość
https://www.gry-online.pl/s018.asp?ID=17
Combat Mission Polish HQ
http://cmhq.gry-online.pl/
Sztab VVeteranów
http://sztab.gry-online.pl/
Panowie temat Watku brzmi: Wiadomość: Strategie, na które warto czekać w odczuciu skromnego gracza, a nie sprzeczki o to który portal jest najlepszy, i co od kogo przepisał. Wg. mnie GoL jest debesciak, i inni mu do "nerek" nie siegają. A co tematu strategi widze na GoLu pewną monotematyczność jeśli chodzi o strategie. A mianowicie redakcyjnii stratedzy GoLa skupiają sie tylko na tematyce zwiaznej z historią najnowszą, pomijąc wiele dobrych tytów które poruszją inne tematy, czy są umiejscowione w innych czasach historycznych. Przez to portal staje sie mało interesujący dla cześci strategów, a tych wbrew pozorom jest jeszcze kilku.
Soulcatcher--->przepraszam bardzo ale czy ty czytasz w ogole co ja pisze ? w ktorym momencie osadzielm losia o plagiat ja sie tylko chcialem zapytac i nic wiecej, nic wiecej. Fakty sa takie :
-w sobote pokazal sie artykul -nie news jak piszesz- na valhali o przyznasz tej samej tematyce
-zaraz po tym w niedziele pokazala sie news na GOL na jak sam przyznasz rowniez podobna tematyke
a o ile sie nie myle GOL w niedziele nie jest zbyt mocno aktualizowany, jesli sie myle to od razu to odszczekuje
a ja sie tylko chcialem zapytac czy to czysty przypadek czy nie i juz, mi wystarczylaby prosta odpowiedz "przypadek" nic wiecej, i nie mialbym zadnych pretensji a teraz jak sobie ludzie porownaja te rzeczy to niech sami, zgaduja kto ma racje
o tym ze nie wolno zapodawac innych linkow nie wiedzialem, przepraszam, chcialem aby ludzie mogli isobie porowna ot co
a z tym ze zabaniasz- bo tak ostro stawiasz sprawe ba to nawet "swieta zasada" ludziom z GOL przegladania innych serwisow to brzmi naprawde humorystycznie. Powiedz co jeszcze im zabraniasz, picia piwa i ogladania filmow pornograficznych ups przyrodniczych znaczy. Hmm to jawi mi sie jako GOL -prawdziwy zakon
losiu---> nie mam pojecia kiedy autor pisal ten tekst, sam musialby sie wypowiedziec ale znajac zycie, niektore teksty leza strasznie dlugo zanim zostana opublikowane, sam znam przyapadek jak tekst wyslany przez znajomego do, chyba juz swietej pamieci SS-a przelezal doladnie 5 miesiecy zanim w koncu go puscili- fakt ze nie byla to jakas "goraca" recenzja, wiec nie badz taki kategoryczny w swoich sadach. Aha swoja droga podobony artykul byl w ZG lutowej a znajac czas skladania itd, artykul musial byc oddany wlasnie w okolicach poczatkow lutego. Chodz to moje spekulacje
Hmm Psyhool ciekawa uwaga, mógłbyś przytoczyć przykład??
Tylko nie odwołuj się tylko do newsa - było to moje prywatne zdanie i tytułu, na które czekam. A Medieval: Total War też wchodzi w ich skład, tylko miałem chwilowy zanik pamięci :-))
Nie chce się z tobą Łosiu sprzeczać i nie bede. ale poniewaz każdy ma prawo do obrony swoich poglądów, totez skożystam z tego prawa. Przykład - prosze bardzo. Artykuł pt.RTS 2002. Chociaż Medieval`a cieżko zaliczyć do RTS - prędzej do RTW. Cytuje "Ta gra będzie wspaniałym prezentem dla wszystkich, którzy polubili Shoguna wraz z jego rozszerzeniem Mongol Invasion. Można wręcz powiedzieć, że Medieval to taki Shogun de Luxe, którego akcję przeniesiono ze średniowiecznej Japonii do średniowiecznej Europy". Bzdura!! Gyby tak było gra nie nosiła by tytułu Medieval a Shogun de Luxe. W M:TW Bedzie wiele bardzo znaczących zmian w porównaniu z pierwowzorem dlatego jest to nowy tytuł a nie kontynuacja starego. Ponadto tekst ten (RTS 2002) jest napisany pewnie z jakis zapowiedzi, a nie na podstawie informacji zawartych na stronie producenta tej gry. Kolejny przykład- prosze bardzo. Cytat: ..."Grę rozpoczynasz w roku 1095 i wcielasz w postać jednego z 12 europejskich władców...". Oczywiscie bedzie mozliwość rozpoczecia gry w 1095 roku ale tylko pewnymi panśtwami/nacjami, - obszar związany w wiekszym lub miejszym stopniu z krócjatami (Bizancjum, Arabowie, Panśtwa Krzyżowców). Nieco później (t.j około 1400) bedzie można, między innymi wcielić sie w Polskiego władce, prowadząc polskie królestwo na szczyty potęgi. O tym a artykule nie ma ani słowa, a chyba jest to ważna dla polskich graczy kwestia. A co do twojego zaniku pamieci.. hmm. Zdarza się. Moja rada mniej masła.
witam. przeczytałem tekst na valhalli, wiadomośc Łosia (pozdro) i powiem tylko, że turówki mają się dobrze a nawet coraz lepiej (John Tiller wydaje własnie trzy nowe gry - zobaczcie sami - www.hpssims.com. Na GO rośnie liczba graczy turowych, więc może za 10 lat doczekamy sie wydań gier HPS Simulations w Polsce.
ps. To że Łosiu lubi CM to fakt, ale jak wysunąć głowę z włazu tego czołgu (CM) to widać zróżnicowanie na odległym horyzoncie :)))) A tekst na valhalli pisał manstein - człowiek obeznany w sterategiach. Polecam wywiad z nim w sztabie weteranów.
pozdrawiam wszystkich miłośników strategii.
Apstrachujac od calej tej klotni czy tekst pojawil sie tu i tu przypadkowo czy nie, chcialem sie tylko zapytac: dlaczego autor tego newsa nie uwzglednil murowanego sukcesu jakim z cala pewnoscia bedzie HARPOON 4?
Wymieniajac takie tuzy jak chociazby CC2 wypadaloby przynajmniej wspomniec o tej pozycji, a tymczasem null.
Biorac pod uwage te wpadke, musze przychylic sie do opini Psychoola, ze redaktorzy GO sa w temacie strategii bardzo wybiorczy i jezeli cos nie trafi w ich gusta, nie wspomna nawet slowem o danej pozycji, a przeciez powinni myslec calosciowo, a nie tylko ze swojego punktu widzenia.
Juz chyba wiem dlaczego- hexy.
Psyhool -> No cóż wydaje się że w przypadku Medieval`a masz sporo racji, ale cóż ja przyznaje, że w tym temacie nie jestem bardzo oblatany, chociaż, owszem grałem i skończyłem Shogun'a. Autor artykułu przedstawił tu swój punkt widzenia - i to też jego prawo – jak każdego autora czy to recenzji, czy innego tekstu.
dezerter -> owszem podzielam pogląd że turówki wracają do łask, ale IMHO nie za sprawą gier z HPS Simulations, lecz właśnie takich jak CM, czy 1914: The Great War. Co do samego mansteina to owszem, to człowiek obeznany w temacie i bardzo cenie jego zdanie mam nawet jego recenzje na moim serwisie cmhq –zaczyna się tak
"Umarł król niech, żyje król !”. A przekładając na język komputerowy,„Niech seria Close Combat spada na drzewo, teraz rządzi „Combat Mission beyond Overlord”. Jeszcze niedawno, twierdziłem, że gra strategiczna wymagająca akceleratora 3D, nie może być prawdziwą strategią. Myliłem się okrutnie, wszystkich, których doszły moje wiarołomne twierdzenia przepraszam i posypuję się popiołem."...
A co do tego tekstu, albo jest on z przed 5-ciu miesięcy, albo niestety nie jest najlepszym dziełem wyżej wymienionego – cóż ma błędy – to fakt.
Iceman 416th EU --> sam sobie odpowiedziełś.
W takim razie ide dalej. Dlaczego o fakcie, ze news tyczy sie hexow dowiedzialem sie pod koniec tekstu? Moze trzebaby dac po prostu inny tytul
i dwa, ale to temat na osobny watek: Czy hex-y sa az tak bardzo realistyczne? Wg mnie nie. Przeciez pole walki jest dynamiczne, a akcja toczy sie w czasie rzeczywistym, a nie na wyimaginowanych polach ruchu i w turach. Oczywiscie konwencja hex-ow wydaje sie bardziej realistyczna od wiekszosci RTS'ow, w ktorych liczy sie liczba, a taktyka sprowadza sie do: zbuduj duzo jednostek i kupa na wroga, jednak wcale realistyczna nie jest. Juz bardziej to okreslenie pasuje do wspomnianego przeze mnie Harpoona, gdzie wszystkie realia sa zachowane (zasiegi broni, mozliwosc ich uzycia itd), a akcja toczy sie w dynamiczny srodowisku.
iceman ---> wydaje mi sie poruszasz odwieczny problem co lepsze heks czy rts na ktory nawet filozofowie nie znaja odpowiedzi :) Dlatego tak swietna gra jest wlasnie CMBO, ktora wprowadza taki pierwastek niewiadomej, wydajesz rozkazy i gra przez pewien czas zyje swoim zyciem.
z pkt widzenia realizmu
rts (te tzw. klasyczne) vs hex --- and the winer is : HEX!!!
Harpoon (i gry jego pokroju) vs hex ---- bezapelacyjnie Harpoon
Iceman 416th EU --> właśnie, według mnie heks to archaizm, przyszłość to hybryda tury z czasem rzeczywistym w dynamicznym trójwymiarowym otoczeniu. IMHO, na dzień dzisiejszy jest to najbardziej doskonała forma przedstawienia realiów historycznych potyczek. Dlatego też zająłem się w wiadomości tak wąskim spektrum nadchodzących strategii.
Żeby dokończyć, znalazły się w nim też dwie strategie czasu rzeczywistego, ponieważ, mają duży potencjał i mogą okazać naprawdę dobre.
no tak losiu ale pominales caly szereg innych gier, ktore naprawde sa wartoscioe :
master of orion 3 albo kontynuacja stars, age of mythology, anno 1503, WW II panzer claws - nie lepiej bylo przygotowac bardziej kompetentny artykul niz taki "goracy" news i uwzglednic troche szersze spektrum gier?
Ja osobisice za warcraftami nie przepadam ale Warcraft 3 powinien byc warty chociaz spojrzenia na niego albo taki Capitalizm 2- tez nie jestem fanem takich strategii ale zdaje sie to ma byc spore wydarzenie.
Jeżeli nie zauważyłeś to brałem pod uwagę gry historyczne i te, których założeniem jest realizm. W Stars, Age of mythology, Anno 1503, WW II Panzer Claws nie ma czegoś takiego. Na upartego można by wziąć pod uwagę WW II Panzer Claws, ale po bliższym przyglądnięciu się widać ze to będzie kolejny RTS.
z wszlekimi rtsami ofkoz masz racje ale tytul newsa byl "strategie" a sila rzeczy MoO 3 czy stars to strategie jak najbardziej, co wiecej pierwszy stars! w pewnych kregach am status gry wrecz kultowej.
Ale zgadzam sie ze to byl twoj subiektywny przeglad nadchodzacych gier ihmo szkoda ze nie znacznie poszerzony.
A pierwsze jego słowa brzmiały
" Na wstępie zaznaczam, że nie chodzi tu o przedstawienie wszystkich nadchodzących RTS-ów, czy turówek, ale gier, które starają się jak najwierniej oddać realia historycznych wojen i potyczek"
Sorry, ale nie kumam, o co ci biega, od samego początku szukasz dziury w całym wyszukując kolejne bezpodstawne oskarżenia. Hmm czyżby kolejny zbieg okoliczności, kiedy to rekrut przyczepia się do wszystkiego, porównuje do konkurencji i w pierwszych postach daje linki do jej stron...........
oj losiu, losiu czekalem kiedy tylko wyskoczysz z argumentem ze rekrut cos tam jak bys byl chodz troche dociekliwy to bys wiedzial ze juz dawno temu poprosilem Soulcatchera aby mi nigdy nie zmienial stopnia bo mnie to osbiscie smieszy i tyle a juz wytykanie komus ze ma stopien rektura jest calkowita bzdura to raz
dwa nie wiem czemu mnie tak atakujesz ja sie grzecznie zapytalem a dostalem prawie hamskie odpowiedzi "ze zarzucam tobie plagiat " czy cos takiego kiedy w ogoel nie mialem tego na mysli. po prostu szkoda ze nie przedstawiles innych gier i tyle
trzy, jakbym byl czepialski to bym sie zapytal czemu screny z twego newsa i w ogle z GOL maja znaczki ? Tylko nie wyjezdzaj z odpowiedzia ze macie zezwoelnie deystrybutra w PL bo prawie kazda z gier o ktorych pisales jest w tak wczesnej fazie produckji ze tak anprawde nie wiadomo czy w ogole wyjdzie a CMBO II tez nie wiadomo kto wyda bo na razie jest to tylko jak pisales "stnieje duże prawdopodobieństwo że grę wyda CD Projek"
Nie lubisz mnie w porzadku tylko mozesz chyba w normalny sposob odpowiedziec.
aha za to ze dalem linka do konkurencji przeprosilem po prostu zapomnialem a czytajac tlyke roznych watkow na GOL co chwile ktos rzuca linkami wiec mnie to zmylilo
Przepraszam cię bardzo, ale to ty wyjechałeś z tym, że mój news jest pisany na podstawie teksu z Valhalli, a łączy go z nim tylko jedna gra. Ty ty się czepiasz, czemu nie opisałem, tego, a czemu tamtego - jak zaznaczyłem w nim, co jestjego przedmiotem. Więc, o co ci biega chłopie??
I co mają do tego loga gry-online na screenach w galerii?????
Te gry są przedstawione w encyklopedii - i umieściłem w newsie linki. Bo to news nie artykuł.
dobra fakt z tymi screnami to sie czepiam, ale tylko tak sie spytalem przy okazaji bo zawsze mnie to dziwilo w GOLu albo WIR
qrde gdzie ja napisalem ze jest na podstawie teksu z Valhali albo ze to plgait co ktos chce wephcnac w moje usta ? Pytanie tylko bylo czy to zbieg okolicznosci i nic qrde wiecej, reszta to jakias twoja chora podejrzliwosc o wszytsko co sie pyta
czaradasz --> nie jest tajemnicą, że chyba wszyscy jesteśmy przewrażliwieni po niedawnych i dawnych atakach konkurencji na nasze forum. Dlatego też twoja pierwsza odpowiedź wzbudziła kontrowersje - bo jeżeli chciałeś tylko zwrócić uwagę, że "...po prostu szkoda ze nie przedstawiłeś innych gier i tyle.." to wystarczyło zrobić to podobnie jak inni, z którymi się zgodziłem - tzn. pominąłem Medieval: Total War. Twoje pierwsze wypowiedzi miały trochę inny wydźwięk, co spotkało się z taką a nie inną ripostą. Ten news napisałem w oparciu o swoje własne oczekiwania, co do tegorocznych strategii, a z tekstem opublikowanym na valhalli spotkałem się dopiero po twoim pierwszym poście. Zbieżność jest jak najbardziej przypadkowa, co zresztą widać po zapoznaniu się z oboma tekstami – opisują inne gry, a co za tym idzie całkowicie inny zakres gier strategicznych.
Celem tego newsa było wywołanie dyskusji na tematy nadchodzących strategii, a pozostał tylko niesmak, z czego jestem bardzo, niezadowolony. Widać pozostaje tylko pisanie newsów w stylu firma….. wydała coś tam……….
losiu to czemu do diaska nie napisales wlasnie na samym poczatku ze zbieznosc jest calkowicie przypadkowa- uwierz mi ze po takiej odpowiedzi bym juz nawet nie pisnal, bo wiem ze takie rzeczy sie zdarzaja, tlyko sam przyznasz ze troszke dziwacznie to wygladalo i tyle
CO do dyskusji to wiesz sory, to wiesz gdyby byl to spory artykul poruszajacy spore spectrum strategii to mozna by podyskutowac a tak otryzamlismy tylko sporawgo newsa.
Z wojnami GOL kontro inni, czy tez inni kotra GOL niemam nic wspolnego i ani mnie one ziebia ani grzeja, grunt to oby dobre gry wychodzily jak najszybciej i byly jak najtansze tak se mysle
