Sposób wyświetlania grafiki 3D w grach przedmiotem pozwu
To, że patent jest "przestarzały" nie ma żadnego znaczenia. Ochrona patentowa wynosi, zdaje się, 25 lat. Skoro technologia została objęta patentem, to za wykorzystywanie jej należą się uprawnionemu opłaty licencyjne. Co w tym dziwnego?
ja bym te chore patenty olał i robil swoje. Pewnie dojdą do jakiejś ugody, sypną trochę grosza i po sprawie:)
Np to, dlaczego "obudzili" się dopiero po 15 latach ?
Albo to jak zamierzają dowieść, że to jest taka sama technologia ?
fajnie ale co to za metoda? podobno wykorzystuje ja kazda gra 3D
Nie wiem jak w USA, ale UE od jakiegoś czasu nosi siez zamiarem wprowadenia możliwości opatentowania wszystkigo co się da w branży IT, i co gorsze pobierania opłat licencyjnych za wykorzystywanie takich patentów.
Microsoft już np. opatentował podwójne kliknięcie, opatentowany jest także mechanizm "koszyka" w sklepach intenetowych.
Patent na dwa kliknięcia myszką, koszyk w sklepach, grafikę 3D... lol a gdzie patent na olej w głowie? :P
Swoją drogą patenty to sprawa beznadziejnie głupia. Jak można zabronić korzystania z czegoś, co jest ogólnie dostępne? Za rok dwa pojawi sie hamerykanin, który powie że opatentował oddychanie i albo wszyscy mu zapłacą, albo będą musieli z tej możliwości zrezygnować. Paranoja :)
Pod linką macie stronę "Fundacji na rzecz Wolnej Infrastruktury Informacyjnej" warto wiedzieć co szykują nam politycy.
elninho - obudzili się teraz, bo widocznie patent został przyznany niedawno. Procedura jest długotrwała, nawet kilkuletnia, ale ochrona liczy się od dnia dokonania zgłoszenia.
Zodiac - nie jest zabronione korzystanie, tylko wykorzystywanie bez licencji autora.
Dziwi mnie, że tyle osób tutaj jazgocze na piractwo (przecież gry też są ogólnie dostępne w sieci i granie w piraty specjalnie nie szkodzi producentom) a już w przypadku ochrony patentowej są same głosy przeciwne. Mechanizm jest prawie identyczny.
te durne patenty to jest jedna z nowych polityk microsoftu, ich parwnicy patentuja co sie tylko da, zeby przypadkiem ktos inny tego nie uzyl. To jest dopiero sku^&*
obudzili sie po 15 latach bo zobaczyli krociowe zyski z takich pozwów, przeciez pozwali samych gigantow branży rozrywki multimedialnej... zaraz sie okaże ze premiera HL2 zostanie przelozona na marzec 2005 :-))))
Moim zdaniem wyjdzie z tego fuzja, tzn za dwa lata zobaczymy produkt Duke Nukem Forever versus Stalker
gladius - jak napisałem, patent przyznano w marcu 1988 więc trochę gier już wydano na tym ich niby patenci, nie sądzisz ?
hmm
to ja patentuje uzywanie emotikonow i dodawanie postow na forum
szykujcie juz kase, bo nie wyplacicie sie do konca zycia! :P
nagytow -> IMO jest to już dawno opatentowane.
To GOL musiałby zapłacić za wykorzystywanie opatentowanej technologii na swojej stronie.
a co to za ta technologia wyswietlania grafiki 3D ?? prosze o wyjasnienie,opis co to jest
WolverineX -> No właśnie, dobre pytanie, bo nigdzie nic na ten temat nie napisano.
Macie:
A graphics display terminal performs a pan operation with respect to a view motion center to effectuate spherical panning, thereby providing perspective and non-perspective views. Three dimensional instructions stored in terminal memory are re-transformed in accordance with a panned direction. Also a zoom feature is provided so that displayed images may be magnified as desired.
Taka sama była sytuacja z fukncją "Live Update" i to dosyć niedawno. Powód przegrał sprawę. Tak samo będzie w tym przypadku.
Ja posiadam patent na podcieranie tyłka ręką!
Ostrzegam, że nie zawacham się go użyć!
Juz tylko czekac, az potomkowie tworcow papieru toaletowego czy dlugopisow zloza podania o patent :)
To jest po prostu chore jak można pozywać kogoś o coś takiego!!!?? Ludzie dla forsy zrobią wszystko
to tak jakby powiedzieć ze ID softweare należy sie kasa bo tworząc pierwszego dooma ustanowili nowy gatunek gry-strzelanki.Mam nadzieje ze ta McKool przegra bo takiego chamstwa to naprawde ciężko się doszukać. hmm ..chociaż nie.. dzisiejszy swiat pełen jest oszustw korupcji i bezczelności.ot taka mała anomalia systemowa..:)
Zaraz ltoś wyskoczy ,że opaentował wiare w Boga. Totalus Paranojus.
Ludzie jakie porabane; maja patent i chca zarobic jak kazdy normalny czlowiek. :D
Tyle ze wedlug mnie nie powinni wyskakiwac z patentem dopiero pod koniec 2004 roku, przeciez to prawie 16 lat. Jak mieli to powinni od samego pczatku trzepac takie firmy po portfelach, a teraz moim skromnym zdaniem powinni sprawe przegrac :) :)
Uważam że robienie kuku firmie Electronic Arts (bo do reszty nic nie mam) to zawsze dobra sprawa :D
EA wykupiło wiele świetnych firm wraz z ich świetnymi seriami gier i stworzyło kontynuacje tych gier które qw większości przypadków spokojnie można nazwać przejawem kultury masowej. Im więcej od EA kasy uda im się wyciągnąć tym lepiej dla graczy bo nie stracą kolejnej firmy produkującej gry :P
ramz - a niby czemu teraz powinni sprawę przegrać?
To USA, tam odszkodowanie dostaje się nawet za to że w samolocie coś Ci się nad gową otworzy...
Zobaczymy, ale i tak będzie duży $ przy okazji ugody (bo o to w ym chodzi :)
gladius - tak jak napisalem jezeli ssac z inych kase to od poczatku, a nie ze sie budza frajerzy po 16 latach i przypi** sie innym do dupy. Druga sprawa dlaczego laduja po kieszeniach tylko najbogatszych ?? W koncu nie tylko one tworza gry, sa rowniez studenci, firmy produkujace oprogramowanie, oraz mniejsze wytwornie gier !!
PS. Sadze ze prawnicy wymienionych firm sa tak dobrze oplacani ze pewnie gwono zrobia z tego patentu :D
ramz - a niby czemu od początku? znasz jakieś przepisy, które to nakazują, czy tak po prosu piszesz byle pisać?
Nie przepisow nie znam, a pisze bo takie jest moje zdanie. Ty akurat moze sie z nim nie zgadzasz.
Ale zalozmy zakladasz firme robisz cos i ci to idzie. Po kliku latach uzbiera ci sie pare milionow :D a tu ktos ci wyskakuje zebys mu je oddal bo to jego pomysl. Myslisz sobie facet chyba z choinki sie urwal.
Po prostu robia teraz problem gdy wymienione firmy juz maja w ch*** kasy. A moze powiesz dlaczego mniejszych firm i studentow nie pozywaja do sadu ??
W koncu oni tez korzystaja z ich patentu ???
zabic goscia co chce kase -bedzie najtaniej
Nie przesadzajcie z tym patentem na oddychanie, wiarę w Boga i wycieranie tyłka - nie Wy to wymyśliliście. Jeśli ktoś stworzył jakiś tam algorytm wyświetlania to ma pełne prawo do opatentowania swej twórczości.
Kwestią, której nie wiemy, jest na ile świadomi o owym patencie byli ludzie, którzy te metody w swoich programach wykorzystywali. Jeśli myśleli, że "jakoś to będzie" to się przeliczyli po prostu.
Z resztą nie rozumiem tej paniki i oburzenia - przecież nie będą ściągać od graczy opłat za każdą grę 3D, więc o co chodzi? To problem ich, tak naprawdę, a nie nasz.
12 największych frm w branży komputerowej dla nich te odszkodowanie to są grosze zwłaszcza dla EA. A i tak napewno pójdą na ugodę finansową więc czemu się podniecać??
jesli sprawa was ruszyla koniecznie zajrzyjcie tutaj dopuki nie jest za pozno ...
Zodiac ---> "Swoją drogą patenty to sprawa beznadziejnie głupia. Jak można zabronić korzystania z czegoś, co jest ogólnie dostępne? Za rok dwa pojawi sie hamerykanin, który powie że opatentował oddychanie i albo wszyscy mu zapłacą, albo będą musieli z tej możliwości zrezygnować. Paranoja :)"
Ty się śmiejesz, a kiedyś w jednym z państw Mezopotamii (bodajże Babilonia) pobierano podatek od oddychania.
Ramz ---> "Tyle ze wedlug mnie nie powinni wyskakiwac z patentem dopiero pod koniec 2004 roku, przeciez to prawie 16 lat. Jak mieli to powinni od samego pczatku trzepac takie firmy po portfelach, a teraz moim skromnym zdaniem powinni sprawe przegrac :) :) "
Chodzi po prostu pewnie o to, że gdyby z takim czymś wylecieli już po - załóżmy - pół roku, to zyski byłyby niewielkie. A teraz sobie pomyśl, co się stanie, jeśli tą sprawę wygrają. :| Kasa NIEPRAWDOPODOBNA! A poza tym, to będzie baaaaardzo źle dla całej branży...
Teraz się obudzili? Po prostu stwierdzili, że z tego będzie kasa, i pora pozwać firmy wykorzystujące technologię, że nie płacą. Ta technologia została opatentowana dawno, i zamiast teraz po 15 latach autorzy technologii powinni się o opłatę upominać kiedy tylko ich technologia została wykorzystana. Trzeba było myśleć przedtem. Moim zdaniem teraz to powinni w d..ę pocałować EA, Ubisoft i inne, ale sąd pewnie ma inne zdanie.
patent jest ważny 20 lat w europie, ale w stanach to chyba 50 lat tak gdzieś słyszałem
ale to nie zmienia faktu że USA to najbardziej popeirdolony kraj na świecie przynajmniej takie mam wrażenie po obejrzeniu serialu Ally McBeal
PinkDot ---------> Najpierw nieco pomyśl, później pisz. Jeśli nie rozumiesz zagrożeń jakie ze sobą niesie patentowanie oprogramowania to już tylko i wyłącznie Twój problem. "Jeśli ktoś stworzył jakiś tam algorytm wyświetlania to ma pełne prawo do opatentowania swej twórczości..." blablabla
ciekaw jestem czy zdajesz sobie sprawę z tego jak wyglądała by dzisiaj branża informatyczna, gdyby podobne patenty realizowano od początku jej istnienia, zrozum - wygrana tej firmy może stworzyć bardzo niebezpieczny precedens. "Nie przesadzajcie z tym patentem na oddychanie, wiarę w Boga i wycieranie tyłka - nie Wy to wymyśliliście." - ta, a co byś powiedział jakby historia świata potoczyła się inaczej i by mieć forum na stronce lub newsy na stronie głównej musiałbyś wpłacić drobne na konto jakiegoś frajera co pierwszy zdążył to opatentować.
Cóż - nasz ukochany Microsyf już się popisał ..... Jakiś szwedzki instytut prowadzący badania nad rakiem piersi i mający spore osiągnięcia w tej dziedzinie, właśnie zamknął projekt ... bo te skur***ny pazerne z M$ zażyczyły sobie kilku milionów dolców za wykorzystywanie przy tych badaniach ich algorytmu.
Instytutu na to nie stać, więc projekt badawczy został przerwany ...
Tak, a jak ten instytut sobie juz wynajdzie ten lek na raka piersi to odda go za free ?
oczywiscie ze nie, tylko zgarnie za to gruba $$$
mos_def ---> NIE chodzi o lek. Bo na to kasa chociażby państwowa by się znalazła. Szczególnie w Szwecji. Tylko na badania nad powstawaniem, strukturą, itd. nie wiem jak się to wszystko fachowo nazywa.
Fakt - może to prowadzić do opracowania leku, ale same badania czy też wyniki zgodnie z umowami międzynarodowymi muszą być nieodpłatnie udostępnione zainteresowanym instytutom, czy ośrodkom.
Gadanie typu "dla nich ta kasa to pryszcz" jest baardzo głęboko błędne. Za wykożystanie czyjegoś patentu raczej nie ma stałej opłaty np 300$ :P Oni muszą zapłacić procent od zysku. I np 20% zysku ze wszystkich gier jakie stworzyła firma, przy zadłużeniach i pracach nad innymi programami może oznaczać bankructwo. Na tej całej aferze stracimy my GRACZE. Bo albo będziemy grać w gry 2D :P albo gry będą gorsze, mniej dopracowane itp bo kasę na doszlifowanie da sie właścicielowi tego yebanego patentu.
