Codename: Panzers - Faza Pierwsza
Generalnie zapowiedź rzetelna, ale z jednym stwierdzeniem pozwolę sobie się nie zgodzić:
"Ta gra to naprawdę smakowity kąsek dla znawców i maniaków wojskowego sprzętu z II wojny światowej.'
Obawiam się, że to jednak horror, a nie kąsek. Było nie było, mamy tu najzyczajniejszy RTS, luźno oparty na realiach IIWŚ - reazlizm sprowadza się właściwie do wyglądu i zastosowania jednostek, ale w swzczegółach jest już duuużo gorzej. oto parę buraków, które zauwazyłem w demach:
1) Pojedynek na paski życia. Co z tego, że czołga ma pancerz i nawet można mu go uszkodzić, skoro i tak czołgi tłuką się do wyczerpania paska? Może w póxniejszych etapach pojawią się czołgi zdolen wroga załatwić jednym strzałem, ale ja ich w 2 demie nie uświadczyłem.
2) Zasięgi broni. Generalnie różnią się między sobą niewiele (ok, miotcz ognia ma mały zasięg, a ciężka artyleria ciut dłuższy). Ale żeby czołg miał taki sam zasięg ognia jak piechota, a ciężka artyleria raptem o jakieś 20% większy niż moździeż 60mm? To już są jawne kpiny. Z tego wynika też bezsensowność pierwszego zadania w 2 demie - po kiego atakować baterię artylerii, skoro jej ogień nie sięga nawet nawet połowy odległości do plaży?
3) Ale za to artyleria trafia KAŻDYM strzałem w dowolny nieruchomy obiekt :/
4) Każdy typ działa może być pchany przez kanonierów na dowolną odległość - nawet haubica 150 mm. Ciągnik tylko przyspiesza ruch.
5) Miotacze ognia - otóż służą one właściwie tylko do zdobywania wrażych pojazdów. Czołg nie jest podpalany, tylko podgrzewany - gdy zrobi się nieznośnie gorąco, załoga ucieka. Gdy czołg ostygnie - jest w pełni sprawny i nie uszkodzony, gotów do obsadzenia własną załogą. Rozpacz.
6) Piechocie nigdy nie kończy się amunicja. Dzięki temu oraz dzięki ogromnej ruchliwości i typowej dla tutejszej artylerii celności, 90% przeciwników w pierwszym demie poległo od dwóch szwabów z rurą.
7) Leczenie, naprawa i uzupełnianie amunicji. Jak wiadomo polega to na miotaniu w kierunku leczonego/naprawianego ikonkami a to czerwonego krzyża, a to kółek zębatych i blaszek , a to nabojami artyleryjskimi. Na odległość. Piechota, za którą stoją w pewnej odległości medycy, jest prawie niezniszczalna.
8) Budynki. Do budynku może wejść JEDNA jednostka piechoty na raz. Nawet jeśli liczy tylko dwie osoby, to i tak już nikt inny się nie zmieści. Za to nie ponosi strat podczas ostrzału budynku - gdy ten legnie już w gruzach, nienaruszona piechota ląduje przy dawnym wejściu.
Tyle zapamiętałem. Jako RTS, to ta gra jest w sumie bardzo sympatyczna. Jako gra osadzona w REALIACH (czym chwali się wydawca) IIWŚ - jest porażką.
Gra jest bardzo fajna, a co do realizmu uzbrojenia to całkowicie zgadzam się z moim szanownym przedmówcą, za to jedna rzecz bardzo przemawia na korzyść realizmu w tej grze mianowicie to, że Polacy są zapijaczeni:-)
piotr44 --> bez komentarza :/
Jeszcze dwa buraki dotyczące artylerii:
9) Płyta czołowa działa (ciągnionego) ma właściwości pancerne! Od przodu ma wskaźnik pancerza jak czołg i może się z czołgiem bić face-to-face jak równy z równym.
10) Burak graficzny - niezależnie od okoliczności lufy armat (nie ppanc) pozstają stale uniesione pod kątem 45*. Zawsze. Może to tylko haubic dotyczy?
Drodzy recenzenci! Zapamiętajcie, proszę, i stosujcie poprawny językowo zapis "II wojna światowa" (lub "druga woja światowa") małymi literami. Poza tym zawsze warto zajrzeć do słownika ortograficznego, zanim prześlecie tekst do opublikowania na stronie WWW. Niech ludzie, zwykle młodzi, którzy czytają Wasze recenzje, nabierają dobrych nawyków językowych.
nawet za darmo bym tej gry nie tknal...
messer ---> a ja będę pisał II Wojna Światowa bo tak lubię
n2n --> Doskonale cię rozumiem :) Ale tknij przynajmniej dema - trochę nieuczciwie jest krytykować grę, której w ogóle się nie zna, a pierwsze demo pozwoli ci wyrobić własną opinię zarówno na temat kontrowersyjnej treści jak i (równie kontrowersyjnej) mechaniki gry. Wtedy nikt ci nie będzie mógł zarzucić, że nie wiesz o czym piszesz, a argumenty dostaniesz podane na tacy :)
Nie rozumiem ludzi z branży komputerowej olewających temat poniżania polskiego narodu w tej gierce. Używam tutaj tak wielkich słów, bo to przesada. Twórcy nie dość, że nie trzymają się faktów historycznych to nie szanują kompletnie polskiego wysiłku w tej wojnie. Poświęcili fakty historyczne do tego, aby lepiej i przyjemniej się grało w swój produkt. Nawet teraz Niemcy nas jadą jak trzeba, Ruscy też. Nie chcą się przyznać do faktycznych zbrodni. I jeszcze jakieś wątpliwości mają , że naród polski tęmpił żydów w polsce. A ile żydów zabili Niemcy? A ile Polacy? Stosunek milinów do kilkudziesięciu? Owszem, były wyjątki w postaci zwyrodnialców w Polskiej społeczności co rzeczywiście zabijali żydów. Ale takie cyrki jakie robią teraz to przesada. Jedno z tego szaleństwa patrząc na gry, wnioskuje.
1. Wojna wybuchła przez Polskę - powinniśmy oddać Gdańsk dla Hitlera,
2. W wojnie nie liczyli się wogle Polacy. Cały konflikt wygrali Alianci w postaci USA, Wielkiej Brytanii i Rosji.
3. Powinniśmy przepraszać, za to że zabiliśmy kilkuset oficerów Niemieckich i Rosyjskich.
4. Powinniśmy dziękowac Ruskim, że wogle odbijali Polskę z rąk Niemców (zważywszy na to, że przedtem miliony polaków wywieziono na straszliwe łagry właśnie przez ruskich)
itp. itd.
Ludzie opanujcie się, Niemcy, USA jadą nas jak trzeba nawet w tych czasach. Gdyby nie zniszczono tak Polski w czasie wojny i gdybyśmy nie musieli się aż w takim stopniu odbudowywać byśmy byli teraz, kto wie, czy nie 3 mocarstwem W Europie. A teraz mamy im poklaskiwac jeszcze, że łaskawie uraczyli polaków w Codename Panzers (bodajże pierwsza gra, gdzie "widać" trochę polskie flagi).
Nie rozumiem ludzi z branży komputerowej olewających temat poniżania polskiego narodu w tej gierce.
Polecam recenzję w GameStarze :)
bodajże pierwsza gra, gdzie "widać" trochę polskie flagi
Primo: nie pierwsza, pierwsze ja przynajmniej widziałem w Panzer General :)
Secundo: akurat w CD polskie flagi są biało-niebieskie...
Szanowny Soulcatcherze,
To, że lubisz pisać "II wojna światowa" wielkimi literami (z powodów uczuciowych, jak sądzę, bo trudno znaleźć inne uzasadnienie - wydarzenie to nie zasługuje chyba na aż tak daleko posuniętą atencję, już prędzej powstanie warszawskie, jeśli w nim uczestniczyłeś lub brał udział w tym zrywie ktoś Ci bliski), to Twoja prywatna sprawa. Weź jednak pod uwagę, że publikujesz teksty w serwisie internetowym, co wymaga ponoszenia odpowiedzialności za słowo (i sposób jego zapisu). Jak inaczej szerzyć kulturę języka, jeśli nie prezentując najlepsze wzorce?
