Wywiad z Whiptail Interactive
Buehehe.... A już myślałem, że to jakiś sensowny wywiad, a to tylko "artykuł sponsorowany", znaczy się reklama Gangland:))) Nawiasem mówiąc, bardzo średnia gierka
ciężko na nią pracowałem. jak mam to inaczej rozumieć, hę? wywiady z zachodnimi twórcami gier są taka rzadkością, że a z dziwi, skąd tu nagle wywiadzik z Wydawcą, w którym często-gęsto wspomina się o grze, której wielki banner jest na stronie, a w sklepie jest promocja. Bardzo średniej grze, nie ukrywajmy. Aż tak wierzycie w Gangland?
Anomander Rake --> czemu się oburzasz, jakby to było coś niespotykanie dziwnego? :)
wywiad faktycznie wygląda na sponsorowany jeszcze z tym linkiem na dole, a to że może taki nie być, to inna sprawa
zgodnie z tą logiką to wszystkie materiały na GOLu są sponosrowane :)
a wywiadów jest całkiem sporo poszukaj w starszych materiałach.
Zresztą nie za bardzo łapię jak można sponsorowac wywiad.
Czy jak wywiad jest sponsorowany to odpowiedzi na pytania są inne niż jak nie jest sponsorowany. Przecież to jest wywiad więc chyba nie zakładacie że zmieniamy wypowiedzi ludzi z którymi jest wywiad bo nam nie zapłacili i wygładzamy je jak nam zapłacą?
Wywiady z twórcami gier mają to do siebie że są o grach które oni robią
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-05-20 20:27:20]
Soulcatcher--> tia..tylko tych wywiadów na GOLu jest na tyle mało, że taki który jest związany z grą powiedzmy sobie średnią, nienadzwyczajnią produkcją, a dokokoła jeszcze pare bannerów ją reklamujących + specjalne promocje...
btw odpowiedzmi się nie zmienia, ale pytania układa odpowiednio :P
pisz---> święta racja:)
Soulcatcher---> artykuł sponosorowany poznaje się i po pochlebnej treści i po tym, że w ogóle się pojawia. Owszem, wywiady z twórcami gier dotyczą gier, które tworzą, ale wywiady z wydawcami? Bo Whiptail to przecież wydawca, nieprawdaż? Jeżeli to był wywiad z wydawcą, to dlaczego tylko jedno pytanie dotyczy innych wydanych przez nich gier, hę? :)
nie mówię, że wam za ten wywiad zapłacili, ale to trochę nieprofesjonalne postępowanie według mnie, aż tak bardzo pchać się w promocję średniego tytułu (choć pewnie Cenega nieźle zapłaciła za bannerki, co też sie liczy w naszych czasach:)
Powiedzieli, że Postal 2 był bardzo dobrą grą...IMO nie był. Nie był nawet dobrą grą... ba, nie był nawet średnią. Postal2 to typowy knot i kaszana, z beznadziejną grafiką, idiotyczną fabuła i bezsensowną przemocą.(można się spierać, że każda przemoc jest bezsensowna, ale zostawmy). I nie chodzi o to, że źle wpływa na dzieci i wogóle. Ja lubię przemoc w grach i nie mam nic przeciwko brutalnym grom, ale uważam, że ta przemoc powinna być jakoś uzasadniona. W Postalu 2 nie jest, a do tego jest jakaś taka komiksowa i po prostu nudna. Jeśli już trzymać się tej konwencji, gra powinna być chociaż śmieszna, a nie jest... Co do Gangland to trudno mi coś powiedzieć, bo nie grałem. Opinie na forach nie są zbyt pochlebne.
