Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie GeForce 6800 GT i 6800 Ultra Extreme oraz 6800 Ultra i FX 5950 Ultra vs. Radeon X800 Pro i X800 XT oraz 9800 XT

05.05.2004 16:45
👍
1
Mehtron
43
Chorąży

Zapraszam do szczegułów testów:
http://www.tomshardware.com/graphic/20040504/index.html

05.05.2004 16:56
📄
2
odpowiedz
zanonimizowany91824
14
Konsul

ATI jak zwykle górą,a Nvidia jak pospolite oszuściki próbują się podratować tanimi sztuczkami czyli tym razem prócz "optymalizacji" sterów do gier testowych jest to tzw.overclocking.Raczej to wszystko niepewne po stronie Nvidi i nie sądze że pociągną zbyt długo.Oby to nie wpłynęło żle na ATI:D:D:D

05.05.2004 17:44
MasterDD
📄
3
odpowiedz
MasterDD
75
:-D

Poswiecilem chwile i przeczytalem test na zywo na : http://www.pclab.pl/art9926-1.html
Wszystkich chetnych zapraszam tam, moze sie duzo dowiedziec.

Co do samych kart, to jedno najbardziej rzuca sie w oczy - te karty sa 2 razy szybsze niz ich poprzednicy !!! a tego jeszcze nie bylo !
Wszystko by bylo ladnie pieknie, ale heh, nvidia i jej sztuczki, tym razem wypuscila na dodatek jeszcze jedna karte o suuuper nazwie (lol) : GeForce 6800 Ultra Extreme, ktora tam naprawde jest podkrecona o 50 mhz Ultra.
Poprostu bala sie dostac po dupie i robi takie nedzne sztuczki, szkoda gadac :-/
Pomyslmy sobie, co by bylo gdyby podkrecono karty ATI, ktore nie potrzebuja tyle pradu i takiego chlodzenia jak karty NV.

Po testach widac, ze karty sie balansuja, ta jest lepsza w tym, a druga w czyms innym.
Dlatego ciezko powiedziec ktora jest "lepsza".

Moim skromnym zdaniem nowe karty ATI prezentuja sie duzo ciekawiej:
- Maja tylko jedna wtyczke na prad, a NV az 2 !!! i NV potrzebuje zasilacza minimum 400W !!!
- ATI grzeja sie mniej niz jej poprzednia generacja! Co dla overclockerow jest poprostu rajem! A NV po podkreceniu do 450 MHZ ,czyli "przepiekny" Ultra Extreme (rotfl) nie chce nawet przyjmowac do siebie takiej predkosci.

Wymieniac moznaby jeszcze duzo, ale wniosek jest jeden :
ATI wypuscila nowa generacje, ktora nie wymaga duzo pradu i sie nie grzeje, co za tym idzie - oszczedzamy na nowym zasilaczu i mozemy krecic do woli - dla mnie argument nie do zbicia :)

Niestety nVidia znowu dostaje po dupie, nie tyle w osiagach ,co w funkcjonalnosci.

Zachecam do lektury ponizej :

05.05.2004 21:03
4
odpowiedz
zanonimizowany141902
21
Chorąży

zgadzam sie z masterDD NV mam juz w dupie po tym jak wcisneli mi GF 4MX (borze co za szajs) a teraz podkrecaja swe karty zeby pokazac jacy sa lepsi, a tylko sie osmieszaja, obecnie mam radeon 9200 i chwale ta karte gdyz jest ona dobra i dziala lepiej niz ten zrabany MX. Zreszta NV podkrecenie kart tak wiele niedalo sa nawet slabsze od kart ATI, a chca o kilkadziesiat (jak nie wiecej) dolarow wiecej. Taka polityka to klientow (a bynajmniej mnie) nie zdobeda FUCK NV ATI RULEZZZZZ

05.05.2004 21:49
5
odpowiedz
zanonimizowany1559
0
Senator

A skad macie informacje o rewelacyjnych mozliwosciach oc w przypadku x800xt? NV podkrecila do maksimum swoja karte. No i co z tego? Chodzi stabilnie? Ano chodzi. Plyta glowna topi sie pod wplywem temperatury gpu? Ano nie topi. Wiec o co ten krzyk? Przeciez XT to tez nic wiecej niz x800 wyzylowany do maksimum. Poki co historie o kosmicznych zasilaczach,niezbednych do udzwigniecia 6800 to tez tylko ploty. Najpierw mowilo sie o 480W. Teraz juz 400,a ja mam dziwne wrazenie ze jakis markowy sprzet (np Chief 360) poradzi sobie bez problemu. Gadka o kasie jest smieszna. Jak sie kupuje karte za 2,5 tys zl,to zapewne reszta kompa jest rownie mocna(i droga). Chyba nikt nie bedzie podlaczac tego pod jakiegos no-name 300W?

PS
sytki -->Rozwaliles mnie tym tekstem. Wymieniles jedna syfiata karte na druga. Moze troche wiecej pokory w ocenie NV,bo znajomosc hardware'u to chyba nie jest twoja mocna strona.

05.05.2004 21:57
😈
6
odpowiedz
Immothep
47
Errare humanum est.

Mnie to wisi, i tak mnie nie stac :D.... pozdro biednych studentów :P

05.05.2004 22:27
slowik
😊
7
odpowiedz
slowik
124
NightInGale

jak narazie zapowiada sie ciekawie :-) tylkopo co u NViidii te 2 wyjscia crt ...pozatym bardzije podoba mi sieefekt Nv nizeli radeon'a gdzies byl filmik z pokazu ...

05.05.2004 22:31
8
odpowiedz
Piotrasq
162
Legend

Gdyby krzykacze z ATI umieli czytać mniej wybiórczo, to zapewne by zauważyli, że ten Platinum Edition, który dostarczyli do testów, to też podkręcony XT.
MasterDD --> to nie jest nowa generacja kart. Raczej poprawiona architektura 9800.

05.05.2004 23:27
9
odpowiedz
zanonimizowany1559
0
Senator

Hardocp podkrecil nowe Radki. Jak mozna bylo przewidziec topowy model praktycznie sie nie kreci bo ATI wycisnelo z niego siodme poty juz w fabryce:
"X800XT:
These are the default clock speeds on the Radeon X800XT Platinum Edition, 519.75MHz core and 560.25MHz memory.
We were able to overclock the X800XT to 540MHz core and 570MHz memory. That is only a 20MHz core speed increase and a 10MHz memory speed increase which shows the X800XT is very close to maxing out its current frequency limitations.
At these overclocked settings looping 3dmark at a high resolution resulted in the card and memory chips becoming very hot, in fact it was too hot to touch for more than a few seconds. So if you are going to be doing any serious overclocking with these video cards make sure you have extremely good case air flow. "

NV i ATI wyprodukowalo dwie rewelacyjne karty,a potem wycisnelo z nich kazdy mozliwy MHz zeby pochwalic sie najszybszym produktem na rynku. Dlatego imo nalezy sobie odpuscic opowiesci o tym jak to jedna firma zlala drugiej tylek. Karty sa rownorzedne,wiec o zakupie zadecyduje cena i ewentualna sympatia/antypatia do marki. Tyle.

05.05.2004 23:30
10
odpowiedz
zanonimizowany7732
0
Centurion

heheh ja mam taka mala uwage , wiecie ze zyjemy w Polsce ? a w Polsce podatki sa super extreme wysokie na wszystko ? wiec wyobrazcie sobie NV-maniacy ze prad tez troche kosztuje , a ja wole miec strate nawet 10 klate w radkach i miec polowe nizsze rachunki niz miec NV co od mixero-odkurzaczo-mikrofalowki wiele sie nie rozni a prad zre na potege ... wiec wiecie , cyferki na monitorze to nie wszystki , czasami warto popatrzec na rachunki :))) a oszczedzic mozna pewno nawet na dwa radki w zamian za tego MolochaPradu geforssa ;] Pozdrawiam :))

05.05.2004 23:36
11
odpowiedz
zanonimizowany1559
0
Senator

mrdeath-v5
15-20W roznicy raczej nie podwoi ci rachunku za prad. Nawet jezeli czytasz przy swieczkach ;)

05.05.2004 23:38
12
odpowiedz
zanonimizowany849
40
Generał

mrdeath-v5 - czlowieku wylacz monitor bo Ci prad zre.. wogole najlepiej cala maszynke i odejdz od niej. Jak chcesz miec polowe mniejsze rachunki to wylacz farelke i przestan grzac sobie nogi..
Zgadzam sie z Vasago w 100% - dla mnie te karty (albo jak kto chce - monstra;) to naprawde niewiele rozniace sie od siebie mordercze machiny do gier i pewnie jedynym czynnikiem decydujacym o zakupie bedzie nazwa ulubionego producenta. (nV r00x ;)

05.05.2004 23:41
13
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

No i glowny krzykacz i fan ati MasterDD zwiendnal i sie nie odzywa :D:D:D Nastepnym razem uwazniej czytaj recenzje hehehehe . Tak jak wczesnie jwspomnieli najmocniejszego XT juz sie nie da podkrecic za duzo praktycznie tylko o 10-15 Mhz :D:D:D ,a nvidia i jej super pobieranei mocy to bajka bo pobiera ich na poziomie gf'a 5950 ;] a dwa molexy sa po to aby nie obciazac jednej linii i co za tym idzie karta bedzie sie super podkrecac bo nie bedzie problemow z dostawa pradu jak jeden molex bedzie juz przeciazony :P (wersja ultra z 400 mhz kreci sie do 470 bez stresu :]) .No i jakbyscie fani Ati nie wiedzieli nikt nie wykryl rzadnych optymalizacj iw sterach nVidii i potwierdza to nawet Futuremark ktory nie byl rpzychylnie do nich nastawiony ,wiec jzu nie smuccie wiem ze jzu wam sie argumenty skonczyly jak zobaczyliscie ze jednak nvidia zrobila doskonaly produkt ,a ati naobiecywalo super wydajnoisci i killera nv a tutaj hmm :D:D karty oscyluja na podobnym poziomie. Ale nie powiem oibydwie firmy zrobily rewelacyjne karty ;] Gratuluje :] Wreszcie ludzie nie beda patrzec na wydajnosc a na aspekty typu jakosc/cena :] bo dwie karty reprezentuje wrecz identyczny poziom :]

05.05.2004 23:43
14
odpowiedz
Maff
1
Generał

Piotrasq ---->

"to nie jest nowa generacja kart. Raczej poprawiona architektura 9800."

he? 9800 to R360, a X800 to R420... wiec gdzie tu widzisz "poprawiona" wersje?

tak samo 6800 mozna nazwac poprawionym 5900/5950

05.05.2004 23:45
Cainoor
15
odpowiedz
Cainoor
263
Mów mi wuju

Olac prędkość.

Jak jest z jakością obrazu?

05.05.2004 23:46
16
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

Ogolnei zauwazylem ze najwiecej w poslce jest fanatykow Ati i ogolnie krzykaczy ,a najlepsze jest to ze teraz argumenty sie pokonczyly jesli chodzi o konstrukcje i o wydajnosc ukladow nv teraz porobuja najezdzac na inne aspekty jak chlodzenie czy pobor mocy :D Jestescie smieszni i tyle ... :D
Vasago 100% zgodnosc :]

05.05.2004 23:51
17
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

Maff wez lepiej sie doksztalc bo architektora r420 bazuje i to dosc mocno na architekturze r3xx :D:D:D Dodano dwie dodatkowe jednostk ivertex shaders ,rozszerzono ilsoc wykoywanych instrukcji oraz w niewielkiej mierze zmienili jednostke ps2.0 w ktorej tez zwiekszono ilosc wykonywanych intruckji itp itd oraz dodano kompresje 3dc ,zwiekszyl izegary dali pamieci gdr3,podwoili potoki dla dwukrotnej wydajnosci i ogolnie na tym koniec rewelacji :] jest to normalnei pdorasowana stara architektura :].
A o nvidii niedokonca mozna tak powiedziec bo ma zupelnie nowe jednostki vertex shaders oraz pixel shaders ,prawdziwa 16 potokowa architektora itp itd.. nVidia w porwnani uz poprzednim gf'em to zupelnie nowy uklad z zupelnie nowymi technologiam i,a u ati jest to tylko podrasowanie starych sprawdzonych.

05.05.2004 23:59
18
odpowiedz
zanonimizowany1559
0
Senator

Skoro juz tak sobie narzekamy na ATI i NV,to Kanadyjczycy rozczarowali mnie w jednej kwestii:

"Za wejście wideo odpowiada natomiast popularny układ ATI Rage Theater, umieszczony z tyłu karty. Zapytaliśmy przedstawicieli ATI, dlaczego nie posłużyli się układem Theater 200, gwarantującym lepszą jakość obrazu (obecny jest on m. in. na nowych kartach z serii All-in-Wonder). Otrzymaliśmy odpowiedź, że to celowy zabieg, gdyż muszą się przecież jeszcze znaleźć chętni na All-in-Wonder, a gdyby X800 miał układ Theater 200, na pewno wiele osób mogłoby zrezygnować z karty AiW :-)". (Cytat z PCLab)

Szkoda,ze przy takiej cenie sprzetu decyduja sie na podobny krok. Zwlaszcza ze liderowali w kwesti jakosci obrazu wysylanego na tv.

06.05.2004 00:10
19
odpowiedz
Immothep
47
Errare humanum est.

buhahahah Mr_Hyde i kto tu jest czyim fanatykiem lol, jak opowiadasz o kartach Nvidi to aż Ci piana z ust idzie... wrzuć na luz bo Ci się tarcze zatrą... wszyscy jesteście Siebie warci :D

06.05.2004 01:00
_Luke_
😊
20
odpowiedz
_Luke_
252
Death Incarnate

Cainoor --> nic sie nie zmienilo i jest jak zwykle Ati > Nvidia :)

06.05.2004 07:46
vien
21
odpowiedz
vien
120
Evocati

ale cena podstawowego 6800 to już jest dobry argument... za te 1250 pln moge miec gf 6800 albo R9800... moze pro... ale wydajnosc to juz zupelnie inna bajka - w tym przypadku na pewno wybral bym nv pomimo niecheci bo raczej nie stać mnie na takie przywiązanie do ati

wie ktos jak to jest z cenami seri X800 ??

06.05.2004 08:13
22
odpowiedz
Piotrasq
162
Legend

vien ---> skad wziales te 1250 ?

06.05.2004 09:46
legrooch
📄
23
odpowiedz
legrooch
230
MPO Squad Member

Piotrasq ==> w kamieniołomach można wykopać takie tabliczki.

06.05.2004 09:55
24
odpowiedz
zanonimizowany1559
0
Senator

Cena wzieta pewnie z dziwnego newsa na GOL-u. Autor,nie wiadomo czemu, przeliczyl sobie cene w USA na zlotowki. Wiadomo, ze tam sprzet jest duzo tanszy i taki zabieg nie ma racji bytu.
A ponizej europejskie realia:

06.05.2004 10:50
😁
25
odpowiedz
zanonimizowany147516
33
Pretorianin

Panowie,
Skad takie emocje w rozmowie o kartach graficznych? I tak wiekszosc z was nie stac na te karty, obecnie duzo ludzi nie stac na GF Ti 4800. Nie wiem po co tak zaciekle brocnic ATI lub Nvidi (placa wam za to?) A jesli chodzi o wydanjnosc - to kto z reka na sercu powie, ze widzi roznice miedzy np. 65 fps a 75? Wasze teksty sa smieszne. Mozna tylko pogratulowac specom od marketingu obu firm, ze nakecaja taka spirale absurdu. Do niedawna mialem GF3 ti 200 i bylem bardzo zadowolony, teraz mam Radka 9700 i tez jestem zadowolony, a w przyszlosci pewnie kupie to na co bedzie mnie stac... Moze to byc nawet karta graficzna polskiej produkcji Kubus 2004 (jesli taka powstanie) - bo jesli bedzie miala osiagi podobne do innych kart to bede patrzyl na cene. Doprawdy nie rozumiem tekstow w stylu ATI rzadzi!!! GF krolem! No chyba, ze jestescie nastolatkami i nie macie innych autorytetow.

06.05.2004 12:18
😃
26
odpowiedz
Trzepiskor
118
Senator

jak by cena byla mniejsz to mozna bylo by sie skusic
a tak to ja dziekuje bardz
zostane przy tym co mam FX5900XT

06.05.2004 12:51
27
odpowiedz
zanonimizowany1278
0
Senator

mnie smieszy fakt, ze wszystkie najwieksze roznice mozna zauwazyc w trybie 1600x1200.. a kto ma monitor (o lced nawet nie wspomne) dzialajacy w tej rozdzialce przy sensownym odswiezaniu?

06.05.2004 13:58
😊
28
odpowiedz
Piotrasq
162
Legend

cioruss ---> akurat ja mam i bardzo mnie to interesuje :)

06.05.2004 14:12
29
odpowiedz
zanonimizowany1278
0
Senator

Piotrasq -> wiadomo, ze sa osoby posiadajace takie klamoty na biurku :D mowie jednak o sile marketingowego uderzenia, ktore pokazuje kosmiczne wyniki w wysokich rozdzielczosciach. klient sie cieszy jak dziecko, kupuje, podlacza swojego lcd lub crt, ustawia gierke w 1024x768/1280x1024 i .. nie ma roznicy w wydajnosci w pororownaniu do - powiedzmy - 9800 pro.

06.05.2004 14:41
MasterDD
😉
30
odpowiedz
MasterDD
75
:-D

Mr_Hyde - "No i glowny krzykacz i fan ati MasterDD zwiendnal i sie nie odzywa :D:D:D"

lol ? Boshe, heh, jaki Ty jestes tepy czlowieku :D
Pisze obiektywnie i patrze wstecz, nie jestem jakims fanatykiem jakies konkretnej marki, tak jak Ty NV.
Osobiscie mam u siebie GF4 TI 4200 128 MB, ot wlasnie nVidii chlopcze...

Wiem ,ze i tak nie skumasz i bedziesz jak zawsze pisac bzdury, ale moze wyslisz te dwie szare komorki i przynajmniej sie postarasz.

Powiedzcie mi ,gdzie napisalem ATI rzadzi? albo ,ze NV rulz czy ,ze ktoras karta zmiotla druga jak tornado ???
No prosze macie wolna reke, moj post jest calkiem u gory, wiec czekam.

Gdybyscie czytali uwazniej, to byscie zauwazyli ,ze nie mowie ktora karta jest lepsza czy gorsza.
One sa prawie identyczne! Poprostu biore pod uwage siebie i moje "widzi mi sie" i mowie ,ktora katra wedlug "MNIE" prezentuje sie ciekawiej.
Uwazam ,ze jestescie ludzmi myslacymi i jak obejrzeliscie testy/wyniki ,to sami dochodzicie do wniosku ,ze zadna z nich nie jest najlepsza.

Co mnie zniecheca do NV ?
Ano jej glupie gry, MX'y ,oszustwa w 3Dmarku, czyli sterowniki, ich glupia, a nawet przeglupia walka o cyferki!
I tez jej sciemy co wciska co chwila, bo nie wiem czy wiecie, ich obecna karta miala byc nie o 100% "lepsza" ale o 300% !!! W jakims poscie z przed paru miechow ,mowilem ,ze to przypomne i ,ze to jest wielka bujda...

Wiec teraz wytlumaczenie dla tych ,co jeeeeeszcze nie zakumali (z pewnoscia dla Ciebie "Mr_Hyde" - och wielki krzykaczu NV ):
Te karty prezentuja bardzo, ale to bardzo podobny poziom. Jezeli kiedykolwiek byscie mieli wybierac, wybierzecie karte, ktora ugasi Wasze oczekiwania : cena, OC, stery, pobor pradu (heh) i czy zajmuje jeden slot AGP, czy przy okazji zajmuje dodatkowo slot PCI (zaslania go, dlatego nie mozna nic obok wsadzic - NV)

Sorry wielkie o medrcy swiata, ale wybor i tak nalezy do Was, ale szczerze watpie iz, przez najblizszy rok, chociaz jeden z Was kupi te karte.

Nie jestem zadnym zwolennikiem, mam ograniczony fundusz, gdy nadchodzi czas na wymiane karty, to zaczynam szukac, sprawdzac testy, cene, dane, no wszystko co mnie interesuje i wiecie co ?
-Nigdy nie kupie karty, z powodu marki.

Mr_Hyde => Jezeli jeszcze nie zrozumiales, to powiem Ci wprost. Nie jestem fanatykiem ATI, ba ,ani NV.
Jestem obiektywny i mowie jak jest, mowie co mi sie podoba i co nie. Tym razem podoba mi sie ATI, a przypomne, ze 2 lata temu podobala mi sie NV, wkoncu nadal mam u siebie kochaniutkiego GF4 TI 4200 (jezeli ktos zna ta karte, to wie ,ze bardzo dobrze sie kreci, dobrze zgrana cena=wydajnosc i karta nadal ,po 2 latach mi chula)

AMEN :D

07.05.2004 13:14
31
odpowiedz
zanonimizowany154618
2
Junior

well, ja tam lubie jak chlopaki z nv i ati walcza... obecnie posiadam radeona 9600xt i jestem raczej zadowolony... ale jakbym mial okazje poszalec na jakims gf to tez bym nie nazekal... niech oni walcza a ceny niech spadaja i my gracze bedziemy w 7-ym niebie ;-) a jak ktos jest milosnikiem cyferek w benchmarkach to jego problem :-) mi wystarcza ze mam fajna i plynna grafe i ze gram sobie komfortowo... te 5-10% w jedna czy druga strone nie czyni wielkiej roznicy.

08.05.2004 01:25
Septi
👍
32
odpowiedz
Septi
152
Starszy Generał

Radeon X800 w sklepach.Karta graficzna firmy ATI, Radeonem X800 Pro,wczoraj trafiła do sklepów.
Karta ta posiada 12 potoków, rdzeń o zegarze 475MHz i kosztuje 399USD. Pod koniec miesiąca do sklepów trafi znacznie silniejsza Radeon X800 XT Platinium Edition, która mieć będzie 16 potoków, a jej cena wyniesie 499USD.

Ktoś już zbiera kaske na tego mega wyjadacza ? he he przy takiej karcie jeszcze długo nie trzeba sie będzie martwic o to czy coś pójdzie płynnie czy też nie.Już nie moge sie doczekać aż odpale na niej HL2.

08.05.2004 01:52
Dragon_666
😁
33
odpowiedz
Dragon_666
70
Get Twiztid

ATI Najlepsze mam nadzieje ze sie niezepsuje i dalej bedą robic swietne karty albo zplajtuje jak swietne VooDoo.
Radeon Rulezz

08.05.2004 08:05
34
odpowiedz
gotenssj4
71
Pretorianin

MR_HYDE---> zobacz tu http://sirius.pl/news.php?id=3450 i co dalej sadzisz ze z x800XT nic sie nieda wycisnac wiecej ?? :D

08.05.2004 14:11
35
odpowiedz
teplex
4
Junior

Panowie!!! Wszyscy się strasznie rzucacie, a prawda jest taka, że Nvidia z punktu widzenia technologii zrobiła większy krok do przodu niż Ati i to zdecydowanie. GF 6800 jest całkowicie nową konstrukcją, nie ma prawie nic wspólnego z architekturą nv3x. Ati niestety zrobiło numer w stylu NV, ponieważ r420 to jest odgrzewany kotlet, który w stosunku do r3xx ma tylko jedną nową rzecz, mianowicie kompresję tekstur 3Dc, która podobno była już w r3xx, ale firma nie chciała jej uaktywnić (nie wiem tylko dlaczego), a więcej MHZ, więcej potoków i vertex shaderów oraz optymalizacje kontrolera pamięci to tylko pędzenie starej architektury. Czytałem na Anandtech test obu kart i były wyniki z ShaderMark 2.0, i zauważyłem ciekawy motyw, mianowicie NV przy niższym zegarze rdzenia (nie mieli wersji Extreme) przy precyzji FP32 był czasem szybszy od x800xt z wyższym zegarem rdzenia i precyzją FP24. A to chyba coś znaczy, Pixel Shader u NV strasznie kulał do tej pory. Ja osobiście uważam że to starcie wydajnościowo wyszło na remis, ale technologicznie według mnie wygrała Nvidia i to dość zdecydowanie, zobaczymy jak wyjdą jeszcze nowe oficjalne stery, bo na razie wszystko na betach było. A pogłoski o zasilaczach 400W lub mocnijeszych to tylko ploty, na jednym serwisie testowali 6800 ultra na firmowym 300W (nie jakiś tam codeshit lub megabajt) i karta działa stabilnie przez ponad 6 godzin (komp p4 3.2C, 512MB DDR, i865PE, 1xHDD, 1xCD-RW itp.)

08.05.2004 20:52
👍
36
odpowiedz
zanonimizowany148021
1
Legionista

Przecież to oczywiste, że nVidia jest lepsza!
O co wy w ogóle się kłócicie!
NV górą! NV górą!
Redakcja GRY-ONLINE (bez urazy), bardziej lubi ATi i pokazuje tylko te testy w których karty x800 są lepsze!

08.05.2004 22:41
37
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

gotenssj4 a poaptrzales ze karta jest chlodzona suchym lodem ?? :D:D:D:D Chya bze beda ja sprzedawac wraz z rocznym abonamentem na dostawe lodu do domu :D

MasterDD z twojej wypowiedzi mozna wywnioskowac co innego i to nie tylko moej zdanie :D Zreszta zawsze pyles krzykaczem ,no i jeszcze jedno nv zaslanai jeden slot czy nie ale co za trep bezposrednio pod karte wlozylby jakies uzadzenie :P . No i radze pcozytac recki ;] mzoe nv wypuscila extrema ale x800xt ati to tez jest najmocniejsza wykrecona wersja bo normalny xt bedzie z nizszymi i taktowaniami :]

08.05.2004 22:42
38
odpowiedz
zanonimizowany26519
118
Generał

I osobiscie mam radka w kompie i jestem zadowolony ale nie lubie spekulacji wyssanych z palucha :D

09.05.2004 17:42
😊
39
odpowiedz
pitrak
6
Junior

Po przeczytaniu Waszych komentarzy , aż chce się dodać swoich pięć groszy lecz na początku chcem dodać,że nie jestem po niczyjej stronie (jeżeli chodzi o firmę samej karty graficznej)ale sam posiadam kartę graficzną GeForce i to tą słabszą.W związku z moimi "pięcioma groszami" :) to zrobiłem małe porównanie karty Radeon 9200 AGPx8 z moją GeForce440MX AGPx4 i oto mój wniosek .............. Radeon musi jeszcze dopracować parę szczegułów. Opieram się tylko na praktycznym zastosowaniu obu kart w grach symulacyjunych a nie na parametrach podawanych przez prawdziwych fachowców. Ja jestem tylko amatorem :)Mogę tylko podać ,że testowaliśmy na podobnym sprzęcie tzn. ten sam procesor, ta sama pamięć tylko inna grafika i kompy stały jeden obok drugiego, usprawiedliwiać Radeona może tylko to , pracował na monitorze Sony a ja na LG FLATRON 744FT oba 17". I CO WY NA TO?

09.05.2004 17:46
40
odpowiedz
zanonimizowany7559
70
Senator

pitrak-->moze rozwin bvo nie bardzo rozumiem co masz na mysli. Na jakich simach testowaliscie? no i co wyniknelo??

09.05.2004 17:46
Septi
😐
41
odpowiedz
Septi
152
Starszy Generał

pitrak nie rozumie za bardzo twojego posta,szczególnie ostatniego zdania.

13.05.2004 20:56
😊
42
odpowiedz
zanonimizowany167066
1
Junior

Ja i tak kupuję w marcu GeForce G800 Ultra Extreme. Wiem, że Ati to dobra firma ale więcej nowości ma Geforce i jelepiej na niej idzie Call of Duty my favorite game :)

13.05.2004 23:20
43
odpowiedz
zanonimizowany167082
1
Junior

Nie wiem czy ktos to wczesniej pisal (nie chcialo mi sie czytac) ale zdaje sie ze GF6800 ma shadery w wersji 3.0 podczas gdy ATI nadal 2.0 co oznacza dla mnie ze GF jest znacznie nowoczesniejszy. Szybkosciowo karty sa podobne ale moze sie okazac ze wielu bajerow graficznych dostepnych na GF moze na obecnym radku nie byc dostepnych.

14.05.2004 00:00
44
odpowiedz
..ReD..
30
Generał

wiekszosc z was to banda krzykaczy niemajaca pojacia o czym tak naprade pisze i kluci sie tak jak by to była przekrzykiwanka ktory z was ma wiekszego ..
co do ostatniego posta to ps. 3.0 od ps 2.0 rozni sie tym ze programisci maja ciut latwiejsza drogie przy programowaniu efektow w grach
KAZDA GRA w ps.3.0 i ps.2.0 BEDZIE WYGLADAC TAK SAMO !

14.05.2004 00:05
Mr.Kalgan
👍
45
odpowiedz
Mr.Kalgan
219
Gold Dragon

Ja tam widzę same pozytywy. Nareszcie poziom ATI i NVidii się wyrównał, zacznie się (mam nadzieję) wojna cenowa i może karty troszkę stanieją.
Chciałbym, żeby ktoś kto kupi nową NV opisał swoje wrażenia co do jakości obrazu - to była jasna przewaga ATI, sadząc z technologii 6800 NV przechwytuje palmę pierwszeństwa. !!!

To wspaniałe jak będą wyglądać wkrótce gry. NV zafundowała nową rewolucję po starciu Voodo swoim GF. Zwolennicy NV dostali istotny argument, ich firma nadal jest liderem jeśli chodzi o innowacyjność.

A swoją drogą bliski już chyba kres rozwoju akleratorów, może jeszcze z jeden, góra dwa takie przełomy i koniec bo zostanie osiągnięta doskonałość obrazu. Co dalej... Implemaentacja zapachu? Holografia?

14.05.2004 00:24
😃
46
odpowiedz
zanonimizowany19980
25
Senator

Mr Kalgan - przesadzasz. Doskonałość to bedzie gdy w grach grafika 3d osiągnie jakość wizualną jak ta 2d z Divine Divinity - czyli może jeszcze za 10 lat. Dopiero potem będzie holografia :)

14.05.2004 09:26
47
odpowiedz
zanonimizowany167082
1
Junior

..ReD.. a skad taka pewnosc ze gry beda wygladac tak samo ? ;)
Przeciez PS.3.0 to nowa technologia, wiecej instrukcji w jednym cyklu, kilka nowych. Pewnie ze na razie roznic nie bedzie, ale poczekajmy z roczek to sie okaze ze jednak te shaderki 3.0 zyskaja na znaczemiu.

04.10.2018 16:36
48
odpowiedz
5 odpowiedzi
zanonimizowany1171405
24
Pretorianin

Krajsis na tym pujdzie ?

04.10.2018 16:42
Dennoss
😂
48.1
Dennoss
163
Hashira

Ale odkop xD

04.10.2018 16:44
😁
48.2
rastablasta
79
Konsul

@Dennoss
Że też mu się chciało 14 letni wątek odkopać :D

04.10.2018 23:31
Little Joe
😱
48.3
2
Little Joe
186
Silent Man

Kaj żeś to znalozł chłopie?

05.10.2018 06:40
48.4
zanonimizowany1191507
24
Legend

Ten wątek jest starszy niż 85% użytkowników tego forum

05.10.2018 10:34
48.5
zanonimizowany1250879
15
Generał

Odkop stulecia! :) Ale te karty to były wtedy maszyny.Fajnie się czyta o takich starociach i o tym co one ptrafiły :)

05.10.2018 10:37
papież Flo IV
😁
49
odpowiedz
papież Flo IV
82
Prymas Polski

Ta karta graficzna zamiast bitcoinów odkopała Stary wątek o swoich kolegach z fachu

Technologie GeForce 6800 GT i 6800 Ultra Extreme oraz 6800 Ultra i FX 5950 Ultra vs. Radeon X800 Pro i X800 XT oraz 9800 XT