Kosmiczna afera ze zdjęciami robionymi przez smartfony Samsunga
Zaczyna się przejście z Technologii w Magię. Przestajemy rozumieć jak działają nasze urządzenia. Teraz wypuśćcie chat-gpt na salony i za 50 lat ludzie cofną się inteligencją do jaskiniowców, a będą się modlić do swojej elektroniki. Teraz nic tylko zostać programistą lub innym inżynierem, który w przyszłości będzie miał rolę Kapłana Maszyny.
Przeciez ten wasz artykul to GO-WNO
Wiarygodności Samsungowi dodaje informacja o tym, że funkcja nie jest skuteczna w każdych warunkach.
O jakiej wiarygodnosci pisze tworca? O tej nizej?
Wysokiej jakości uwiecznienie Księżyca jest otrzymywane dzięki połączeniu ponad 10 zdjęć, które zostały zrobione przy powiększeniu wynoszącym co najmniej wartość 25x
Tworca 'artykulu' KOMPLETNIE zignorowal ze te 10 zdjec co to niby UWIDACZNIA szczegoly Ksiezyca pojawiaja sie nawet jak ten ''ksiezyc'' to zblurowana biala plama xDD?
0/10
Mrwhosetheboss to dokładnie przetestował na yt i to nie jest nałożenie tekstury, bo przetwarzanie zdjęć próbuje poprawić szczegóły nawet zamienionych czy dodanych "detali" do księżyca. Ogólnie zdjęcia ze smartfonów wyglądają tak dobrze tylko dzięki przetwarzaniu i księżyc jest dość łatwym pokazem co się stanie jeśli podkręcimy sztuczną inteligencję razy tysiąc i wyuczymy ją jednej rzeczy.
No i za pomocą hujałeja można zawsze pogadać z xi ping pongiem! Nie co te lamerskie szajszungi czy srajfony!
Znaczy się internauta uzyskał ostre zdjęcie innym telefonem, bo każdy przetwarza zdjęcia, czy uzyskał je Samsungiem i dowiódł, że księżyc to nie tekstura, bo układ kraterów jest identyczny? Ten artykuł pisało AI, czy może wręcz przeciwnie...
Przeciez ten wasz artykul to GO-WNO
Wiarygodności Samsungowi dodaje informacja o tym, że funkcja nie jest skuteczna w każdych warunkach.
O jakiej wiarygodnosci pisze tworca? O tej nizej?
Wysokiej jakości uwiecznienie Księżyca jest otrzymywane dzięki połączeniu ponad 10 zdjęć, które zostały zrobione przy powiększeniu wynoszącym co najmniej wartość 25x
Tworca 'artykulu' KOMPLETNIE zignorowal ze te 10 zdjec co to niby UWIDACZNIA szczegoly Ksiezyca pojawiaja sie nawet jak ten ''ksiezyc'' to zblurowana biala plama xDD?
0/10
Zaczyna się przejście z Technologii w Magię. Przestajemy rozumieć jak działają nasze urządzenia. Teraz wypuśćcie chat-gpt na salony i za 50 lat ludzie cofną się inteligencją do jaskiniowców, a będą się modlić do swojej elektroniki. Teraz nic tylko zostać programistą lub innym inżynierem, który w przyszłości będzie miał rolę Kapłana Maszyny.
Neal Stephenson bardzo ładnie to opisał w "Diamentowym Wieku". W ogóle dobra książka, polecam.
Coś ci się pomyliło, gdy przebywasz w towarzystwie inteligentnej osoby/bytu, stajesz się jeszcze bardziej inteligentny a nie głupszy.
A co za różnica czy wspomagają sie teksturami czy AI jak telefony mają przybliżenie optyczne x4, max x10 przy eksperymentalnych modelach a soczewka ma klika milimetrów średnicy, w prostym domowym teleskopie to z co najmniej 10cm nie mówiąc o długości i zoomie
No właśnie są granice jakości, którą da się uzyskać przy takiej miniaturyzacji i dlatego muszą oszukiwać algorytmami i rozmaitymi "ej aj".
Czyli dym o nic, każdy tak robi, czy to TV, czy to telefon czy to jedzenie... w reklamie wygląda np jedzenie sporo sera, pieczarek itp, kupujesz odgrzewasz a tam prawie nic nie ma, wiec czy reklama Samsunga czy lays itp to norma w dzisiejszy świecie.
Po lewej znajduje się zdjęcie po dokonaniu jego m.in. rozmycia
Coś z tym zdaniem jest bardzo nie tak, albo ja jeszcze się nie obudzilem z popołudniowej drzemki.
Ogólnie zdjęcia z S23 są mocno przetwarzane przez AI, nie tylko księżyc.
https://youtu.be/R_xf2TKU7ic?t=523
Księżyc to nalepka na granatowej kartce więc co to za różnica czy zdjęcie jest tak samo sztuczne. Po za tym to ile można robić zdjęć księżyca i jaki to wogóle ma sens? W sieci jest ich cała masa o lepszych parametrach i nawet ciężko się doczepić, że kradzione. Jeśli to jest marketingowa kiełbasa to faktycznie nie ma nadziei dla ludzi.
Co za bzdury s23ultra robi świetne zdjęcia, po prostu ktoś tu zazdrości
Po to samo po co ludzie robią miliardowe zdjęcie swojej aparycji, obiadu, samochodu itp. To znaczy po to żeby myśleć, że marne życie konsumenta coś znaczy i potrafią zrobić w nim cokolwiek.
To samo można powiedzieć o astrofotografii.
Dlaczego ludzie kupują teleskop i robią przez niego zdjęcia Jowiszowi, Saturnowi a nawet odległym mgławicom, skoro zdjęcia o wiele lepszej jakości (wykonane przez teleskop Hubble''a) można zobaczyć w Internecie?
Wydaje mi się, że po prostu chodzi tutaj o hobby oraz rozwijanie swoich umiejętności w prawidłowym wykonywaniu odpowiednich zdjęć.
Kupiłam tego samsunga, i zrobiłam zdjecie księżyca w pełni, i mogę z czystym sumieniem potwierdzić że zdjecie księżyca wychodzi obłędnie! Bez żadnego przerabiania zdjęcia.
A tu ten sam księżyc po 100- krotnym powiększeniu. Zadzwoniłem nawet do gościa. Oczywiście smartfonem firmy Samsung. Żeby wam zasalutował.
A oto moje zdjęcie "łysego" z 2014 roku, które zrobiłem zwykłym cyfrowym aparatem kompaktowym.
Dlatego właśnie klasyczne aparaty fotograficzne (obojętnie czy lustrzanki czy bezlusterkowce) zawsze będą miały klientelę. I to tę inteligentniejszą jej część...
Nawet cyfrowe aparaty kompaktowe robią lepsze zdjęcia od smartfonów ze średniej półki. Zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia z dużym zoomem.
Te zdjęcie było robione telefonem Huawei p30 pro i na aparat nie narzekałam. Natomiast świeżo mam telefon Samsung Galaxy S22 ultra i nie znam wszystkich bajerów aparatu ale na ten moment sądzę że starszy Huawei p30 pro zwycięża. Co do jakości zdjęć ogólnych wobec Samsung Galaxy S22 ultra nie mogę narzekać bo robi dostanale zdjęcia bądź różne ujęcia.
