Wiadomość Showrunnerka Wiedźmina prosi widzów, by wrócili na 3. sezon

ile płacą za te posty ? Jak sensowne pieniądze to poproszę o info ! Też będę chwalił na każdym forum XD

planeswalker Zajechałeś swój algorytm, opracuj nowy, bo ten już kłuje w oczy.

To jakieś wątpliwe konto założone w tym roku bez żadnych informacji.
Nie traciłbym na niego czasu

Edziek -> bo to jest snowflake i jak ktoś go boleśnie dotknie swoją opinią to kasuje konto co pare dni/tygodni i zakłada od nowa z tą samą nazwą :P

O kurde jak czytam wasze komentarze na temat jego przygód to aż bym mu chętnie artykuł na fandomie założył xD.

Niezwykły przypadek Planeswalkera

Ale tak serio, co było znakomitego w drugim sezonie? Ni to dobra adaptacja, ni twórczość oryginalna, poza Cavilem nie wiem co tam się może podobać.

Przecież tą wypowiedź, w życiu codziennym i bez odwoływania się do pierwowzoru, można interpretować dwojako, zależnie od kontekstu "...wstydu oszczędź (sobie)" albo "... wstydu oszczędź (mi)".
Nie rozumiem dlaczego tak uparcie należałoby trzymać się tylko wersji książkowej i tylko dlatego, że Kmicic użył go w interpretacji (mi).

Mówca Umarłych
Tak tylko że cytując tą kwestię masz raczej na myśli Kmicica, nawet kiedyś jakiś polonista tłumaczył tą kwestię :). Więc kopiując cytat używając go, trzeba trzymać się również jego interpretacji.

W takim razie potraktuj kontekst "sobie" jako formę adaptacji, a nie cytat i jestem prawie pewien, że, nawet jeśli anonpeak-YouTube znałby pochodzenie i pierwotne znaczenie tego stwierdzenia, w tym przypadku w ogóle nie musiał mieć na myśli Kmicica i odwoływać się do wiadomej sceny - ot, dobrze skrojony zestaw słów, który ma przekazać myśl piszącego (nie myśl Kmicica i nie myśl Sienkiewicza).
Tutaj kontekstem są fanaberie showrunerki serialu Wiedźmin, użycie tych słów w niczym (według mnie) nie przeszkadza i oddaje to co chciał przekazać piszący je. Odbiorcy to rozumieją. Zadanie języka spełnione. Reszta czepia się słówek.

michalj - tak, pisząc ten komentarz, myślałem o pojedynku Kmicica z Wołodyjowskim.

Ale to zdanie ma sens tylko w kontekście, w jakim zostało wypowiedziane. Nie można mu nadać nowego znaczenia tylko dlatego, że ktoś go nie rozumie i nie umie się nim posługiwać poprawnie.

Tak samo jak wiele osób błędnie używa powiedzenia "Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki", gdy chcą powiedzieć "Nie popełnia się dwa razy tych samych błędów", choć oryginalne znaczenie jest inne. W rzeczywistości przysłowie brzmi "Nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki", bo woda po prostu ciągle płynie, więc nawet stojąc w tym samym miejscu koryta rzeczki co poprzednio, twoje ciało zanurzone jest w innej wodzie, a więc de facto innej rzece. W praktyce oznacza to mniej więcej tyle, że nie da się dwa razy znaleźć w identycznej sytuacji, bo świat się nieustannie zmienia i te same okoliczności się po prostu nie powtarzają, choć z pozoru może się wydawać inaczej.

używa się go w konkretnym kontekście

Właściwie, to jakby się zastanowić, wychodzi na to, że... chyba nigdy nie użyto tego cytatu prawidłowo.
Mam wrażenie, że jeśli już gdzieś się pojawia, to zawsze w tym nowym znaczeniu, od początku żyjąc własnym życiem, poza kontekstem. :)

Także apelować trzeba raczej o nieużywanie tego cytatu w ogóle, bo któż dzisiaj w internecie mógłby się tymi słowami kajać, proszą adwersarza o zadanie ostatecznego ciosu? :D

Swoją drogą, jego popularność jest podwójne zabawna, zważywszy na fakt, że nawet przez szanowanych polonistów (Bukary, jesteś tu? :)) dzieła Sienkiewicza traktowane są obecnie jak tania, mierna beletrystyka, wyciągnięta z lamusa, archaiczna, nieprzystająca do dzisiejszych czasów, czasem wręcz szkodliwa (choć to ostatnie głównie przez wojującą lewicę :)). A tu jednak Sienkiewicz jak Lenin - wiecznie żywy. No, chyba że to tylko Olbrychski. :)

Właściwie, to jakby się zastanowić, wychodzi na to, że... chyba nigdy nie użyto tego cytatu prawidłowo.
Mam wrażenie, że jeśli już gdzieś się pojawia, to zawsze w tym nowym znaczeniu, od początku żyjąc własnym życiem, poza kontekstem. :)

Bo jego dosłowne znaczenie jest takie: "Przestań się już mną bawić, udowodniłeś swoją wyższość i pokazałeś, że jesteś ode mnie znacznie lepszy, a ja nie mam z tobą absolutnie żadnych szans. Po prostu mnie wykończ, żeby przynajmniej zaoszczędzić mi dalszego upokorzenia na oczach wszystkich".

Dziwisz się, że coś takiego z ust Polaka nie pada zbyt często? Okazywanie uległości i przyjmowanie postawy pokonanego nie jest zakorzenione w naszej kulturze, wręcz przeciwnie.

Persecuted: "Nie można mu nadać nowego znaczenia (...)"
Nie można, ponieważ? Język polski jest elastyczny i żywy, ewoluuje, rozszerzanie albo zmiana znaczeń to żadne herezje. Miały, mają i mieć będą miejsce w jego historii.

(...) tylko dlatego, że ktoś go nie rozumie i nie umie się nim posługiwać poprawnie.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że używający tego zdania nie rozumie? A nie zakładasz, że jednak rozumie, wie skąd pochodzi i w jakich okolicznościach zostało wypowiedziane ale nadal używa go w odmiennym znaczeniu, bo taki właśnie zlepek słów pasuje mu również do tego aby przekazać inną informację? A co najlepsze odbiorca tego przekazu wie co miał na myśli. Czy nie o to chodzi w komunikacji, w używaniu języka i słów?

Tak samo dałem radę tylko dwa xD Potem się załamałem.

Ja po 1 sezonie nawet 2 nie włączałem :D

Mi cały czas na netlixie wyskakiwał w proponowanych Wiedźmin. Musiałem dać łąpke w dół by nie musieć patrzeć na to więcej. Jestem zbyt wielkim fanem tego uniwersum by moje oczy kalała taka kupa jaką jest ten serial....

ja po pierwszym skonczylem jak zaczynalem czytac recenzje 2 shame on you NIGDY FLIX

Wygląda na to że Bagiński wrósł w ten cyniczny świat biznesu, jak jego własny bohater w filar Katedry. Fatalizm w czystej (w tym przypadku brudnej) postaci.