Call of Duty exclusive'em Xboxa? To nieopłacalne dla Microsoftu
No i bardzo dobrze. Cieszę się że
i
będą mi sponsorować inne exy na xboxa
A co do stanowiska Microsoftu
Wątpliwości pojawiają się dopiero w dalszej perspektywie i to je chciał rozwiać Microsoft w wysłanym do CADE dokumencie.
To jest dość niefortunne określenie, bo nie w dalszej tylko bliższej perspektywie.
O ile nie dotyczy to jednego wydania tylko kilku, więc i kilku lat, to jednak w dalszej perspektywie już może być różnie, bo jedynym powodem utrzymania serii na Playstation jest opłacalność biznesu.
Tylko, że działania Microsoftu znacząco wpłyną w przyszłości na popularność Playstation poprzez wycinanie innych tytułów (jak Starfield właśnie) i jeżeli plany im się powiodą to może dojść w tej dekadzie do sytuacji, w której będzie się opłacać nie wydawać CoDa na platformie Sony.
Nikt, no może poza Microsoftem, który szybciutko zabrał Starfielda z Playstation, choć projekt od samego początku był planowany na te konsole.
No właśnie możliwe, że od początku nie był. Biorąc pod uwagę specyfikę silnika, możliwym jest, że oni najpierw opracowują wersje PC, tworząc i optymalizując porty konsolowe dopiero na pewnym etapie prac. Tak wiec w momencie jak się dogadali na przejęcie, nawet przed ogłoszeniem tego publicznie, idea wersji na Ps5 mogła umrzeć zanim tak naprawdę podjęto jakiekolwiek kroki w tym kierunku.
Przed zakupem Beth przez MS, nikt nei potwierdził platform docelowych, wiec wiesz...
szybciutko zabrał Starfielda z Playstation
Właśnie sobie sprawdziłem zapowiedź z 2018 oraz newsy z tamtego okresu i nigdzie nie zostało określone na jakie platformy gra zmierza. Tylko na jednej stronie napisano, że prawdopodobnie będzie na PS4, PC i Xboxie.
Więc uwzględniając wszystko, musiałaby się stać rzecz na prawdę dziwna, by Bethesda z własnej woli nie robiła wersji na Playstation.
Ale pełna racja, że nie określili konkretnie żadnej platformy.
Nie zgodzę się , można wydać COD tylko na X i sprzedać tym samym masę konsol ... ludzie pomarudzą ale dla CODA kupią konsolę...
Zrobienie z CoD ekskluzywa było by porównywalne ze spłukaniem pieniędzy w kiblu i gdyby tak miało się stać to Nadella oraz zarząd MS w ogóle nie wyrazili zgody na wyłożenie tak horrendalnej kwoty. Microsoft przede wszystkim chce spopularyzować swoje usługi, a Activision-Blizzard wydający głównie gry usługi oraz mobilne pod które mogli by podpiąć konto Microsoftu idealnie do tego się nadaje.
MS zarabia... ile to było ostatnio? 2-3 mld zysku netto na kwartał?
Oni mogą palić kasę...
I chyba faktycznie dotować Game Passa po 4 zł przez najbliższe 10 lat.
Nie, żeby to było dobre dla graczy.
Po prostu obawiam się, że jednak mogą.
Konsola nie jest taką drogą zabawką w moim odczuciu .... zwłaszcza, że jest series S
Większość ludzi gra w FIFY , CODY i inne multiki i to latami ... owa konsola jawi się jako strzał w 10 ...
i teraz co jest dla X bardziej opłacalne sprzedaż ich konsoli czy jednej czy drugiej plus COD czy sam COD na PS..... przecież to prosta matematyka.....
Herr Pietrus
Nie, żeby to było dobre dla graczy.
Ale co konkretnie przepraszam - możliwość kupna tanio czy kasa w kabzie u micro??
Jeżeli to drugie to tego nie wiemy może się okazać , że taki blizzard stanął na nogi dzięki przejęciu przez zielonych - bo dobrze wiemy jak ostatnimi laty się prezentowali .. poza tym widzę same plusy wykładania kasy na mniejsze i biedniejsze studia , których gier moglibyśmy nie zobaczyć a ludzie by się nie rozwijali i z czasem nie zasilali większych studiów....
Dziadek mój mówił na wszystko można patrzeć pozytywnie i negatywnie ....
Dla mnie jako gracza głównie singlowego nie ma to większego znaczenia.
Myślę że jest za wcześnie na takie spekulacje najbliższe lata gracze będą grać w coda na play station.
Jako że nowy CoD wyłazi bardzo często M$ może puścić kilka wydań multiplatformowo i przy okazji nowej konsoli wypuścić nową część i powiedzieć ops czasowy/stały ex :D
Nie wydaje mi się, aby taka firma jak Microsoft pokusiła się na największe przejęcie w historii swojej oraz branży IT jako całości by zrobić coś tak infantylnego jak wymachiwanie szabelką na rynku z dość niepewną przyszłością jakim jest ten konsolowy
To, że wyłożono tyle kasy oznacza, że dla w oczach Microsoft to przejęcie może mieć pozytywny efekt dla ich biznesu chmurowego, analitycznego, usługowefo i reklamowego. Każdy nowy CoD, Overwatch czy też Diablo oznaczałby miliony potencjalnych logowań na konto Microsoftu wliczając w to graczy na konsolach konkurencji. Gry mobilne oznaczają, że miliony osób będą mogły zobaczyć reklamy napędzane przez własny silnik reklamowy Microsoftu. A to wszystko napędzane przez Azure.
Jeśli dojdzie do przejęcia to dzięki temu oraz umowie z Netflixem, Microsoft stanie się jednym z największych dostawców reklam z dnia na dzień.
Każdy użytkownik tego portalu, który przejawia zalążki własnej świadomości, zdaje sobie sprawę z tego że molochy pokroju call of duty nigdy nie będą ekskluzywne na jedną platformę gdyż, tak jak fifa, madden, tak call of duty zarabia ogromne miliardy na rynku crossplayowym. Artykuł w sumie o niczym, to tak jakby powiedzieć, że dla Microsoftu, korporacji która chce się angażować we wszelkie działalności swoich użytkowników w systemie windows intrusive telemetry w produktach Microsoftu to taka oczywistość jak nieopłacalność eksluzywności gier w dzisiejszych czasach. Jedynie liczą się perełki które sprzedają konsole, reszta to crossplay, im dalej w las tym więcej portów PC, bo to sie opłaca, bo to jest tanie, bo nie ma już sfery gdzie gra jest obiektem fizycznym w postaciu nośnika dvd. Zresztą konsole zbliżyły się do PC do takiego stopnia, że jedynie obudowa konsoli różni sie od PC. Z resztą developing gier PC/PS5/XONE, niczym się praktycznie nie różnią. Switcha już w dniu premiery udało się złamać, w internecie jest zatrzęsienie pirackich gier na switcha. Kiedyś to byłoby nie do pomyślenia bo podzespoły konsol i pc były zupełnie niekompatybilne, i latami próbowali złamać ps2/ps3
molochy pokroju call of duty nigdy nie będą ekskluzywne
Nigdy to jednak zbyt optymistyczne słowo. Napisałem kilka postów wyżej czemu CoD może stać się w przyszłości grą ekskluzywną. Jeżeli ich przejęcia (a mają je jeszcze robić) zduszą Playstation i zmniejszy się liczba użytkowników, to w pewnym momencie dojdziesz do punktu, w którym multiplaformowość przestanie być opłacalna.
Wystarczy spojrzeć, że chociażby tytuły Bethesdy przechodzą na ekskluzywność Microsoftu a są to potężne marki z potężnym marketingiem i ogromnym potencjałem zarobkowym, a jednak Microsoft w jednej z pierwszych decyzji po przejęciu postanowił cały projekt obciąć o dodatkowe potencjalne 20 milionów klientów.
Najpewniej z takiego powodu, że Starfield jest grą singlową i zapewne singlowych gier z produkcji Acti-Blizz czy Zenimax już na Playstation nie zobaczymy a ciągnięte - przynajmniej przez jakiś czas - będą gry multi.
Chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego, że można nie zrobić CoDa exem, a jednocześnie go nim zrobić.
Tak robiło sony i bardzo możliwe, że tak samo zrobi MS.
Gra wychodzi wszędzie ALE najpierw na X i PC.
DLC wychodzą wszędzie ALE najpierw na X i PC.
Unikalna zawartość dodatkowa (bronie, mapy) wychodzi tylko na X i PC.
No i niby gra jest wszędzie, ale najwięksi fani przenoszą się sami na X lub PC.
I znowu nigdzie nie będzie można zagrać w kampanie na pc. Ani w game pasie ani pudełkowej wersji ani z żadnej normalnej platformy
