Karty graficzne Intela oficjalnie w sprzedaży w pierwszym kraju
Sama karta graficzna to pikuś. Wszystko rozejdzie się o sterowniki bo np AMD tyle lat na rynku, a miewa z tym dalej problemy.
mam dziwne wrażenie, że te karty nigdy i nigdzie indziej się nie pojawią
Wydajnosciowo lipa, sterowniki tez beda lipa, czyli duo lipa jak nic.
Moze nawet trio lipa jak cena bedzie "Intelowa".
Ja jednak sie cieszę, dlaczego? Dlatego, ze po 5 latach od zapowiedzi Intel faktycznie wydal swojw zewnetrzne GPU i przestalo ono byc Fenixem, czyli legeda glosi, ze ktoś to (na żywo) widzial.
Intel zaliczy wtope jak niemal dwie dekady temu, ale przynajmniej ktos trzeci na rynku GPU sie pojawił.
Intel sprzedaje karty, wystarczy wejsc na jakies rankinki popularnosci sprzetu, niestety wiekszosc pozycji to albo integry albo samodzielne karty lutowane do plyt w laptopach co praktycznie na jedno wychodzi.
Natomiast co do tej karty tutaj (Arc A380) ja to widze tak, ze intel praktycznie nie ma konkurencji w nizszym sektorze (Nvidia 16 i dolna czesc Rx 6000 sa mocno poobcinane, za mocno dla kalkulujacego uzytkownika ktory do tej pory mogl "wybrac" lepsze CPU).
Jesli maja szanse gdziekolwiek sie przebic to wlasnie tego typu karta - zreszta jest to stara taktyka od ich konkurentow. np. w czasach swietnosci procesorow Intela, AMD oferowalo w swoich procesorach opcje ktore Intel nazywal "profesjonalnymi" i udostepnial tylko w procesorach i7 czy Xeonach (co bylo absurdem swoja droga, bo czesc z nich nie byla w mocnych procesorach potrzebna (byly szybkie same z siebie, wiec zysk byl nie dosc ze procentowo niewielki to jeszcze niepotrzebny) a czesc umozliwiala uruchamianie oprogramowania orginalnie dzialajacego na starszych procesorach czyli chcac uruchomic program wymagajacy 20MHz, nie mogles kupic procesora 2000MHz juz i tak wiele razy mocniejszego niz potrzebujesz, musiales zaplacic 10 razy tyle za procesor 6000MHz z ktorego ~99.7% nie bylo pozniej uzywane).
Trochę to zabawne że Intel olał swój rodzimy rynek na rzecz Chin, ale w sumie co się dziwić skoro pewnie tam są robione od a do z.
Fajnie, jeśli będzie faktycznie mieć taką cenę i wydajność jak zapowiadają to w sumie spoko. Tylko się boję, że wsparcie będzie takie jak zawsze u Intela - wydaj i zapomnij...
No i to jest wlasnie bardzo ciekawy produkt. Cena (producenta) sensowna patrzac na mozliwosci a karta dostaje obsluge wspolczesnych multimediow - czyli ogladanie streamow w 4K60FPS z powrotem "wraca na talerz", wideo czy kilka odpalajace sie na innych zakladkach nie zmieniaja otwierania kolejnych stron w rodeo, nie mowiac o tym ze z powrotem mozna ogladac sobie wideo na boku jednoczesnie zajmujac sie czym innym. Do tego, z informacji na stronie karta ma wspomaganie kompresji wideo h264 i h265 czyli mozna sobie przekompresowac starocie na boku zwalniajac sporo miejsca na dysku.
Jak wczesniej rozwazalem kupno jakiegos Ryzena G z kolejnej serii, to teraz opcja kupna arca i wymieny pamieci na jakis szybszy i wiekszy zestaw, wydaje sie duzo atrakcyjniejsza...
Jakkolwiek intela nie lubie i ich karty byly historycznie bardzo slabe (kiepskie) i nawet ten model (jakkolwiek ladnie by sie nie prezentowal) nie rozpoczyna dominacji na wyzszej polce, to ze sterownikami nigdy nie bylo problemow, do tego stopnia ze nie tylko zadnych nie uswiadczylem sam to nigdy nawet o zadnych nie slyszalem - a wbrew pozorom kozysta z nich gigantyczna ilosc ludzi (dopiero Ryzeny wymuszajace kupno karty czy bedace APU cos w tym temacie zmienily).
Do tego z tego co kojarze, ich sterowniki sa wydawane w trybie open source, co zazwyczaj oznacza ze nawet gdyby intel zawalil to malomiekki tez wyda cos od siebie (chociaz zazwyczaj bylo w druga strone - bo kojarze ze ludzie mieli jakiej problemy z kartami intela - ktore rozwiazywalo zainstalowanie sterownikow ze strony intela wlasnie)
