Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Oceny recenzentów już nie decydują o sprzedaży gier, mówi szef Saber

20.05.2022 21:31
1
15
franek20
7
Legionista

Oceny recenzentów już nie decydują o sprzedaży gier, mówi szef Saber
The Last of Us 2 nieźle to pokazało. 4 mln kopii, a potem równa pochyła.

20.05.2022 21:55
MilornDiester
4
14
odpowiedz
MilornDiester
32
Generał

Pewnie dlatego, że w dzisiejszych czasach jest milion innych sposobów na uzyskanie informacji na temat gry. Co nie odebrałoby jeszcze znaczenia recenzji gdyby te pozostawały na wysokim poziomie. Jednakże ponieważ ich jakość pozostawia sporo do życzenia to co bardziej świadomi gracze (ci mniej kierują się raczej reklamami i przyzwyczajeniami) podejmują decyzję na podstawie innych źródeł.

Gdyby 20 czy nawet 10 lat temu w jakimś branżowym czasopiśmie ukazała się osławiona recenzja BF2042 to pewnie znalazłoby się mnóstwo osób, które by na jej podstawie pobiegły do sklepu kupić swój egzemplarz. Natomiast w obecnych czasach gdzie pod samą recenzją są setki komentarzy a poza tym mamy YT, Twitcha, memy i social media to trudno było, dla kogoś kto interesuje się grami, nie natknąć się na opinię że "coś jest nie tak".

Natomiast gdyby recenzje stały na naprawdę wysokim poziomie to wtedy gracze po prostu by nie szukali informacji w innych źródłach. Po co marnować czas na oglądanie gameplayów itd. skoro gra dostała pozytywną recenzję od serwisu, na podstawie recenzji którego, moje decyzje zakupowe były w 80% słuszne (a przy tych niesłusznych i tak dało się zrozumieć argumenty recenzenta, choć wiadomo "de gustibus..." i nie zawsze się trafi).

Inna sprawa, że teraz jest znacznie więcej gier dostępnych, często w abonamentach, sprzedawanych za grosze lub w ogóle rozdawanych za darmo, więc zamiast czytać recenzję lepiej jest po prostu zagrać. Znacznie też wzrósł budżet na marketing i teraz o konkretnych tytułach nie pisze się już tylko w branży specjalistycznej, ale widać je też na plakatach czy w telewizji.

Słowem - źródeł, z których można czerpać informacje na temat gier jest coraz więcej i coraz bardziej zróżnicowane a recenzje nie prezentują sobą poziomu, który miałby je predestynować do jakiejś szczególnej roli.

20.05.2022 21:50
3
11
odpowiedz
xan11pl
75
Generał

Teraz lepiej przekupić jutuberów i streamerów niż prasę

21.05.2022 00:28
XoniC
9
5
odpowiedz
XoniC
67
Generał

franek20
Co The Last of Us 2 świetnie pokazało? Przecież przed samą premierą gry, był wyciek fabuły i dzięki temu duża część osób zrezygnowała z zakupu gry.
Lepszym przykładem byłaby gra Days Gone, która sprzedała się słabo właśnie przez narzekania recenzentów.

20.05.2022 21:31
1
15
franek20
7
Legionista

Oceny recenzentów już nie decydują o sprzedaży gier, mówi szef Saber
The Last of Us 2 nieźle to pokazało. 4 mln kopii, a potem równa pochyła.

20.05.2022 21:36
-=Esiu=-
😢
2
-16
odpowiedz
7 odpowiedzi
-=Esiu=-
197
Everybody lies

[1] No niestety. Bezpodstawny hejt czasem niszczy świetne gry.

20.05.2022 22:20
2.1
15
craaaaay
5
Junior

Iks kurde De

20.05.2022 22:26
Soul33
2.2
Soul33
62
Pretorianin

.

post wyedytowany przez Soul33 2022-05-20 22:27:26
20.05.2022 22:36
Wielki Gracz od 2000 roku
2.3
Wielki Gracz od 2000 roku
172
El Kwako

Ludzie mieli problem z TLoU2, bo nie ukrywajmy, że praktycznie każdy by chciał dobrego zakończenie i by bohaterowi zawsze się udawało jak najlepiej. Tutaj tymczasem tego nie mamy. Świat jest brudny i brutalny, tak jak ten prawdziwy. Zakończenie pierwszej części było slodko-gorzkie i zapowiadało jak to się zakończy pomiędzy Ellie i Joelem. Do tego Joel poniósł konsekwencję własnych czynów, co ludziom bardzo się nie spodobało (mi także, ale jednocześnie uważam, że świetnie ukazano tutaj coś czego w grach prawie nie ma - osoby, które zabijamy to także czyiś bracia, ojcowie itd. i ktoś może chcieć ich pomścić). Do tego samo zakończenie gry jest mocno gorzkie, tu nie ma happy endu. I to jest jak mówiłem coś czego ludzie nie lubią. Dodajmy do tego wydumane oskarżenia w stronę jednej postaci i mieliśmy to co mieliśmy w komentarzach. A szkoda, bo dwójka jest o niebo lepsza niż pierwsza część.

20.05.2022 22:52
2.4
zanonimizowany1370352
6
Pretorianin

A kij w oko hejterom. Najlepsza historia jaka poznalem. Jasne ze wkurzajaca, ale dobre historie wywoluja wachlarz emocji. Ta gra jak zadna inna dostarczyla multum tego. Kij w oko serio takim ludziom, ich strata.

21.05.2022 01:46
Szefoxxx
2.5
2
Szefoxxx
74
Doradca

Nie bezpodstawny hejt, a całkowicie zasłużona krytyka, świetne gry to niszczą scenarzyści, którzy nie mają pojęcia co sami wcześniej stworzyli.

post wyedytowany przez Szefoxxx 2022-05-21 01:46:34
21.05.2022 08:39
Zdzichsiu
2.6
7
Zdzichsiu
133
Ziemniak

Wielki Gracz od 2000 roku
Ludzie lubią złe zakończenia. Tylko dobrze podane. Nie wiem, Warcraft III i los Arthasa, który kończy się niesamowicie gorzko, a odbiorcy uważają jego historię za jedną z lepszych fabuł i świetnie napisaną postać. TLOU2 zwyczajnie używa tanich chwytów, które nie spodobały się ludziom.

post wyedytowany przez Zdzichsiu 2022-05-21 08:39:59
21.05.2022 09:44
dzl
2.7
2
dzl
95
John Yakuza

Nie ma czegoś takiego jak bezpodstawny hejt. Niezależnie czy mamy do czynienia z krytyką czy hejtem, zawsze jest on czymś uwarunkowany.

Wiem do jakiej gry Esiu pijesz i sam wiesz, skąd taki a nie inny odzew się wiął.

20.05.2022 21:50
3
11
odpowiedz
xan11pl
75
Generał

Teraz lepiej przekupić jutuberów i streamerów niż prasę

20.05.2022 21:55
MilornDiester
4
14
odpowiedz
MilornDiester
32
Generał

Pewnie dlatego, że w dzisiejszych czasach jest milion innych sposobów na uzyskanie informacji na temat gry. Co nie odebrałoby jeszcze znaczenia recenzji gdyby te pozostawały na wysokim poziomie. Jednakże ponieważ ich jakość pozostawia sporo do życzenia to co bardziej świadomi gracze (ci mniej kierują się raczej reklamami i przyzwyczajeniami) podejmują decyzję na podstawie innych źródeł.

Gdyby 20 czy nawet 10 lat temu w jakimś branżowym czasopiśmie ukazała się osławiona recenzja BF2042 to pewnie znalazłoby się mnóstwo osób, które by na jej podstawie pobiegły do sklepu kupić swój egzemplarz. Natomiast w obecnych czasach gdzie pod samą recenzją są setki komentarzy a poza tym mamy YT, Twitcha, memy i social media to trudno było, dla kogoś kto interesuje się grami, nie natknąć się na opinię że "coś jest nie tak".

Natomiast gdyby recenzje stały na naprawdę wysokim poziomie to wtedy gracze po prostu by nie szukali informacji w innych źródłach. Po co marnować czas na oglądanie gameplayów itd. skoro gra dostała pozytywną recenzję od serwisu, na podstawie recenzji którego, moje decyzje zakupowe były w 80% słuszne (a przy tych niesłusznych i tak dało się zrozumieć argumenty recenzenta, choć wiadomo "de gustibus..." i nie zawsze się trafi).

Inna sprawa, że teraz jest znacznie więcej gier dostępnych, często w abonamentach, sprzedawanych za grosze lub w ogóle rozdawanych za darmo, więc zamiast czytać recenzję lepiej jest po prostu zagrać. Znacznie też wzrósł budżet na marketing i teraz o konkretnych tytułach nie pisze się już tylko w branży specjalistycznej, ale widać je też na plakatach czy w telewizji.

Słowem - źródeł, z których można czerpać informacje na temat gier jest coraz więcej i coraz bardziej zróżnicowane a recenzje nie prezentują sobą poziomu, który miałby je predestynować do jakiejś szczególnej roli.

20.05.2022 22:13
Uruk-Hai666
5
2
odpowiedz
3 odpowiedzi
Uruk-Hai666
44
Generał

Już dawno nie sugeruje się ocenami recenzentów, wolę graczy, zwykłych Smithów czy Kowalskich którzy kupili grę, albo się na niej zawiedli, albo im się podoba, gry i tak kupuje pół roku, rok po premierze więc wiem co mnie interesuje i jak spojrzeć na premierę krytycznym okiem, no i mam zasadę NO PREORDERS.

20.05.2022 23:50
5.1
burza1982
34
Konsul

Jeszcze 4 lata temu bym się zgodził.
Jednak teraz to najgorsze z możliwych źródeł.
W ostatnich latach hejt nabrał za dużego rozpędu przez co oceny nie są w ogóle wiarygodne. Ludzie za dużo narzekają, bo mają za dużo w d.
Poza tym ogromną ilość trolli, którzy to zaniżają oceny lub zawyżają podając argumenty niczym pięciolatki.
Oceny graczy dziś są warte tyle co nic.
Jedynie kolegę czy znajomego można zapytać czy warto, bo ten już przeszedł i wiemy, że można mu ufać, bo się zna.
A te wszystkie opinie internautów to bym w ogóle usunął taką możliwość oceniania przez graczy, bo połowa w ogóle nie dorosła do tego by się wypowiadać na temat danego tytułu.

21.05.2022 12:34
Morgul Maugoth
5.2
Morgul Maugoth
165
Konsul

burza1982 no to chyba coś źle robisz. Dla mnie oceny graczy (recenzje) są najbardziej rzetelnym źródłem wiedzy o grze i tym głównie się kieruję przed zakupem. Jeszcze nigdy się na tym nie zawiodłem na opiniach graczy. Generalnie steam+reddit (albo recki graczy konkretnego tytułu na yt) i wiadomo wszystko o plusach i minusach gry. Hejt nie ma kompletnie żadnego znaczenia, ani nawet review bombing. Osobiście nie mam problemu z odróżnieniem normalnej recki od bezwartościowego "hejtu" i nigdy nie podejrzewałem by ktokolwiek miał. Tylko wiadomo to troszkę więcej czasu zajmuje niż spojrzenie na cyferkę.

22.05.2022 17:49
GrzechuGrek
5.3
GrzechuGrek
34
Pretorianin

Uruk-Hai666
Ja, jak chcę poznać i zobaczyć grę, to prócz recenzji graczy po prostu oglądam spontaniczne letsplay'e na YT.
A jeśli chodzi o zasadę zakupu danej gry to przede wszystkim dla mnie na pierwszym miejscu jest zasada NO DRM.

20.05.2022 22:29
Soul33
6
1
odpowiedz
11 odpowiedzi
Soul33
62
Pretorianin

-=Esiu=- Jak powiedział Mark Hamill, trzeba szanować fanów. W tym wypadku twórcom udało się sprawić, że grając w pierwszą część wielu graczy bardzo polubiło głównych bohaterów. Niektórzy mówili, że ta historia odmieniła ich życie. Udało im się wywołać realne uczucia u bardzo wielu osób i sprawili, że zaczęło im na nich zależeć i chcieli, aby im się udało mieć dobrą przyszłość. To ogromny sukces dla twórców. A potem postanowili fanom dowalić najbardziej, jak się tylko da. Ugodzić w uczucia, które wcześniej w nich wywołali. W tym uczucia rodzicielskie, które są niezwykle silne - w końcu dla prawdziwego dziecka można nawet poświęcić życie. A ta gra wywołała przynajmniej wyobrażanie takiej miłości, jaką kocha się dziecko. I wtedy autorzy zagrali na tych uczuciach w najgorszy możliwy sposób. Wszystko, aby fabuła była bardziej emocjonująca. I to im się, po prostu, udało. Faktycznie, były emocje.

To wina wyłącznie twórców lub twórcy i pomysłodawcy fabuły drugiej części. Mogli zrobić grę z podobną fabułą, tylko z innymi bohaterami i byłaby świetna.

I jeszcze warto tutaj zwrócić uwagę, że sukces życiowy zależy bardziej od inteligencji emocjonalnej niż kognitywnej (czyli klasycznej).

20.05.2022 22:42
Last_Redemption
6.1
Last_Redemption
39
Senator

Już pominę fakt, ze gra się dobrze sprzedała, ale...

Gdyby dwójka bazowała na tym samym pomysle co jedynka to ludzie by narzekali, ze grze brakuje swiezosci (i tak są tacy co narzekaja na to, ze druga część ma podobny gameplay co pierwsza.. Tak jak w 99% gier xD)
Nie da się zadowolic wszystkich, masa jest osób co płacze, ze zabili Joela, ale jest i drugie tyle osób co docenia to co ND zrobiło w drugiej częsci
Dla mnie dwójka jest lepsza, jedynka ma dobra moze nawet bardzo dobra historie jak na gre, ale jest ona dość.. Prosta i oczywista
Dwójkę mozna odbierac na rozne sposoby i to jest fajne

20.05.2022 23:07
Wiedźmin
6.2
Wiedźmin
36
Senator

TLOU 2 na plus, że była odważna. Nie wszystko było tak jak należy, ale gra wyróżniła się i zrobiła trochę szumu. Skoro sceptycznie podchodze do nowszych gier wysokobudżetowych, które są dość bezpłciowe, a wobec tej nie potrafiłem być obojętny to świadczy, że twórcom udało się wywołać zamierzony efekt. Gameplay dość podobny jak w jedynce, ale wszystko już zostało napisane na ten temat. Jedynka zrobiła większe wrażenie, ale dwójka też jest ok i za mocno jej obrywało się. Jeśliby w połowie Witcher 3 uśmiercono Geralta i dalej gralibyśmy do końca Ciri to byłby dopiero hejt. A propo pozbycia się Joela to mocniej uderzyło mnie uśmiercenie kluczowej postaci w Final Fantasy 7, TWD-S1, RDR2. W przypadku FF7 było to najbardziej niespodziewane.

post wyedytowany przez Wiedźmin 2022-05-20 23:16:01
20.05.2022 23:11
-=Esiu=-
😉
6.3
-=Esiu=-
197
Everybody lies

Soul33

Wszystkim dogodzić niestety się nie da. Twórcy obrali taką drogę, taką chcieli opowiedzieć historię w drugiej części i wiedzieli jak to się może skończyć. Były pewne zgrzyty ale jako całość gra jest dla mnie fenomenalna. Pół oczka mniej od doskonałej pierwszej części.

Mam tylko nadzieję, że to nie przekreśliło szansy na The Last of Us Part III i do 2030 dostaniemy zakończenie ;)

20.05.2022 23:22
Wiedźmin
6.4
Wiedźmin
36
Senator

Na razie dostaniemy TLOU 1 remake, która pewnie będzie jedną z najładniejszych gier w przyszłym roku.

21.05.2022 08:25
Soul33
6.5
1
Soul33
62
Pretorianin

Pierwsza część, która, jak sami autorzy stwierdzili, opowiadała o miłości i poświęceniu, była bardzo wartościową historią. W jakiś sposób czyniła świat lepszym, bo takie doświadczenia mają pozytywny wpływ na człowieka. Druga część była natomiast całkowicie bezwartościowa. Nie uważam też, aby fabuła była bardziej złożona. To przecież tylko historia o utracie wszystkiego i upadku na samo dno w linii prostej. W efekcie sprowokowali tylko hejt i masę negatywnych emocji.

Autora natomiast podejrzewam o typowy dla wszystkich stadnych ssaków świata instynkt - gdy osiągniesz wysoki poziom społeczny, pokaż wszystkim, że w porównaniu z Tobą są nic nie warci (w tym ich uczucia są nic nie warte). Zwykle pokazuje się to za pomocą agresji. U ludzi jest szerszy wachlarz zachowań, ale chodzi o to samo.

Ja uważam, że ta gra w ogóle nie powinna mieć drugiej części. Albo powinni być zupełnie inni bohaterowie.

post wyedytowany przez Soul33 2022-05-21 08:26:41
21.05.2022 08:44
Wiedźmin
6.6
Wiedźmin
36
Senator

Fabularnie TLOU 2 nie jest tak dobre jak wielu próbuje wmawiać, bo scenariusz tej gry nawet nie jest blisko poziomu tych najlepszych w świecie gier typu Betrayal at Krondor 1993, The Beast Within:A Gabriel Knight Mystery 1995, Final Fantasy VII 1997, Blade Runner 1997, Metal Gear Solid 1998, The Longest Journey 1999, Planescape Torment 1999, System Shock 2 1999, Deus Ex 2000, Pathologic 2005, NieR Automata 2017, Disco Elysium 2019 itd.

post wyedytowany przez Wiedźmin 2022-05-21 08:50:01
21.05.2022 09:09
6.7
5
zanonimizowany1362976
18
Konsul

Wiedźmin
Fabularnie TLOU2 to dno.

spoiler start

Postać X zabiła Twojego ulubionego bohatera - masz ją nienawidzić.
Zabijasz psa, który rzuca się na Ciebie - a teraz spójrz jaki fajny to był piesio w retrospekcji - ma być Ci przykro.
Masz szansę zemsty za zabicie osób, które kocha nasza bohaterka - zabicie z zemsty to nie jest rozwiązanie - masz czuć gorycz, kiedy tylko zrezygnujesz z zabicia. RUN!

Brakowało mi tylko wielkich plansz, które mówią co masz czuć. Groteskowo by było.
Teletubisie potrafią napisać mniej pretensjonalną fabułę.

spoiler stop

post wyedytowany przez zanonimizowany1362976 2022-05-21 09:13:02
21.05.2022 09:16
Last_Redemption
😁
6.8
Last_Redemption
39
Senator

Fajna argumentacja taka z dupy

Btw do większości gier można się przysrac o fabule, chwalony cyberpunk miał tyle dziur że można książkę o tym napisać, przykłady można mnożyć

No, ale wiadomka jak czepiać się jakiejs gry to właśnie tlou2, bo zły scenarzysta zabił ważna postać ;)

post wyedytowany przez Last_Redemption 2022-05-21 09:16:40
21.05.2022 09:21
6.9
6
zanonimizowany1362976
18
Konsul

Last_Redemption
No to pisz. Mnie CP2077 ani razu nie interesował i nie chwaliłem go. Za stan premierowy wręcz przeciwnie.

I nie zły scenarzysta zabił ważną postać, tylko zły scenarzysta jedzie po sztampach.

PS: Większość gier nie jest uznawana przez lwią część recenzentów jako 10/10
Pojawiają się takie oceny, to pojawiają się głosy sprzeciwu.
Są plony, są żniwa.

Ale wiadomka. Jak krytykuje TLOU2 to hejter, nie znam się, a najlepiej incel.
Jak to tak krytykować grę GOTY dekady. TY WYDZISZ ILE TO MA 10/10 HEJTERZE? NIE ZNASZ SIĘ.

post wyedytowany przez zanonimizowany1362976 2022-05-21 09:23:37
21.05.2022 10:17
Wiedźmin
6.10
3
Wiedźmin
36
Senator

xAnbu
Obecne pokolenie graczy głównie zwraca uwagę na grafikę i często nawet nie wie lub przymyka oko na to jak bardzo w erze casualowej zostały spłycone gry wysokobudżetowe pod względem grywalności, kreatywności, wyzwania, różnorodności, uniwersalności, poprawności politycznej. Klepią klony na jedno kopyto, które masz przejść i szybko o nich zapomnieć, by sięgnąć błyskawicznie po kolejne. Ale co by nie pisać o TLOU 2 to jednak wyróżniła się gra i zaznaczyła swoją obecność skoro ludzie nie są wobec niej obojętni, a to już jest coś. Gra będzie nawet po 30 latach wspominana i ogrywana jak największe klasyki, bo zrobiła jednak wiele hałasu. Oczywiście często zdarza się, że rzeczy popularne to tandeta, a bardziej niszowe wybitne. Różnie bywa.

Wczoraj jakiś random dmx twierdził, że Tomb Raidery od Crystal Dynamics mają wszystko to co miały od Core Design, gdy wiadomo, że skrajnie odstają od pierwszych Tombów pod względem grywalności, klimatu, wyzwania, uniwersalności oraz przy premierze o wiele mocniej zaznaczyły swoją dominację na rynku pierwsze części, a zwłaszcza przełomowa jedynka i rewelacyjna dwójka. Dla producentów to raj, że konsumenci stali się tak mało wymagający i nie widzą wad, które są tak mocno zarysowane. Przykładowo gameplay Bioshock został mocno zubożony wobec System Shock 2 albo w nowszych Deus Ex wobec kultowej jedynki. Jedni to krytykują, a drugim to nie przeszkadza jak bardzo gry stały się spłycone. Zamiast być rozbudowywane i oferować co raz większe możliwości oraz stopień skomplikowania, by przekraczać kolejne granice to stało się na odwrót, bo dostosowali się do masowego odbiorcy, by też przechodził całe gry i przy tym nie zmęczył się intelektualnie czy manualnie. Ale z tego powodu rózwój gier stanął w miejscu, a na pewnych polach jest krok wstecz skoro tam, gdzie kasa to przestali ryzykować z świeżymi pomysłami, które mozna podpiąć pod rewolucje.

post wyedytowany przez Wiedźmin 2022-05-21 10:21:25
21.05.2022 10:38
6.11
1
zanonimizowany1362976
18
Konsul

Wiedźmin
Nic dodać, nic ująć.

Dlatego kiedy widzę jak ktoś marzy, żeby jego niszowe zainteresowanie było bardziej rozpoznawalne to odradzam mu, bo popularne najczęściej równe jest z uproszczeniem.
Uproszczone, bo musi trafić do szerszego grona odbiorców, a jeśli nie chce zginąć w gąszczu innych podobnych to musi się wyróżnić. Nie zawsze dobrze wyróżnić [tutaj mój zarzut z TLOU2]

20.05.2022 22:55
7
odpowiedz
zanonimizowany1370352
6
Pretorianin

A czym influencer sie rozni?
Jakby serio?
Swoja droga tez szybko odkryli to
Kiedys sie czytalo gazety wiec guru byli tecenzenci, teraz sie oglada twicha wiec tam sa guru.
Za 6 lat bedzie sie robilo co innego wiec twitchowcy beda tam gdzie dzis sa recenzenci.
Ludzie skumali sie ze receznenta sie placi za oceny. Teraz - dzis burke gral w gowno gierke mobilna xD - ludzie mysla ze twitchowcy graja w co chca wylacznie - za jakis czas sie skumaja ze i wybor gier nie zawsze jest wyvrany przez streamera i tyle :p

20.05.2022 22:56
KMyL
8
odpowiedz
1 odpowiedź
KMyL
119
SnowflakesEverywhere

Oceny recenzentów już nie decydują o sprzedaży gier
A kiedy decydowały?

21.05.2022 10:24
SpoconaZofia
8.1
SpoconaZofia
79
Legend

Przykładowo przy produkcji Redów Cyberpunk 2077. Gdzie wszyscy dali się oszukać . Recenzje tydzień przed premierą dawały po 10 na 10 . Tak że gra musiała być wycofywana z sklepów. A Sasko i jego kolesie cieszyli się że frajerów nabrali.

21.05.2022 00:28
XoniC
9
5
odpowiedz
XoniC
67
Generał

franek20
Co The Last of Us 2 świetnie pokazało? Przecież przed samą premierą gry, był wyciek fabuły i dzięki temu duża część osób zrezygnowała z zakupu gry.
Lepszym przykładem byłaby gra Days Gone, która sprzedała się słabo właśnie przez narzekania recenzentów.

21.05.2022 09:37
maszynypancerneYT
10
odpowiedz
maszynypancerneYT
25
Centurion

Artykuł o Evil Dead a dyskusja o Tlou, graty. Evil jest fajny ,ale potrafi bardzo zdraznic. Wczoraj 3 razy ktoś wychodził z lobby co powodowało szukanie drużyny od nowa. Następnie w 2 meczach osobo wyszły w trakcie meczu co spowodowało że była przegrana. Następnie w meczu padła osoba do której biegłem aby ją podnieść i wyszedł z meczu, kolejny mecz wygrany i przed końcem wywaliło serwer. Tak stracony wieczór był. Masa czasu na przegrane.

21.05.2022 10:04
dzl
11
odpowiedz
1 odpowiedź
dzl
95
John Yakuza

Ja się Karchowi wcale nie dziwię. Sam nie sugeruje się recenzjami z bardzo prostego powodu, mój gust zazwyczaj rozjeżdża się z gustem większości recenzentów. Np. chwalona przez krytyków Odyseja była dla mnie festiwalem monotonii i nudy.

Recenzja jest subiektywna, dlatego wrażenia recenzenta z gry często nie pokrywają się z moimi. Na to ma wpływ ogromną liczba czynników. W jakie gry grał recenzent, kiedy zaczął grać, jakich serii jest fanem, etc.

No i jeszcze pozostaje fakt, że recenzenci często umniejszają bądź negują pewne wady bo nie latki poprawia kulejące elementy. A wszystko to by nie naruszać dobrych relacji z wydawcami.

Growa prasa jest uzależniona od wydawców co dla mnie sprawia to, że recenzję stały się kolejna gałęzią machiny marketingowej gry.

Tak szczerze to najlepiej po prostu znać swój gust i sugerować się nim przy wyborze gier. Na razie ta metoda się u mnie sprawdza, i to nawet do takiego stopnia, że algorytmy steama podrzucają mi gry w kręgu moich zainteresować.

22.05.2022 17:55
GrzechuGrek
11.1
GrzechuGrek
34
Pretorianin

Dlatego ja wolę po prostu obejrzeć spontaniczny lets play na YT nagrany przez zwykłe osoby, które po prostu grają i mówią, co o tych sądzą, zamiast ją reklamować.

21.05.2022 10:49
12
odpowiedz
Cordite
40
Generał

"Bardziej liczy się jakość danej produkcji, a nie jej odbiór wśród recenzentów." Kiedys jedno wynikalo z drugiego, ale ludzie w redakcji zrobia przeciez prawie wszystko dla hajsu, rozglosu, fantow i zapow na sponsorowane eventy. Sami zepsuliscie ta branze wiec nie placzcie.

21.05.2022 12:17
😈
13
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Swinki3
33
Chorąży

Wiarogodność ocen "recenzentów" tak się zdewaluowała, że nawet ich średnia jaką miara Metacritic oznacza obecnie niewiele. Może tylko niskie oceny są w miarę rzetelne.
Stąd nie dziwota, że rozeszły się korelacje między oceną, a poziomem sprzedaży.

21.05.2022 13:44
Last_Redemption
13.1
Last_Redemption
39
Senator

Po prostu coraz mniej wychodzi budzetowych gier, dlatego ma sie wrazenie ze gry maja niekiedy zawyzone oceny

Tak z ponad 10 lat temu to było w cholere budzetowych fpsów np. Legendary, Ubersoldier, Pariah, You Are Empty itd. czesto z przekrojem ocen od 4 do 6

post wyedytowany przez Last_Redemption 2022-05-21 13:45:08
21.05.2022 13:23
xDanStax v2
14
odpowiedz
xDanStax v2
19
Pretorianin

Dla każdego coś multiplayerowego.

22.05.2022 09:24
Blackthorn
😐
15
odpowiedz
Blackthorn
167
Legend

Od lat nie biorę na poważnie recenzji pismaków bo one są po prostu upośledzone. Jak można recenzować tytuł po spędzeniu z grą godziny lub bazując na screenach i metacriticu? Bo takich przypadków jest masa. Albo serwisy typu gry-online oceniające padaki pokroju dragon Age inkwizycja maksymalną notą jakby to był tytuł wybitny...
Wolę obejrzeć recenzje gameranx albo amatorów bo są one rzetelne i lepiej oddają stan faktyczny gier.

Wiadomość Oceny recenzentów już nie decydują o sprzedaży gier, mówi szef Saber