Dużo czytam i czytam i każdy pisze, że konsoli do gier nie kupię, bo na PC to mam lepszą grafikę i płynne 60 fps tylko pytanie: Ilu z was ma takie drogie PC-ty, że każda nowa gra pójdzie wam na full detalach i jeszcze w 60 fps?
Ja mam, ale od razu mogę napisać że nie ma w co grać z dobrym komputerem. Nowe gry są takie jakieś meh... Trafi się coś fajnego dwa razy na rok jak cyberpunk i tyle. Obecnie gram w gry, które by cisnęły nawet 5 letnie kompy w tych 60 fpsach. Przykra rzeczywistość
Ja mam odwrotnie, większość gier, starszych i nowszych ogrywam na PC. Jak coś wychodzi na PS5 i PC to wybieram PC. Z drobnymi wyjątkami.
Ale ja nie mówię o wyższości konsoli nad pc tylko o słabych grach jakie teraz powstają z niby super grafiką, ale nędznym gameplayem
Zobaczymy jak Uncharted 4 będzie ogrywany na PC na full detalach i w płynnych 60 fps...
Każdy Ci się tu wpisze że ma a statystyki steama potem są nieubłagane - GTX 1060 i granie w full HD.
Ja wiem. Statystyki...
potem są nieubłagane - GTX 1060 i granie w full HD. W sedno.
Bzdura te statystyki. Chyba tylko kopiowane z roku na rok przez tą samą osobę. Nie znam żadnego pecetowego gracza (powtarzam - gracza - słowo klucz), który ma coś poniżej RTX'a 2060
już w kilku watkach zostałeś sprowadzony na ziemię i mógłbyś w końcu zweryfikować swoje informacje zanim cokolwiek napiszesz.
Masz Hydro i już nie sraj żarem bo te twoje "nie znam nikogo" jest tyle warte ile Alexa "nie znam nikogo kto wydaje na jedzenie miesięcznie mniej niż 4000 zł". Tzn. nawet jeśli tak jest to nie ma to nic wspólnego z rzeczywistym trendem.
Wybacz ale Steam jest dla mnie bardziej wiarygodny niż ty i twoich dwóch kolegów.
Ja nie znam żadnego konsolowego gracza który nie ma ps5. Czyli wiekszosc konsolowcow na świecie ma ps5. Elo.
Wiem, że ciężko ci zrozumieć takie podstawowe pojęcia jak "statystyka", "średnia" czy "dominanta" ale spróbuj otworzyć jakiś podręcznik matematyki do szkoły podstawowej.
Kto grał w RDR2 na full detalach i miał płynne 60 fps? I gra starsza.
Aż się prosi wątek na forum jakie to mocarne PC posiadacie...
Na full detalach chyba nikomu nie pójdzie w 60fps, chyba że w 1080p. Załamania wody i kilka innych mega wymagających opcji nie pozwalają na płynne granie póki co.
Nie grałem na full, prawdopodobnie nie miałem 60 fps (nie używam licznika), w niczym mi to nei przeszkadzało. Ta gra ma znacznie więcej pozytywów niż grafika. Zresztą, grafika tak naprawdę nie uratuje żadnej słabej gry.
Wydaje mi się ze nikt tutaj nie ma kompa do stałych 60fps/4k/rt/ultra przy braku rt. większość osób gra na 960/1060 w niskich rozdzielczościach bez rt i innych opcji graficznych zarezerwowanych dla mocnego sprzętu
Tak naprawdę nikt na świecie nie ma kompa do stałych 60FPS/4K/Ultra/RT. Przy natywnym 4K z RT to nawet 3090 Ti wysiada.
Jak się połączy 3090 TI w SLI to da radę.
Dzisiaj nie trzeba mieć peceta za 15000zł żeby uciągnąć takie detale. Tak jak user wyżej napisał nawet 5 letnie komputery radzą sobie bez problemu z takimi ustawieniami. Chyba że gra jest naprawdę kiepsko z optymalizowana. Jakiś rok temu wymieniałem komputer i została mi ze starego peceta karta graficzna GTX 1060 to większość gierek odpalę na niej bez problemu na takich ustawieniach. A po zejściu na średnie detale nawet 75 FPS uciągnie. Co prawda mógłbym i 144 FPS uciągnąć na tej karcie ale granie na niskich detalach to jak granie na psx.
GTX 1080, chyba jeszcze nie spotkałem gry która by się stawała, choć fakt nie gram w zbyt wiele tytułów.
Złożony temat. Podobnie z pytaniem czy na szybkiej trasie auto ze 110 KM utrzyma 120km/h. Zależy od wielu czynników.
Prace klatek można dokładnie na PC obserwować.
Np teraz cisne Contracts 2 na 1070ti w 1080p. Bardzo wysokie, cienie na wysokie.
Gra pracuje w g-sync w przedziale ok. 68-125 fps. Dopiero przy takiej pracy można powiedzieć że trzyma 60 fps
Póki co w obecne gry akcji ten gtx mi wystarcza do grania w okolicach min 70 fps w 99% czasu gry. Więc mimo lat, ddr3 i 4gen intel cpu, stwierdzam że TAK
Możesz włączyć v-sync na 60 fps i jeśli komp nie wyrabia spadnie Ci poniżej tych klatek a jak nie to będziesz grał w stałych 60 fps.
Ja mam i ogrom ludzi też. Tylko statystyki to jakis blef, w który wierzą naiwniacy z tego forum
Za każdym razem Steam wykrywa mi .. intel hd graphics , a mam 1070.
Jak nie ma 60 fps to nie gram. Mam 1070 i na 300 gier na Steam może z kilka nie będzie działać w 60 fps , ale z ratunkiem przychodzi geforce now. Ogrywam teraz SoTR w 100 fps.
Był tu kiedyś taki user na forum, że jak gra w grę i nagle klatki spadają mu poniżej 60 fps nawet chwilowo to nie gra w tą grę tylko idzie do sklepu i upgradeuje swój PC.
60 fps? To już kłopot, oznaka, że trzeba robić upgrade. Ja mam takie preferencje, że muszę minimum w 75 fps, ale celuję zawsze w przedział 90-100. Wtedy mam pełny komfort.
Zdecydowanie przekładam to ponad rozdzielczość. Dlatego zostałem przy 1080p.
Moja karta ma 5 lat (GTX1080Ti) i ogarnia 99% gier w 60fps 1080p. I nie zamierzam jej zmieniać na najbliższe lata.
Temat jest cholernie nieprecyzyjny.
To, że mój komp może jechać z prędkością 60 klatek, nie oznacza że wydobędę z gry jej wszelkie walory.
Niestety ale patrzenie się w monitor 4K z HDR będzie zupełnie inne od odbierania tej samej gry, tym samym okiem w rozdzielczości FHD na zwykłym TN.
Mój obecny sprzęt odbiera gry w 1440p i HDR na RTX3070.
I muszę powiedzieć, że... najnowsze gry to taka sieczkarnia, że głowa mała.
Optymalizacja w dzisiejszych czasach to jakiś mit. Mało co działa tak jak dobrze jak powinno to wyglądać.
Tak naprawdę to najnowsze gry działają dobrze po jakichś dwóch latach od ich wydania.
Dlatego dzisiaj np zachwycam się AC: Odyssey w HDR. Kiedy pierwszy raz zobaczyłem ta grę na lepszym monitorze, to aż się wzruszyłem.
W dzisiejszych czasach posiadanie drogiego sprzętu wcale nie oznacza grania w każdą grę w 60 klatkach. IMHO - po zakupie lepszego sprzętu lepiej zagrać sobie w ulubiony tytuł z poprzednich lat i po prostu cieszyć się nim w pełni i w nowym wymiarze.
Kiedyś za wypłatę poskładałeś całego Pc z topu, teraz nie starcza na kartę...
