Microsoft przejmie Activision Blizzard
Myślałem, że od czasu Bethesdy nic mnie nie zaskoczy, ale... cholera jasna! Zaraz cały gamedev AAA będzie należał do Zielonych.
Można chyba zacząć bać się początku monopolu czy coś takiego, ale plus jest jednak taki, że Phil i reszta kompanii być może wpłyną na ten cały syf w tej firmie.
Wiedzialem, po prostu widziedzialem ze grali na obnizenie ceny akcji. Przy tak duzych pieniadzach nikogo nie obchodza ludzie, czy ich prawa, czy ich dobre samopoczucie. Jak ktos wyjzezdza z tekstem, ze chodzi mu o dobro pracownikow czy klientow, ewentualnie spoleczenstwa, od razu wiadomo ze smrod. Gdy po raz pierwszy uslyszalem te teksty o "ucisnionych pracownikach gamedevu" w Blizzardzie, z pominieneciem dokladnie takich samych sytuacji w EA czy Ubisofcie, bylo wiadome ze to urabianie glupich pod okreslona narracje. I prosze bardzo. Jedyne bylo dla mnie zagadka, czy chodzi o personalne ubicie aktualnego zarzadu powiazanego kapitalowo ze spekulantami z Chin (bo jak wiadomo, Chiny to ci zli i brzydcy), czy banalne wrogie przejecie. Okazalo sie, ze jedno i drugie. Wybor MS mnie zaskoczyl, ale z drugiej strony maja w tym doswiadczenie - analogicznie przejeli Nokie. Zobaczycie, ze jak MS faktycznie przejmie Blizzarda to *z dnia na dzien* znikna z massmediow glownego scieku informacje o tym jak to strasznie tam sie pracuje i jak pracownicy sa wykorzystywani. Ba, prorokuje, ze pojawia sie informacje o poprawie atmosfery i przyjaznosci nowego szefostwa. Cyrk pod normy, bo kasyno i tak ugra swoje. To sa tak standardowe metody, ze przyslowiowy noz sie w kieszeni otwiera. Przy takim szmalu mogliby byc choc troche bardziej oryginalni.
Myślałem, że od czasu Bethesdy nic mnie nie zaskoczy, ale... cholera jasna! Zaraz cały gamedev AAA będzie należał do Zielonych.
Można chyba zacząć bać się początku monopolu czy coś takiego, ale plus jest jednak taki, że Phil i reszta kompanii być może wpłyną na ten cały syf w tej firmie.
Z jednej strony jestem przeciw takiemu centralizowaniu rynku przez MS, ale w przypadku Activision to wręcz się cieszę.
Po zeszłorocznej aferze może w końcu ktoś zaora całe te gówniane, toksyczne kierownictwo.
Niby spoko, bo będą te gry na premierę w game passie, ale tu już bardzo pachnie zapędami monopolistycznymi. Co wykupią se jeszcze Square Enix, Ubisoft? Mam nadzieję, że to ich ostatni taki zakup.
Microsoft jest w o tyle komfortowej sytuacji, że z całej "wielkiej" trójki jest ostatni. Dalej masz wielkich graczy na rynku - 2K, Electronic Arts, Sony, Nintendo, Ubisoft... Do monopolu jeszcze daleka droga.
Ale może to oczywiście pójść dalej - strzelam, że kolejny na celowniku będzie Ubisoft.
Jest ostatni jako Xbox, ale jako MS zostawia resztę daleko w tyle. Właśnie dlatego może sobie pozwolić na takie przejęcia, które dla SONY czy N są poza zasięgiem.
Co do następnego kroku to od dawna mówi się o Sedze i WB. Games. Ale w sumie wszystko jest możliwe...
Jeśli wykupienie Square Enix dało by choć cień szansy na powrót Deus Exa to jestem za
Pytanie czy ta fuzja dojdzie do skutku biorąc pod uwagę zachwianie konkurencji na rynku, czy MS nie stanie się zbyt potężny na rynku growym. Zobaczymy.
Takie same pytania stawiano, gdy MS przejmował ZeniMax, ale chyba obyło się bez problemów, więc i tutaj się nic nie odwali
Czyli Activision wraca na Steama hehe.
Szkoda, tylko że Bobby K zostaje :(
No pewnie Microsoft nie chciał Bobbiego, ale to w końcu jego firma i to on pewnie dyktował warunki tej umowy :/
Oho ....
Jak okaże się za jakiś czas, że blizzard ma się lepiej i gówna już nie ma to wyjdzie na to iż zieloni są zbawcami branży... do tego jak się pojawi spartacus na PS to też dzięki zielonym....
Cóż można rzecz na chwilę obecną ucz się SONY :D
Wiedzialem, po prostu widziedzialem ze grali na obnizenie ceny akcji. Przy tak duzych pieniadzach nikogo nie obchodza ludzie, czy ich prawa, czy ich dobre samopoczucie. Jak ktos wyjzezdza z tekstem, ze chodzi mu o dobro pracownikow czy klientow, ewentualnie spoleczenstwa, od razu wiadomo ze smrod. Gdy po raz pierwszy uslyszalem te teksty o "ucisnionych pracownikach gamedevu" w Blizzardzie, z pominieneciem dokladnie takich samych sytuacji w EA czy Ubisofcie, bylo wiadome ze to urabianie glupich pod okreslona narracje. I prosze bardzo. Jedyne bylo dla mnie zagadka, czy chodzi o personalne ubicie aktualnego zarzadu powiazanego kapitalowo ze spekulantami z Chin (bo jak wiadomo, Chiny to ci zli i brzydcy), czy banalne wrogie przejecie. Okazalo sie, ze jedno i drugie. Wybor MS mnie zaskoczyl, ale z drugiej strony maja w tym doswiadczenie - analogicznie przejeli Nokie. Zobaczycie, ze jak MS faktycznie przejmie Blizzarda to *z dnia na dzien* znikna z massmediow glownego scieku informacje o tym jak to strasznie tam sie pracuje i jak pracownicy sa wykorzystywani. Ba, prorokuje, ze pojawia sie informacje o poprawie atmosfery i przyjaznosci nowego szefostwa. Cyrk pod normy, bo kasyno i tak ugra swoje. To sa tak standardowe metody, ze przyslowiowy noz sie w kieszeni otwiera. Przy takim szmalu mogliby byc choc troche bardziej oryginalni.
I tak i nie.
U Francuzów ostatnio było bardzo głośno o warunkach pracy , nikt ich nie kupił ....
Czekaj, czekaj. Moim zdaniem Ubisoft jest kolejny na liście.
Pamiętam, co to ma do rzeczy? Każdą firmę można kupić, to tylko i wyłącznie kwestia zer po pierwszej cyfrze.
Czyli jak jest źle w firmie to to jest zagrywka pod zbicie cen akcji żeby sprzedać firme, a jak firma się sprzeda to poprawa warunków to tylko zabieg PijaRowy? Wychodzi na to, że cokolwiek by się nie wydarzyło to i tak będziesz marudzić i szukać problemów.
A dlaczego nie jest dokładnie odwrotnie? Activision narobiło sobie smrodu, ceny akcji spadły, a MS stwierdziło, że lepszej okazji mieć nie będą, więc z niej skorzystali.
Poniewaz skok na wartosc spolki sie nie udal i musieli placic zaporowa cene. Wiele wskazuje, ze po prostu akcja nie wyszla i musieli zaplacic frycowe do ostatniego centa. Od momentu rozpoczecia tej szopki cena akcji oscylowala sobie spokojnie i ani myslala spasc. Ale dziwnym trafem juz od 14tego stycznia zaczela rosnac, czyli krotko przed ogloszeniem potencjalnej sprzedazy.
Powtorze sam siebie sprzed kilku godzin: "to nie jest sukces: kwota jest niebotyczna, (Amerykanie) zaplacili i plakali. Ale zaplacili." czyli innymi slowy, Chinczycy znow w...ali Amerykanow. Bez mydla.
Oczekuje że wpłacą co najmniej drugie tyle na cele charytatywne, i że w tle będzie powiewać wielka flaga Blizzard w barwach tęczy trzymana przez afro-azjate.
Wtedy oficjalnie zapanuje przyjacielska atmosfera u pracowników
Poniewaz skok na wartosc spolki sie nie udal i musieli placic zaporowa cene. Wiele wskazuje, ze po prostu akcja nie wyszla i musieli zaplacic frycowe ostatniego centa bla blabla blabla blablablabla, ale jestem mądry, blabla bla blabla...
Sami prorocy w tym kraju, tylko brakuje rodzimych Microsoftów i Wall Street.
:D
Chodzi o to, że wyjątkowa masa ludzi, niewspółmierna z tym co się rzeczywiście tam działo, wylewała szambo na blizza, nawet za syf sprzed 20 lat tylko po to, żeby spadły ceny akcji. Ładnie musieli w łapę dać.
je! Porzucą ich postrzelony lunczer i gry znów zaczną pojawiać się na sztimie.
Mi to śmierdzi jeszcze droższymi grami przez rosnący monopol a z drugiej strony sporo tytułów acti-blizzard może wskoczyć do game passa. Zupełnie się może też zmienić sposób dystrybucji niektórych gier, szczególnie Battleneta. Sporo gier może też wskoczyć na steama i GOG bo microsoft nie trzyma wszystkiego w microsoft store
Jak dla mnie to już zaczyna być dość niepokojące jak dużo microsoft ostatnio przejmuje. Takie przejmowanie mniejszych firm jak Obsidian to pal licho, może to i nawet dla wszystkich dobrze, ale przejmowanie takich gigantycznych finansowych molochów, zarabiających miliardy? Activision wydaje dziesiątki gier, które dostarczają kupę kasy. To już zaczyna podchodzić pod monopol i to gorszy od Epica, który tylko zachęca do wydawania na ich platformie a nie realnie posiada firmy.
Acti chylił się ku upadkowi według mediów, bazując na tej narracji to dobrze.
Tylko gdzie leży prawda....
Cale USA sie konsoliduja, bo ida na wojne. Tam w teorii, za te 10 lat, bedziesz miec doslownie kilka korpow zarzadzajacym tym calym amerykanskim bajzlem. Docelowo sytuacja ma byc binarna: Smith moze miec sobie firemke zatrudniajaca te 10-20 osob, ale wszystko powyzej ma byc sterowane centralnie. Merkantylizm ma stac sie nowa religia wypierajaca obecny, nawet jesli tylko teoretyczny, kapitalizm. Efekt bedzie prosty: co co maja beda miec jeszcze wiecej, a ci ktorzy nie maja, beda miec jeszcze mniej. I o to chodzi.
Ale to nie przejdzie: $ ma wartosc papieru toaletowego (tylko w 2020 roku dodrukowano 21% wszystkich dolarow co w calej historii USA, tak w jednym roku!), USA jest kontrowane przez Rosje i Chiny na wszelkich frontach. Rozleci sie impreza prawie na pewno, chyba ze nastapi cud.
USA nie tylko nie upadnie ale może nawet się odbić z powrotem na pierwsze miejsce, drukuje tyle $ bo może bo płaci za to reszta świata, tak samo ich ludność może żyć w biedzie ale co to zmienia, dużo imperiów tak miało
Inne kraje tak dobrze nie mają i przez to m.in. USA posiada taką dużą armię wyspecjalizowaną do atakowania odległych zakątów świata
Do tego przez gaz łupkowy okazało się że Usa może być eksporterem a nie tylko importerem ropy mimo własnych dużych potrzeb, do tego w Afganistanie nie było ropy, to była bardziej wizerunkowa porażka
PS
"Afganistanie nie było ropy, to była bardziej wizerunkowa porażka" - tak, jasne, trzymali tam swoje wojska w celach wizerunkowych i marketingowych. Kpisz wasc.
Może w tym Afganistanie chodziło o jeszcze coś więcej ale tam nie ma specjalnie zasobów, do tego jest trudny w przemieszczaniu, nie ma przemysłu i infrastruktury więc ciężko było by coś z niego wywieźć, może chcieli z niego zaatakować Irak który już coś posiada
no to nie takie łatwe jak po prostu wydanie gry na peceta, trzeba tą konsolową wersje przerobić i zooptymalizować na blaszaka, pytanie czy komuś będzie się chciało to robić, tylko po to by gra trafiła do gamepassa, więc jak już to najwcześniej za pół roku - rok
Jak tak dalej pójdzie to Microsoft niedługo wykupi Sony.
a pamiętam jak przy wykupieniu Bethesdy ludzie sie zesrali żeby Sony wykupiło w takim razie Rockstar albo Microsoft XDD
M$ nawet by nie poczuł w portfelu zakupu Sony, i nie mówię tego złośliwie, ale po prostu śmieszy mnie sam fakt że ktoś na to wpadł
Myślę, że te wszystkie afery mogły być sztucznie pompowane aby ich w końcu spróbować wykupić przez inną koszerną rodzinę która zarządza Microsoftem, a barany się cieszą i to wszystko łykają jak to Bobby jest zły, a cała nagonka na niego zaczęła się kilka lat temu gdy wypłynęło ile zarabia poza tym wszystko inne było półkłamstwami ale to już moim zdaniem.
czyli twierdzisz, że setki ludzi, którzy z dnia na dzień tracą pracę, bo Bobby chce wincej kaski i setki protestujących pracowników ActiBlizza to fake, który ma na celu obniżyć wartość tej firmy?
według ciebie ta kobieta co popełniła samobójstwo też robiła to dla jakiegoś większego celu? brak już słów na ciebie
To co Ty masz z głową można leczyć, nie musisz się chłopaku męczyć całe życie. Bo takie kretynizmy to jest ewidentnie wynik choroby psychicznej, ewentualnie upadku na głowę w młodości. Szkoda zebys się męczył.
M$ mi zaimponował :D Jeszcze więcej gierek, w które będzie można pograć za prawie darmo i byłoby miło, gdyby Tony Hawk trafił do Game Pass'a :P A grubego Bobby'ego niech wywalą, bo gość troszkę tam już nie pasuje xD
Mają rozmach...
Jako posiadacza XSX wiadomość mnie szczególnie nie martwi. Myślę, że trzeba poczekać co wyjdzie z gier pisanych przez studia Zenimaxa, będziemy mieli obraz tego jak mogą wyglądać marki Activision-Blizzard.
Po cichu liczę na wskrzeszenie Warcrafta i Starcrafta, rewolucję w CoD i udane Diablo 4. Może z tego wyjść jeszcze dużo dobrego, ale może wyjść też klapa. Aha, no i wywalić z firmy Koticka.
Microsoft jak ty mnie zainponowałeś w tej chwili 0_0 Chociaż może wrócę do wowa jak będzie w gamepassie xD
W mordę jeża :O
Przecież jak Cod, Overwatch, Diablo będą teraz tylko na PC i Xboxie to naprawdę może zatrząść rynkiem.
W Sony właśnie wystąpił incydent kałowy xD
"Activision Blizzard games are enjoyed on a variety of platforms and we plan to continue to support those communities moving forward" - cytując Phila Spencera, raczej wątpię, żeby za 5 lat jakaś gra ActiBlizza wyszła na playstation, ale wiele umów zostało już dawno podpisanych przez blizzarda, co oznacza, że micosoft nic nie może zrobić i taki Owerwatch 2 raczej na pewno wyjdzie też na playstation i będzie przez lata rozwijany na tej platformie, to samo pewnie z Diablo 4, a Call of Duty od wielu już lat ma deala z Playstation co daje tej konsoli jakieś małe bonusy w grach cod, więc pewnie następne 2 może 3 odsłony dalej będą trafiać na konsole sony, a Warzone'a przecież za kilka lat nie usuną z ps store.
Myślę, że COD zostanie potraktowany jak Minecraft. Overwatch też. Ale co do Diablo...
Acti się takie coś przyda, może w końcu wyjdą na prostą i zaczną coś robić ze swoimi grami bo wszystko stoi w miejscu, Diablo 4 i OV2 wyjdzie nie wiadomo kiedy, może CoDy przy okazji zyskają na jakości bo Vanguard i Cold War były sklejane na szybko w 1,5 roku zamiast pełnych 3 lat, dlatego o tegoroczne Modern Warfare się nie boję bo to chyba jedyny CoD który będzie miał pełen cykl produkcyjny, szkoda że pewnie go też zepsują przez badziewną integrację z Warzone, tak jak popsuto MW2019, no ale może i tutaj M$ coś podziała, fajnie by było.
Niech sypią hajs na kolejnego Spyro, remake Crasha Basha, Tonego Hawka 3 + 4 (Underground i American Wasteland to też marzenie) i niech ruszą wreszcie coś z markami które leżą i się kurzą, mam nadzieje że M$ ich porządnie rozrusza, bo pamiętam jeszcze czasy premiery Diablo 3 która może i nie była udana, ale było jeszcze czuć tę magię Blizzardu gdy wychodziła jakaś gra od nich, mimo tego że sam wielkim fanem nie jestem, tak zawsze lubiłem tę otoczkę.
Swoją drogą nikt nie pogardziłby wszystkimi CoDami w game passie
Ale w porównaniu z Bethesdą za 7mld to przepłacili strasznie za 10 razy droższe Activision Blizzard, piersza firma ma tylko jedną grę Call of duty a blizzard utracił zdolność tworzenia gier choć dalej posiada w portfolio wielkie tytuły
Jak już takie pieniądze mili do dyspozycji to mogli się postarać o EA albo Ubisoft albo chociaż z mniejsze ligi Square enyx czy Deep silver, game pass by sie wzbogacił o więcej tytułów
Bethesda nie wydaję co roku Call Of Duty i nie ma dojarek do kasy pokroju Wowa czy Destiny.
Aj widzisz gdyby tylko Ciebie mieli w zarządzie.....a tak po ptokach ... chociaż zadzwoń może to odwołają .....
Zaplacili tyle ile zazadali wlasciciele - ci prawdziwi, a nie ci pozujacy do kamer i udajacy ile to niby moga. AB jest najwiekszym devem na swiecie i do tej pory nie byl on w rekach amerykanskich, co to towarzystwo gniotlo juz od lat. EA nie kupia, bo EA jest amerykanskie, wiec po co mieliby to robic? Ubisoft jest oczkiem w glowie Francji, wiec bardzo watpie, aby Stany ich kupily, bo przypominam, aby cos kupic, najpierw wlasciciel musi chcec sprzedac. Francja to nie mala i skorumpowana Finlandia, a oni za USA nie przepadaja - nie wiem jak tam ich rzad, ale gdy rozmawiam z Francuzami to maja az drgawki, gdy im wspomniec o Stanach.
I to nie jest sukces: kwota jest niebotyczna, zaplacili i plakali. Ale zaplacili.
Deep Silver jest własnością THQ Nordic od prawie trzech lat, więc raczej nie na sprzedaż.
choć dalej posiada w portfolio wielkie tytuły
I tu właśnie chodzi o samą wartość marek, niekoniecznie zdolność pracowników. Cała seria COD sprzedała 400mln kopii do 2021, jakieś 75mln więcej niż Fifa (też do 2021, z tym, że pierwszy COD był w 2003, a Fifa w 1994).
Crash i Spyro exami Microsoftu. Szok.
Spyro to martwa marka nie oszukujmny się
No nie powiem, rozmach mają...
Samo jednak przejęcie wydaje mi się dziwne. Spodziewałem się że w pierwszej kolejności MS zawalczy o WB. Games, które miało być wystawione na sprzedaż już dawno, posiada szereg potężnych marek (głównie na licencjach filmowych) oraz kilka naprawdę utalentowanych studiów.
Natomiast Blizzard Acti od lat boryka się z problemami, traci ludzi, traci reputację... W dodatku mają w zwyczaju wypuszczać grę raz na ruski rok. Jedyna szansa w tym, że zaorają wszystko, zostawią co jeszcze działa a resztę zbudują od nowa. Ale szansa na to mała skoro Kotick zostaje...
Swoją drogą uważam że MS (gracze w szczególności) lepiej by wyszedł gdyby wyłapywał poszczególne, mniejsze ale za to bardzo utalentowane zespoły pokroju Remedy, Blooper team, Asobo, One more Level a potem ładował w nich kasę i dostarczał zaplecze, które pozwoliłoby im się rozwijać. Tak jak to zrobił z Ninja Theory czy Obsidian. W ten sposób za parę lat to zieloni mogliby się stać synonimem dobrych gier single-player i to posiadając naprawdę własne studia. Ale wychodzi na to że MS woli wasalizować kolejne wielkie studia, które teraz będą sobie funkcjonowały jak takie księstwa feudalne. I tak długo jak będą przynosić zyski i dostarczać exy do GP.
Jedno jest pewne. Teraz już żadne przejęcie mnie nie zdziwi. Ani Ubisoft, ani 2K ani CDP RED. Może tylko Sony by mnie ruszyło.
Przecież tutaj chodzi o marki, kupując Acti-Blizzard kupili masę ogromnych IP (tak jak w przypadku Bethesdy):
- Call of Duty, Warcraft i Diablo to gry które zawsze się sprzedają i przynoszą duże zyski
- Mobilne Candy Crush i Call of Duty to maszynki do zarabiania pieniędzy
- i na dokładkę mają kilka dodatkowych IP jak: Crash, Overwatch, Guitar Hero, Starcraft, Spyro i Tony Hawk.
Racja. To tylko pokazuje jak ogromną wartość ma marka. Nie utalentowani twórcy, nie świetne pomysły, nie nowoczesne technologie ale kilka literek i logo na opakowaniu... Za to się płaci miliardy... Ale to też wina konsumentów, którzy zamiast kupować ciekawe, świeże gry albo wspierać twórców którzy zrobili ich ulubione gry, kupują rok po roku gry nad którymi nie pracują twórcy oryginałów i które nic już z nimi nie mają wspólnego poza nazwą.
Miilorn, weź też pod uwagę, że na siłę marketingową takiego Diablo, w przeszłości pracowało mnóstwo utalentowanych ludzi, tworząc wszystko co z tą grą związane. Więc nie zgodzę się, że pomysły i ich twórcy nie mają znaczenia. Są kluczowe, bo gówno opakowane w ładny papierek, nadal jest gównem i przez takie praktyki można stracić zaufanie konsumentów :)
Właśnie o to mi chodzi. Oczywiście, że kluczowe znaczenie mają pracownicy, którzy stworzyli dany produkt, ich pomysły, warsztat, ciężka praca itd. Niestety, ale ogromna część konsumentów w ogóle nie patrzy na to w ten sposób. Widzą markę Diablo i kupują a potem się dziwią czemu nie przypomina tego w co się zagrywali dekadę wcześniej. A prawda jest taka, że ludzie, którzy pracowali nad starymi częściami robią teraz gdzie indziej. Część fanów się pewnie wykruszy, ale i tak marka działa i przyciąga miliony. Wolałbym żeby to działało jak z filmami gdzie jak widzę nazwisko Nolana czy Villenueve'a to wiem czego się spodziewać. Wiadomo, nie da się tego przełożyć 1:1, ale i tak chciałbym większego nacisku na nazwiska niż marki. Powoli się to zmienia bo jest np. Kojima czy Todd Howard, którzy są znani jako indywidualni ludzie, których można lubić albo nie.
Jeżeli dzięki temu Blizzard i jego gry wrócą na właściwe tory i znowu zaczną patrzeć na jakość tego co wydają i na graczy a nie jakieś wydmuszki to jak dla mnie to bardzo dobra wiadomość. Pożyjemy zobaczymy, też nie będę zbyt optymistyczny bo jak weszli pod ACTI to też zapowiadało się " będzie jeszcze lepiej" a wyszło jak wyszło.
Nie Blizzarda od kilku dobrych lat, Activision Blizzard to jest jedna firma od lat.
Kiedy wy ludzie to w końcu ogarniecie...
Tak na dobrą sprawę to niezależnego Blizzarda nigdy nie było, oni przyjęli tą nazwę dopiero po przejęciu przez Vivendi które później zostało przejęte przez Acti.
Dla graczy wiadomość dobra, dla rynku gier już nie bardzo. Stopniowo zaczyna to śmierdzieć srogim monopolem, szczególnie biorąc pod uwagę plotki o kolejnych planowanych zakupach Microsoftu. Monopol nigdy nie jest dobry i mam obawy, że finalnie rynek gier mocno boleśnie się o tym przekona.
Czytając nagłówek zastanawiałem się chwile czy nie jest aby na pewno 1 kwiecień
Ciekawe co ostatecznie wyjdzie z tego "pochłaniania" rynku gier przez Microsoft.
IMO jak na razie jest bardzo pozytywnie i w ogóle od czasu jak Phil Spencer został głową Microsoftu wiele zmieniło się na lepsze.
Ja myślę, że Acti to najdalej jak zajdą. Ale z drugiej strony też tak myślałem po ZeniMaxie xD
Siedze w pracy, a tu nagle *boom* *boom* *boom* ziemia sie trzesie , a jednak Ruscy atakuja..., czytam newsa... ufff to tylko dzwiek pekajacych zadkow ;)
Ba ! Nawet na konsoli będzie, tylko trzeba by jakoś te wszystkie skróty czarów opanować :D
Dzięki temu przejęciu największym przejęciem w branży nie jest kupno mobilnego dewelopera, chociaż na samej grafice widać, że równe ważne jak Activision czy Blizzard jest King. Swoją drogą zakup King.com przez Activision jest 5 największą transakcją w historii.
Może na "samej grafice" jest równoważne, ale liczby nie kłamią: 68,7 mld - 5,9 mld = 62,8 mld, a 62,8 mld > 5,9 mld.
Mało ludzi to jakoś ogarnia ale King to potęga. To King notuje największe przychody w trójkącie Acti-Blizz-King i w sprawozdaniach można przeczytać, że to King ma największe wzrosty i najlepsze perspektywy. Zresztą tak jak cała branża mobilna.
Bardzo dobra wiadomość , gry blizzarda na steamie i game passie jak najbardziej na plus no i może coś tam poruszą w tej firmię.
To teraz Microsoftowi zostaje kupić Sony (firma jest warta ok 20 mld USD, to dla MS grosze) i zlikwidować dział PlayStation.
no tak, nie ma to jak zlikwidować konkurencję i wprowadzić monopol na całego xD fanboje lubią to, a potem płacz, że gry za 400 zł
Wracam do domu, jem obiadek, a tu nagle widzę taką bombę...Jako posiadacz XsX nieszczególnie mnie to martwi ale jakoś nie wierzyłem w plotki, że MS przejmie Acti. Wszak może mieli ostatnio problemy ale to dalej potężna firma.
Czyli do GP za jakiś czas wleci Call of Duty. To dobrze bo zawsze chciałem sobie pograć ale te cholerstwa tak trzymają cenę, że żal za singla na 5h dać 200zł.
Strata wielkiej kasy na tego shita.
Zbankrutowac to guano, Zarzad wsadzic do pierdla za groźby karabia śmiercią i w licytacji komorniczej niech MS kupi ich IP za 1/10 tej ceny.
Marke Avti Blizz zaorac, posypac wapnem, zasypac ziemia i odsikać sie na to zło.
Kottick zostaje? Czy w tym Microsoft pracuja normalni ludzie? To zly czlowiek, takich to sie powinno wyrzucac na pustynie i niech sobie radzi, bo jedyne co potrafi taki czlowiek to krzywdzić mniej majetnych i wpływowych od siebie.
Ale nawet jesli wladuja za tego trupa tyle kasy, to plusem tego bedzie rozbudowa gamepass o diablo 2 remake i w przyszłości diablo 4.
Microsoft jak widac ma za duzo pieniędzy i nie wie co z nimi zrobic.
Ale wiesz, że może to być spowodowane warunkami umowy? Myślę, że przy pierwszej sposobności go wykopią.
kotick zostaje tylko na czas trensferu, nie wiadomo jak sie to dalej potoczy.
Kottick zostaje do momentu sfinalizowania przejęcia, potem studia będą odpowiadać przed Philem Spencerem.
Zobaczymy jak nam graczom to wyjdzie na dobre. Widzę wiele plusów, ale i minusów tej sytuacji.
Z plusów na pewno to, że praktycznie wszystkie części CoD będą lądować w GP (co dla miłośników samej kampanii w tej serii będzie sporo na plus, może także doczekamy się w końcu sensowniejszych obniżek na starsze części), tak samo inne marki Acti i Blizzarda. Może także skoro Microsoft wydał niedawno nowe Age of Empires to będziemy mogli spodziewać się powrotu Warcrafta jako strategii, a także nowej części Starcrafta.
Z minusów który jest wielką niewiadomą będzie to czy CoD zostanie exem tylko na Xboxa i PC? Marka ma wielbicieli na obu platformach i gdyby doszło do czegoś takiego, to oznaczałoby spory spadek dochodów ze sprzedaży na Playstation (co pewnie biorąc pod uwagę GP może być do przełknięcia), ale i co ważniejsze wytworzyłoby pewną pustkę jeśli chodzi o wybór FPSów na tej platformie.
Niebezpieczne jest także zawłaszczenie przez jedną firmę już tak wielu potężnych marek. Następuje tu coś o czymś kiedyś wspominałem - Xbox poprzez Microsoft ma praktycznie nieograniczone środki na takie działania (w porównaniu do możliwości konkurencji). Biorąc pod uwagę, że nawet dla takiego molocha jak Disney zakup za 71 miliardów dolarów części Foxa był dość sporym wydatkiem, tak tym bardziej zdumiewające jest przejęcie dwóch sporych firm za około 77,5 miliarda dolarów w przeciągu półtora roku, a nie wiadomo czy to koniec.
Nazywanie się miłośnikiem kampanii single player COD od kilku lat jest jak przyznanie się że jest się wielbicielem twardych narkotyków
Wszystkie obecne marki Blizzarda będę dostępne na platformach jak do tej pory. Jedynie zmiany mogą być w nowych IP od acti/blizzard tu może być jak ze Starfieldem wyłączność na gamepass(pc/xbox).
Z której storny to jest minus?
Zarżnięcie Sony i PS'a do ziemi to duży plus.
Tak bardzo chcieli być unikalni i hermetyczni i nadrzędni że im się to o 180* odbije.
Na samą wieść o tym jak MS kupił dzis Acti Bliz, akcje sony na swiatowej giełdzie dupneły 5% (6 usd per punkt) . Bosko <3
Co z tego że akcje Sony poszły w dół jak wystarczy że GT7 i Horizon okażą się sukcesem i będą się dobrze sprzedawać akcje pójdą w górę a Microsoft może się w tym czasie zachwycać ile ma developerów ale gdzie są gry ? Zwłaszcza w tym roku
Wszystkie obecne marki Blizzarda będę dostępne na platformach jak do tej pory.
Wuja tam będą, Redfall od Arkane jest Bethesdy i wychodzi na PS? Nie
Prawdopodobnie przyszloroczny COD juz wyjdzie tylko na PC/Xbox, a ten z 2024 juz na 100%
Zarżnięcie Sony i PS'a do ziemi to duży plus.
BO? Wez mi to jakos uzasadnij sensownie, az jestem ciekaw twojej odpowiedzi
W sytuacji, gdy na rynku jest powiedzmy tylko MS i Nintendo (ktore gra we wlasnej lidze), to MS ustala sobie ceny za gry i za abonament jakie chce i ogolnie rzecz biorac ma na wszystko wywalone, bo jak chceszp pograc to musisz korzystac z ich sprzetu czy tam abonamentu
Trzeba byc totalnym glabem, zeby chciec monopolu
MS juz generacje temu pokazał jaki jest dobry, nikt juz nie pamieta przypisywanie fizycznych kopi gier do konsoli? Tak, taki pomysl byl i to Sony go wybilo z glowy MS
I co z tego przypisywania gier wyszło? No nic. A kto pierwszy podniósł ceny swoich gier i wprowadził płatne aktualizacje? Sony. Ale to nie pasuje do twojej narracji więc rozumiem pomijanie niewygodnych faktów. Wszakże lepiej kibicować tym biedniejszym... którzy żądają więcej.
Redfall to nowa marka ???
A więc jest szansa, jest szansa na przyszłość World of Warcraft i miejmy nadzieję dobre Diablo IV
Teoretycznie powinienem się cieszyć, bo Blizzard robił niezłe gówno od kilku lat, ale z drugiej strony Microsoft jest odpowiedzialny za Age of Empires 4, które wygląda gorzej od 12 letniego Starcrafta 2, więc moje uczucia są mieszane.
Mało tego Age Of Empires 4 wygląda gorzej niż inna gra studia odpowiedzialnego za tą grę czyli Company Of Heroes z 2006 roku.
Nie odróżniasz producenta od wydawcy. Microsoft (a dokładniej Xbox Game Studios) wydał AoE4, ale tej gry nie stworzył. AoE4 zrobiło studio Relic Entertainment.
Nie napisałem, że Microsoft zrobił AoE4, a że jest za nie odpowiedzialny. Nie powiesz mi, że studia pod sztandarem Microsoftu mają 100% swobody i mogą wydać każdego crapa i puścić Maluch Racer. Musieli dostać zgodę na to, żeby to wydać. Kupiłem grę na premierę i jestem zniechęcony tym, jak wygląda i wolę wrócić do AoE2 za sprawą Definitive Edition.
z jednej strony to niefajnie bo monopol ale z drugiej strony za te 50zl miesiecznie ktore place za game passa to moze pogram w wowa ;D
bethesda to byl dobry zakup, ale acti/blizzard? jak chca dolaczyc jakiegos toksycznego wydawce/developera do swojego portfolio niech kupia ubisoft, oni przynajmnie robia znosne gry
Activision tez ma w portfolio znosne, a nawet lepsze, gry.
Sekiro, Crash, Tony Hawk, Spyro - pierwsze gry, ktore przychodza mi do glowy (moga byc jedyne, ale to zawsze cos).
no i w Modern Warfare gralo mi sie naprawde dobrze, ale rozumiem niechec.
Ubi robi słabe gry, kompletnie bez charakteru, co za tym idzie każde studio może zrobić gre z otwartym światem gdzie będzie nasrane znaczników na mapie. Kupując Activision Blizzard kupili takie uniwersa jak Warcraft, Diablo, Overwatch, Starcarft i markę CoD.
bethesta ma arkane i idsoftware i ich gry mnie interesują ale acti i blizzard już nie bardzo, no ale dla wielu to zasłużone marki.
Jedynie Sekiro którego wydawcą jest acti ma do tej gry prawa, jeśli dobrze rozumiem?
Microsoft potrzebuje lepszej oferty dla graczy PC, a Activision-Blizzard ma całą bibliotekę komputerowych klasyków, jedną z największych franczyz konsolowych i giganta gier na komórki. Świetny zakup.
Przesiadka z PS4 na PS5 ma coraz mniej sensu. Sprawdzam cenę Gamepassa w międzyczasie...
Moze 10 lat temu jeszcze miałbym jakieś pozytywne lub negatywne emocje co do tego, teraz jest mi to obojętne. W cod grałem od 2003r czyli zwykłego Call of Duty, marka zepsuła się od MW. Blizzard tez nic ciekawego nie oferuje, diablo skończyło się na 2, ogrywałem ostatnio resurrected jak miałem xboxa, że starcrafta zrezygnowali a sama firma kuleje po ostatnich aferach. Nic straconego dla posiadaczy Playstation i zero zysku dla posiadaczy Xboxa , od tak jest bo jest, chyba że ktoś gra w Wowa lub overwatch to na plus
ps. Taki to blizzard
"Ja nie grałem, więc coś się nie liczy" - Call of Duty to najlepiej sprzedająca się gra na Playstation w 2021.
Microsoft ostatnio nie zawodzi jakoś więc jak dla mnie git, aż chce się xboxa kupić.
Zacznijmy od tego, że umowa zakupu jest warunkowa, więc do finalizacji zakupu jeszcze nie doszło i nie dojdzie dopóki organy antymonopolowe nie dadzą zgody na to przejęcie. Transakcja tej wielkości nie może zostać sfinalizowana bez zgody regulatorów i teoretycznie do zakupu może nigdy nie dojść jeżeli rządy zdecydują się zablokować przejęcie. Urzędnicy będą badać tę ofertę przez wiele miesięcy, więc może się to przeciągnąć do przyszłego roku. Z oficjalnego komunikatu prasowego:
The transaction is subject to customary closing conditions and completion of regulatory review and Activision Blizzard’s shareholder approval. The deal is expected to close in fiscal year 2023...
Po przejęciu ZeniMaxu Microsoft ma już spory udział w rynku, więc nie wiadomo czy otrzyma zgodę na wchłonięcie również Activision Blizzard.
"Transakcja tej wielkości nie może zostać sfinalizowana bez zgody regulatorów i teoretycznie do zakupu może nigdy nie dojść jeżeli rządy zdecydują się zablokować przejęcie." - no bez jaj... Chyba nie piszesz tego na powaznie. Te instytucje w przypadku wielkich graczy maja tyle do powiedzenia, co sprzataczka o strategii rozwoju przedsiębiorstwa.
Pomimo upływu 1,5 roku od ogłoszenia Nvidia nadal nie zdołała przejąć ARM i wiele wskazuje na to, że nie zdoła, bo amerykański rząd zdecydował się zablokować transakcję. Obecnie sprawa jest w sądzie. Zatem zdarza się i tak.
Bardziej jednak chodziło mi o to, żeby nie pisać w czasie przeszłym "Microsoft kupił", lecz w przyszłym "Microsoft kupi".
I ty na serio myślisz, że jakiś urzędnik zablokuje transakcję między Microsoftem, a innym podmiotem opiewającą na taką kasę? Chłopy pewnie tam się nawet nie odezwą, a jak już to pewnie pod stołem zobaczą czek z ilością zer i przepuszczą każdą transakcję.
Im większa wartość transakcji tym większe ryzyko, że do niej nie dojdzie, bo owa wartość bierze się z udziałów w rynku. Obserwuję konsolidację wielu branż i trochę się na tym znam. W przypadku tego konkretnego przejęcia szanse powodzenia oceniam na powiedzmy około 80%, a nie jak niektórzy tutaj na 100%.
Otrzyma bez większego problemu. Po przejęciu Activision-Blizzard Microsoft będzie trzecią największą firmą gejmingową, po Tencencie i Sony.
ARM ma znaczenie strategiczne, a jakieś tam gierki? I MS, któremu do monopolisty na rynku jednak daleko?
Nvidia jest amerykańską korporacją, a przejmowanie firm zagranicznych jest w interesie USA. Gdyby "strategiczność" miała tu znaczenie to rząd amerykański chciałby przejęcia ARM, bo w tej chwili ARM jest własnością japońską, a po transakcji byłoby własnością amerykańską.
Przepisy antymonopolowe nie dyskryminują branż, tj. chronią tak samo wszystkie rynki, w tym rynek gier wideo.
Ale ja się zgadzam z tym, że najprawdopodobniej dojdzie do przejęcia ActivisionBlizzard. Szanse są duże. Istotne jest co innego: że cały ten proces zajmie bardzo dużo czasu. Sądzę że postępowanie przeciągnie się do przyszłego roku. Dlatego nie należy pisać o tym jakby Microsoft już objął kontrolę.
Nie czytasz uważnie co piszę. Poza tym wypowiadasz się na tematy, o których nie masz pojęcia. Brytyjski rząd kilka lat temu zgodził się na przejęcie ARM przez japońskiego giganta Softbank i od tego czasu ta angielska firma jest własnością Japończyków. Teraz Nvidia próbuje przejąć kontrolę nad ARM od Japońców, nie od Angoli. I nie jest to wrogie przejęcie jak sugerujesz, lecz za porozumieniem stron. Transakcję zablokował rząd amerykański w grudniu, a brytyjski wciąż "bada" sprawę i nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji. Z tą "koroną" to już w ogóle śmiech na sali, bo to jest kraj demokratyczny, wybrańcy ludu decydują, więc takie górnolotne określenia jakby to była Arabia Saudyjska brzmią niepoważnie.
PS " Transakcję zablokował rząd amerykański w grudniu" - buhahahaha, a co mieli powiedziec, ze im Anglicy pokazali srodkowy palec? Chcesz mi wmowic, ze najpierw nieomal na kolanach wysuwaja oferte zakupu, a pozniej badaja sprawe czy moga tego zakupu dokonac? Wez ty stuknij sie w glowe...
PPS
"wybrańcy ludu decydują" - az oplulem monitor, wez przyhamuj z takimi tekstami albo ostrzegaj zawczasu.
Milego z mojej strony, szkoda energii.
Nie było moim zamiarem dyskutować o teoriach spiskowych. Bo to o czym piszesz to są teorie spiskowe. Ja piszę o tym jak to wygląda od strony formalnej. Jeżeli chcesz to podważać teoriami spiskowymi to proszę o jakieś dowody czy źródła, a nie tylko stwierdzenia bez pokrycia.
Zuckerberg posiada akcje dające mu około 53% głosów. W mało której spółce giełdowej jeden założyciel posiada tak dużą kontrolę jak to jest w Mecie. Jest to ewenement jeżeli chodzi o władzę założyciela nad firmą tej wielkości. A Ty piszesz, że on tam nie ma nic do powiedzenia. Kolejna teoria spiskowa niczym nie poparta.
Jeżeli kupno Acti/Blizzard przez M$ spowoduje głębokie zmiany w zarządzaniu to jest to informacja na duży plus zarówno dla graczy jak i dla branży.
Jeśli poza zmianą właściciela nic się nie zmieni to nie ma się z czego cieszyć
W końcu będzie można zagrać w kampanie CODów w ludzkiej cenie, czyli mam nadzieję w gejmpassie
Czekam na obniżki Call of Duty i powrót na steam.
Czyli Diablo 4 i nowe Cody za 4zł. Nieźle (krótkoterminowo).
Jednakże długoterminowo, monopol nigdy nie jest dobry (dla graczy).
Kiedy Sony?
Kiedy MS przejmie Sony? Nigdy, bo nie zgodzą się na to regulatorzy. Kiedy Sony przejmie podobnej wielkości wydawcę? Również nigdy, bo ich na taki zakup nie stać.
Pięknie ! to jest news dnia i to nie jest 1 kwietnia :)
brakuje mi tylko dwóch jeszcze małych kropek nad literkami :)
MS kupuje Valve
MS kupuje Sony :)
No tak w koncu nie ma to jak monopol na rynku
Pewnie chcialbys tez, zeby Nvidia przejela AMD czy coś xD
Z sonym to taki żart ale Valve jakby gruby sprzedał to był by NEWS dziesięciolecia. Liczę że nadejdą jedyne słuszne czasy czyli opłacanie abonamentu.
Zakup Valve nie ma najmniejszego sensu. Firma w zasadzie nie produkuje juz gier, a ich sklep nie wpisuje sie w model biznesowy Microsoftu, ktory idzie w kierunku growego Netflixa, a nie sprzedazy detalicznej,
MS dąży do monopolu, a jak juz bedzie blisko niego (pewnie kwestią czasu jest zakup EA i Ubisoftu), to wtedy dowala do pieca
W gry Acti aktualnie wlasciwnie nie gram, jedynie COD'a dla kampanii kupuje, ale jak juz jest uzywka i mozna ja odsprzedac, bo w innym przypadku nie widze sensu
Acti robilo kiedys fajne gry, maja marke Gun, Singularity, Prototype, True Crime, a niektore ich gry na licencji (transformersy czy xman origins) byly calkiem niezle, ale to bylo ponad 10 lat temu
Ostatnio wszystkie studia tworza wlasciwie tylko COD'a i dopiero jak sprzedaz tej marki nieco oslabla to przypomnieli sobie o takich markach jak Tony Hawk czy Crash (akurat obie nie w moim guscie)
Blizzard nie jest totalnie w moim guscie..
Tak czy siak jest to spory boost dla Xbox'a, sama marka COD ma ogromne znacznie w USA, choc jak do tej pory grano glownie na PLaystation w nią..
Na miejscu Sony nie stałbym w miejscu i się nie patrzył tylko zaczal cos dzialac, nie mam pojecia czy to realne, ale taka fuzja z Nintendo to byloby zloto, ale Nintendo jest chyba zbyt zakochane w sobie na taki krok
Parafrazując klasyka:
- Jeśli Activision nie odwoła swoich słów to wyp*****lam
- A co powiedziało Activision ?
- Żebym wyp*****lał
Czy ja dobrze rozumiem, że na wieść o przejęciu ActiBlizz przez M$ Sony napisało, że na PS4 nie będzie gier ActibLizz? :D
Będzie się dało zmigrować konto battle.net do konta MS?
Byłby jeden launcher mniej.
paszę do żarcia masz na lewo, zaraz pod mordą. ale to i tak daleko.
akixd: To jest nieuniknione, Microsoft nie bedzie tolerowal 2 luncherow tylko zespojni te bibliteki. Wyglada ale na to ze zanim to sie stanie minie troche czasu bo Activision Blizzard ma do 2023 czas na zlaczenie sie z Microsoftem.
Zobaczymy ile czasu im to zajmie, ale wiecej niz rok nie powinienes czekac
A dla mnie to jest chore, nie jestem fanbojem niczego, ale jeżeli teraz MS weźmie i przestanie np. wydawać CODa na PS to jest to ruch wybitnie perfidny, nie kupują po to by zarabiać na każdej platformie jak to multiplaty zawsze robiły tylko kupują po to by zabrać sony.
Bo to nie jest normalne podejście, że kupujesz firmę która wydawała latami multiplaty, bo jest firmą tworząca gry i na tym zarabiającą, by teraz celowo przestać wydawać na jeden platformie, czyli de facto zmienić status firmy.
P.S.
Mała ciekawostka.
MS stał się teraz wyłącznym posiadaczem praw do CRASHA BANDICOOTA
I zara bedzie hurr durr. Bo Sony kupuje studia to dobrze, a MS kupuje studia to złe!!!
Ni uja nie pomyślą, że Sony kupuje malutkie studia, które od początku tworzą gry na PS, a MS kupuje ogromnych wydawców, którzy XX lat tworzą gry z myślą o wszystkich platformach, a teraz bezczelnie od jednej się ucinają.
Nie, nie mam o to bólu bo posiadam obie konsole i peceta, ale taki ruch jest strasznie słaby i to jest fakt z którym nie ma co dyskutować.
No stado baranów się cieszy, a za parę lat bedzie płakać
Normalka
Za tą kasę, która wydali na Acti mogli zalozyc swoje studia i zaproponować swoje ip, ale w MS jedyne na czym się znają to wydawanie hajsu na multiplatformowych wydawców
Albo moze by tak wziac malego developera, ktory czyms sie wyroznil i tak dać mu sporo $ zeby go powiekszyc, zeby mogl stworzyc kozackiego AAA?
Gdzie tam na wuj sie meczyc, skoro kasa z Windowsa leci strumieniami
Tak tak, bo Sony kupując małych zamiast dużych, na pewno kieruje się "moralnością biznesową" i uczuciami graczy, a nie posiadanym przez siebie zapleczem finansowym. Sony to po prostu taka kochana korporacja, zawsze blisko ludu grającego, muchy by nie skrzywdzili...
Na szczęście mamy ciebie, pasterza, który jak zawsze wyprowadzi baranów z błędu.
Naprawdę, marnujesz się na tym forum. Mogłeś zostać branżowym analitykiem lub doradcą biznesowym.
Wiadomo, ze kazdy kieruje się chęcią zysku, ale co innego dać komuś kase po to, zeby stworzył jakis ambitny, ciekawy projekt, rozwinął się, a co innego wyjać dolary z kieszeni tylko i wylacznie po to, zeby ktoś inny tego nie mial
Gry Acti czy Bethesdy pewnie będą na podobnym poziomie z podobnym budzetem jak do tej pory
Bylo widac ile ostatnio MS wydał na promocje Psychonauts czy na samo stworzenie legendarnego Age of Empires, ktore wyglada jak gra sprzed 15 lat
Pewnie gdyby Sony mialo tyle kasy co MS to byc moze tez szlo by na gotowe, ale tej kasy nie ma i to jest ta roznica, ze lepiej kibicowac tym biedniejszym niz bogatszym
-=Esiu=-: nie pomyślą, bo to co piszesz to zwykła bzdura. Najlepszym przykładem jest Insomniac, który przed przejęciem przez Sony wydał więcej gier u MS, a nie Playstation.
Insomniac wydał całą jedną grę na Xboxa, exclusive na zlecenie MS - Sunset Overdrive
Doinformuj się zanim palniesz glupote
Spyro, Ratchety, Resistance w cholere czesci te serie mialy i wszystko bylo tylko na PS
edit byl jeszcze multiplatformowy Fuse, ktory byl niewypałem, SO tez furory nie zrobilo delikatnie rzecz ujmujac
Last_Redemption: pokaz mi tak wygladajaca gre sprzed 15 lat. Ja rozumiem wyolbrzymianie, ale to co napisales wywalilo skalę debilizmu w kosmos.
Takie Company of Heroes czy World in Conflict nie wygladaja gorzej :)
i to jest ta roznica, ze lepiej kibicowac tym biedniejszym niz bogatszym
Pierdzielenie. Po prostu przyznaj, że jesteś fanem Playstation i chcesz żeby "twoja" platforma miała się jak najlepiej, bo dzięki temu będziesz miał w co grać. Żadni mali i duzi, bogaci i biedni cię nie obchodzą, a już na pewno nie posiadacze innych platform, po prostu chcesz móc kupić nowe Playstation i grać we wszystko co cię interesuje. Nie ma sensu dorabiać do tego janosikowej ideologii...
Ludzie wy chyba chorzy psychicznie jestescie, dajecie sobie plusy za obiektywna nieprawdę (58.6) i jeszcze z takimi durnymi tekstami do mnie, ze chce lepiej dla Playstation bo nie bede mial w co grac xD
Gosciu, po pierwsze to mam PC i PS5, a wiadomo ze na PC zagrasz teraz we wszystko, po drugie gdybym mial taka potrzebe to bym sobie kupił XSX, konsola za 2300 zl to nie jest jakis ogromny wydatek jak samo GPU do PC (i tutaj jestem w stanie zrozumiec ze ktos nie chce sprzedawac nerki za jeden podzespol do PC)
To nie jest rok 2004 czy ktorys tam, ze konsole i pc to jakies nadnaturalne dobro jedynie dla bogatych
Po prostu unifikacja rynku jakiegokolwiek to nic dobrego, widac to takze na przykladzie samochodow, gdzie co chwila sa jakies fuzje, a po takich fuzjach np. zamiast dwoch samochodów w segmencie B, nagle tak naprawdę masz jeden, bo oba jedynie wygladaja z zewnatrz inaczej, a w srodku jest to samo
Ostatnio PSA przejelo opla i taka Corsa jest blizniaczo podobna Pezota 208 itd
Rynek się coraz bardziej kurczy dla tych mniejszych, niedlugo zostanie pare korporacji na krzyz, a czym mniej korporacji tym gorzej, bo rynek w pewnym momencie straci swoja tozsamosc.
Juz nie mowiac o tym, ze jezeli MS faktycznie uzyska spora przewage na rynku i wchlonie wiekszosc rynku to bedzie robił sobie co chce, a do czego MS jest zdolny to juz wiadomo, wystarczy znac historie
W tym kraju panuje niezly ciemnogrod, MS kupuje ludzi gamepassem za 4 zl jak PiS kupuje swoich wyborców 500+
Dramat
Wklej jeszcze screen ze swojego konta bankowego, a najlepiej skończ udawać wielce oświeconego i usuń kolejne konto, bo swoją osobą i brakiem kultury szerzysz tu jedynie prostactwo.
Last_Redemption
Nie oczekuj logicznego myślenia od osób, które stawiały znak równości pomiędzy przejęciami ZeniMax i Insomniac, bo to dla nich zbyt trudne. Dla nich MS mógłby wykupić dosłownie całą branżę, byle tylko jak najwięcej gier było w gejmpassie za 4 zł.
Czyli platforma od Blizzarda zniknie ? Ciekawe, czy przejęcie wpłynie na cenę Diablo 4. Byłoby drogo a teraz będzie pewnie jeszcze drożej.
Wątpię raczej będzie to platforma docelowa jak dotychczas. W końcu bethesda też ma swój laucher i nie koliduje to w żaden sposób.
Gamepass jest świetną usługą po kilku zakupów będzie to najmocniejsza usługa gamingowa na rynku a to jeszcze nie koniec. Liczę że CDP także wpadnie w ręce MS. Właściwie marzeniem jest news o przejęciu EA z studiem BioWare.
Brawo MS, Brawo. Jak najszybciej zmienić model sprzedaży gier na abonament.
Właściwie marzeniem jest news o przejęciu EA z studiem BioWare.
Ja bym się cieszył, jeżeli ktokolwiek by przejął BioWare. Zjazd jaki zaliczyła ta firma jest niesamowity. Kiedyś byli synonimem doskonałych RPG, a teraz co nowsza gra to gorsza.
Szkoda tylko, że nie idzie za tym zmiana prezesa ativision-blizzard. Kotick potrafi w pieniądze to prawda, ale chyba warto byłby doprowadzić sprawę do końca i rozpocząć nowy etap tej firmy. Plus taki, że teraz ktoś będzie patrzeć mu na ręce.
Cóż zobaczymy jak wpłynie to na samą stabilność w blizzardzie, której od dawna już nie ma. Być może faktycznie ich wszystkie projekty da się uratować jeśli dostaną odpowiednie wsparcie. WoW, Overwatch, Starcraft to wszystko jest w tak fatalnej kondycji, że tam potrzeba nieco miłości. Ciekawe czy Microsoft dogada się też z grubym i gry trafią na steama. Dziwnie będzie grać w starcrafta 2 na steamie. Z drugiej strony więcej ludzi się zainteresuje. Warto zauważyć jak bardzo Destiny 2 zyskało na przenosinach. Co z tą grą później bungie zrobiło to już swoją drogą, ale pierwsze miesiące były bardzo dobre jeśli idzie o ilość graczy.
Cóż liczę, że w końcu blizzard przestanie potykać się o swoje nogi i zacznie im się tam coś układać. Jestem związany z tą firmą od dobrych 20lat od Warcrafta 2 i jakoś przykro się patrzyło jak raz za razem coraz bardziej się pogrążają. Być może nawet powstanie Starcraft 3... :)
Poczekamy, zobaczymy. Na razie nie mają pretekstu i średnio wygląda zwalnianie ważnych osób w firmie tuż po przejęciu. Ale skoro MS było gotowe odciąć się od Notcha tylko za wypisywanie bzdur w internecie, to nie będą mieli oporów i w tym przypadku, jeśli tylko będzie powód.
Monopolizacja rynku gier ma miejsce centralnie przed naszymi oczami, a konsumenci się cieszą jak głupi do sera bo zagrają w CODA za 4zł.
Jak każda ze znanych marek gier będzie należała do Microsoftu, Sony bądź Take-Two to wtedy dopiero docenicie stare czasy :)
A czemu monopolizacja? Po prostu kilka gier nie wyjdzie na sprzęcie Sony.
Dokładnie. Teraz się ludzie cieszą, ale ciekawe czy jak za kilka lat jedyną opcją żeby zagrać w ulubioną gierkę będzie opłacanie abonamentu to czy też się będą tak cieszyć... A to tylko kwestia czasu. Już teraz Microsoft trzyma bardzo wysokie ceny gier w swoim sklepie, tak żeby się nie opłacało kupować, a żeby ludzie brali abonament. Za niedługo pewnie wgl. wycofają możliwość kupna i będzie tylko abonament. Tyle, że jego cena znacznie wzrośnie. A z biegiem czasu gamepass pewnie przekształci się wyłącznie w usługę streamingową, tak żeby nikt nie mógł ich gier zpiracić. I wtedy jak ktoś będzie chciał sobie np. grać w call duty, TESa, czy jakąkolwiek inną grę przez rok to nie zapłaci 250 zł na premierę, tylko będzie musiał płacić pewnie ze 100 zł miesięcznie i oczywiście tylko online. Ciekawe czy wtedy ludzie też będą się cieszyć...
A czemu monopolizacja? Po prostu kilka gier nie wyjdzie na sprzęcie Sony.
Chyba raczej kilkanaście ... Jednak widać Sony zaczęło się ogarniać i wydaje na PC. Jeśli dalej by się ograniczali tylko do tej swojej konsoli to zostaliby daleko w tyle. To nie lata 90.
I kto znowu miał rację? Przewidziałem sytuacje na kilka miesięcy wstecz
mck7 stary, przewidziałeś normalnie przyszłość, ale nie ogarniasz jednej prostej rzeczy :P To, o czym mówiłeś, to częsta praktyka wielkich graczy, aby kogoś taniej kupić. Myślisz, że Facebook czy inne cudaki nie robiły podobnie na przestrzeni lat? Jak taki z Ciebie Nostradamus, to zaserwuj nam gadkę o tym, kto kogo następnie kupi xD Taki cudak z Ciebie, przewidujesz przyszłość a jakoś wygrać na loterii czy coś, to się nie udaje mistrzuniu, co? xD Jeszcze powiedz, ze nie chce Ci się grać na loterii i wolisz poświęcić swój "dar przewidywania" na to, aby siedzieć na forach :P Powiem Ci coś, też mogę założyć 100 różnych sytuacji i któraś teoria się sprawdzi, to wtedy wyciągnę ten 1 trafiony scenariusz a 99 nietrafionych zostawię w tyle i powiem "Widzicie? Przewiduję przyszłość!" :P Oj, ale z Ciebie cudak xD
Z MS-em czuje nowego Starcrafta lub Warcrafta. Kupili za tyle kasy Blizza to muszą drenować markę.
Czemu zaraz drenować? Wystarczy je reaktywować po tym, jak zostały zabite przez Acti-Blizzard.
