Dying Light 2 nie spali nam PC - znamy wymagania sprzętowe
Ale przecież to nie są niskie wymagania? Przecież to wymagania takie jak te prawdziwe wymagania Cyberpunka, może nawet trochę wyższe. Do 1080p z RT w 60FPS potrzeba RTX 3080 LOL.
Kto pisał tego newsa? Przecież to nie są niskie wymagania, są wyższe niż wymagania Sajberpanka i RDR2. Czytając tytuł i nagłówek spodziewałem się zobaczyć 970 lub 1060 w rekomendowanych a co tam jest? RTX 2060...
Czy ja wiem? Mając i7-6700K i GTX 1070 może na średnich pójdzie i może będę miał te 50-60 fps :)
Czyli sprzęt z minimalnych, może z większą ilością RAM na karcie pociśnie spokojnie w full HD na wysokich, zawsze zawyżają te wymagania całe szczęście
W Cyberpunku, który przynajmniej graficznie wygląda o niebo lepiej od DL2 z prezentacji były niższe wymagania, które nie zapewniają jakiegokolwiek komfortu w graniu nawet na low w full hd.
No to może problem leży w zaniżonych wymaganiach Cybeprunka? Zobaczymy jak tutaj będzie działać, same wymagania są standardowe (heh).
A od kiedy nie duże wymagania sprzętowe są wyzacznikiem dobrej optymalizacji?
W teorii na średnich by mi ruszyło, ale i tak pewnie kupię na Series X, ale nie na premierę. Nie mam hypu na tą grę więc spokojnie.
Od kilku lat twórcy gier kładą na optymalizacje i widać to też po tym jakie wymagania wysrywują robiąc sobie zabezpieczenie że jak ci będzie mulic zacinać a nie masz top karty i proca to możesz ich w dupe pocałować taka jest niestety prawda...
Przecież ta gra ma grafikę gier z max 2016 roku a wymagania top PC gdzie doskonale wiedzą że żeby dziś kupić taki sprzęt musisz 19 razy przepłacić o ile wg gdzieś go dostaniesz.
ja ciągle odkładam na nowy PC mam już około 2 tys. za te pieniądze mogę sobie dziś kupić obudowę do PC i światełka do niej...
Ale przecież to nie są niskie wymagania? Przecież to wymagania takie jak te prawdziwe wymagania Cyberpunka, może nawet trochę wyższe. Do 1080p z RT w 60FPS potrzeba RTX 3080 LOL.
Ludzie, którzy nie mogą kupić karty graficznej albo nie chcą dawać za przeciętną kartę jaką jest 3060 ponad 3k złotych....Głupie pytania zadajesz..Po za tym czy granie w 30 klatkach to jakaś ujma? Gra inaczej jest odbierana? Nie, to dalej ta sama gra.
Przecież tutaj to dla większości wstyd w 30 fpsach grać, tutaj sami oligarchowie którzy mają RTX 3080Ti.
Zależy jaka gra... Zaryzykowałbym stwierdzenie, że bardzo duża liczba gier, zwłaszcza tych dynamicznych jest odbierana zupełnie inaczej w 30 i 60 fpsach. O ile w takich co bardziej filmowych grach jeszcze spoko, ale np. w takiego Ghostrunnera nie wyobrażam sobie grać w mniej niż 60...
Jak dla mnie:
FPSy i zręcznościówki: min 60 fps
Gry TPP jak RPGi czy gry akcji: min 30 fps ale 60 to wyraźnie większy komfort
Izometryczne RPGi, strategie turowe albo paradoxu: na spokojnie w 30, może nawet spaść do 25
No ale to jest moje doświadczenie więc mogę się narazić i fanom "filmowego doświadczenia" i tryhardom co muszą mieć 144 co najmniej. Aczkolwiek zdarzało mi się grać w 20 fpsach i zachwycać się jaka to gra jest płynna (bo wcześniej było kilkanaście)
Wstyd to grać na łapku z 1050ti i nazywać sie graczem oraz dodatkowo narzekać na optymalizację w grach AAA.
Wstyd to się brandzlować do postaci z gier. A na optymalizacje nie wydaje mi się, żebym gdzieś narzekał. ;))
Szczególnie w dobie tub dla dorosłych ktoś by sie brandzlował do postaci z gier lol. Nie uda ci się mnie striggerować tak jak nikomu innemu w internetach bo dla mnie jesteście tylko literkami na forum.
A ty nadal zostajesz z lapkiem i to jest fakt.
A zdjęcia Panama zobaczycie jeszcze nie raz ale teraz nie mam czasu na triggerowanie takich jak ty bo zajęty jestem robieniem hajsu daleko od mojego pc.
Stwierdzam tylko fakt i fakt, zostanę ze swoim lapkiem, bo mi do szczęścia w życiu nie potrzeba pieca za 10 kafli. ;)
UrBan_94 równie dobrze można powiedzieć że mogę mieszkać w szałasie i jeździć fiatem 126p
Kto w 2k21 gra na 30 fpsach , po co oni to podają?
Ja.
Bo mam akurat w PC 1050ti, FXa i DDR3 i bardzo mnie cieszy, że DL2 będę mógł ograć na moim zlomku bez "potato modów"
I co?
Mam sie przez to czuć gorzej? Jestem gamerem niższej kategorii?
Dziwne wymagania brakuje tabelki w 4k... Rozumiem, wiele osób gra w Full HD ale dzisiejszy standard to 4k. To tak jakby dekade temu podawać wymagania w 360/480p???
Może, może żaden tradycyjny PC nie udźwignie tego tytułu w 4k z RT?
Oglądałem godzine temu rozgrywkę bez komentarza na YouTube z tego tytułu. Gra wygląda ciekawie ale parkour wydaje się bardziej sztuczny względem jedynki. Zombie też robi gorsze wrażenie np podczas nocnych poscigow. Mam na myśli groze... Która ogólnie w jedynce wydawała się dużo, dużo mroczniejsza. Jednakże z drugiej strony... Zaraz też debiutuje Stalker, a jednak znacznie więcej wiemy o grze Techlandu to może oznaczać że gra rodzimego studia ma się dobrze. Nie sciemniaja tylko pokazują czysty gameplay.
Ciekawe, a telewizor dzisiaj kupisz Full HD czy UHD? Xboxa Series X kupisz żeby grać w 1080p czy 2160p?
Nie mam nic do grania w Full HD... Ale standard określamy mianem współczesnego trendu producentów a nie trendu graczy na Steamie. Przy takim podejściu... Gralibyśmy dzisiaj w 720p może nawet byłoby to rozsądne i miałoby swoje zalety? Ale standard polega na tym żeby krok po kroku iść wyżej, a zatrzymanie się w jakiejkolwiek płaszczyźnie oznacza stagnacje.
Btw, RTX 3080ti kupuje się żeby grać w Full HD? Nie? A nawet ciekawe... Ile osób kupiło na tym portalu RTX 3080 Ti albo RTX 3090 żeby grać sobie w 1080p nawet słyszałem opinie, że w takiej rozdzielczości nie wykorzystasz pełnego potencjału takiej karty no ciekawe.
Nieprawda. Po prostu długo standardem było Full HD i wiele czasu ludziom zajmie dojście do nowego standardu tak zawsze było. Poza tym można określić standard konsumencki oraz technologiczny więc samo słowo standard ma niewielkie znaczenie. No dzisiaj właściwie nowego telewizora Full HD nie kupisz. Nowych konsol też nikt nie reklamuje mianem grania w 1080p... Dalej, RTX Seri 3000 również nie były reklamowane graniem w takiej rozdzielczości. I już napewno nikt nie będzie reklamować kolejnej serii do monitorów Full HD a przecież nadal większość osób będzie na takowych grać za dwa, trzy lata.
Współczesne społeczeństwo jest po prostu bardzo biedne i poniżej standardu. XD
I to zwykła prawda bynajmniej w kontekście omawianego rynku gdzie nowe karty kosztują krocie, niewspółmiernie do swojej mocy zawyżone ceny przez kryzysy, pandemie i trendy.
Edit, tak wiem że słowo standard odnosi się również do miana statystyczny np gracz. Jak pisałem, miałem inne spojrzenie na to słowo myślałem o standardzie technologicznym. I nawet napisałem, wiem że większość osób gra w Full HD. I absolutnie powinna pojawić się tabela gdzie Techland pokazuje wymagania do grania w 4k. Tylko o to mi chodziło.
Za słownikiem, standard oznacza:
1. «poziom towarów lub usług, zwłaszcza spełniający podstawowe wymagania»
2. «typowy i przeciętny model czegoś»
3. «temat pochodzący z muzyki popularnej, służący w jazzie jako podstawa improwizacji»
Czyli standardowy to najbardziej popularny, a wiec fullhd.
Tak, tak bo Ty to napisałeś z głowy oczywiście znasz definicje każdego polskiego słowa na pamięć. Full HD to taki standard że właściwie nie kupisz już TV z taką rozdzielczością... Więc chyba popularne jest 4k? Zresztą taka dyskusja nie ma sensu. Każdy nowy telewizor, monitor, konsola czy GPU reklamowane jest i produkowane z myślą o 4k. To jest standard technologiczny pierwsze twoje zdanie o towarach i usługach właśnie to mówi. Tylko trzeba używać mózgu zamiast wyslugiwac się Wikipedia.
Edit, masakra żeby przytaczać cytaty z googla które potwierdzają moje zdanie, jednocześnie mówiąc że nie mam racji... Weź poszukaj w Google jakieś dobre określenie na człowieka niedorozwiniętego intelektualnie. Dzieci z downem zostawmy w spokoju znajdź coś innego. Musimy ciebie dobrze nazwać.
Koniec dyskusji
Im win
Zemna w dyskusji na argumenty nikt nie wygra bo gdybym się mylił to bym napisał tak macie racje. Niestety zwykły śmiertelnik nie potrafi przyznać się do błędu rozumiem to. Patrz Ty mógłbyś teraz napisać "Ty no masz racje" a zamiast tego podskoczy Ci duma zagryziesz zęby zrobisz kwaśną minę i będziesz mieć ból dupy.
Sam sobie odpowiadasz na pytania
"wiele czasu ludziom zajmie dojście do nowego standardu tak zawsze było. "
Nie, do standardu się nie dochodzi, to standard się kreuje podążaniem za trendami. 1080p nie stało się standardem bo je wprowadzili na rynek i było lepsze od 720p tylko dlatego, że nowinki techniczne z czasem stawały się tańsze, coraz więcej ludzi kupując nowy sprzęt chciało mieć nowoczesny więc brało 1080p i tak po kilku latach większość miała 1080p i wtedy to stał się standard.
Dlatego 4K które używane przynajmniej w gamingu jest przez maksymalnie kilka % ludzi, bo dalej musisz mieć potężny i drogi sprzęt którego przeciętny użytkownik nie kupuje, więc jak coś, czego nie ma prawie nikt może być standardem? Bo tak w reklamach powiedzieli? Moja karta graficzna 2070 Super też się reklamowała możliwością wyświetlania 4K bo wyświetla, tylko co z tego jak jest za słaba żeby na niej w cokolwiek grać w 4K.
Ze standardem technologicznym też nie trafiłeś, bo to określenie dotyczy standaryzacji różnych rozwiązań, tak aby 1080p zawsze oznaczało 1080 poziomych linii wyświetlania bez przeplotu a nie, że u jednego będzie 1085 linii a u drugiego 1063. Czy USB, żeby u każdego wyglądało i działało jednakowo.
Pierwsze moje zdanie ewidentnie wskazuje, ze wziąłem to ze słownika, wiec nie wiem w czym masz problem. Jak taki dobry jesteś w argumentach, to powinieneś korzystać z jakiegokolwiek źródła swoich wieści.
Nawet konsole, które zazwyczaj operują na telewizorach, ledwo zipią przy skalowanej rozdzielczości. Typowy PC, świetnie operuje w fullhd, ale w 4k to może jakiś ułamek. Weź sobie zobacz ankiety Steam, jaki jest standard w grach, a nie będziesz patrzył po telewizorach w Media Ekspercie. Zobacz sobie, ile masz monitorów 4k, a ile zwyczajnych. Zobacz sobie ceny monitorów fullhd, a takich 4K, zobacz sobie ile kosztuje sprzęt do grania w 4K i jak jest z jego dostępnością. Nic, co jest poza zasięgiem przeciętnego użytkownika, nigdy nie stanie się standardem.
No informacji masz mnóstwo, a żadna z nich nie potwierdza twojej teorii, a standardzie 4K w grach.
Dodatkowo: co z tego, że większość TV jest teraz 4K. Też mam 4K, ale czy to oznacza, że któraś stacja nadaje sygnał 4K? Nie. To jakim cudem już 4K jest juz standardem...
Wiecie co jest zabawne? Każdy gracz XSX / PS5 na papierze gra przeważnie w standardzie 4k. No bo na ogół tacy gracze grają na telewizorach 4k + w trybie gry gdzie nawet jak nie ma natywnego, to jest skalowane / liczba pikseli się zgadza. I taka statystyka "kto gra w jakiej rozdzielczości" również wynosiłaby blisko 100% na tych platformach. Tym bardziej że w zestawieniu uwzględnia się na Steamie (jak mniemam) rozdzielczość monitora a nie to co gracz wybiera w jakiej grze.
Odpuszczam temat. Niech będzie macie racje. Ja bym dzisiaj za żadne, żadne skarby nie składał kompa pod granie w Full HD ale ok niech wam będzie granie w Full HD to standard. Fakt że nie ma już do kupienia praktycznie nowego TV w takiej rozdzielczości? To nic nie znaczy gracze PC grają na monitorach, a nie na dużych ekranach.
Jednakże, haha... Jak chcesz grać w najlepszej rozdzielczości to standardem jest 4k bo w 8k nie ma właściwie gier, a 4k zjada Full HD. Tutaj słowo to nie sprowadza się już do tego kto na czym gra. Statystyka tyczy się najlepszych możliwych doznań w grach w kontekście rozdzielczości. Żadna gra AAA nie ma tekstur w 8k, a w 4k już jak najbardziej. I właściwie w takim zamyśle użyłem słowo standard. Miałem na myśli doznania wizualne które de facto promuje Techland w postaci np rozgrywki w 4k, a wymagania gdzie ja się pytam?
Co będziemy się o to sądzić? Czy jak? Może powinniśmy po prostu przerobić słownik? Dobra ja się poddaje. Mnie ten temat już nie interesuje. Uważam że mnie po prostu nie rozumiecie. Tego co mam na myśli jak używam to słowo ale już mniejsza w ten temat. Pieprzyc to.
Cyberpunk też miał małe wymagania na papierze (znacznie mniejsze zresztą) a jak wyszło wszyscy wiedzą.
Nie żebym narzekał bo mi się na 1080tce grało świetnie w 1080p 45/55 fpsach a grafika wyglądała odpowiednio do wymagań. Ale ci którzy grali na GTX 780 czy 1060 raczej nie osiągnęli efektów, których mogli się spodziewać...
A jakich mieli się spodziewać efektów na ponad 4 letnim gtx1060 w nowoczesnej grze?
Naprawdę nie szczędzę krytyki temu gniotowi cp2077, ale akurat co do grafiki to jest jedyna rzecz, której podołali i nie ma się co czepiać, więc jeżeli ktoś narzeka, że nie ma 60 fps w cp2077 na gtx 1060 przy tym jak ta gra wygląda to chyba sobie robi żarty.
Mimo wszystko w cp2077 da się nadal pograć przyjemnie na gtx1060.
Kto pisał tego newsa? Przecież to nie są niskie wymagania, są wyższe niż wymagania Sajberpanka i RDR2. Czytając tytuł i nagłówek spodziewałem się zobaczyć 970 lub 1060 w rekomendowanych a co tam jest? RTX 2060...
No to gracze PC sobie pograli. Przeciętny PC 1060 i i5 8gen. - będzie przednia zabawa i oszałamiająca grafika.
Na PC nie zagram bo fakt mam za slaby sprzet, ale na XSX już myślę, ze tak o ile gra bedzie dobra i stanieje.
Faktem jest, ze zrobili grę w ktorej wiekszosc pecetowcow zagra na low w 30 fps, albo wogole.
Oj już nie przesadzacie, że są wysokie. 2060 do wysokich ustawień grafiki, w full hd i 60 fpsach to chyba nie jest tak dużo? A RT to wiadomo, ze różnie działa, nie wiadomo nawet ile go tam będzie, gra będzie mieć system dnia i nocy, więc to naturalnie utrudnia RT.
To już nie 2015 rok, że 1060 wystarcza do gry w najwyższych ustawieniach, pogódźcie się z tym. Nadal, patrząc na wymagania, to będziecie mieć 60 fpsów na średnich.
gra będzie mieć system dnia i nocy, więc to naturalnie utrudnia RT.
Facepalm.
Ty wiesz jak działa RT? I dlaczego jest stosowany?
W moim rozumieniu, RT zapewnia dynamicznie obliczane promieni świetlnych, co wpływa na odbicia czy cienie. W sytuacji kiedy oświetlenie jest zmienne, jak w przypadku używania latarki, czy cyklu dnia i nocy, wymagania będą większe, niż w przypadku stałego oświetlenia, jak na orzykład w Battlefieldzie.
Oczywiście mogę się mylić, nie jestem ekspertem. Nadal jednak uważam, że czepianie się wymagań RT, który nawet z Quake potrafi zrobić zabójcę GPU, to gruba przesada.
FHD i 60 fps to nie jest wysokie tylko standard.
Granie ponizej FHD czy ponizej 60 fps to juz nie jest prawdziwe pelne odczuwanie doznań z gry.
Niestety wiekszosc pecetowcow (w tym ja) w dzisiejszych kryzysowych czasach moze zapomnieć nawet o GF 2060.
No tak, tylko że możesz grać w fullhd i 60 fpsach na ustawieniach wysokich, na 2060, albo na średnich, używając czegoś w okolicach 1060. Odpalenie gry na najwyższych detalach zawsze wymagało mocnego PCta, teraz ludzie maja z tym problem, bo nowe karty są nie dostępne, a te które są, maja wysoką cenę. Ale nie jest to wina deweloperów.
Co to za rozpiska z tyłka? 60 FPS na PC to konieczny standard i nie chodzi o wybredność tylko komfort bo trudno grać w FHD z 30 FPSami przy dynamicznej grze ze sterowaniem myszką i w odległości 0,5m od ekranu.
60 FPS powinno być potraktowane jako standard a wymagania rozpisane pod to, żeby na LOW osiągnąć owe 60 klatek. Jak dla mnie jest to chwyt marketingowy, żeby pokazać niskie wymagania, ale trochę kręcenie bata bo będą płacze, że słabo działa.
No tak, chwyt marketingowy i dlatego zrobili dokładną rozpiskę, z zaznaczeniem, że chodzi o 30fpsów, gdzie większość po prostu pisze "minimalne", bez szczegółów dotyczących klatek, czy rozdzielczości.
Właśnie na tym polega marketing, ładne małe wymagania do tabelek, bo większość portali łącznie z głównym sklepem nie podaje, że to dla praktycznie niegrywalnych dzisiaj na PC 30 FPS, no ale nie możesz mieć pretensji, bo przecież na obrazku gdzieś w otchłani pełnej promocyjnych materiałów napisaliśmy, że będzie działać słabo.
Nadal, gdyby ich celem było zmylenie klientów, to nawet takim obrazkiem by sobie nie zaprzątali głowy.
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
Przeciętnie wyglądająca gra do 1080p i 60 fps na najwyższych wymaga RTX-a 3080 XD
Ja tego nawet nie będę tego grał grałem jedynkę to mi się szybko znudziło bo moim zdaniem jest za dużo gier o zombii na rynku nudne to jest
Niektórzy czepiający się tak tej 3080-tki chyba nie widzieli ani razu jak RT potrafi zabić wydajność.
Żenada autorze, dobrze posypane było? Czy bez posypania, słowo szefa wystarczyło? Jak ktoś kupuje 3080 to raczej nie po to by podłączyć to pod monitor fhd. Wymagania są takie jakie będzie tworzyło środowisko RT obecnie. Czyli dowolnie skalowane w zależności od chciwości czy możliwości studia.
No ciekawe czy na moim i5 7400k i MSI 1660 Super na średnich wyciągnę 75fps. Pierwszy Dying Light śmigał na wysokich tak więc mam cichą nadzieję że się uda ??
Faktycznie nie spali. Bo to komputer z i5 8600k, 2060 i 16 GB to idzie za grosze teraz złożyć i większość ludzi pewnie ma już coś mocniejszego.
Full HD to już przeżytek powoli . Gdzieś widziałem jak producent pokazywał wymagania potrzebne aby zagrać w 2k-4k w 60fps , szkoda że tego tutaj nie ma , aczkolwiek wiadomo wymagania będą większe niż te pokazane tutaj .
GF 2060 by osiągnąć 60fps w FHD to dobra optymalizacja?
Albo gra bedzie wygladac nextgenowo, albo to zadna optymalizacja.
Full HD? Poważnie?. Przecież to biurowa rozdzielczość. Prawdziwa gra zaczyna się od 1440, a najlepiej 4k
Otóż nie.
Na PC minimum 60-70% rynku to FHD i to mówimy o graczach. Kolejne 10% to hdready i nizej i jedynie kilka % to twoje 1440 i 4K.
To jest nisza, a "biurowa" rozdzielczosc to wciaz czesto 1366x768 bo takie laptopy sa najczęściej w biurach.
Sam gram na FHD na PC i wystarcza mi, wole wiecej FPS niż rozdzielczość to raz, a dwa nie da sie kupic grafiki w normalnym pieniadzu, ktory uciagnie wiecej w nowych grach.
Utknąłem na RX580 i nie mam jak wymienic karty graficznej na GF3060Ti gdyz ten podrozal x3.
Nie bede debilem, ktory tyle przepłaca, wszystko dzieki przekletym kopaczom (niech ida do diabla i beda przeklęci te szkodniki spoleczne i srodowiskowe).
Hmmy uwzględniając OC procesora, karty graficznej i RAM, ruszy mi z RT na "średnie" w około 40-50 fpsach ale z drugiej strony... I tak tej gry nie kupię zostanę przy Factorio:P
No wcale nie są duże procki z 2018/2019 w minimalnych.
Jeszcze żeby grafika jakaś rewelacyjne a po ostatnim gameplau to raczej średnio to wygląda jakby cieli by to jakoś działalo.
Procki akurat niewiele mają wspólnego z grafiką, bardziej odpowiadają za zachowanie postaci.
siera97
Wiem tylko podalem przykład minimalnych gdzie wymagany jest procek z 2018 i 2019
bo karta gtx 1050 w dniu premiery była średnia kartą a wyszła 2 lata wczesniej niż procki.
Możliwe, że gra ma wyższe minimalne wymagania dotyczące procka, ze względu na ilość postaci występujących na ekranie. Tak samo było z jedynką.
Wymagania większe niż 1080p zostaną opublikowane w dniu premiery tylko posiadaczom pre-ordera.
Przecież zadna to przyjemność granie na fhd z raytracingiem czy bez.Powyzej 21cali pixeloza staje się kłująca w oczy dlatego uważam że Latarett ma znakomita rację,ale was jakby to bolalo bo nie macie możliwości przyjęcia standardu który obowiązuje już od kilku ładnych lat i tak to niestety wygląda na wielu forach.Ci co mają samo fhd tylko się plują z zadrosci i krytykują na siłę obowiązujące już standardy bo nawet konsole od wielu lat oferują coś więcej niż tylko fhd.
Ile trzeba wydać na PC żeby pograć z Ray Tracingiem?
Niestety przy obecnych cenach kart graficznych trzeba liczyć kilkanaście tysięcy...
Nie rozumiem podawania czegoś takiego xD, kogo obchodzi jakieś fhd? Skoro top 3 karta na rynku wystarczy ledwo do fhd, to co potrzeba do 4k :dd
no i dobrze, pcmasterrace niech upgraduje swoje kompy, a nie siedzi na 8letnim sprzęcie
Nie ma od poczatku powodu by ta gra spaliła nam PC. Przecież to wygląda niemal identycznie jak 1 część. Jestem rozczarowany. Już nie wnikam w samą mechanike gdzie skoki są nienaturalnie sztuczne. Przypudrowana jedynka, ja myślalem że to DLC do 1 na początek
No znając optymalizację dl1 to będzie tragedia, jakoś rok po premierze jedynki miałem i7 4790k 16gb ram 2400, Samsunga Evo SSd, gtx 1070 no i się na tą grę skusiłem z myślą że pójdzie na ultra bez pierdnięcia w końcu w 2016 roku to był komp hajgendowy i przebijał wymagania zalecane z 2x, no i rzeczywiście chodziło 60fps na ultra większość czasu ale... Były miejsca że FPS spadał na mordę, mój komp klękał i płakał, głównie w starym mieście gdy przeciwników było mnóstwo, do tego stopnia mnie to drażniło że olałem grę, gorsza optymalizacja w tamtych czasach to tylko chyba fallout 4 i słynny zasięg cieni jak się na ultra dało to witamy w świecie szarpanych 30 FPS, gdy wówczas Wieśka 3 na tym pc skończyłem w Uber detalach z hairworksami w sztywniutkich 60 klatkach.
no to se już pograłem karta graficzna ok ale procek do dupy jak mi się wogule włączy to mi będzie w 15 fps chodzić to będzie tragedia a wy jak myślicie mam i7 4470 mam nadzieje że jakos poprzez ustawienia ogarne 40 w full hd
