Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie Intel zmienia reguły gry, zapomnijcie o nanometrach

27.07.2021 16:13
Uruk-Hai666
1
Uruk-Hai666
14
Generał
Image

Na AnandTech podali aż do Intela 18A następcy 20A, do roku 2025 co może wyjść itd. jest cały art o tym.

https://www.anandtech.com/show/16823/intel-accelerated-offensive-process-roadmap-updates-to-10nm-7nm-4nm-3nm-20a-18a-packaging-foundry-emib-foveros

post wyedytowany przez Uruk-Hai666 2021-07-27 16:14:12
27.07.2021 16:37
2
3
odpowiedz
1 odpowiedź
lukasxxz
37
Pretorianin

Koniec końców dla nas konsumentów liczą się statystyki końcowe procka a nie czy ma 7nm czy 7m.

27.07.2021 18:49
MineBeziX
2.1
2
MineBeziX
30
Konsul

Tylko że te nm przekładają się na statystyki procka. Co prawda dla mnie to imponujące, że Intel na 14nm nadal potrafił tak długo walczyć z AMD, ale za to płaciliśmy temperaturami i poborem mocy. Do tego zawsze sobie myślę, że gdyby Intel poszedł w 7nm moglibyśmy ujrzeć niesamowity skok wydajności, tak samo jak było w przypadku AMD.

27.07.2021 16:38
Bociek69
3
odpowiedz
5 odpowiedzi
Bociek69
8
Generał

Mieszaja z nazwa by zakryc ze utkneli na 10nm podczas gdy konkurencja juz dawno zeszla pozniej 5nm.

27.07.2021 16:46
3.1
1
Gholume
44
Konsul

Tylko zarówno Intel jak i AMD nie podają realnych wartości, więc to porównanie nie ma absolutnie żadnego sensu.

27.07.2021 16:54
3.2
2
Sarseth
12
Konsul

Czyli nie przeczytałeś Bociek postu ;)

27.07.2021 17:56
Bociek69
3.3
3
Bociek69
8
Generał

Skoro te nm nie maja sensu to po co ich uzywano wczesniej, albo dlaczego nie uzywano rzeczywistego rozmiaru? Zaraz sie okaze ze Ghz tez nie oddaja wartosci. A na koniec ze testy wydajnosci w Benchmarkach tez sa w sumie bez znaczenia.

27.07.2021 19:41
mirko81
3.4
mirko81
32
Dywizjon 1150

Mają sens GHz ale w obrębie danej generacji. Dalej to już porównanie. Wydajność np intel gen 4 i 5 równala sie przy różnicy aż 1Ghz

28.07.2021 11:31
3.5
pawel1812
24
Pretorianin

GHz jak najbardziej nie oddają wartości. Porównaj podkręconego starego Phenoma II X6 1100 z dzisiejszymi procesorami np. i5 11600k, który nie ma rdzeni o 2x wyższym taktowaniu(nawet na stocku), a w większości zastosowań jest przynajmniej 2x szybszy.
Oczywiście to porównanie zostało tak wykonane, żeby uwypuklić różnice procesorów, nie je porównywać.

Z procesem też trochę TSMC pokombinowało z nazewnictwem. Tzn. do 10nm zaczęły się procesy delikatnie rozjeżdżać (o 1 proces w dół). A teraz chyba dalej w to brną i niedługo będziemy mieli proces 3nm. I to 3nm nie ma zdaje się bramki tranzystora ponad 3krotnie mniejszej, niż w przypadku 10nm. Ale marketingowo nazwali to 3nm. Bo ładnie brzmi. Do ludzi po prostu łatwiej tak trafić. Bo przy zmianie z 7 na 5 czy 5 na 3 następuje podobnie wielka rewolucja, jak przy dawnych skokach technologicznych, ale te liczby już tak tego nie uwypuklają, jak np. dawniej przeskok z 45 na 22.

Intel zdaje się próbuje na tej samej zasadzie oszukac jeszcze bardziej, proponując nazewnictwo procesu oderwane od rzeczywistości.

post wyedytowany przez pawel1812 2021-07-28 11:33:02
27.07.2021 16:54
Sick_00
😂
4
1
odpowiedz
Sick_00
38
Intel i Nvidia

14+++++++++++++++++++++++

27.07.2021 17:15
Sasori666
5
odpowiedz
Sasori666
155
Korneliusz

No fajnie. Przypomnę tylko, że 10nm miałoby w 2018.

27.07.2021 18:37
Szefoxxx
6
odpowiedz
Szefoxxx
44
Doradca

A czy ktoś tymi marketingowymi nazwami się przejmował kiedykolwiek, nie wydaje mi się.

27.07.2021 18:58
mirko81
7
odpowiedz
mirko81
32
Dywizjon 1150

Na 10 lat by mi starczył 8 core 5 Ghz w 14nm z prostym chłodzeniem wodnym

27.07.2021 19:25
8
odpowiedz
ssforever
11
Generał

Wielkość nie ma znaczenia, liczy się uczucie.

27.07.2021 20:45
Meno1986
9
odpowiedz
Meno1986
147
Szkubany Myszor

Przeskok między 7, a 4...i po 3 jakieś 20A...178S. Genialny tok rozumowania.

27.07.2021 23:30
10
odpowiedz
Cordite
11
Pretorianin

Z jednej strony maja racje bo trzeba pamietac ze przez wiele lat sytuacja byla odwrotna. Przez dlugie lata TSMC i reszta swiata rownala nazewnictwem procesu do Intela, ale tylko w nazwie bo scalaki mialy sporo gorsze parametry i sprawnosc energetyczna. Teraz sytuacja sie odwrocila calkowicie a Intel wydaje sie, ze chce zrobic jeszcze wiekszy przekret bo pod takim szyldem to moga promowac doslownie cokolwiek.

post wyedytowany przez Cordite 2021-07-27 23:31:58
27.07.2021 23:41
bajf
11
odpowiedz
bajf
69
Konsul

I całkiem przypadkowo ich 7 nm będzie się teraz nazywało "4". Wcale nie chodzi o to, że w tym procesie będą mieli podobną gęstość do 4-5 nm od TSMC. Ktoś powinien w końcu ogarnąć jakąś arbitralną systematykę nazewnictwa w tym zakresie.

28.07.2021 01:09
Sklis
12
odpowiedz
Sklis
5
Centurion

Czemu nie nazywają procesorów Intel 20 dla 2020 roku, Intel 21 dla 2021 roku itp.
Niech uczą się od Apple, jeden procesor by wszystkimi rządzić.

28.07.2021 08:10
DzaQ
13
odpowiedz
DzaQ
83
Purpurowy pożeracz ludzi

Dobrych marketingo-strategow mają w intelu!

Dopóki wygrywasz na jakimś froncie, to na nim walczysz.
Jak zaczynasz przegrywać* to zmieniasz front.

*przegrywać - niezależnie od tego czy nazwy procesów mają realne pokrycie w litografii czy nie, to AMD od dłuższego czasu ma przewagę na tym polu.

28.07.2021 11:13
😉
14
odpowiedz
Kuśmider
13
Pretorianin

Łyso im że zostali w tyle, dlatego biorą się za zmiany w nazewnictwie

28.07.2021 20:18
15
odpowiedz
1 odpowiedź
Felipesku
28
Centurion

Wygląda mi to na celowe wprowadzanie w błąd klienta. Teraz konsument będzie myślał że kupując Intel 4 będzie miał lepszy procek od AMD 5nm... powinien to zbadać sąd.

31.07.2021 09:15
15.1
Szedaar
18
Legionista

Skądże znowu? Tym MUSI zająć się Watykan! Sprawa jest naprawdę bardzo poważna tak, jak miało to miejsce z nazewnictwem Radeonów (udało im się niestety wyjść cało). Dział marketingowy Intel'a jak i AMD będzie smażyć się w piekle...

Technologie Intel zmienia reguły gry, zapomnijcie o nanometrach