Forum: Lewica to jednak stan umysłu :D

Na całe szczęście tej wrzutki nie zrobił zwolennik konfederacji :).

No przecież Konfederacja tylko z tego żyje. Dali do tego podtekst o jakimś tam wolnym ryneczku lidla, na którym sami się nie znają, a 90% ich działalności tyczy się na oraniu lewaków (co akurat trudne nie jest) i myk mamy w sondażach bezpieczne przekroczenie progu wyborczego. Lewica robi podobnie choć bardziej się skupiają na swoim programie.
Dlatego krewi mi oczy zalewa jak widzę poparcie dla tych partii z rzędu 25% w najmłodszej grupie wiekowej. Jeśli hasło w młodych siła ma się sprawdzić to ja nie chcę się budzić w Polsce za 30 lat. Mam nadzieję, że z tego się wyrasta, bo jeszcze walkę Po z PiSem będziemy wspominali w stylu "kiedyś to byo"

A nie?
Organizacja zajmująca się zmianami klimatycznymi zamyka oddział bo za dużo tam białych, jako pretekst podaje jak to ująłeś:
ktoś orientuje się że może warto otrzymać feedback od grup etnicznych/mieszkańców najbardziej dotkniętych terenów,
Nie widzisz tutaj idiotyzmu tego tłumaczenia? Chcesz otrzymać feedback od odpowiednich grup etnicznych i z odpowiednich terenów to się o niego postaraj, jak ma w tym pomóc zamykanie oddziału to nie wiem.

Amadeusz ^^
Wyjasnij forumowiczom, czemu napisałeś:

- jest organizacja (składająca się głównie z białasów) skupiająca się na zmianach klimatycznych,
- ktoś orientuje się że może warto otrzymać feedback od grup etnicznych/mieszkańców najbardziej dotkniętych terenów

zamiast:

- jest organizacja (składająca się głównie z białasów) skupiająca się na zmianach klimatycznych,
- ktoś orientuje się że może warto otrzymać feedback czarnuchów

Skoro używasz rasistowskich sformuowań w pierwszym podpunkcie, z jakiego powodu rezygnujesz z nich w drugim?

Chcesz otrzymać feedback od odpowiednich grup etnicznych i z odpowiednich terenów to się o niego postaraj, jak ma w tym pomóc zamykanie oddziału to nie wiem.

W taki sposób, że ci aktywiści nie zapadną się pod ziemię, po prostu rozproszą się po innych organizacjach/projektach, a może stworzą coś nowego. Z każdym rokiem zmiany klimatyczne będą bardziej dotkliwe co zapewne zaowocuje większą ilością ugrupowań, gwarantuję że ci ludzie nie będą narzekać na brak roboty.

Jeżeli coś (mimo wielu prób) nie działa optymalnie czasem bardziej opłaca się to zaorać i zacząć od zera, zamiast stawać na głowie żeby uniknąć utopionych kosztów - i to dotyczy dowolnej działki, nie tylko aktywizmu.

Skoro używasz rasistowskich sformuowań w pierwszym podpunkcie, z jakiego powodu rezygnujesz z nich w drugim?

Bo jestem rasistą ale tylko wobec własnej rasy, duh.

W taki sposób, że ci aktywiści nie zapadną się pod ziemię, po prostu rozproszą się po innych organizacjach/projektach, a może stworzą coś nowego
No wszystko pięknie ładnie ale istnieje dość duże prawdopodobieństwo że ci aktywiści mogą pozostać... biali, więc choćby zaczęli chodzić na rzęsach to nie zapewnią feedbacku od "innych grup etnicznych" :).
Stary naprawdę możesz kombinować jak koń pod górę ale nie sprawisz że ta sytuacja stanie się bardziej racjonalna. Dla każdego kto z boku patrzy na takie fikołki jest jasne że lewica w takich sytuacjach obrywa rykoszetem własnych absurdów.
Podobna sytuacja miała miejsce z tym byłym amerykańskim żołnierzem który nagle stwierdził że tak w zasadzie to jest kobietą, zajął się (czy już wtedy zajęła się) uprawianiem sportu, dokładnie MMA i w pierwszej walce omal nie zabił(a) jakiejś zawodniczki (pęknięta czaszka, krwotoki wewnętrzne, jakąś masakra po prostu). To właśnie lewica doprowadza do takich sytuacji udawaniem że ludzie się od siebie nie różnią.

Złoto!

A ludzie powitają to z ulgą, bo wszechobecny faszyzm lewicy w każdej dziedzinie wykracza już poza wszelkie wyobrażenia

Jeśli lewica pójdzie za schematem który zastosowali w sytuacji którą podlinkowałem to po dojściu do władzy pewnie stwierdzi że sama siebie uciska, sama na sobie przeprowadzi rewolucję i sama siebie obali :).

To znaczy, ze lewica przy wprowadzaniu swoich współczesnych doktryn garściami czerpie z metod faszystowskich

Co to jest faszyzm lewicy?
Jak to co? Faszyzm lewicy polega na zrównywaniu praw czarnoskórego (tfu) homosia i białego heteroseksualnego mężczyzny.

lewica przy wprowadzaniu swoich współczesnych doktryn garściami czerpie z metod faszystowskich
Na przykład twierdzą, że homoseksualizm to choroba. A nie, czekaj...

Co to jest faszyzm lewicy?

No to podsumujmy. Cztery główne założenia faszyzmu wg Rogera Eatwella (za Wikipedią):

1. Plan zmiany natury ludzkiej i stworzenie lepszego społeczeństwa;

Lewica jak żadna inna "ideologia" na siłę chce uszczęśliwiać społeczeństwo próbując wmówić jacy to biali ludzie są źli i jacy to uciskani są czarni i LGBTQ+, wszystko oczywiscie dla dobra i stworzenia lepszego społeczeństwa.

2. Naród lub rasa jako siły organizujące ewolucję i postęp;

BLM, powoli w zachodnich lewicujących mediach czarny człowiek staje się lepszy od białego

3. Krytyka kapitalizmu, liberalizmu i socjalizmu jako systemów rozbijających lub osłabiających wspólnotę;

Nic dodać nic ująć.

4. Wpajanie ludzkim umysłom faszystowskich wartości poprzez media i propagandę.

Nic dodać nic ująć, tak działają organizacje BLM, LGBT i inne Thunbergi.

Powoli można mówić o lewicowych faszystach.

powoli w zachodnich lewicujących mediach czarny człowiek staje się lepszy od białego
Nikt (pomijając fanatyków) tak nie twierdzi. To tylko urojenia prawicowców.
Krytyka kapitalizmu, liberalizmu i socjalizmu
To w końcu wprowadza, czy krytykuje socjalizm, bo się pogubiłem.
Nic dodać nic ująć, tak działają organizacje BLM, LGBT
Jeden mówi, że LGBT to ideologia, drugi, że organizacja. Zdecydujcie się wreszcie.
inne Thunbergi
Bo jak wiadomi globalne ocieplenie jest faszystowsko-lewackim wymysłem

Liberalne demokracje.... te same w których już mleko jest rasistowskie :D Szczerze polecam obejrzenie komedii Idiokracja taka nas przyszłość czeka :D Idealny świat GoHomeDuck'ow i Ryokosh'ow :D

GoHomeDuck ale to przecież twoi lewaccy przyjaciele na świecie obrażają się o wszystko, wszędzie doszukują się rasizmu, fobii etc. których obraża samo istnienie białego heteroseksualnego faceta. Którzy jada kiedy tylko mogą po religii, ale tylko chrześcijańskiej, bo wiadomo że wyznawcy Mahometa nie nadstawiają "drugiego policzka" kiedy im się na religie pluje :P Twoi lewaccy pseudo naukowcy tworzą te idiotyczne teorie o rasistowskim mleku i wiele podobnych debilizmów, najlepiej cały wasz liberalizm definiuje ten mem. Najśmieszniejsze jest że kiedyś takie zidiociałe jednostki wysnuwające niesamowite teorie to był margines, a niestety teraz to coraz częściej rzeczywistość, jeszcze nie w Polsce, ale już niebawem za lat parę to do nas zawita.

Janek Pospieszalski lubi to

Brawo Herr Pietrus, bohatersko w swojej wypowiedzi pokonałeś forumowych prawaków, którzy istnieją tylko w Twojej wyobraźni.

Widzę, że się nie pomyliłem

Hehe, proszę bardzo:
https://plotkibiznesowe.pl/2021/06/18/nowozelandzki-strajk-klimatyczny-uznal-ze-jest-rasistowski-i-sie-rozwiazal/
A tak przy okazji, biorąc pod uwagę do czyjej fajki się nasza rodzima lewica próbuje przyssać to ten ściek może być niedługo pisowsko-lewicowy.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/lewica-nowy-lad-glosowanie-komentarz/

Popatrz jak lewaki reagują na Wosia, który faktycznie nawołuje do sojuszu z PiS.

Oczywiście, w pełni zdaję sobie sprawę z tego że środowisko lewicowe nie jest jednorodne ale lubię wbić taką szpileczkę od czasu do czasu. Taka moja prywatna zemsta za to że określenie "prawicowiec" jest na tym forum z automatu łączone z Korwinem, Braunem czy z PiSem.

JohnDoe

No i bekowo się czyta delikwentów, którzy najpierw zarzucają ludziom w innych wątkach symetryzm, a później sami w popłochu sięgają po ten argument w dyskusji.

Przecież wiadomo, że w rywalizacji, która premiuje głupotę, skrajna prawica w Polsce w przedbiegach pokona skrajną lewicę.

Ale po co daleko i dawno szukac. Dzisiaj niejaki pan Dera powiedzial, ze lewica sie ekscytuje, bo - wielkie mi ale - zmarlo 120.000 Polakow wiecej niz statystycznie wypadalo. Ot, statystyka. Zmarlo i na uj drazyc temat?

A potem pewnie poleci na miesiecznice, czcic pamiec teoretycznie 96, a w praktyce 2 ludzi 100n-ty raz przez te 10 lat...

Na zachodzie czy w USA i może w UK?
W sumie to fascynujące, sądziłem, że teraz większy wpływ na kulturę wywierają już Chiny z ich pieniędzmi, a nie Hollywood...

na zachodzie dojdzie do jakiegoś ludobójstwa

Ku Klux Klan Czarnoskórych już się szykuje do linczów. Na drzewach zawisną słabeusze z bractwa aryjskiego. Potem przyjdzie kolej na resztę białasów.

Krothul, a przeczytałeś artykuł, do którego odsyłasz?

-----------------------------------

Dr Priyamvada Gopal, a reader in anglophone and related literature, received death threats and a campaign was launched to have her fired in response to what she described as criticism of systemic white supremacy.
[...]
Gopal told the Guardian that her tweets were opposing the concept of whiteness – the societal structure that presumes the superiority of white people – and not attacking white people.

-----------------------------------

Rzeczywiście, profesor wzywała do ataku na białą rasę, a przeciwnicy ruchu BLM odpowiedzieli na to wezwanie ze zrozumieniem i łagodnością. Tak było.

pani Krysia P.. znana lewaczka
No aż tak to może jeszcze nie, ale myślę że o członkini partii z którą lewica chce wejść w koalicję to już spokojnie możemy mówić.

Krothul, powiem tak: skoro w tym momencie czujesz się jako człowiek biały zagrożony, to gdybyś był czarnoskóry, miałbyś chyba nerwicę, wrzody i permanentny stan lękowy.

Osobiscie nigdy nikomu nie wypominalem niewolnictwa, co najwyzej kpilem z teorii, ze "Polska nigdy nie miala niewolnikow i kolonii", bo do konca nie jest to prawda. No ale dla Krothulow et consortes jestem przeciez lewica, bo nie podzielam ich jedynie slusznuch nielewicowych fobii i pogladow.

Ale podoba mi sie reakcja "Krysia znowu mowi brednie" "A wy wypominacie innym , ze bili Murzynow!" - dokladnie jak ze starego dowcipu,

takie tam

Ja pierdziele, niepotrzebnie sprawdziłem jej tweetera. Wczorajszy dzień zawalony jakimiś pomnikami, które Szwedzi mają zwrócić Polsce, nawet średnio nierozgarnięty PiSowiec by się teraz przyznał do ataku hakerskiego.

Niech szwedzi oddadza wrak...!

...okretu Vasa!

Pomyśl że w sporcie już tak jest

Duzo lepszym pomyslem sa "ślepe" egzaminy. Pytanie czy w tym przypadku mozna je zastosowac.

Nie dziwię się, że patoprawicowym zjebom to się nie podoba. W końcu nic nie zniszczyli.

Muszę cię zmartwić, daniekW, ale właśnie taka "hołota" (czyli ludzie, którzy przerobili Oświecenie, w tym liczni homoseksualiści) kreuje nasze dzieje, a tępe dzidy tylko w tym przeszkadzają.

O, jak idiotyczny kolejny pomysł z d... :)
Wygląd zewnętrzny jest bardzo ważny, przecież to zgodne z naturą, że pociąga nas wygląd drugiej osoby i jest równie ważny jak cechy osobowości czy inteligencja. No ale rozumiem że skoro to normalnosc zatem zadaniem lewactwa jest konieczność eliminacji /próba pokazania że to nieprawda - standard.

Dzieci w niektórym Polskich szkołach usłyszały iż heteroseksualizm jest zachowaniem skrajnym. Ciekawe kiedy będzie zachowaniem karalnym.

Ruski trollu, zapożyczyłeś metodę relacjonowania i cytowania od sowieckich propagandzistów?

Osoba na filmiku mówi: "My też staramy się pokazywać to w takiej metaforze, że po jednej stronie skrajnej jest heteroseksualizm; po drugiej stronie, na drugim końcu jest homoseksualizm; na środku mamy biseksualizm"... Osoba na filmiku nie mówi natomiast, że heteroseksualizm jest "zachowaniem skrajnym" (w sensie: negatywnym, nietypowym, rażącym, drastycznym).

Ładnie sobie to wykoncypowałeś, przypisując słowom nieintencjonalne znaczenie, żeby potem od razu zasugerować "karalność". Gdybyśmy uznali, że masz rację, to "skrajnym" (negatywnym) zachowaniem byłby tutaj również homoseksualizm. Widać, że z jednej miski jadłeś z ruskimi stachanowcami.

Jak nie rozumiesz języka polskiego, to znajdź jakiegoś korepetytora. Bo za każdym razem, gdy się odzywasz na tym forum, gdzieś na świecie umiera mały kotek.

Bukary O tym, że AdamoW nie potrafi czytać ze zrozumieniem, wiedzą na GOL-u wszyscy. Ale, że nie umie słuchać ze zrozumieniem tekstu z tv, to już "wyczyn".
Szkoda twoich nerwów na takiego gamonia. Chociaż zdarzyło mi się nie raz i nie dwa, że miałem ochotę opisać go bardzo, bardzo niecenzuralnymi słowami.

Co w tym dziwnego?
Rozumienie ze słuchu obcego języka jest kilka razy trudniejsze niż rozumienie tekstu.

groźny ten Korwin, sam, jeden, przeciwko całej paradzie...

Poproszę o korektę tego wpisu, bo chciałbym dobrze odebrać jego sens.
Dziękuje.

Mnie się tam podejście pani prof. podoba!

Niech cała Azja (chyba za wyjątkiem Indii?) je pałeczkami, biali z Europy i obydwu Ameryk sztućcami, a Bliski Wschód oraz Afryka i czarnoskórzy poza nią - rękami.

Następnie należy zadać pytanie, czy i jak świadczy to o rozwoju cywilizacyjnym. :P

Takich lewakow faktycznie nie da sie traktowac powazne. Skrajnosci zawsze budza skrajne emocje.

Cainoor -> podobnych bzdur wyprodukowanych przez "naukowców" można przytoczyć wiele, a szczególnie tych z ameryki. Która notabene jest już tak spierd....... krajem że tam to co białe jest rasistowskie nawet mleko :P
https://www.nytimes.com/2018/10/17/us/white-supremacists-science-dna.html

Czy ja wiem… tam jest wolnosc slowa i mozna smialo produkowac takie bzdury, ale tez kazdy moze je otwarcie krytykowac. Kto da temu wiare sam sobie wystawia swiadectwo. Wole jednak taka Ameryke, niz kraj, w ktorym bylaby cenzura na takie lewactwa.

Francuzka kuchnia to szczyt góry lodowej :).
Znalazłem (humorystyczny oczywiście) artykuł na Joe Monster który jest kompilacją kilkudziesięciu najdziwniejszych rzeczy uznanych za rasistowskie (autentyczne tytuły artykułów):
https://joemonster.org/art/50990
Mleko, mydło, chodzenie po górach ( Bukary ty rasisto), bycie miłym, buty i moje ulubione: staranie się o to żeby nie być uznanym za rasistę jest rasistowskie :D.

co oni tam jarają bo zioło to za mało żeby takie kocopoły pierniczyć

Zazwyczaj śmichy-chichy z "lewaków" mnie nie rajcują, bo wolę śmichy-chichy z "prawaków", ale zadałem sobie trud przeczytania tego artykułu:

https://www.sierraclub.org/outdoors/2016/12/unbearable-whiteness-hiking-and-how-solve-it

Krótko: bzdura goni tutaj bzdurę. A więc tak: czasem lewaccy idioci są nie mniejszymi idiotami niż idioci prawaccy (choć moim zdaniem jakieś panie walczące z wyimaginowanym rasizmem są mniej groźne niż jacyś panowie uznający inne rasy za gorsze). Dziękuję za uwagę.

Media stworzyły prawicy wyimaginowanego wroga, 'lewaka', żeby nabijać na nich hajs

Owszem. Nie sądzę, żeby rozsądny człowiek o lewicowych poglądach miał problemy z dostrzeżeniem idiotyzmu tego rodzaju tekstów. A prawaki niech się cieszą - śmiech to zdrowie. Nie wiem tylko, czy zdają sobie sprawę z tego, że nabijają w ten sposób wyświetlenia tym znienawidzonym "lewakom". ;)

Pytanie czy są to wyświetlenia których nabijanie może przynieść lewicy jakiś pozytywny skutek.
Nie sądzę, żeby rozsądny człowiek o lewicowych poglądach miał problemy z dostrzeżeniem idiotyzmu tego rodzaju tekstów.
W zasadzie się zgadzam, jak kiedyś się objawi w przestrzeni publicznej rozsądny człowiek o lewicowych poglądach to zweryfikujemy tą tezę ;).

W zasadzie się zgadzam, jak kiedyś się objawi w przestrzeni publicznej rozsądny człowiek o lewicowych poglądach to zweryfikujemy tą tezę ;).

To jest tak bardzo "śmieszne" i nadaje się na "inteligentny" bon mot, że muszę dokonać drobnej korekty językowej, zanim dictum pójdzie w świat. Poprawna forma odmiany to "tę tezę".

Widać że nauczyciel z powołania, nigdy nie wychodzi z roli :).

Bukary --> a to jest jakie, bo zaczynam się gubić? Mało lewicowe, średnio lewicowe, mocno lewicowe? Co na to "rozsądny człowiek o lewicowych poglądach"? (zestawienie "rozsądny" z "lewicowy" w jednym zdaniu wyklucza się wprawdzie z automatu, ale to nie moje słowa).

Gdzie są środowsika od dyskryminacji? Ci od rasowej równości? Haaaaalo, anybody?
No nie ma. Cisza. Hmmm...

No i to jest właśnie problem z ludźmi twojego pokroju, Szeryfie. Masz klapki na oczach i na pewne pojęcia reagujesz jak pies Pawłowa. Słyszysz "lewica" i toczysz pianę z ust. A przy tym w ogóle nie dostrzegasz odcieni.

Póki heheszkowałeś z lewicowych matołów, to po prostu byłeś albo kolejnym "pożytecznym idiotą" (wybacz określenie), który napędza internetowy ruch na kontach przeciwników politycznych, albo po prostu człowiekiem, który lubi się pośmiać z głupoty (wolałbym wierzyć, że chodzi o to drugie). Ale jak zacząłeś śpiewać unisono z JohnemDoe na temat lewicy in pleno, no to już, niestety, przeszedłeś z loży szyderców do ławki dla niezbyt rozgarniętych uczniów.

Twoim dowodem na to, że wszyscy ludzie o poglądach lewicowych są idiotami, mają być jakieś przykłady bzdurnych rozważań i zachowań z internetu, które nawet sam skrytykowałem wcześniej? Równie dobrze mógłbym wrzucić np. jakieś zdjęcie Michaela Hilla w nazistowskim hełmie i heheszkować, że "prawica to jest stan umysłu".

Mam rozumieć, że np. Einstein był idiotą? Piłsudski również? I setki tysięcy innych mądrych ludzi, którzy nie popierali i nie popierają prawicy, tylko określają swoje poglądy jako lewicowe?

Jak kiedyś dorośniesz, to może zrozumiesz, że świat nie jest czarno-biały i że idioci trafiają się wśród ludzi o różnych poglądach. A to, że skrajności (i po jednej, i po drugiej stronie) do niczego dobrego nie prowadzą, wiemy już od czasów Arystotelesa.

Równie dobrze mógłbym wrzucić np. jakieś zdjęcie Michaela Hilla w nazistowskim hełmie i heheszkować, że "prawica to jest stan umysłu".
A nie robisz tego przypadkiem regularnie w jedynie słusznym wątku?
Bo tak mi lekko hipokryzją zaleciało.

Nie, nie wrzucam w tym wątku zdjęć mających na celu ośmieszenie prawicowego światopoglądu. Jakbyś nie zauważył, często się tam nawet zgadzam z osobami o zupełnie innych poglądach, np. Elathirem czy... JohnemDoe. Nigdzie tam również nie napisałem, że człowiek o konserwatywnych poglądach nie może być mądry czy rozsądny.

Chyba że według ciebie atak na kumoterstwo, nepotyzm, oszustwa, hipokryzję, nieudolność, ignorancję PiS-u czy przestępstwa Kościoła to atak na prawicowy światopogląd. I że tego rodzaju atak można zrównać z praktykowaną przez ciebie krytyką idiotyzmu jakichś bojowników walczących z rzekomym rasizmem (i będących rzekomo głosem wszystkich ludzi o lewicowych poglądach).

I taki ze mnie lewak walczący z prawicą, że najchętniej (choć nie bez skwaszonej miny) bym zagłosował na Hołownię.

Po tej wymianie zdań muszę jednak przyznać, że GoHomeDuck dobrze ocenił całą sytuację.

Słyszysz "lewica" i toczysz pianę z ust. A przy tym w ogóle nie dostrzegasz odcieni.

Ale to dziala rowniez w druga strone, chyba ze cos mnie ominelo.

Zreszta spokojnie poczekam na wrzut z drugiego obozu i wtedy zobaczymy, czy tez pojawi sie tzw "glos rozsadku".

Ale to dziala rowniez w druga strone, chyba ze cos mnie ominelo.

Czy ja gdzieś stwierdziłem, że każdy człowiek o poglądach prawicowych jest pozbawiony rozsądku? Dokonałem takiego uogólnienia?

Dlaczego to niby działa w obie strony?

Cały czas twierdzę, że popadanie w skrajności nie jest zdrowe. I po prawej, i po lewej stronie. Dla niektórych lewicowiec to rozebrany do naga homoseksualista paradujący z fujarą na wierzchu i gorszący dzieci albo jakaś podstarzała feministka, która w kolorze zastawy stołowej dostrzega przejaw rasizmu. A przecież to absurd. Są różne odcienie poglądów lewicowych. Przecież człowiek o poglądach prawicowych to niekoniecznie wytatuowany w swastyki neonazista z karabinem w ręku albo arcybiskup wzywający do krucjaty przeciwko innym ludziom. Do niektórych to jednak nie dociera.

Bukary --> wszystko rozumiem, nawet z pewnymi argumentami się po części zgadzam.

Równie dobrze mógłbym wrzucić np. jakieś zdjęcie Michaela Hilla w nazistowskim hełmie i heheszkować, że "prawica to jest stan umysłu".

Wrzucaj, przyklasnę. Nie identyfikuję się z prawicą. Obie skrajności są dla mnie równie odpychające z tą róznicą, że te lewicowe bardziej mnie denerwują i uważam, że z powodu swej agresywności i poziomu obłudy oraz zakłamania, są bardziej niebezpieczne. Lewicowość zajeżdża mi też utopią. O ile prawacy to w większości po prostu matoły to lewica prezentuje logikę, któa się zapętla i sama się zjada, więc mam więcej powodów do wyśmiewania tej strony.

Mam rozumieć, że np. Einstein był idiotą? Piłsudski również? I setki tysięcy innych mądrych ludzi, którzy nie popierali i nie popierają prawicy, tylko określają swoje poglądy jako lewicowe?

Astrofizyczne dokonania Einsteina nie mają nic wspólnego z jego poglądami, być może w życiu codziennym był idiotą. Nie widzę żadnego związku z jego geniuszem w określonej dziedzinie.

Jak kiedyś dorośniesz

Obawiam się, że bardziej już nie dorosnę :)

Bukary

Nie wiem, dlaczego to dziala w obie strony - natura ludzka?

Wszystko spoko, ale glosy nawolujace do rozsadku "bo czern i biel" widuje zazwyczaj tylko przy wrzutach na lewice, wiec wychodzi na to, ze wypada smiac sie wylacznie z niepelnosprytnych po prawej stronie, w koncu ci po lewej "sa mniej szkodliwi i chca dobrze", choc ja akurat mam na ten temat inne zdanie.

Astrofizyczne dokonania Einsteina nie mają nic wspólnego z jego poglądami, być może w życiu codziennym był idiotą. Nie widzę żadnego związku z jego geniuszem w określonej dziedzinie.

Z pewnością Einstein był idiotą, gdy idzie o światopogląd. Z pewnością.

Obawiam się, że bardziej już nie dorosnę :)

Mentalnie zawsze jeszcze możesz. Zachęcam. ;)

Wszystko spoko, ale glosy nawolujace do rozsadku "bo czern i biel" widuje zazwyczaj tylko przy wrzutach na lewice, wiec wychodzi na to, ze wypada smiac sie wylacznie z niepelnosprytnych po prawej stronie, w koncu ci po lewej "sa mniej szkodliwi i chca dobrze", choc ja akurat mam na ten temat inne zdanie.

Odpowiem tak: mam poglądy mocno oświeceniowe (w dosłownym tego słowa znaczeniu), co oznacza, że idea ośmieszania głupoty jest mi całkiem bliska. Chcecie sobie poheheszkować z debili, którym się wydaje, że pozjadali wszystkie rozumy - może się nawet przyłączę. Ale kiedy pojawiają się kategoryczne i uogólniające stwierdzenia na temat wszystkich ludzi, którym bliskie są idee lewicy (idioci, "lewica to stan umysłu" itp.), wówczas sami wystawiacie się na drwiny, bo postępujecie wcale nie mądrzej niż osoby, z których się śmiejecie. I tyle.

Ale ja nie pije do Ciebie personalnie, nawet jesli akurat zacytowalem Twoja czesc wypowiedzi.

Ale kiedy pojawiają się kategoryczne i uogólniające stwierdzenia na temat wszystkich ludzi, którym bliskie są idee lewicy (idioci itp.)

No dobrze, a co jesli zamiast "idee lewicy" wstawimy "idee prawicy"?

PS. Nie uwazam, bym wystawial sie na cokolwiek, bo bawia mnie odchyly z obu stron (chyba jestem tak w centrum), zwracam jedynie uwage na zauwazalne roznice w odbiorze.

Ale kiedy pojawiają się kategoryczne i uogólniające stwierdzenia na temat wszystkich ludzi, którym bliskie są idee lewicy (idioci, "lewica to stan umysłu" itp.), wówczas sami wystawiacie się na drwiny, bo postępujecie wcale nie mądrzej niż osoby, z których się śmiejecie. I tyle.
Nie rozumiem dlaczego te rzeczy miałyby z siebie wynikać? Uogólnienia w żaden sposób nie są niewłaściwe z zasady.
Zdecydowana większość społeczeństwa uznaje rasizm za coś z gruntu złego i nie roztrząsa tego dalej, a przecież to oczywiste uogólnienie.
Wrzucając tytuł wątku "Lewica to stan umysłu" liczę na to że ludzie rozumieją iż jest on zamierzenie prowokacyjny a zastosowane w nim uogólnienie wynika z tego iż tytuł wątku nie powinien mieć 10 zdań wyjaśnienia "co poeta miał na myśli".
Jakoś nie czuję się też w obowiązku wyjaśniać tak prostych rzeczy kiedy z drugiej strony widzę notoryczne uogólnienia dokładnie w tym samym stylu.
Na tym forum jeżeli identyfikujesz się raczej po prawo to jesteś albo wyborcy Konfederacji albo PiSu i tyle. Sami macie tendencje do walenia w chochoła bez opamiętania ale z drugiej strony jest to "wystawianie się na drwiny".
Mocno podwójne standardy.

Bukary - Ale kiedy pojawiają się kategoryczne i uogólniające stwierdzenia na temat wszystkich ludzi...

No jakoś oburzeniem nie płoniesz jak w wiadomym wątku uogólnia się i równa do idiotów, a nawet gorszych, wszystkich wyborców pisu :P Nie mówiąc już że praktycznie każdy kto wykaże na forum jakiekolwiek cechy konserwy leci do koszyka pisu lub konfy.

Cały problem z libtardami zachodnim jest taki że takie myślenie jest to ostro promowane np w szkołach i chronione przez pewne grupy polityczne, koncerny przeróżne, bo idiotami najłatwiej się steruje. Śmieszy fakt że pewna ilość wpisów na twitterze, fajsie itp jest mimo że ewidentnie łamią zasady, ale jako że napisane zostały przez tych z lewej strony, to nikt ich nie usuwa. Najlepszym przykładem jak szkodliwe może być takie myślenie jest demokratyczna senator alexandra osario cortez i sporo jej oderwanych od rzeczywistości przekonań i wypowiedzi które są po prostu nierealnymi idiotyzmami. Nie mówiąc jak zakłamana jest, płacząc jakiś czas temu o tym w jak złych warunkach mieszka jej matka, a i oczywiście nie wpadła na pomysł żeby jaj kasy trochę przesłać, choć stać ją z pewnością i taka pomoc to dla nie byłyby grosze :P

Ludzie o pewnych, określmy to delikatnie, ograniczeniach, którzy często sami siebie nazywają "prawicowcami" albo, co śmieszniejsze, "konserwatystami" mają GIGANTYCZNE problemy z przyswajaniem znaczenia pojęć. Nie jakieś tam problemy z rozumieniem znaczenia słów, ale GIGANTYCZNE.
Mhm, to faktycznie jest clue problemu. Jeśli wyznajesz absurdalne poglądy z którymi ktoś zaczyna dyskutować to w centrum uwagi powinien być fakt czy nazywają cię lewakiem czy liberałem. Taaaa, to jest to o co należy kopie kruszyć... nomenklatura (sic!).
Często słowa rozumieją zupełnie na opak, kompletnie inaczej niż wskazywałaby na to definicja słownikowa.
No no, definicja słownikowa to jest dokładnie to co cię określa.
Nie skupiajmy się na tym ilu ludzi straciło życie przez Hitlera, podyskutujmy o tym czy był faszystą czy narodowym socjalistą... to jest najistotniejsze.

Ale jak pan lewak coś głupiego powie, to i tak go wyśmieją, ale znajdzie jakichś podobno myślących aktywistów i będą oni to tak długo mówili, aż nie uzyskają tego co chce.

Aha. Czyli prawicowcy nigdy nie zyskiwali zwolenników i nie prowadzili jednych ludzi przeciw drugim? Pomijam nawet kwestie historyczne. Przecież w tym momencie w Polsce światopoglądowa prawica (np. Czarnek i spółka) za sprawą lobby kościelnego stara się uprzykrzyć życie ludziom o poglądach lewicowych i innej orientacji seksualnej. I że nie mają poparcia? I że nie zyskują tego, co chcą, np. poprzez zmiany w prawie?

Czy jak Jędraszewski pieprzył coś o ideologii LGBT to ci zaczęli go przepraszać? Jakoś nie przypominam sobie:-)

Wyjaśnij tę analogię, proszę, bo się pogubiłem.

Z jednej strony: jakiś matoł pisze artykuł o tym, że do uprawiania trekkingu trzeba zachęcić także kolorowych ludzi, bo na razie w podejmowaniu tego rodzaju aktywności prym wiodą biali. Tak, to dość głupie.
Z drugiej strony: arcybiskup szczuje jednych ludzi na drugich, ostrzegając przed zarazą, którą niosą ze sobą homoseksualiści. Tak, to nie tylko dość głupie, ale i niebezpieczne.

Biali przepraszają za to, że kolorowi poczuli się urażeni. Źle.
Kościoł (wierni) nie przeprasza homoseksualistów za to, że poczuli się urażeni. Dobrze?

I to lewica jest bardziej wkurzająca?

Oczywiście, że prowadzili, ale tym swoim gadaniem nic nie uzyskali. Czy Korwin swoim pieprzeniem głupot coś kiedykolwiek zmienił? Choć teoretycznie powinniśmy się wstrzymać od polskich przykładów, bo głównie się na Ameryce koncentrujemy, bo na polskim podwórku takie akcje jak mieliśmy podane w tym artykule z Joemonstera nie pojawiają się.
Przykład Jędraszewskiego był podany by pokazać, że lewo tak bardzo żąda od wszystkich przeprosin za byle pierdołę. Ale jakby arcybiskup żażądał przeprosin od środowisk lewicowych za np. dewastację kościołów z okresu strajku kobiet to dostałby je, czy jeszcze bardziej by go wyśmiano? A dlaczego nie można wyśmiać tych co wymagają by zmienić np. bieda ikonkę na produkcie? Przecież ludzi, którym takie coś przeszkadza nie jest dużo, także przedsiębiorstwa na tym nie stracą.
I tak, lewica jest bardziej wkurzająca. Bo prawo zachowuje się trochę tak, jakby to dla beki robili, wyśmieją i koniec, a jak z lewem się nie zgadzasz to nagle jesteś faszystą, fobem i ciężko stwierdzić czym jeszcze.

Raz na jakiś czas kogoś dla beki oklepią, albo przyjdą z bombą na marsz lewaków. Luz generalnie, kto normalny by się tym wkurzał?

bo na polskim podwórku takie akcje jak mieliśmy podane w tym artykule z Joemonstera nie pojawiają się.
Oj, troszkę już gonimy ten zachód ;). Z ostatnich ciekawostek to udało się zdemaskować grupę zwyroli którzy zatrudnili się jako wychowawcy w przedszkolu żeby zaszczepić rasizm w przedszkolakach wystawiając znane rasistowskie przedstawienie... "Murzynek Bambo".

Biali przepraszają za to, że kolorowi poczuli się urażeni. Źle.
Kościoł (wierni) nie przeprasza homoseksualistów za to, że poczuli się urażeni. Dobrze?

Trochę odleciałeś. Kościół (konkretna grupa o konkretnych poglądach i wyznaniu) obraża inną konkretną grupę (osoby o innej orientacji seksualnej). Z drugiej strony biała rasa przeprasza czarną. Sorry stary, ale ani ja, ani mój ojciec, ani dziadek, ani pradziadek żadnemu Murzynowi krzywdy nie zrobili. Nie uklęknę zatem choćby mi Berettę do głowy przystawili, bo niczemu nie jestem winien ani ja ani nikt z moich bliskich. Klasyfikowanie krzywd poprzez rasę to jest przykład pod definicję rasizmu. Tfu! Nie jestem rasistą, więc nie będę w tym cyrku brał udziału.
Jak dołożyć do tego, że cała idea wzięła się od jakiegoś uduszonego narkomana i bandyty z innego kontynentu, gdzie jego rodzina i grupy aktywistów trzepią na tym teraz grubą kasę podpinając pod to "ideologię rasizmu", każąc się do tego przepraszać - trzeba być idiotą żeby dawać się w to wplątywać.

Trochę odleciałeś.

Nie odleciałem, bo nie jestem autorem tej analogii. I nie uważam, że każdy wierny powinien przepraszać za słowa Jędraszewskiego. Powinien je natomiast przy każdej okazji krytykować, jeśli się z nimi nie zgadza.

Z drugiej strony biała rasa przeprasza czarną.

Ja jeszcze nikogo nie miałem okazji przeprosić. Pamiętaj też, że symboliczny gest solidarności (bo chyba pijesz do tego, co robią piłkarze) nie jest niczym złym (po pierwsze) i (po drugie) ma właśnie znaczenie symboliczne, a nie dosłowne: piłkarze nie przepraszają za to, że krzywdzili kolorowych (bo nawet kolorowi klękają) - oni po prostu wyrażają (symbolicznie) empatię i solidarność. Nie wiem, co ci tak przeszkadza.

trzeba być idiotą żeby dawać się w to wplątywać

I znowu epitety. I znowu uogólnienia. Tak, wszyscy piłkarze to idioci, bo się solidaryzują z ofiarami prześladowań. Zastanów się czasem nad tym, co piszesz. Poza tym po raz kolejny popełniasz ten sam błąd: nie potrafisz odróżnić jednostkowego przypadku (uduszony) od całej sprawy (ruch antyrasistowski).

Tak odnosnie klekania - rozumiem, ze niektorzy chca sie akurat w ten sposob solidaryzowac, ich sprawa. Natomiast jesli mamy do czynienia z przymusem i presja spoleczna na szeroka skale, to mozemy juz chyba mowic o tym, ze sprawy poszly zdecydowanie za daleko.

Przyklad z meczu Slavia Praga - Arsenal. Na ktoryms portalu (wyborcza?) wielkimi literami wysmarowano tytul, ze pilkarze z Czech okazali brak szacunku (nie uklekli), ale na cale szczescie los srogo ich pokaral, bo mecz przegrali. Na zdjeciu wyraznie widac, ze Czesi ustawili sie w grupce, niczym do hymnu (na filmiku niektorzy spuscili glowy), wiec jest to postawa jak najbardziej okazujaca szacunek, ale w swiat poszla klamliwa informacja, w koncu jedyna sluszna forma okazania empatii i solidarnosci to padniecie na kolana. Pomijam fakt, ze w druzynie czeskiej takze graja ciemnoskorzy pilkarze, ktorzy nie uklekli.

Natomiast jesli mamy do czynienia z przymusem i presja spoleczna na szeroka skale, to mozemy juz chyba mowic o tym, ze sprawy poszly zdecydowanie za daleko.

Zgadzam się.

Poproszę jeszcze o link do tego artykułu z "Wyborczej".

Na te chwile mam juz tylko link na sport.pl (to z gazety.pl)

https://www.sport.pl/pilka/7,65042,26986623,pilkarze-slavii-praga-nie-uklekneli-przed-meczem-do-akcji-wkroczyl.html

Jeszcze co nieco z eurospoprtu z pierwszego spotkania

https://eurosport.tvn24.pl/pilka-nozna,105/liga-europy-2020-21-arsenal-slavia-praga-goscie-na-cenzurowanym-wykonali-inny-gest,1056149.html

Sami piłkarze do niczego nie są zmuszani, podejmując ten gest dobrowolnie.

Oczywiscie, dlatego po dobrowolnym okazaniu innego gestu odbilo sie to tak szerokim echem w prasie i internetach :D

Raz na jakiś czas kogoś dla beki oklepią, albo przyjdą z bombą na marsz lewaków. Luz generalnie, kto normalny by się tym wkurzał?

Albo wezmą szturmem Kapitol. Ale to pewien kolorowy lewak ich napuścił (pomarańczowy).

No właśnie, z tego co zrozumiałem, lewackie BBC atakuje lewaka!
To jest dopiero Armageddon.

Atak to naprawdę bezczelny, np. gdy pani pyta starszego pana, dlaczego kandyduje "nie będą stąd", albo jaki ma program pozytywny.
Faktycznie, można się wkurzyć.

Pan musi być idolem Lutza, bo odpowiada równie rzeczowo jak Lutz.

Grubopozytywność... To działa na mnie wybitnie.
Usprawiedliwianie lenistwa i nieróbstwa po najmniejszej linii oporu. Próba wmówienia (najczęściej agresywnie i na siłę) że to piękne i zdrowe. Nóż się w kieszeni otwiera.

Mam na ten temat zupełnie inne zdanie. Zgadzam się tutaj z Szymonem (autorem filmu który podlinkowałem) że tutaj tak postąpić nie można. Wypowiedź tej Pani na temat otyłości to wypowiedź z sejmowej komisji gdzie została zaproszona w charakterze eksperta. To nie jest moment na przechodzenie nad tym do porządku dziennego. Te absurdy trzeba wyśmiewać i o nich mówić.

To akurat prawda. Jako lewak nienawidzący czarnych elfów w Wiedźminie, zgadzam się i z tym. Pomiędzy wyśmiewaniem grubasów a afirmacją otyłości jest jednak pewna przestrzeń do zagospodarowania, niektórzy chyba jej jednak nie dostrzegają...

Daleki jednak jestem także od wege terroryzmu, od banowania cukru wszędzie gdzie się da, itp. a to zdaje się takie same lewackie nurty...

Tak, otyłość jest nieestetyczna i niezdrowa! To nie znaczy, że mamy grubych wyrzucać z tramwaju, ale wielbić ich też nie musimy.

niestety, body-positive wkracza już do pop-kultury (nowa część Life is Strange)

Ta tępa dzida (sorry, nie ma innych słów) napisała onegdaj, że "snobizm na czytanie książek jest szkodliwy bo wyklucza tych co nie czytają" , więc, z całym szacunkiem, stop making stupid people famous. Ją do Choroszczy na badania trzeba zawieść, a nie dawać jej zasięg. Ech, cholerny internet. Niby filmiki z kotami i pornografia, a jednak są też minusy w postaci durniów którzy mogą legalnie produkować swoje farmazony.

Mnie kompletnie nie przeszkadza jej atencyjność, świat jest pełen atencyjnych księżniczek (nie tylko po lewo i nie tylko rodzaju żeńskiego).
Ona zasięgi już ma, ma je wystarczające żeby zostać zaproszoną do wyrażenia swojego zdania w parlamencie.
Dla mnie problemem są jej poglądy, poglądy które przekazuje milionom ludzi.
Więc powtórzę, sztuczne ucinanie jej zasięgów nie ma sensu bo jest nieistotne, za to z jej poglądami należy dyskutować i wykazywać absurdy w nich zawarte.

Zgadza się. Im dalej na prawo, tym lepiej:

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/indonezja-kobieta-zemdlala-po-otrzymaniu-100-batow-za-przedmalzenski-seks/4xm1g3x,79cfc278

Bukary
Ano widzisz. Jak prawica wszelkimi siłami próbuje powstrzymać napływ islamu do Europy to "zła, rasistowska, nietolerancyjna prawica". A teraz nagle podajesz przykład bestialstwa wynikającego wyłącznie z islamskiego prawa szariatu i krzyczysz "patrzcie jaka zła prawica".
Nie martw się, dzięki europejskiej "prawej stronie" kobietom u nas takie kary nie grożą póki co, jeśli kiedyś to się zmieni to paradoksalnie dzięki europejskiej lewicy :).

Teraz toś pojechał... Tak, prawicowi fundamentalisci religijni, którzy nie wyznają islamu, wcale nie traktowali i nie traktują kobiet jako istot gorszych albo podległych mężczyźnie. Tak, to wyłącznie domena miłośników Mahometa. Tak, sufrażystki i emancypantki to się z Bliskiego Wschodu wywodzą. Tak, Arabowie uczyli się od chrześcijańskich rycerzy kurtuazji wobec płci pięknej (tak jak Francuzi używania sztućców od Polaków).

Mam jakichś papieży cytować albo korwinistów?

Stary cytuj kogo chcesz, to wolny kraj.
Dobrze by było żeby to jednak nie były cytaty sprzed 50, 100 czy 500 lat.
No i umówmy się, raczej nie znajdziesz artykułu dotyczącego kobiety biczowanej w imię chrześcijańskiego prawa (bez cofania się o kilkaset lat).
A co do niektórych korwinistów to ja nie twierdzę że nie istnieją ludzie o debilnych poglądach, ale tylko w krajach islamskich pozwala im się stanowić prawo.

"Stary", przestań więc tutaj sugerować, że prawicowy światopogląd (i to w przeciwieństwie do lewicowego!) wiązał się i wiąże jakoś szczególnie z walką o prawa kobiet. Bądźmy poważni.

ja nie twierdzę że nie istnieją ludzie o debilnych poglądach, ale tylko w krajach islamskich pozwala im się stanowić prawo.

Obecny guru prawicowych fundamentalistów, czyli Jędraszewski, kilka tygodni temu wychwalał zakopiańskich radnych pod niebiosa, ponieważ jako jedyni w Polsce (powołując się na wartości chrześcijańskie) nie przyjęli ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, która znacząco poprawiłaby sytuację maltretowanych kobiet na Podhalu. To nie jest wpływanie na prawodawstwo? A ostatnie orzeczenie tzw. TK też się samo uchwaliło, bez udziału lobby prawicowych fundamentalistów (Ordo Iuris, KK)? Ordo Iuris i środowisko Rydzyka nie ma też wpływu na to, co się teraz dzieje w kraju (np. w ministerstwie edukacji)?

Nie trzeba sięgać do Biblii, historii i nie trzeba cytować pewnego papieża, który pisał, że "ród niewieści [..] / jad jedynie w sobie mieści [...]. Kobieta jest niestała, zmienna, ruchliwa, / Brudna, próżna, podejrzliwa, / Lubi swary, grozić, rugać , / Skąpa, podła i pleciuga, [...] / Łeb pusty, co czyni, szkoda wielka" - wystarczy zerknąć na własne podwórko, żeby nie pleść farmazonów o tym, jak to prawica nosi kobiety na rękach i nie ma żadnego wpływu na prawo stanowione w danym kraju.

Śmiem twierdzić, że takie prawicowe oszołomy, jak Jędraszewski czy Czarnek, mają w naszym kraju większy wpływ na światopogląd i prawodawstwo niż chociażby lewicowe aktywistki pokroju Staśko.

Oczywiście, mówimy tutaj o skrajnej prawicy albo w polityce (Korwin itp.), albo w Kościele, a więc w instytucji, która w wielu krajach jak najbardziej wpływała na prawodawstwo, a w Polsce - wpływa nadal. Ale przecież wy również podajecie skrajne przypadki lewicowych oszołomów.

"Stary", przestań więc tutaj sugerować, że prawicowy światopogląd (i to w przeciwieństwie do lewicowego!) wiązał się i wiąże jakoś szczególnie z walką o prawa kobiet.
A coś takiego sugerowałem? Nic takiego nawet mi przez myśl nie przeszło.
Obecny guru prawicowych fundamentalistów, czyli Jędraszewski, kilka tygodni temu wychwalał zakopiańskich radnych pod niebiosa, ponieważ jako jedyni w Polsce (powołując się na wartości chrześcijańskie) nie przyjęli ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, która znacząco poprawiłaby sytuację maltretowanych kobiet na Podhalu.
Niemniej to ciągle nie to samo co biczowanie kobiety do nieprzytomności za numerek przed ślubem.
A ostatnie orzeczenie tzw. TK też się samo uchwaliło, bez udziału lobby prawicowych fundamentalistów (Ordo Iuris, KK)?
W moim mniemaniu utrzymanie nienaruszonego kompromisu aborcyjnego było najlepszym rozwiązaniem. Niestety zapominasz o jednej drobnostce... żaden konstytucjonalista nie podważa samego wyroku.
wystarczy zerknąć na własne podwórko, żeby nie pleść farmazonów o tym, jak to prawica nosi kobiety na rękach i nie ma żadnego wpływu na prawo stanowione w danym kraju.
No teraz to Ty popłynąłeś. Co niby ma oznaczać "noszenie kobiet na rękach". Prawica i lewica mają zwyczajnie różne poglądy na rolę ludzi w społeczeństwie. Prawica zwraca uwagę na to że się od siebie różnimy i nie powinniśmy udawać że jest inaczej. Lewica pierniczy jakieś farmazony bez ładu i składu :).

żaden konstytucjonalista nie podważa samego wyroku.
Żaden prawicowy konstytucjonalista.

Może i jestem naiwny ale chciałbym wierzyć że nie ma lewych i prawych konstytucjonalistów. I z pełną świadomością piszę że nie przeczytałem ani nie usłyszałem zdania żadnego z nich które by podważały wyrok. Nawet zdania odrębne były stonowane i nie stanowiły kontry dla samego wyroku.
Ale jeśli trafiłeś na taką opinię to podrzuć link, chętnie się zapoznam.

Prof. Ryszard Piotrowski:
Moim zdaniem [Trybunał Konstytucyjny] dokonał błędnej wykładni konstytucji. Wyrok jest w oczywisty sposób konstytucyjnie wadliwy, ponieważ stanowi zaprzeczenie istoty konstytucji. Jej istotą jest to, żeby dawać wolność, a nie ją zabierać. Tutaj mamy do czynienia z odebraniem możliwości wyboru kobietom dotkniętym problemem w postaci ciężkich i nieodwracalnych wad płodu. Mamy do czynienia z zamachem na wolność sumienia, a przecież jest to wolność konstytucyjnie gwarantowana. Co więcej, na skutek tego wyroku sumienie indywidualne jest zastępowane sumieniem większości parlamentarnej, czy też posłów wnioskodawców, co jest rozwiązaniem zasadniczo wątpliwym. Mamy do czynienia z zamachem na godność jednostki czy wreszcie wolność od nieludzkiego traktowania porównywalnego z torturami. Wszystkie te elementy są konsekwencją braku holistycznej interpretacji konstytucji, a więc interpretowania jednego przepisu w oderwaniu od innych. Wreszcie trybunał odrzuca wskutek tego wyroku orzeczenie K26/96, odrzuca dorobek orzeczniczy poprzednika.

dr. Antoni Rost:
Trzeba zacząć od tego, że ten wyrok nie powinien być w ogóle uważany za ważny. Po pierwsze ze względu na nieprawidłową obsadę trybunału. Po drugie dlatego, że w jego wydaniu brała udział Krystyna Pawłowicz, która wcześniej sama podpisała wniosek do trybunału i podlegała wyłączeniu z mocy ustawy. Po trzecie jeden z sędziów wskazał też na uchybienia formalne w procedowaniu sprawy.

Ani z sentencją, ani z uzasadnieniem fundamentalnie się nie zgadzam, podobnie jak zdecydowana większość środowiska konstytucjonalistów. Natomiast ten wyrok będzie wykonywany, bo obecna władza go uznaje. TK jako punkt wyjścia przyjął orzeczenie trybunału z 1996 roku, a więc gdy w Polsce obowiązywał inny porządek prawny, nie było aktualnej Konstytucji. Nie przeprowadzono wywodu, że tamto stanowisko jest uzasadnione także pod rządami obecnej Konstytucji. Co więcej, TK przyjął interpretację idącą znacznie dalej, polegającą na odrzuceniu zróżnicowania poziomu ochrony życia płodu i matki.

Ok, dzięki. Podrzuć mi jeszcze tylko linki do tych wypowiedzi bo jeśli chodzi o Piotrowskiego to tej konkretnej nigdzie nie mogę znaleźć a przeczytałem nawet jego wywiad dla TVN24 i w tym wywiadzie jest znacznie ostrożniejszy w doborze słów.
Owszem, wskazuje tam pewne nieścisłości i opowiada że on interpretuje pewne rzeczy inaczej ale do stwierdzeń w stylu "wyrok jest w oczywisty sposób konstytucyjnie wadliwy" to temu bardzo daleko.

Wypowiedź prof. Piotrowskiego: https://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/7992959,ryszard-piotrowski-trybunal-konstytucyjny-aborcja-wyrok-konstytucja-wywiad.html

dra Rosta: https://plus.gloswielkopolski.pl/to-postepowanie-wrecz-nieludzkie-znany-konstytucjonalista-komentuje-publikacje-wyroku-tk-w-sprawie-aborcji/ar/c1-15416027

PiS ma zamiar robić coś z Netflixem?

Z niego taki poeta jak z koziej dupy trąba.

Wciąż lepiej niż zbiórka na mieszkanie dla tego publicysty z Radia Maryja... już nawet nie pamiętam nazwiska tego oszołoma

Zbiórki prawiciowych celebrytów są jednak jakieś takie lepsze: nie dość, że nielegalne (sąd skazał raz Rydzyka), to jeszcze mają rozmach (stocznia).

Kapela to cienki Bolek.

No to przecież wyraźnie napisałem, ze to cienki Bolek. Do Rydzyka się nie umywa.

Ale tutaj nieco lepsza kategoria wagowa: pisarz - poeta (choć Kapela wciąż przegrywa):

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/rafal-ziemkiewicz-kanal-youtube-tresci-premium-oplaty

Można też zbierać na pomnik katyński:

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26708011,wierzymy-w-hojnosc-ludzi-dobrej-woli.html

Zresztą "Gazeta Polska" to chyba w ogóle się lubuje w zbiórkach i zrzutkach. Ile to ich było, zanim odstali zrzutkę od nas wszystkich w formie reklam i dotacji?

To już wystarczy, bo meczyk się zbliża:

https://zrzutka.pl/kj5t56

za to jest bezczelnym oszustem.

ale tego oszusta nikt nie ruszy, swoją drogą ciekawe czemu

proszę bardzo

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/szokuj%C4%85ce-s%C5%82owa-jachiry-nawet-hitler-nie-niszczy%C5%82-cmentarzy/ar-AALvhUl?appid=hwbrowser&ctype=news

Dziękuję bardzo. Nie wiedziałem, że narodowo-katolickie wychowanie dzieciaków przyniesie tak szybko efekt.
Jachira rzeczywiście powinna napisać, że kwiat polskiej młodzieży zachowuje się jak naziści w czasie wojny, ale to chyba dość mały problem w porównaniu do niszczenia cmentarzy.

Bardzo lubię czytać takie posty, czytając je wiem że trafiłem "w mientkie". Lewicowcy którzy z poczuciem wyższości i pogardą zarzucają mi symetryzm wyskakują z argumentami "a co tam Staśko, wy macie Bąkiewicza". Aż mi się ciepło zrobiło na serduszku :).
Bąkiewicz to dzban, prymityw i zero które bez grama wstydu przyssie się do fiutka Kaczyńskiego żeby parę złotych dorobić.
Czy to w jakikolwiek sposób usprawiedliwia Staśko? No nie.
Ona może rzucać tekstami że świadomie wzbudza kontrowersje ale prawda jest taka że świadomie wzbudza... nienawiść.
Według niej mężczyzna w tym kraju jak mówi "dzień dobry" to już trochę gwałci. Próby tworzenia jakiejś międzypłciowej, domowej wojny są jej chlebem powszednim. To chora, kompletnie "odklejona" osoba która z jednej strony próbuje wzbudzić konflikt tam gdzie jest on najboleśniejszy czyli w relacjach rodzinnych i partnerskich a z drugier strony potrafi beczeć rzewnymi łzami bo laptopik się popsuł.
Takie osoby to rak.
co więcej, wyraźnie stwierdza, że postulaty lewicowe nie muszą, a nawet nie powinny być realizowane przez wszystkich, choćby z tego powodu, że często "stać" na to (finansowo i mentalnie) wyłącznie osoby uprzywilejowane społecznie (np. dobrze zarabiające czy mieszkające w dużych miastach)
Ech, elitaryzm i dzielenie ludzi na klasy częścią poglądów lewicowych? Nie chcę się drapać po nie swoich jajach ale to z lewicą ma raczej niewiele wspólnego. Dodać do tego otwartą niechęć i pogardę tych środowisk dla tzw. "klasy robotniczej" i mamy obraz... "ch** wie czego" ale napewno nie pełnoprawnej lewicy.

Lewicowcy którzy z poczuciem wyższości i pogardą zarzucają mi symetryzm wyskakują z argumentami "a co tam Staśko, wy macie Bąkiewicza".

To do mnie pijesz z tym symetryzmem? Przeczytałeś, co napisałem? Z oceny dwóch skrajności nie wynika tutaj symetryzm. Nie mamy analogicznie negatywnych zjawisk po obu stronach polskiej barykady. Z prostej przyczyny: dla mnie jedna z nich jest znacznie gorsza i nigdy bym znaku równości między nimi nie postawił.

Czy to w jakikolwiek sposób usprawiedliwia Staśko? No nie.

Pewnie, że nie. Wytykajcie dalej Saśko głupoty, które wypisuje. Słusznie. Bo to są często po prostu głupoty. Ale pozwolę sobie stwierdzić, że - biorąc pod uwagę obecną sytuację w naszym kraju i systemowe wspieranie skrajnej prawicy - ona i tak robi wiele dobrego (również poprzez działania, a nie słowa). Rozumiem, że się z tym kompletnie nie zgadzasz. I że nigdy nie dojdziemy w tej sprawie do porozumienia. Dla mnie jednak to osoba w pewnym sensie potrzebna. Tu i teraz. I tyle. Dalsza polemika chyba więc do niczego już nie doprowadzi.

W Polsce nie doszło w XXI wieku do rewolucji lewicowej. A pomimo tego prawica, która miała i ma się dobrze w tym kraju, rozpoczęła zaciskanie pętli wokół szyi Polaków. Im więcej lewicowców, którzy próbują pokazać, że tak nie musi być, tym lepiej. Przynajmniej dla mnie. Zresztą zdrowy rozsądek jest u wielu Polaków dość dobrze rozwinięty, więc na waszym miejscu bym się nie obawiał, że to, co skrajne u Saśkopodobnych osób, trafi na jakiś szczególnie podatny grunt i zyska szeroki poklask. Ludzie nie przestaną się chwalić czytaniem książek, nie przestaną mówić "Dzień dobry" ani nagle nie zmienią orientacji seksualnej.

Tego rodzaju lewicowe pohukiwania mogą jednak otworzyć niektórym oczy i pokazać, że wcale nie musi być tak, jak było, i że propozycje konserwatystów czy fundamentalistów to nie jedyna droga do szczęścia. To już się dzieje za sprawą mediów społecznościowych, a Saśko to tylko mały kamyczek w lawinie zsuwającej się ze szczytu Mount Netflix. Widzę powolne zmiany w kolejnych pokoleniach, które zasiadają w szkolnych ławkach. Zwłaszcza gdy idzie o młode dziewczyny. I, jak pisałem, ludzie (także młodzi) potrafią mimo wszystko odsiać ziarno lewicowej słuszności (typu: "kobieta powinna mieć możliwość wyboru, gdy idzie o donoszenie zdeformowanego płodu") od plew lewicowych głupot (typu: "biała zastawa jest rasistowska"). O ile nie jesteście więc Jędraszewskim, Bąkiewiczem czy Czarnkiem, nie musicie się obawiać wpływu Saśko na umysły rodaków. ;)

Ech, elitaryzm i dzielenie ludzi na klasy częścią poglądów lewicowych?

Tam, gdzie ty widzisz elitaryzm, ja widzę właśnie głos wskazujący na nierówności społeczne. Saśko mówi: niektórym łatwo jest rzucać lewicowymi hasłami i domagać się od innych ich respektowania, bo są w takiej sytuacji, że mogą np. kupować produkty wegańskie czy papierowe rurki do picia; ale wielu ludzi po prostu nie może sobie pozwolić na tego rodzaju "fanaberie", dlatego - walcząc o realizację konkretnych postulatów - należy do innych podchodzić ze zrozumieniem i uwzględniać kontekst. Wiem, że już sobie zakodowałeś pewien obraz Saśko, ale czasem warto się pokusić o odrobinę obiektywizmu.

Daruję sobie kolejną ścianę tekstu bo myślę że jeszcze nie raz wrócimy do tematu. Dzisiaj pierwszy dzień mojego urlopu więc nadszedł czas na trochę relaksu.
Mam nadzieję że grill udany, również życzę przyjemnej soboty. :)

Mam nadzieję że grill udany, również życzę przyjemnej soboty.

Owszem, udał się, bo pogoda dopisała (ani za ciepło, ani za zimno), a towarzystwo było odpowiednio dobrane. ;) Szkoda tylko, że wieczorny meczyk (Anglia-Ukraina) był wyjątkowo słaby.

O, wlasnie odkryles Ameryke i wynalazles kolo.
Toz wiadomo, ze CDP i nie tylko robia to z czystego marketingu.

Chyba, ze uwazasz ze oni, Adidas itp. to tez lewica?
Jakby was bylo wiecej, toby wstawiali w Polsce ptaszka z symbolem krzyza celtyckiego :P