Battlefield 2042 jest grą o globalnym ociepleniu, ale nie chce o tym rozmawiać
Ocieplenie klimatu jest dziś wynikiem działalności człowieka. Kto twierdzi inaczej jest po prostu niewyedukowany.
To jest marka, która ma się sprzedać w jak największej ilości i chcą by była jak najbardziej szarą masą by ją łatwo łyknąć. Nie chcą prowokować ludzi o zastanawiania się na trudnymi problemami (po za tym to gra wydana przez korpo. Chcielibyście by korpo was pouczało), chcą tylko kasy i by nie zadawać żadnych pytań tylko odwracać sobie uwagę od swojej egzystencji.
Ps Swoją droga, utrudniają sobie sprzedanie gry jak największej grupie odbiorców, ceną przewyższającą 300 zł. Nic dziwnego, że dają boty na wypadek jakby serwery byłyby puste.
I bardzo dobrze, że gry AAA są apolityczne. To tylko w Polsce na porządku dziennym jest, że przedsiębiorstwa normalnie afiszują się ze swoimi poglądami politycznymi. W jednym sklepie na witrynie wisi Matka Boska, a w drugim 8 gwiazdek. Biorąc pod uwagę wyniki wyborów w USA (w PL w sumie podobnie), decydowanie się na poparcie jednej strony to wykasowanie 50% konsumentów
To ty chyba nie widziałeś reklam w USA. Przecież od czas od czasu wychodzi jakaś drama z nimi związana.
Zmiany klimatyczne były, są i zawsze będą. Kwestią polityczną jest zakładanie, że są one wynikiem działalności ludzi; nie ma na to obiektywnych dowodów. Podobnie, jak nie istnieje zależność między emisją CO2, a ociepleniem. Wzrost temperatury może równie dobrze wynikać z aktywności procesów na Słońcu.
Słuchajcie świętej Grety i znających się na wszystkim niektórych redaktorów tego serwisu, a jedyne co zyskacie, to wyższe rachunki za prąd.
Nawet nie wiesz, jak jesteś wielkim ignorantem. Więc siedź cicho i nie wprowadzaj innymi w błąd. Idź się uczyć więcej.
Kolejny ignorant...
Poczekaj 30 lat i przypomnij sobie jakie bzdury wypisywałeś, bo za te 30 lat w Polsce nie będzie już tak fajnie się mieszkało, szczególnie latem.
Już 100 lat temu wiedzieli, że wzrost CO2 może spowodować coś takiego jak globalne ocieplenie.
Ale bełkot xD Są one wynikiem ludzi, na wszystko masz badania i obiektywne dowody. Zależność między emisją CO2 a ociepleniem też istnieje i masz na to masę dowodów i ani jednego który by temu przeczył (chociażby Wenus, którego atmosfera składa się prawie w całości z gazów cieplarnianych i temperatura powierzchni w dzień czy w nocy wynosi 400 stopni).
Wzrost temperatury oczywiście że może wynikać z aktywności procesów na słońcu, ale jakbyś cokolwiek wiedział, to orientowałbyś się, że właśnie od kilku lat słońce jest na końcu cyklu co sprawia że aktywność słoneczna jest minimalna (nawet rekordowo minimalna w znanej nam historii pomiarów aktywności) i mimo, że aktywność słońca spada, temperatura na ziemi cały czas rośnie, więc twoja hipoteza jest o kant dupy potłuc.
Tak czy inaczej, dobrze byłoby jakbyś nie zabierał głosu w sprawach, w których twoja wiedza stoi poniżej poziomu nauczania na lekcjach przyrody w podstawówce.
Naprawdę nie wierzyłem, jak pisali w internetach, że wokół Grety wyrósł kult. Fanatyczna pasja, z jaką odmawiacie i prawa do swobodnej wypowiedzi, robi wrażenie:)
Tam zaraz prawo do wypowiedzi. Oni najzwyczajniej w świecie tępią głupotę...
Wyzywasz mnie od głupców i dzieci, 'radzisz' abym się nie wypowiadał, ale to ja mam poćwiczyć erystykę? :))))
Cóż, hipokryzja i uciszanie innych to cechy charakterystyczne dla fanatyków klimatycznych.
Nie wyzywam cie od dzieci, stwierdzam fakt, że twój poziom wiedzy stoi na poziomie dziecka, kategoryczna różnica.
Od głupców też cie nie wyzywam, stwierdzam fakt, że wychodzisz na głupca gadając rzeczy o których nie masz pojęcia i których w żaden sposób nie jesteś w stanie obronić. To też jest kategoryczna różnica, bo to nie ja cie "obrażam", ty sam sobie to robisz.
Więc odpuść już sobie robienie z siebie ofiary i wyzywania innych od kultystów i fanatyków, w niczym ci tutaj nie pomoże odbieganie od meritum swojej wypowiedzi, której nie potrafisz obronić.
A i nie pochlebiaj sobie, uciszać można kogoś, kto dysponuje jakąś wiedzą, to o czym gadasz z wiedzą nie ma nic wspólnego.
To ja już się gubię, to ty chcesz podyskutować czy domagasz się abym się zamknął?
Po za tym jak tu rozmawiać merytorycznie, jak każdy twój argument to emocjonalne: 'nie znasz się', 'wychodzisz na głupca', 'poćwicz erystykę' (i nie, przecież to nikogo nie obraża, ty tylko tak sobie mówisz z dobroci serca); czyli takie typowe dla lewicy ucinanie dyskusji hasłem: "idź się doucz".
(A tak między nami, to ja właśnie ćwiczę.. gadanie z lewoskrętami:)))
A te 400 stopni na Wenus to pewnie też przez działalność człowieka? Bo przecież odległość od Słońca to bez znaczenia:)))
Zresztą ludek, mniejsza z tym mecz oglądam. Greta mówi, że za 9 lat wszyscy umrzemy, a oni Euro w piłce organizują, skandal!
W żaden sposób nie odniosłeś się do meritum, zacząłeś za to sobie imaginować jakieś lewactwo próbujące odebrać ci prawo do wolności wypowiedzi (co jest idealnym potwierdzeniem jakim rodzajem człowieka jesteś, skoro każdego kto nie jest zgodny z twoimi brakami wiedzy nazywasz lewakiem, ciekawostka, taka cecha najczęściej występuje u ludzi, którzy w testach IQ na rozkładzie Gaussa są bliżej lewej strony wykresu).
To kto tu chce dyskutować i o czym, skoro nie jesteś w stanie odnieść się do żadnego merytorycznego argumentu tylko szukasz tematów pobocznych?
A co do Wenus to co do rozmowy miałby wnieść fakt, że nie było tam ludzi? Tam samoistnie doszło do efektu cieplarnianego przez szereg czynników które na ziemi w części nie występują a w innej części nie usprawiedliwiają tempa zmian.
No nie da meczu obejrzeć...
Ja nie odnoszę się to twoich pseudoargumentów, dlatego, że trudno je obalić. Chodzi o to, że w momencie kiedy ty i inni zaatakowaliście mnie poprzez obrażanie/zawstydzanie, wasze "merytoryczne" racje straciły znaczenie. Zamieniliście rozmowę w pyskówkę. Nawet w ostatnim poście zasugerowałeś, że mam niskie IQ. Teraz dodatkowo będziesz mnie dyskryminować ze względu na inteligencję? Serio? Czy ty naprawdę nie potrafisz bez agresji i infantylnych personalnych ataków?
Odpuść sobie, proszę Cię, oraz przyznaj się do błędów. Oni mają rację, że myliłeś się co do globalne ocieplenie.
A jak nie, to co?
Poza tym ja wierzę w swoje racje. Mam prawo to własnych opinii. Wierzę w globalne ocieplenie (1. zadnie mojego pierwszego postu), nie wierzę, że jest to w wyniku emisji CO2 przez człowieka. Wyzywając mnie od ignorantów oraz domagając się bym siedział cicho straciłeś moralne prawo do bycia teraz głosem rozsądku.
Bzdurą to jest np. bredzenie króla, że jedna erupcja wulkanu wyrzuca więcej syfu do atmosfery, niż kilkadziesiąt lat działalności człowieka.
A merytoryczna racja straciła znacznie tylko według ciebie, już ci powiedziałem że zabiegi erystyczne to nie jest twoja mocna strona, i kompletnie bezskutecznie próbujesz ściągnąć temat rozmowy na to, że ktoś tu cie obraża.
I jeżeli coś dla ciebie jest pseudoargumentem, to powinieneś bez mrugnięcia okiem móc je obalić. Nie masz wiedzy żeby to zrobić? No to sam podpisujesz się pod tym, że nie masz absolutnie żadnej wiedzy w danym zagadnieniu a się wypowiadasz i płaczesz jak płatek śniegu, że cie ktoś tutaj piętnuje (a przecież to ponoć domena "lewoskrętnych", jesteś lewakiem?).
To twój wybór i pisz, co chcesz. Jak chcesz komuś udowodnić w swoje racje, to musisz mieć dowody naukowe. Ja odpuszczę, ale radzę Ci się dobrze zastanowić, co piszesz. Piszę to jako głos rozsądku i to wystarczy.
Chlip, chlip. Przestań mnie stygmatyzować ze względu na poglądy (co robisz od pierwszego swojego postu) i wmawiać, że zwolennicy Grety to głosują na prawicę to chętnie z tobą podyskutuję (chociaż sugerowałeś, że mam być cicho). :)))
A swoje argumenty to już sam obaliłeś, panie geniuszu ze szczytu wykresu inteligencji wg rozkładu Gaussa. Przecież napisałeś, że na Wenus doszło samoczynnie do wzrostu temperatury, pomimo niższej aktywności Słońca. Tam się jakoś udało bez człowieka, a właśnie ten udział na Ziemi ja poddaję w wątpliwość.
Następnie, jeśli za 9 lat w wyniku emisji CO2 wszyscy mamy zginąć, to czemu Chiny i Japonia zwiększają liczbę elektrowni węglowych? Samobójcy jacyś, nie mają tam naukowców?
Dlaczego ze zmianami klimatycznymi walczy się przede wszystkim w UE, Polsce, a nie w Chinach, które podobno emitują dużo bardziej?
O przepraszam, ja muszę mieć dowody naukowe? Przecież wy też na żadne się nie powołaliście. Wszystko tutaj to są opinie. Poza tym co by to wniosło jakbyśmy przerzucali się linkami filmików z yt? Można bez problemu znaleźć argumenty za i przeciw, bo jest to kwestia w dużej mierze polityczna, o której warto dyskutować, a nie z góry zakładać, że jak ktoś jest sceptyczny to musi być ignorantem.
Wenus jest dużo bliżej słońca niż Ziemia, do tego mocno różni się specyfiką oraz składem. Najpewniej do powstania efektu szklarni doprowadziło wyparowanie wody, które było spowodowane wzrostem mocy słońca na przestrzeni dziejów (moc to nie jest aktywność, bo wiem że zaraz pomieszasz określenia). Moc słońca rośnie średnio o 1% co 100 milionów lat, miliardy lat doprowadziły do wzrostu mocy słońca do tego stopnia, że intensywnie parująca woda na Wenus wywołała efekt cieplarniany. Wzrost temperatury doprowadził do ogromnych zmian gazowych w atmosferze Wenus, uwolniły się ogromne ilości CO2 które pogłębiły efekt cieplarniany i obecnie stanowią większość atmosfery tej planety, stanowiąc izolację która utrzymuje na planecie stałe ponad 400 stopni. Jakbyś chciał się wykazać ignorancją i zarzucić, że to moc słońca odpowiada za tak wysoką temperaturę, to od razu ci wyjaśnię, że nie. Górne warstwy atmosfery, czyli tam gdzie dochodzi największe promieniowanie słoneczne, są kilkakrotnie zimniejsze.
I odpowiadam na kolejną rzecz którą zapewne wymyślisz: zwiększenie mocy słońca nie odpowiada za obecne globalne ocieplenie na ziemi, bo jak napisałem, temperatura na Wenus rosła niezauważalnie, krok po kroku przez miliardy lat. Tempo zmian jakie obecnie mamy, nie wydarzyło się nigdy w historii ludzkości "samoistnie", i żeby coś takiego miało miejsce musi dojść do jakiegoś globalnego kataklizmu, ale nie przypominam sobie, żeby ostatnimi czasy w ziemię uderzyła jakaś apokaliptyczna asteroida, tak jak nie kojarzę żadnego wybuchu superwulkanu. Za to znam gatunek, który pompuje do atmosfery miliardy ton wycofanego z cyklu węgla, co dziwnie koreluje ze wzrostem temperatury na ziemi.
O tych 9 latach to powtarzasz a nie mam pojęcia o czym mówisz, kto i gdzie tak powiedział?
A co do Chin, to zanim cokolwiek powiesz, serio, ale tak serio serio. Poczytaj. Już nawet bez zrozumienia, bo nie liczę na to, że wyciągniesz z tego jakiekolwiek wartościowe wnioski, ale po prostu popatrz sobie na cyferki i zobacz jak intensywnie Chiny inwestują w OZE.
A jak ci przeszkadza, że do ciebie ktoś brzydko mówi, to możesz opuścić tą stronę. Nie gadaj głupot to nikt cie nie będzie traktował jak głupca.
1) Ustaliliśmy, że umysł nie mam zbyt lotny, ale ty przecież wcale mnie obrażasz. Chłopie, napisz chociaż jeden post, w którym sam byś sobie nie zaprzeczał.
2) Po co w ogóle piszesz o Wenus, skoro nijak się to ma do sytuacji klimatycznej na Ziemi? Poza tym sam wymieniłeś mnóstwo czynników, które wpływają tam na klimat. Ale jakoś tak na Ziemi to w magiczny sposób jedynie decyduje CO2, spowodowane działalnością człowieka.
3) Chiny oddały do użytku w ostatnich latach nowe elektrownie węglowe, o mocy większej od wszystkich polskich elektrowni węglowych. W efekcie wyemitowały więcej gazów cieplarnianych. Co z tego, że są liderem OZE w tym kontekście? Nie osiągną tzw. neutralności klimatycznej, skończy się na zapowiedziach.
4) Ciężko brać ciebie na poważnie w momencie, kiedy musisz stosować takie prymitywne sztuczki, jak wyzywanie mnie od głupców. To za pewne ten szczyt erystyki, który i ja powinienem opanować:)))
5) Oczywiście, ze nie słyszałeś o tych rzekomych 9 latach, bo może ten aspekt histerii klimatycznej jest dla innego targetu, ty już jesteś zindoktrynowany. :)
6) Im bardziej próbujesz mnie wykluczyć, tym bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu, jak bardzo mam rację. Lewactwo na nic bardziej agresywnie nie reaguje, niż właśnie na prawdę.
Do moich głupot nie chce się tobie odnosić...ale się odniesiesz (oczywiście do tych wygodniejszych dla swojej pseudonarracji).
Chłopie ty się marnujesz na tym forum, to nie fair, że twoje zdolności komediowe docenię tylko ja:)
1. Chronologia. Ja cie nie obrażałem, ale zacząłem. Choć nie nazwał bym tego obrazą, stwierdzenie faktów.
2. Ja ci podałem przykład Wenus w pierwszym poście, jako obalenie twojej tezy cytując: "nie istnieje zależność między emisją CO2, a ociepleniem". Potem to ty wyskoczyłeś z Wenus a ja ci tylko odpowiedziałem. I tak, za ocieplenie odpowiada wiele czynników, nawet ma to ładną nazwę: sprzężenie zwrotne dodatnie. Działa to tak, że jeden element napędza kolejny i dokładnie tak to działa też na ziemi. Zwiększenie CO2 w atmosferze blokuje wypromieniowanie ciepła z ziemi, rośnie temperatura, wzrost temperatury powoduje parowanie oceanów, para wodna to też gaz cieplarniany, temperatura rośnie dalej, topią się lodowce, zmniejsza się albedo ziemi, ziemia jeszcze bardziej się nagrzewa, oceany się odtleniają i wytwarzają się beztlenowce których efektem metabolizmu jest wydalanie metanu, który też jest gazem cieplarnianym, temperatura rośnie, każdy z efektów się pogłębia, odtleniona i nagrzana woda gorzej wiąże CO2 więc jego stężenie jeszcze bardziej rośnie. I tak w kółko, a wszystko zapoczątkowane emisją CO2 przez człowieka, inne powody oczywiście też istnieją, ale jak na złość denialistom, żadna z nich obecnie nie występuje.
3. No popatrz, budują elektrownie a w 2019 mieli mniejszą emisję niż w 2013 gdy elektrowni nie było. A teraz popatrz sobie na efektywność ich gospodarki. Chiny są producentem dla całego świata, mają 1,3 miliarda mieszkańców, zaskoczenie że dużo emitują? Nie jest, ale przez efektywność wynikającą z dywersyfikacji źródeł energii, produkują kilkukrotnie mniej CO2 niż robiłby to inne kraje, gdyby to u nich była produkcja zamiast w Chinach.
4. Absolutnie nic mnie nie interesuje, czy bierzesz mnie na poważnie, odpisuje ci tylko dla sportu, bo rozbawiło mnie jak usilnie i nieudolnie próbujesz odsunąć rozmowę od bredni jakie nawypisywałeś, jakby kogokolwiek na ziemi obchodziło, że kogoś kto wypisuje głupoty nazywa się głupcem.
5. Nigdy nie słyszałem o 9 latach, chętnie poczytam kto ci tak powiedział, podrzuć jakiś artykuł czy coś. Tylko coś rzeczowego, nie jakieś głupoty z pudelka czy onetu.
Moderacja: Prosimy o uspokojenie emocji i zaprzestanie wzajemnego się obrażania. W przypadku niedostosowania się do tej prośby Administracja lub Moderacja podejmie przewidziane Regulaminem Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 działania.
1) Skończ z tym Wenus, bo gadasz nie na temat. Ustaliliśmy, że na klimat wpływa mnóstwo czynników, nie tylko CO2, jak byś chciał.
2) Czyli Chiny, jak emitują CO2 to jest ok, bo tam mieszka 1,3 mld obywateli i mają efektywną gospodarkę? Więc jednak są czynniki polityczne, właśnie przyznałeś mi rację, dziękuję.
3) Taki inteligentny i uprzywilejowany pan, co decyduje kto jest głupi oraz kto może się wypowiadać na tym forum, a kto nie, a nie potrafi w przeglądarce wpisać "9 lat do katastrofy klimatycznej"? Serio?
P.S. Panie moderatorze ja się staram prowadzić cywilizowaną rozmowę, natomiast ten pan powyżej z wyzwisk czyni argument w dyskusji.
Ty nie wyrażasz jedynie swojej opinii, a siejesz dezinformację.
W takim przypadku nawet należy niektórym odebrać prawo wypowiadania się.
Niestety jest jak jest i niektórzy nadal mogą opowiadać swoje farmazony.
Wszyscy czasami, zupełnie niepotrzebnie, musimy pochylić się nad tymi wszystkimi debilami.
I uwaga .. zgrozo .. wyprzedzę czyjeś myślenie.
Nie nazywam Cię debilem, ale nic z tym nie zrobię jeżeli po mojej wypowiedzi czujesz, jakby Cię to dotykało.
Wtedy faktycznie za niego się uważasz.
O rety, więc jesteś kolejnym spiskowcem, do którego nic nie trafi, ponieważ wierząc w to co wierzysz, słuchasz i popierasz tylko te argumenty, które pasują do Twoich poglądów. To się chyba nazywa wyparcie. Mało tego, niemal wszystko byś podpinał pod politykę, a innym zarzucał niesłusznie lewactwo (czy cokolwiek innego) w sposób pasywnie agresywny, chełpiąc się przy tym, przez co stwarzasz pozór bycia ignorantem. Polecam wszystkim fanom teorii spiskowych nauczyć się rozróżniać skutku od przyczyny, bo to niezwykle ważna kwestia. A jeśli chcesz coś udowodnić, skończ odpowiednią szkołę i czerpiąc z NAUKOWEJ wiedzy rozpocznij swoje badania. I nie żebym coś komuś sugerował, ale proszę pamiętać, że wiedza nie oznacza inteligencji, warto też wziąć do siebie słowa: "wiem, że nic nie wiem" i tym samym nie wypowiadać się na tematy, o których się nie ma pojęcia, tylko lepiej najpierw daną wiedzę (zatwierdzoną, nie bajania pseudoekspertów z internetu) zgłębić.
PS: Zabawne, że Wenus padał w co którejś odpowiedzi, a kiedy Tasdeadman podawał Ci jak na tacy odpowiedź dlaczego na drugiej od Słońca planecie panują warunki takie jakie panują, próbowałeś uciąć temat, jakoby kolega się go niepotrzebnie uczepił. Ale wiesz, że sam wracałeś do tematu? Co, zrobiło się zbyt rzeczowo i nie wiedziałeś co powiedzieć?
Wszyscy nawalacie jak potłuczeni. Oczywiście, że CO2 ma duży wpływ na klimat i człowiek się do tego przyczynia ale nie jest jedynym źródłem. Może nawet niekoniecznie najważniejszym. Takie skoki CO2 i temperatury stwierdzono już w dalekiej przeszłości. Owszem istnieje zbieżność czasowa między wzrostem CO2 w atmosferze a rewolucją przemysłową, ale z drugiej strony kiedy ten intensywny wzrost się zaczął gdy emisja przemysłu na świecie była 1000 razy mniejsza.( w ogóle to trwa od kiedy zaczęła kończyć się ostatnia epoka lodowa). A jeśli dodać do tego obecny stopień wylesienia to tempo wzrostu 200 -100 lat temu, wydaje się, że było i tak nieproporcjonalnie wysokie w porównaniu z dzisiejszym. Podsumowując to kwesta nie czy to człowiek czy nie człowiek jest odpowiedzialny za zmiany klimatu, tylko w jakim stopniu. I w jakim stopniu w ogóle możemy zminimalizować te zmiany i się do nich dostosować, bo zatrzymać się nie da.
Największą głupotą ludzi, który wypowiadają sie o globalny, jest stawianie na równi pogody i klimatu. Jakby to było to samo :D
Zmiany klimatu zawsze były i będą, ale przez człowieka i jego działania te zmiany są dużo szybsze. Wcześniej zajmowało to setki tysięcy lat i organizmy, planeta mogły się przez ten czas przystosować. Teraz zmiany liczy się w setkach lat. Żaden bardziej złożony organizm nie będzie w stanie sie do tego przystosować bez większych strat.
Odkąd badamy dokładniej ilość opadów w Polsce, z roku na rok efektywność wykorzystania wody deszczowej spada.
Mniej więcej rok rocznie ilość opadów w naszym regionie jest podobna. Z tą różnicą, że średni czas opadów spadł o połowę. Przez gwałtowność zjawisk, to co kiedyś spadało z chmur w ciągu tygodnia, dziś potrafi spaść w kilka godzin. Pada rzadziej ale intensywniej, przez co ziemia nie jest wstanie wchłonąć odpowiedniej ilości wody.
P.S: A co do szukania wartościowych treści, to czytajcie artykuły naukowe, a nie risercze na yutubie czy innych portalach, które sieją dezinformacje. Chociaż na YT też są ciekawe kanały jak np. Copernicus Center for Interdisciplinary Studies i np. programy Pana Lamży "czytamy naturę".
Szukajcie informacji w pismach naukowych, jak np. Nature czy Science. Macie tam artykuły naukowe zrecenzowane.
"Battlefield 2042 jest grą o globalnym ociepleniu, ale nie chce o tym rozmawiać" nic dziwnego przecież nie ma o czym rozmawiać
Sam żyjesz w jakiejś dziwnej bańce. BF 2042 kosztuje 219 zł w przedsprzedaży na PC. I to jest tak dużo? Za grę multi w której ludzie spędzają setki/tysiące godzin?
To jest twój wyznacznik jakości? Ilość godzin do cenny? Jeszcze w dodatku kupowanie czegoś za nim wiesz czy to jest dobre? Sorry ciężko ciebie traktować na serio.
Ps To co podałeś to jest jedynie cena za dostęp do gry, a nie do całej. To jest cut edition. Chcesz być zrobiony w balona proszę bardzo.
To jest twój wyznacznik jakości? Ilość godzin do cenny?
A gdzie ja coś piszę o jakości? Proszę zacytuj mi gdzie coś takiego napisałem?
Tak dla uproszczenia bo widzę przerasta. Jeżeli kupisz grę za 219 zł i spędzisz w niej 219 godzin (tak dla prostego rachunku) nie ważne z jakiego powodu, czy ci się podoba czy po prostu jesteś masochistą i grasz bo jej nienawidzisz to jak by na to nie patrzył to wychodzi, że cena takiej rozrywki to 1 złoty za godzinę. To są naprawdę pieniądze, których ludzie nie są w stanie wygospodarować? Jeżeli nie to może niech zmienią hobby na tańsze. Nie wiem, może bieganie wyjdzie taniej choć nie jestem pewien.
Jeszcze w dodatku kupowanie czegoś za nim wiesz czy to jest dobre?
A kto każe teraz kupować? Czy ja piszę gdzieś, żeby czym prędzej lecieć do sklepu i zamawiać? W przedsprzedaży kosztuje 219 zł i co się niby stanie do premiery i po premierze? Podskoczy do 500 zł? Taka cena jest i do premiery się utrzyma. Ja od 7 lat nic nie preoreruję i to się już nigdy nie zmieni poza tym mam abonament w EA i 10 godzin triala w zupełności mi wystarczy, żeby zdecydować czy chcę kupić czy nie.
To co podałeś to jest jedynie cena za dostęp do gry, a nie do całej. To jest cut edition. Chcesz być zrobiony w balona proszę bardzo.
A to jest dopiero hit hitów. Widać nie do końca pamiętasz (nie wiem, wyparcie, albo brak wiedzy) jak wyglądała wersja Deluxe dla BFV... Miliony monet dopłaty a jedyna rzecz która budziła zainteresowanie to wcześniejszy dostęp do gry. Pozostałe rzeczy które zostały dodane w tym pakiecie tylko i wyłącznie rozwścieczyły graczy. Nie znam nikogo, kto by kupił tę wersję i był z niej zadowolony. Także śmiało kupuj od EA coś więcej niż podstawową wersję i dołącz do grona jeleni.
Tylko chciałem powiedzieć, że korpo chcę kasy i wypuszcza produkt by dotarł do jak największej grupy odbiorców i to nie za darmo. A ty czepiasz się, że ktoś mówi o za wysokiej cenie względem czego oferuje. Opieprzasz ludzi narzekających, że te "200 zł" za 200 godzin to za dużo. Niektórzy lubią mieć przemyślany zakup i chcą kupić grę, która nie zajmuje jak najwięcej czasu, a taką dającą frajdę nie zależnie jak długo ona trwa.
Frajda nie jest mierzalna bo jest subiektywna i nie można sprowadzić do: Gra daje więcej frajdy bo za cenę 200zł dostaje 200 godzin rozgrywki. Czy gra polegająca na patrzeniu na schnącą farbę przez 200 godzin za 200 zł jest opłacalna? Pewnie dla kogoś jest :-P
Jeżeli czytasz czyjeś posty bez zrozumienia (do tej pory pisząc o rzeczach których nigdzie nie powiedziałem jak na przykład to, że jak tak bardzo mi zależy to mam sobie tego BFa kupić) po czym wyjeżdżasz, że ciężko mnie traktować na serio i daję się robić w balona (gdzie już udowodniłem ci, że jest zupełnie odwrotnie) to nie dziw się później, że dostosowuję się poziomem do rozmówcy.
1. Nie powiedziałem, że dajesz się robić w balona tylko, że jeśli chcesz być (tryb przyszły - mieć zamiar zrobić, ale nie zrobiłeś tego jeszcze) zrobiony w balona to proszę bardzo (nie zmuszam nikogo do niczego) i to nie było skierowane do ciebie. Chyba, że ekskluzywnie tylko ty możesz być zrobiony w balona (raczej wątpliwie, nie jesteś wyjątkowy)
2. Dostosowujesz się poziomu do rozmówcy. Kto ci kazał? Jeśli czujesz się, że nie da się rozmawiać z ludźmi to dlaczego tracisz sobie na to czas i nerwy jak ja
3. zacytuj mi gdzie coś takiego napisałem? Jest coś takiego jak czytanie między wierszami np. Tak dla uproszczenia bo widzę przerasta tu wyraźnie dajesz do zrozumienia odbiorcy, że uważasz go za niedorozwoja i trzeba mu tłumaczyć łopatologicznie lub wyraźnie zaznaczać. Jak ja pogrubionymi literami piszę uważając, że nie będzie ci się chciało uważnie przeczytać całego tekstu i wyciągać jedynie to co ci pomoże łatwiej podważyć to i udobruchać twoje ego ponieważ masz z jakiegoś powodu poczucie obowiązku by coś mi udowodnić czy coś. Nie wiem, nie znam cię jesteś tylko ikonką postująca komentarze na forum jak każdy z nas tutaj.
Oczywiście nie napisałeś dokładnie tego, ale tak to brzmi twoja wypowiedź.
Jeśli przyznam ci racje dasz se spokoju z tym? Mi wystarczy już tego szarpania nerwów z tobą i tobie to też polecam. Jedynie chciałem dać komentarz odnośnie działań korporacji, a nie zmagać z tobą. Pewnie masz racje, ale to nie zmieni mojego postrzegania, że gra nie jest warta tych pieniędzy (to nie jest jedyny powód dlaczego nie chce kupić).
Ty się męczysz ze mną, a ja z tobą. lepiej będzie jak nie będziemy się zaczepiajmy się w ogóle bo te rozmowa do niczego nie wnosi bo każdy z nasz wali tylko swoje i nikt się nie przyzna się do błędu i będziemy utwierdzi w swojej racji, a korpo i tak zarobi nie ważne co będziemy paplać. Nie będę już trzepał języka (pisał w zasadzie), ty jak chcesz pisz, ale przestało mi zależeć. Ja nie chce do niczego przekonywać, że mam racje czy coś. Jeśli tak to przeczytałeś to nie. Ja nie mam racji tylko swoją opinie.
Wskaż mi w Niemczech te niekończące się kolejki po gry w Saturnie za 69.99 euro.
Bo tak się składa, że Ci ludzie tam cali się trzęsą widząc te ceny, a 50, 60 euro dla nich to są naprawdę istotne pieniądze.
Gdybyś wydawał 1000 euro na sam czynsz, a zarabiał przy tym 2300, to w dupie miałbyś wydatek na piksele rzędu 60 euro.
O tyle, że mają gospodarkę zarządzaną w sposób o niebo lepszy od nas i przysługują dodatki do tych wynajmów oraz innych kosztów.
Cieszy również fakt, że czekają ich znacznie lepsze emerytury, przez co po pracy nieszczególnie potrzebują zmieniać swój nienajgorszy standard życia.
Natomiast z całą pewnością nie można powiedzieć, że te kraje to krainy mlekiem i miodem płynące, bo stresu tym społeczeństwom również nie brakuje.
Amerykanie niektórzy to już wgl bidę totalną klepią o.O
Raz że finansową, to jeszcze intelektualną, która wyłącznie pogłębia jeszcze bardziej tę finansową.
Gra jest taką samą fikcja jak i to globalne ocieplenie także wszystko do siebie pasuje.
Gra bez singla to ćwierć produkt, zwłaszcza za tak kosmiczne pieniądze, za które mam np 16 GB ram
Nie zrobili singla bo wymagana energia do stworzenia go podwyższyłaby poziom CO2.
Drogi autorze dedukuj się ile nowych podatków i opłat jest wprowadzane w walce ze zmianami klimatu i jak nikt nikogo z tych milionów EUR nie rozlicza, jak już dojrzejesz do myśli że to po prostu nowy sposób na okradanie obywateli to więcej takiej propagandy kasty politycznej świata nie powielisz
W przebłysku swojej mądrości, mam nadzieję, że zauważyłeś, że te podatki są nakładane odgórnie przez wszelkie instytucje typu UE, grupa G7/G20 i porozumienia które utrudniają nam wszystkim życie, a prawdziwi truciciele dostają bonusy bo nasze firmy stają się nieopłacalne i wynoszą się do Chin i koło się zamyka.
Nie szukajcie mądrych i przyzwoitych ludzi w korporacjach. Nie ważne czym zajmuję się korporacja: proszkiem czy grą na PC.
Tam nie ma takich osób.
Np. Blizzard tak bardzo oficjalnie walczący (hasłami) o amerykańskie wartości (wolność, demokrację czy inne tęcze) zniszczy każdego kto stanie im na drodze do zysku lub zagrozi że stracą choćby 1 USD (Hongkong). Inne z branży zrobią to samo. Obłuda, fałsz, strach, pazerność, brak skrupułów, brak poszanowania wartości i elementarnej uczciwości to znak firmowy "twórców". Moim zdaniem firma w określnym punkcie rozwoju (wzrostu) zatraca swoją tożsamość i cenne walory aby stać się parodią samej siebie w zamian za mnóstwo kasy dla jej właścicieli i zarządu (bo raczej nie dla zwykłych pracowników).
W Battlefield 2142 - w którym pokazana jest przyszła historia tego uniwersum - panuje globalne zlodowacenie.
Zatem nie. Battlefield 2042 nie mówi o globalnym ociepleniu. Najwyżej może mówić o "zmianach klimatycznych".
Polecam też tę analizę o ironicznym tytule:
https://www.youtube.com/watch?v=CyX65OdHcVg
chyba graliśmy w dwie różne wersje bf2142, w mojej wersje na świecie panowała susza i gorąc, a bliżej zwrotników owszem zlodowacenie.
To może godząc strony z tego co pamiętam było tak, że globalne ocieplenie panujące w 21 wieku spowodowało tak ogromne zmiany w klimacie, że w 22 wieku nastąpiło zlodowacenie. Gdy lód odbierał ludziom coraz większe obszary lądu pozostała część która nie była pod lodem uległa degradacji ze względu na ilość zbyt dużą ilość ludności. Wojna między EU i PAC wybucha tak naprawdę o resztkę zasobów, która pozostała.
Autor felietonu wyraźnie błądzi w swoim rozumowaniu. Z jednej strony ma pretensje do DICE, że poruszyło temat zmian klimatu, z drugiej nie podoba mu się, że nie poruszyło tego tematu... bardziej? Że nie przedstawiło go w sposób zgodny z wykładnią określonych środowisk politycznych?
No i wisienka na torcie: "brak stanowiska też jest zajęciem stanowiska" - nie powiem z czym mi się to stwierdzenie kojarzy. Wyraźnie widać tu próbę zaszufladkowania każdego do jednej ze stereotypowych grup.
Nie ma tu czegoś takiego jak strony. Ocieplenie klimatu w wyniku działalności człowieka to fakt.
Na originie cena wynosi 50Ł czyli tyle samo co każda nowa gra AAA więc skąd ten argument ceny skoro cała branża przeszła na takie ceny?
Ocieplenie klimatu jest dziś wynikiem działalności człowieka. Kto twierdzi inaczej jest po prostu niewyedukowany.
Zmiany klimatu są faktem, ale czy odpowiada za to człowiek to kwestia dyskusyjna. Każdy zainteresowany powinien zrobić własny research, posłuchać argumentów obu stron i wyrobić sobie własne zdanie.
A właśnie, że da się twierdzić inaczej (to pierwsze, nie co do płaskiej Ziemi), zwłaszcza, jak się człowiek przekona w czyim interesie leży histeria klimatyczna.
A dziura ozonowa i freony jako źródło powstawania dziury ozonowej to też nie jest dziełem człowiekiem!?
Pamiętam, jak dziurą ozonową straszono w latach 90tych. Też rzekomo wszyscy mieliśmy umrzeć od promieni ultrafioletowych przed rokiem 2000. Nie wiem Sir Xanie za wiele o przyczynach jej powstania, a nie mam w zwyczaju wypowiadać się na tematy, w których nie czuję się kompetentny.
Natomiast w sprawie efektu cieplarnianego kiedyś myślałem tak, jak wy, zanim zacząłem bardziej się interesować. Oczywiście nadal uważam, że emisja do atmosfery zanieczyszczeń nie może być dobra dla środowiska, to jednak z moich ustaleń wynika, że na klimat jest nieprzewidywalny i wpływa na niego bardzo wiele czynników. Jeśli okaże się, iż rację mają ci, którzy twierdzą, że ocieplenie spowodowane jest przede wszystkim aktywnością Słońca, to nieźle jesteśmy rozgrywani. Kwestie klimatyczne stały się kwestią polityczną; warto o tym pamiętać i rozmawiać.
I dzięki zrezygnowaniu z freonu dziura ozonowa przestała się zwiększać, więc podałeś doskonały przykład szkodliwej dla klimatu działalności człowieka.
Jeśli chodzi o efekt cieplarniany, to podważasz coś, co jest w tej chwili nie do podważenia.
Jeśli chcesz być brany poważnie to nie zachowuj się jak jakiś fanatyk. Przez kilka postów nie zaprezentowałeś niemal nic oprócz dogmatycznej naparzanki. Właśnie przez takich ludzi zamiast realnych działań na rzecz klimatu mamy głównie greenwashing. Wystarczy im pomachać zielonym hasełkiem i rzucają się jak barany zadowoleni z siebie że są "eko"
Nic nie napisałeś. Tymczasem nauka zgodnie mówi, iż ocieplenie klimatu jest winą człowieka.
Jeden wybuch wulkanu uwalnia więcej CO2 niż ludzkość przez rok...
O, patrzcie!
Jakiś tydzień temu na IGN był lament o tym samym[1]: że that renders Battlefield 2042 into a political object - whether the comapny want do admit it or not. itd., a tu proszę - na GOLu wybiło w podobnym tonie. bo czytam m.in.
Tu nie trzeba przecież misji, w której musimy zidentyfikować konkretne mechanizmy prawne i ekonomiczne mogące powstrzymać klimatyczną katastrofę: wystarczyłoby w odpowiedni dla narracji sposób zaakcentować wagę zjawiska, podkreślić jego przyczyny, może umieścić między wierszami zachętę do odważniejszych inicjatyw.
Umm:
1) Że co prawda nie ma być singla, ale w kolejnych większych aktualizacjach(sezonach?) ma być też rozwijana "fabuła",
2) najwidoczniej NIKT nie wie co ma być dodawane z czasem, także po co takie gdybanie?
3) a to mają być w grze komputerowej z serii battlefield misje zbierania plastikowych butelek na tej azjatyckiej mapie, czy jednym z dodawanych z czasem nowych specjalistów ma być Greta Thunberg?
Przecież tak na dobrą sprawę to już praktycznie w oczy wali jeden bardzo istotny aspekt świata tej gry, który bardzo może dać do myślenia - wojna, zwłaszcza o surowce na Antarktydzie, która "na razie" jest neutralna...
Jeżeli EA DICE chciało mieć burze piaskowe, skute lodem morza i pojawiające się znikąd tornada, jest sto innych scenariuszy, które umożliwią mu wpakowanie tych zjawisk do Battlefielda 2042. Robienie ze zmian klimatu hollywoodzkiego widowiska jest zwyczajnie niesmaczne. Tak samo, jak niesmaczne jest osadzanie w głównej roli przebojowych żołnierzy będących uchodźcami, w momencie gdy uchodźstwo klimatyczne okazuje się smutną rzeczywistością dla 20 milionów ludzi każdego roku.
Kyrie Eleison... Jak to przeczytałem, to przyszły mi na myśl dwie rzeczy:
1) "najsłynniejszy" felieton GOL-a, [2]
2) recenzja PS5 na Kotaku [3], gdzie autor nie mógł się cieszyć ze sprzętu, bo Covid, bo system zdrowia, bo Trump...
Jakub Mirowski to "N.S.", czy to dwie inne osoby prenumerujące Krytykę Polityczną?
Planeta płonie, miliony uchodźców klimatycznych pozostają bez reprezentacji w prawie międzynarodowym… Ale za to zwiastun Battlefielda 2042 wygląda superefektownie.
Ej - to jest gra o wojnie, gdzie młodzi ludzie - mężczyźni, jak i kobiety zostawiają rodziny i idą na misję, która może być ich ostatnią chwilą życia: może zacznijcie kampanię przeciwko tej przemocy, o osamotnionych dzieciach, o pędzie do bogactwa i władzy, itd.?
Ujawnienie swoich preferencji naraża na poważne dyskusje, niezadowolenie części klientów, potrzebę bronienia własnych racji
Halo halo - mówimy o EA DICE i Battlefieldzie 2042 - pamiętacie poprzednika Battlefielda V, jak się "opowiedzieli za swoimi racjami" wobec tamtej gry? No - to chyba lekcję dostali i odrobili.
I grom graczy jest zadowolonych - no ale: są też ci cali "dziennikarze growi"...
Aż po lekturze tego tekstu apetyt straciłem...
A moim zdaniem właśnie takie podejście jak zaprezentowane w artykule jest powodem, dla którego branża nie jest w stanie dojrzeć. Podejście, które nie rozumie czym jest "apolityczność". Wg słownika PWN "apolityczny - nie biorący udziału, uchylający się od udziału w życiu politycznym, z życiem tym niezwiązany". Czyli taki, który nie opowiada się po żadnej ze stron konfliktu toczącego się aktualnie w polityce. Nie oznacza to bynajmniej uchylania się od ważnych społecznie tematów a wstrzymywanie się od udzielania prostych odpowiedzi, służących do wyrażenia poparcia dla konkretnej opcji politycznej. Dla przykładu: stworzenie przez REDów gry o dystopijnej przyszłości, w której pojawiają się realne problemy, zagrożenia itd. nie jest wprowadzaniem polityki do gry. Ustawianie tęczowego logo i organizowanie streamów ze zbiórką na konkretne organizacje zaangażowaniem politycznym już jest. Tworzenie gry o świecie, który boryka się z problemami, z którymi sami będziemy się mogli borykać nie jest upolitycznianiem. Pisanie "Zmiany klimatu są faktem, w środowisku naukowym panuje też praktycznie jednogłośny konsensus co do wiodącej roli człowieka w szybkim pogarszaniu się sytuacji. Negacjonizm w tej sprawie napędzany jest przede wszystkim przez think tanki finansowane z kieszeni paliwowych magnatów." już jest ponieważ prezentuje uproszczony obraz i jednoznacznie wskazuje, która opcja jest dobra, a która zła. Sztuka ma to do siebie, że powinna zajmować się tematami jak najbardziej uniwersalnymi, nie ograniczającymi się do tu i teraz. Dlatego właśnie Homera czytamy do dzisiaj a o socrealizmie nikt nie pamięta. Nawoływanie DICE do "zajęcia miejsca w sporze" jest dla mnie jakimś kuriozum. Sztuka nie polega na opowiadaniu się po którejś ze stron w lokalnym konflikcie lecz na dążeniu do uniwersalnej prawdy o człowieku. Od nawoływania społeczeństwa do konkretnych czynów jest propaganda, a tego chyba byśmy od gier nie chcieli? To samo niezrozumienie zresztą w coraz większym stopniu obejmuje świat filmu gdzie zamiast filmów jak "Braveheart" czy "Gladiator" mamy oscarowe "przemowy" o tym jaki to Trump jest straszny i jak to trzeba popierać konkretne stronnictwa. Prawda jest taka, że za 10 lat nikt nie będzie wspominał "jak to mądrze ktoś tam dowalił nielubianemu politykowi" natomiast dobre filmy ludzie będą dalej oglądać utożsamiając się z bohaterami. I żeby nie było, narzekający na "upolitycznianie" gier i filmów również często nie rozumieją o czym mówią, ponieważ wystarczy, że pojawi się jakikolwiek motyw, który im nie pasuje i już uważają, że to polityka. Reasumując, uczmy się znaczenia słów, którymi się posługujemy, nie dajmy się zamknąć w konkretnym obozie zbyt pochopnie a oczekując od gier aby były sztuką (choć nie tego bym oczekiwał od BFa) również najpierw zastanówmy się czym tak sztuka jest.
Polityka w sztuce czy rozrywce ma możliwość budowania świadomości
Źródło: https://www.gry-online.pl/S018.asp?ID=2989&STR=2
Bądź też wbijana do głów ludziom kłamstw w które uwiężą i ciężko będzie to odkręcić.
Napierdzielając hedshoty od października, na pewno będę dużo myślał o klimacie.
Ta sprawa jest jednym z najlepiej i najwszechstronniej zbadanych zagadnień we współczesnej nauce. Jeśli dla ciebie tytaniczna praca setek tysięcy naukowców z różnych dziedzin z całego globu to kwestia "polityczna" i podlegająca zestawianiu z jakimiś szurami z kanałów o kosmitach na yt, danymi z dupy i pseudobadaniami bez sensownej metodologii to tak jak wyżej.
Kluczowe dla klimatu i środowiska jest ograniczenie liczby ludności, szczególnie w Azji i Afryce.
Pytanie tylko, jak tego dokonać?
Gra o globalnym ociepleniu, ale nie chce o tym rozmawiać
Rozumiem że w końcu ktoś doszedł do wniosku, że to my dostajemy cięgi, restrykcje i męczymy się z ekologią w każdym aspekcie życia kiedy to najwięksi truciciele nic sobie z tego nie robią i dalej zatruwają środowisko. I chodzi tu o Azję, głównie Chiny i Indie, a jeśli chodzi o Europę, to w brew pozorom Polska, nie jest największym kopciuchem, tylko Niemcy, a nasz kraj jest gdzieś w połowie stawki.
Wracając do BF, no o czym ma ta gra być, że strzela się i niszczy Chińskie fabryki zanieczyszczające środowisko? No wątpię bardzo, fakt tornada i inne losowe zdarzenia na mapie pokarzą te zmiany klimatyczne i nic więcej. Nie zmieni to postrzegania świata. Cały czas będziemy (w domyśle kraje rozwinięte) dyskutować o ekologii i jak powstrzymać zamiany, i kraje słabsze z tego grona dostaną najbardziej po tyłkach, a prawdziwi niszczyciele będą sobie bezkarnie działać tak jak do tej pory. Do momentu, aż cały te "elyty" nie przestaną myśleć swoim interesem i będą głaskać bo głowie sprawców tego zamieszania to nawet nie ma co liczyć na to, że w jakikolwiek sposób warunki się poprawią.
Oto ogólna zasada, dlaczego wszyscy duży wydawcy boją się zajmowania jakichkolwiek stanowisk i wołają, że ich gry nie mają nic wspólnego z polityką: jeszcze przypadkiem obrażą Chiny i będą musieli przepraszać na kolanach, w dialekcie kantońskim i mandaryńskim, , jak ten gość od Szybkich i Wściekłych.
