Wiadomość Deweloperzy płacą za cross-play na PlayStation; Sony wbrew idei „for the players”

Wspomniane opłaty odnoszą się do zysków z mikrotransakcji w grach obsługujących crossplay

Dla mnie też to pismo odnosi się do dodatkowych opłat z miktrotransakcji.

A jakie niby inne zyski miałyby wynikać z cross-play niż te z mikrotransakcji?

Z artykułu GOL-a wynika niby, że sony każe sobie płacić za implementację funckji crossplay. Tu chodzi o dodatkowe zyski z odpowiedniego poziomu miktrotransakcji. Więc trochę taki bait, który jak widać niektórzy podłapali.

Ten dodatkowy zysk sięga 90% całego zysku. Oczywiście że jest to kasa za implementację cross-play natomiast opłata jest tak sprytnie zaprojektowana żeby nie rozmieniać się na drobne i kosić duży hajs. Gdyby Sony zaimplementowało stałą opłatę za cross-play to musiałaby ona być stosunkowo niska żeby developerzy (niepewni jeszcze sukcesu) w ogóle brali pod uwagę implementację takiej opcji. Niemniej w oczywisty sposób jest to opłata za cross-play.

Gdyby była to opłata za implementację crossplaya, to każdy musiały płacić, nie ważne czy ma mikrotransakcje czy nie. A tak, Twój tytuł musi mieć mikrotransakcje, i dodatkowo musisz się znaleźć w odpowiednim progu, żeby opłata obowiązywała. Więc nie, nie jest to opłata za crossplay.

Przecież to GOL, celowo kłamliwy tytuł by były jak największe kontrowersje.

Tak czy siak, nic nie usprawiedliwia takich zagrywek, w dodatku ściśle ukrywanych.

Ale jednak to nie jest bezpośrednia opłata za crossplay, jeżeli sony generowało XX kasy z jednej gry, dodali cross play, to wtedy to oznacza, że masz jedno konto i wszystko co na tym koncie kupisz pojawi się też w grze na playstation, tylko wtedy sony nic z tego nie ma jeżeli nie kupisz za pośrednictwem ich usług, więc sobie wprowadzili, że jak pojawi się nienaturalny spadek zysków to masz płacić rekompensatę. (a więc naturalna zmiana zainteresowania, może spowodować spadek zysków, ale bez rekompensaty)

Z tym, że to jest lekko absurdalne, bo to jest wyłącznie kwestia graczy, czyli sony tak naprawdę się zabezpieczyło na wypadek gdy ktoś gra w grę cały czas na PS, ale z jakiegoś powodu tak ich nienawidzi (albo jest sporo taniej gdzieś?), że woli kupować nie przez ich usługi, MIMO, że gra tylko na PS, to niezłe mniemanie ma sony o swoich graczach.

A tak, Twój tytuł musi mieć mikrotransakcje, i dodatkowo musisz się znaleźć w odpowiednim progu, żeby opłata obowiązywała. Więc nie, nie jest to opłata za crossplay.
Wiesz, tak trochę mentalnie przeciskasz się przez pokój na wdechu i szurając dupą po ścianie ale twardo udając że w pokoju nie ma słonia :D.
To jest w oczywisty sposób opłata za cross-play tylko skonstruowana tak żeby nie zrazić developerów a jak już wejdą w ten temat i odniosą sukces to ogolić do gołej dupy w pierwszym miesiącu :).

Ale co ja mam się przeciskać. Ani nie korzystam z mikrotransakcji, ani nie płacę sony za to. Więc nie róbmy jakiś fikołków tu, bo opłata jest jasno rozpisana za co jest i co musi się wydarzyć, żeby ją płacić.

I dla mnie miktrotransakcje mogłyby zdechnąć, to sony nic by nie zobaczyło z dodatkowej kasy.

Tytuł jest taki a nie inny, bo to oczywista opłata za wprowadzenie funkcji cross-play. Opłata jest zawoalowana jak nasze nowe polskie podatki, nazywane opłatami czy innymi synonimami z czapy. Ale to nie zmienia idei. Cel jest jeden - zabezpieczenie tego, żeby kasa płynęła we właściwym kierunku.

sticky_dude - jak się nie potrafi czytać ze zrozumieniem to nic na to nie poradzę.

sticky_dude - Tu nie ma błędu. Jest napisane kawa na ławę po co jest cała ta akcja z opłatą. To że Sony nie pisze wprost, że to opłata od crossplay, to nie oznacza, że nią nie jest. Całość jest przecież tak skonstruowana, że jak tylko ktoś na poważnie zaczyna używać tej funkcji, to jako dev musisz się liczyć z tym, że zapłacisz za to, że wprowadziłeś tę funkcję.

Smutne jest raczej to, że nie potrafisz dojść do najprostszych wniosków.

Przecież, gdy dany tytuł nie ma mikrotransakcji, to płacić za crossplay nie będzie prawda?

A potrafisz wymienić liczące się tytuły z crossplayem bez mikrotransakcji? Przecież wiadomo, że oczy biznesu zwrócone są na zabezpieczenie klasy z takich rzeczy jak WoT czy Fortnite.

A potrafisz wymienić liczące się tytuły z crossplayem bez mikrotransakcji?

A rozmawiamy teraz, o tym ile zarabia się na miktrotransakcjach w trybach multi? Nie, bo to jest zupełnie inny temat. Pytałem, czy gra z trybem crossplay, bez mikrotransakcji będzie ponosić opłaty, a odpowiedź jest jest prosta, nie. To że sony chce uszczelnić kasę płynącą z miktrotransakcji to inna sprawa. Także pisanie, że jest wprowadzana opłata za sam tryb crossplay, jest znacznym nadużyciem.

Pytanie czy rozmawiamy o praktyce czy czysto teoretycznie.

Bo jak chcemy teoretyzować dla idei, to owszem możemy sobie powiedzieć, że to co robi Sony nie jest opłatą od Crossplayu, bo solo indie dev może sobie poświęcić na to ileś tam dni pracy i wprowadzić tę funkcję, bo tak. Natomiast praktyka i rzeczywistość jest taka, że crossplay idzie niemal w 100% w parze z wielkością gry, a ta idzie w parze z mikrotransakcjami. I dlatego są te obostrzenia -> czyli żeby można było zajadle się bronić że Crossplay jest za free, ale tak na prawdę.... to nie jest.

Sarefx - Przez "PSN revenue" rozumie się przychód od zakupów przez PSN do danej gry, w tym też od DLC. I tak na oko do połowy z podanych przykładów są do kupienia DLCki, soundtracki i inne graty. A reszta spełnia właśnie kryteria gier #nikogo, lub jak wolisz indyków, nisz itp.

Sarefx - Z całym szacunkiem, ale Sony patrzy na przychód z transakcji również na innych platformach. I tak:

Outriders ma już DLC o nazwie Hell’s Rangers Content Pack. Będą kolejne bo to gra obliczona na dodatki przez lata.
Minecraft Dungeons ma nie jeden, a szereg dodatków o nazwach FLAMES OF THE NETHER, HOWLING PEAKS, CREEPING WINTER itd.
Aragami ma nie jednej, a kilka rzeczy do kupienia, w tym soundtrack, artbook, masks set i coś tam,
Star Trek Bridge Crew ma dodatek The Next Generation,

I dalej mi się chce lookać, bo po co. Widać, że nie rozumiesz tematu. Lepiej se popisać clickbajt i nie znacie się, nie?

Sprzedaż każdej z tych rzeczy ma wpływ na opłaty od crossplaya. Jak nie sprzedaje się przez PSN, tylko np, przez Steama, podpada właśnie pod nazwijmy to "odpływ kasy z kieszeni Sony".

Całe szczęście, że nie musimy grać z takimi jak ty, dzięki

Raczej tylko dla fanbojów sony, bo nie wiem kto poza fanbojami broni takich zagrywek jak ta.
No no, nie wiedziałem, że będziesz bronił jedne korpo, które skubie inne korpo, które skubią graczy mikrotransakcjami.

A czy ja tu kogoś bronię? To Ty tu jesteś oburzony tymi praktykami.

Dokładnie, zawsze mnie bawią ludzie którzy stają w obronie wielkich korporacji, dla których jedyne co się liczy to nasz hajs.

Nie wiem którzy gorsi. Ci co bronią czy ci co się oburzają, że kochane Sony czy kochany Microsoft robi wszystko dla kasy...

-=Esiu=- - po prostu to naiwne osoby

Ps5 mozna kupic od zaraz, aukcji jest mnostwo, duzo duzo wiecej niz np. Xsx. Sam ebay to ok. 230 sonek do 80 klockow w aukcjach, gdzie w pierwszej z brzegu sprzedano juz ok. 130 ps5(w jednej aukcji moze byc np. 300 konsol). Na pewno na playstation latwiej znalezc frajera, bo ceny xboxa nie poszybowaly az tak w gore, ale marka robi swoje. W sklepach tez co jakis czas cos rzuca i ogolnie latwiej zdobyc ps5 jak series x.