Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Deweloperzy płacą za cross-play na PlayStation; Sony wbrew idei „for the players”

04.05.2021 10:09
2
22
odpowiedz
Czlowieksmuteg
42
Konsul

Najlepsze przed nami, wzywam was soniary xD

04.05.2021 10:07
😂
1
19
mazurek92
11
Pretorianin

$ONY:
ForTheFrajers
PayHasNoLimit

post wyedytowany przez mazurek92 2021-05-04 10:07:31
04.05.2021 10:07
😂
1
19
mazurek92
11
Pretorianin

$ONY:
ForTheFrajers
PayHasNoLimit

post wyedytowany przez mazurek92 2021-05-04 10:07:31
04.05.2021 10:09
2
22
odpowiedz
Czlowieksmuteg
42
Konsul

Najlepsze przed nami, wzywam was soniary xD

04.05.2021 10:25
misterŁŁ
3
odpowiedz
misterŁŁ
44
Generał

Czlowieksmuteg - Wątpię. Wolą przeglądać tylko info, który łechce ich ulubione kopro, które ma ich gdzieś.

no dobra może bronią, ale w żałosny sposób jak fani nintendo.

A niektórzy uważają sie za jakiegoś mesjasza czy coś:

Próbuje nawrócić tych piszą te durnoctwa, ale jak oni jeszcze dostają za to plusy to już ręce opadaja całkiem

To jest dosłowny cytat gościa z tego forum, który upomina innych, ale u siebie nie widzi problemu.

04.05.2021 10:27
4
3
odpowiedz
22 odpowiedzi
sticky_dude
36
Konsul

Sony wymaga od deweloperów płacenia dodatkowych pieniędzy w związku z implementacją funkcji cross-play na PlayStation 4
Czy aby na pewno? Wspomniane opłaty odnoszą się do zysków z mikrotransakcji w grach obsługujących crossplay a nie do samej implementacji usługi.

04.05.2021 10:32
PanWaras
4.1
1
PanWaras
54
Senator

Wspomniane opłaty odnoszą się do zysków z mikrotransakcji w grach obsługujących crossplay

Dla mnie też to pismo odnosi się do dodatkowych opłat z miktrotransakcji.

04.05.2021 10:39
JohnDoe666
4.2
JohnDoe666
21
Senator

A jakie niby inne zyski miałyby wynikać z cross-play niż te z mikrotransakcji?

04.05.2021 10:46
PanWaras
4.3
1
PanWaras
54
Senator

Z artykułu GOL-a wynika niby, że sony każe sobie płacić za implementację funckji crossplay. Tu chodzi o dodatkowe zyski z odpowiedniego poziomu miktrotransakcji. Więc trochę taki bait, który jak widać niektórzy podłapali.

post wyedytowany przez PanWaras 2021-05-04 10:47:26
04.05.2021 11:08
JohnDoe666
4.4
2
JohnDoe666
21
Senator

Ten dodatkowy zysk sięga 90% całego zysku. Oczywiście że jest to kasa za implementację cross-play natomiast opłata jest tak sprytnie zaprojektowana żeby nie rozmieniać się na drobne i kosić duży hajs. Gdyby Sony zaimplementowało stałą opłatę za cross-play to musiałaby ona być stosunkowo niska żeby developerzy (niepewni jeszcze sukcesu) w ogóle brali pod uwagę implementację takiej opcji. Niemniej w oczywisty sposób jest to opłata za cross-play.

04.05.2021 11:15
PanWaras
4.5
PanWaras
54
Senator

Gdyby była to opłata za implementację crossplaya, to każdy musiały płacić, nie ważne czy ma mikrotransakcje czy nie. A tak, Twój tytuł musi mieć mikrotransakcje, i dodatkowo musisz się znaleźć w odpowiednim progu, żeby opłata obowiązywała. Więc nie, nie jest to opłata za crossplay.

04.05.2021 11:33
Szefoxxx
4.6
Szefoxxx
40
Doradca

Przecież to GOL, celowo kłamliwy tytuł by były jak największe kontrowersje.

Tak czy siak, nic nie usprawiedliwia takich zagrywek, w dodatku ściśle ukrywanych.

Ale jednak to nie jest bezpośrednia opłata za crossplay, jeżeli sony generowało XX kasy z jednej gry, dodali cross play, to wtedy to oznacza, że masz jedno konto i wszystko co na tym koncie kupisz pojawi się też w grze na playstation, tylko wtedy sony nic z tego nie ma jeżeli nie kupisz za pośrednictwem ich usług, więc sobie wprowadzili, że jak pojawi się nienaturalny spadek zysków to masz płacić rekompensatę. (a więc naturalna zmiana zainteresowania, może spowodować spadek zysków, ale bez rekompensaty)

Z tym, że to jest lekko absurdalne, bo to jest wyłącznie kwestia graczy, czyli sony tak naprawdę się zabezpieczyło na wypadek gdy ktoś gra w grę cały czas na PS, ale z jakiegoś powodu tak ich nienawidzi (albo jest sporo taniej gdzieś?), że woli kupować nie przez ich usługi, MIMO, że gra tylko na PS, to niezłe mniemanie ma sony o swoich graczach.

post wyedytowany przez Szefoxxx 2021-05-04 11:49:31
04.05.2021 11:40
JohnDoe666
😂
4.7
JohnDoe666
21
Senator

A tak, Twój tytuł musi mieć mikrotransakcje, i dodatkowo musisz się znaleźć w odpowiednim progu, żeby opłata obowiązywała. Więc nie, nie jest to opłata za crossplay.
Wiesz, tak trochę mentalnie przeciskasz się przez pokój na wdechu i szurając dupą po ścianie ale twardo udając że w pokoju nie ma słonia :D.
To jest w oczywisty sposób opłata za cross-play tylko skonstruowana tak żeby nie zrazić developerów a jak już wejdą w ten temat i odniosą sukces to ogolić do gołej dupy w pierwszym miesiącu :).

post wyedytowany przez JohnDoe666 2021-05-04 11:41:56
04.05.2021 11:43
PanWaras
4.8
1
PanWaras
54
Senator

Ale co ja mam się przeciskać. Ani nie korzystam z mikrotransakcji, ani nie płacę sony za to. Więc nie róbmy jakiś fikołków tu, bo opłata jest jasno rozpisana za co jest i co musi się wydarzyć, żeby ją płacić.

I dla mnie miktrotransakcje mogłyby zdechnąć, to sony nic by nie zobaczyło z dodatkowej kasy.

post wyedytowany przez PanWaras 2021-05-04 11:46:15
04.05.2021 12:45
Łosiu
4.9
Łosiu
234
German quality

GRYOnline.plNewsroom

Tytuł jest taki a nie inny, bo to oczywista opłata za wprowadzenie funkcji cross-play. Opłata jest zawoalowana jak nasze nowe polskie podatki, nazywane opłatami czy innymi synonimami z czapy. Ale to nie zmienia idei. Cel jest jeden - zabezpieczenie tego, żeby kasa płynęła we właściwym kierunku.

04.05.2021 13:03
4.10
1
sticky_dude
36
Konsul

Łosiu
To jest tak oczywiste że aż w ogóle nie wynika z tego newsa :)
żąda od deweloperów niemałych pieniędzy za możliwość zaimplementowania funkcji cross-play na konsoli PlayStation 4

Co oczywiście nie jest prawdą

04.05.2021 13:05
Łosiu
4.11
Łosiu
234
German quality

GRYOnline.plNewsroom

sticky_dude - jak się nie potrafi czytać ze zrozumieniem to nic na to nie poradzę.

04.05.2021 13:06
4.12
sticky_dude
36
Konsul

Łosiu
Nie wiem co jest bardziej przykre, że nie potraficie przyznać się do błędu czy że jeszcze tego bronisz. Może gdyby w newsie było chociaż raz wspomniane czego faktycznie dotyczą te dokumenty to nie byłoby cię tutaj żeby tego bronić :)

04.05.2021 13:11
Łosiu
4.13
Łosiu
234
German quality

GRYOnline.plNewsroom

sticky_dude - Tu nie ma błędu. Jest napisane kawa na ławę po co jest cała ta akcja z opłatą. To że Sony nie pisze wprost, że to opłata od crossplay, to nie oznacza, że nią nie jest. Całość jest przecież tak skonstruowana, że jak tylko ktoś na poważnie zaczyna używać tej funkcji, to jako dev musisz się liczyć z tym, że zapłacisz za to, że wprowadziłeś tę funkcję.

Smutne jest raczej to, że nie potrafisz dojść do najprostszych wniosków.

04.05.2021 13:14
PanWaras
4.14
2
PanWaras
54
Senator

Przecież, gdy dany tytuł nie ma mikrotransakcji, to płacić za crossplay nie będzie prawda?

04.05.2021 13:18
4.15
sticky_dude
36
Konsul

Łosiu
Spoko, taką masz pracę, rozumiem. Mam nadzieję że się w niej spełniasz.

04.05.2021 13:24
Łosiu
4.16
Łosiu
234
German quality

GRYOnline.plNewsroom

A potrafisz wymienić liczące się tytuły z crossplayem bez mikrotransakcji? Przecież wiadomo, że oczy biznesu zwrócone są na zabezpieczenie klasy z takich rzeczy jak WoT czy Fortnite.

04.05.2021 13:39
PanWaras
4.17
1
PanWaras
54
Senator

A potrafisz wymienić liczące się tytuły z crossplayem bez mikrotransakcji?

A rozmawiamy teraz, o tym ile zarabia się na miktrotransakcjach w trybach multi? Nie, bo to jest zupełnie inny temat. Pytałem, czy gra z trybem crossplay, bez mikrotransakcji będzie ponosić opłaty, a odpowiedź jest jest prosta, nie. To że sony chce uszczelnić kasę płynącą z miktrotransakcji to inna sprawa. Także pisanie, że jest wprowadzana opłata za sam tryb crossplay, jest znacznym nadużyciem.

04.05.2021 13:55
Łosiu
4.18
Łosiu
234
German quality

GRYOnline.plNewsroom

Pytanie czy rozmawiamy o praktyce czy czysto teoretycznie.

Bo jak chcemy teoretyzować dla idei, to owszem możemy sobie powiedzieć, że to co robi Sony nie jest opłatą od Crossplayu, bo solo indie dev może sobie poświęcić na to ileś tam dni pracy i wprowadzić tę funkcję, bo tak. Natomiast praktyka i rzeczywistość jest taka, że crossplay idzie niemal w 100% w parze z wielkością gry, a ta idzie w parze z mikrotransakcjami. I dlatego są te obostrzenia -> czyli żeby można było zajadle się bronić że Crossplay jest za free, ale tak na prawdę.... to nie jest.

04.05.2021 14:30
4.19
2
Sarefx
42
Centurion

Łosiu

A potrafisz wymienić liczące się tytuły z crossplayem bez mikrotransakcji?

No Man's Sky, Star Wars: Squadrons, Minecraft Dungeons, Dragon Quest Builders 2 (ale tutaj to cross-play jest trochę naciągany), Star Trek Bridge Crew, Aragami, Outriders

Oczywiście, większość gier cross-play to gry z mikrotransakcjami, ale spokojnie można znaleźć tytuły, które ich nie mają.

post wyedytowany przez Sarefx 2021-05-04 14:30:21
04.05.2021 14:57
Łosiu
4.20
Łosiu
234
German quality

GRYOnline.plNewsroom

Sarefx - Przez "PSN revenue" rozumie się przychód od zakupów przez PSN do danej gry, w tym też od DLC. I tak na oko do połowy z podanych przykładów są do kupienia DLCki, soundtracki i inne graty. A reszta spełnia właśnie kryteria gier #nikogo, lub jak wolisz indyków, nisz itp.

04.05.2021 15:40
4.21
1
Sarefx
42
Centurion

Łosiu

Nie powiedziałbym, że takie No Man's Sky, Outriders czy Star Wars Squadron to zalicza się do #nikogo czy indie.

Po co dyskutujecie na tym forum skoro robicie to tak od niechcenia? Wam się nie chce spędzić kilku minut na sprawdzenie kilku faktów podczas wymiany zdań a potem jest odwracanie kota ogonem.

Jasne, że tutaj głównie chodzi o kasę z mikrotransakcji, ale to co wspominał PanWaras też jest prawdą. Tekst jest napisany tendencyjnie a fikołki jakie powstają w komentarzach są co najmniej dziwne.

EDIT: Rzeczywiście Star Trek i DQ Builders mają DLC na PS Store

post wyedytowany przez Sarefx 2021-05-04 15:45:45
04.05.2021 15:53
Łosiu
4.22
Łosiu
234
German quality

GRYOnline.plNewsroom

Sarefx - Z całym szacunkiem, ale Sony patrzy na przychód z transakcji również na innych platformach. I tak:

Outriders ma już DLC o nazwie Hell’s Rangers Content Pack. Będą kolejne bo to gra obliczona na dodatki przez lata.
Minecraft Dungeons ma nie jeden, a szereg dodatków o nazwach FLAMES OF THE NETHER, HOWLING PEAKS, CREEPING WINTER itd.
Aragami ma nie jednej, a kilka rzeczy do kupienia, w tym soundtrack, artbook, masks set i coś tam,
Star Trek Bridge Crew ma dodatek The Next Generation,

I dalej mi się chce lookać, bo po co. Widać, że nie rozumiesz tematu. Lepiej se popisać clickbajt i nie znacie się, nie?

Sprzedaż każdej z tych rzeczy ma wpływ na opłaty od crossplaya. Jak nie sprzedaje się przez PSN, tylko np, przez Steama, podpada właśnie pod nazwijmy to "odpływ kasy z kieszeni Sony".

04.05.2021 10:28
😂
5
1
odpowiedz
noobmer
8
Konsul

Ostatnio co afera to w to wmieszany jest w tym Epic i Tim, i oni chca pokonać steama robiąc ciagle sobie jakis syf. Sony też ostatnio widze strzela se w kolana

04.05.2021 11:15
6
-13
odpowiedz
1 odpowiedź
mikelsgrom
12
Pretorianin

Nie wiem kogo to obchodzi? Dostarczają najlepsze gry jak Nintendo, a to się liczy.
Po to kupuję PS, żeby grać z użytkownikami PS. Broń boże nie z PC, bo od razu to wyłączam za dużo cziterów.

04.05.2021 11:30
Kaniehto
😉
6.1
14
Kaniehto
25
Konsul

Całe szczęście, że nie musimy grać z takimi jak ty, dzięki

04.05.2021 11:37
|13|
😂
7
odpowiedz
2 odpowiedzi
|13|
46
walas85

„for the players”

W dzisiejszym świecie takie coś jak „for the players” nie istnieje, to biznes w którym rządzi tylko $.

04.05.2021 18:56
😂
7.1
epilepsja
17
Centurion

|13| Obudź się kolego , zawsze tak było .

post wyedytowany przez epilepsja 2021-05-04 18:57:35
04.05.2021 19:48
😂
7.2
Natanoslav Drejkovski
4
Pretorianin

Ale co, to znaczy chcieliście żeby wam za darmo rozdawać ?

04.05.2021 11:41
Szefoxxx
8
4
odpowiedz
8 odpowiedzi
Szefoxxx
40
Doradca

A ktoś wierzył jeszcze w marketingowy slogan 4theplayers? Świetnie za to pasuje "pay has no limits", bo znacznie bardziej oddaje rzeczywistość.

A najgorsze, że latami kłamali i blokowali cross play, minecraft miał przez 2 lata zablokowane aktualizacje przez to, bo sony się zasłaniało bezpieczeństwem dzieci, jak widać nie cofną się przed żadnym kłamstwem, nawet wykorzystają do tego dzieci, to jest obrzydliwe.

Teraz wiadomo dokładnie o co chodziło Spencerowi jak ich pocisnął swego czasu, prawdopodobnie wiedział jak bardzo sony kłamie.

04.05.2021 12:02
albz74
😁
8.1
albz74
123
Legend

Teraz wiadomo dokładnie o co chodziło Spencerowi jak ich pocisnął swego czasu, prawdopodobnie wiedział jak bardzo sony kłamie.

No, o co chodziło, zdradź ten sekret. Chciał ich dojechać na tweeterze ? A to kozak z niego

04.05.2021 12:11
Urumod
8.2
Urumod
10
Senator

4theplayers jest dla osób posiadających konsole sony ;) Cross play jest spoko gdy można go ewentualnie wyłączyć.

04.05.2021 16:13
nanenab
8.3
3
nanenab
8
Generał

4theplayers jest dla osób posiadających konsole sony ;)
Raczej tylko dla fanbojów sony, bo nie wiem kto poza fanbojami broni takich zagrywek jak ta.

04.05.2021 18:03
PanWaras
😁
8.4
PanWaras
54
Senator

Raczej tylko dla fanbojów sony, bo nie wiem kto poza fanbojami broni takich zagrywek jak ta.
No no, nie wiedziałem, że będziesz bronił jedne korpo, które skubie inne korpo, które skubią graczy mikrotransakcjami.

post wyedytowany przez PanWaras 2021-05-04 18:04:14
04.05.2021 18:17
nanenab
8.5
nanenab
8
Generał

No no, nie wiedziałem, że będziesz bronił jedne korpo, które skubie inne korpo, które skubią graczy mikrotransakcjami.
No tak, bo sony robi to wspaniałomyślnie żeby walczyć z mikropłatnościami, na pewno nie robią tego dla pieniędzy! Oj ty naiwny...

04.05.2021 18:41
PanWaras
😁
8.6
PanWaras
54
Senator

A czy ja tu kogoś bronię? To Ty tu jesteś oburzony tymi praktykami.

04.05.2021 19:00
nanenab
8.7
nanenab
8
Generał

A czy ja tu kogoś bronię? To Ty tu jesteś oburzony tymi praktykami.
Nie, wcale nie bronisz, wcale.

04.05.2021 19:44
Urumod
8.8
Urumod
10
Senator

To zawsze był skierowane do posiadaczy konsoli sony. Tak samo jakbyś się sapał o "4theplayers" w momencie gdy wydają eksy tylko na konsole sony.

04.05.2021 12:07
😢
9
odpowiedz
Kontrowersyjny Gracz
4
Legionista

no i znowu gó""o burza

04.05.2021 12:33
Karollo
10
1
odpowiedz
Karollo
5
Zbawca Khorinis

$ony

04.05.2021 15:13
11
odpowiedz
6 odpowiedzi
Tasdeadman
10
Pretorianin

Czyli firma która musi zarabiać pieniądze nie robi czegoś za darmo? Zaskakujące.

04.05.2021 17:57
albz74
11.1
albz74
123
Legend

Szok i niedowierzanie

04.05.2021 21:08
11.2
Imrahil8888
101
Generał

Ale czego nie robią za darmo? Crossa wprowadza deweloper. Sony zarabia na tym, że ktoś kupił grę na ich konsole. Tyle. Tu chodzi o ich ciągle kręcenie. Chciwości ma krótkie nogi?

05.05.2021 00:11
11.3
Tasdeadman
10
Pretorianin

Imrahil8888 Crossa wprowadza deweloper ale to Sony utrzymuje infrastrukturę do tego i to przez Sony będzie przechodził cały ruch z innych platform, więc co dziwnego w tym, że chcą kasę za takie usługi dla tytułów, które w większości nie były kupione na Playstation i większość graczy będzie grało z innego sprzętu? To jest biznes, Sony nie jest zabawką bogatego Microsoftu i musi być rentowne przy jednoczesnym utrzymaniu konkurencyjności wobec firmy z budżetem zahaczającym o nieograniczoność?
Z resztą śmieszna i żenująca jest krótka pamięć fanów Xboxa (którym sam byłem, do póki Microsoft nie próbował mnie robić bez mydła). MS też by takie coś wprowadził, gdyby nie to jak przerżnęli poprzednią generację i jak słaby start w stosunku do Sony mają w obecnej. Nie robią tego bo to byłby strzał w kolano a teraz sobie przypomnij o chciwości Microsoftu i co próbował odwalić gdy to on był liderem po Xboxie 360. Brak możliwości odsprzedaży gier fizycznych, konieczność bycia online żeby w ogóle konsolę włączyć, płatny multiplayer to też ich wymysł a to tylko wierzchołek góry lodowej i tego co MS by dalej robił gdyby Xbox One nie okazał się crapem którego nikt nie chce kupić.

05.05.2021 09:01
11.4
Imrahil8888
101
Generał

Super, ale co ma m$ do tego? To jak rozmowa o polityce i argumenty "może PO coś tam, ale PiS to zrobił coś tam"

05.05.2021 18:47
11.5
YJY UX
0
Legionista

Tasdeadman

To ma być jakaś obrona ?

05.05.2021 21:59
11.6
Tasdeadman
10
Pretorianin

YJY UX Obrona czego? To jest prosty fakt: firma musi zarabiać. A jeżeli musi zarabiać, to nie będzie dawała za darmo swojej infrastruktury, żeby sobie na niej ktoś z innych platform mógł pograć a cały zysk poszedł do producenta gry. Stara zasada, że nie ma nic za darmo a tu całe komentarze zawalone wyrazami oburzenia.

04.05.2021 16:20
Uruk-Hai666
12
odpowiedz
Uruk-Hai666
10
Konsul

$ony "pay no limits"

04.05.2021 16:35
nanenab
13
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
nanenab
8
Generał

Żadne korpo nie jest dla konsumenta, korpo są tylko dla pieniędzy.

04.05.2021 17:19
wojto96
13.1
wojto96
134
I am no one

Dokładnie, zawsze mnie bawią ludzie którzy stają w obronie wielkich korporacji, dla których jedyne co się liczy to nasz hajs.

04.05.2021 17:20
-=Esiu=-
😂
13.2
-=Esiu=-
165
Everybody lies

Nie wiem którzy gorsi. Ci co bronią czy ci co się oburzają, że kochane Sony czy kochany Microsoft robi wszystko dla kasy...

04.05.2021 17:44
misterŁŁ
13.3
misterŁŁ
44
Generał

-=Esiu=- - po prostu to naiwne osoby

04.05.2021 19:32
14
odpowiedz
4 odpowiedzi
plolak
4
Konsul

A ps5 wciąż tak mocno się sprzedaje że nie idzie kupić.
Nic nie pomaga nic nie chce zwolnić tempa nawet czarny marketing. Ba podwyżki konsoli się szykują.
I jak żyć Panie m$?

post wyedytowany przez plolak 2021-05-04 19:33:31
04.05.2021 20:18
nanenab
14.1
nanenab
8
Generał

Jak to jest że w komentarzach pod newsami o sony jeśli pojawia się coś o ms to jest duża szansa że jest to komentarz od jednego z obrońców sony?

post wyedytowany przez nanenab 2021-05-04 20:19:07
04.05.2021 20:57
14.2
plolak
4
Konsul

I na odwrót?
Czyż nie po to te newsy się tworzy?
Przecież dla końcowego odbiorcy czyli gracza to są nieistotne informacje.

05.05.2021 12:24
Zelda
14.3
Zelda
5
Pretorianin

Ps5 mozna kupic od zaraz, aukcji jest mnostwo, duzo duzo wiecej niz np. Xsx. Sam ebay to ok. 230 sonek do 80 klockow w aukcjach, gdzie w pierwszej z brzegu sprzedano juz ok. 130 ps5(w jednej aukcji moze byc np. 300 konsol). Na pewno na playstation latwiej znalezc frajera, bo ceny xboxa nie poszybowaly az tak w gore, ale marka robi swoje. W sklepach tez co jakis czas cos rzuca i ogolnie latwiej zdobyc ps5 jak series x.

05.05.2021 12:53
14.4
plolak
4
Konsul

Zelda co ty bierzesz.

04.05.2021 19:49
😂
15
odpowiedz
Natanoslav Drejkovski
4
Pretorianin

No nie dali sa darmo, co za łobuzy.

04.05.2021 21:09
Herr Pietrus
16
odpowiedz
Herr Pietrus
194
Ubecka Wdowa

Czekam na bojkot deweloperów.
Niech przechodzą na Xboxa, tam przynajmniej marża 12%.
Niech wreszcie biznesmeni pokażą jaja.

BTW - jaki artykuł, taki komentarz, dlatego kręćmy dramę dalej :)

post wyedytowany przez Herr Pietrus 2021-05-04 21:12:10
Wiadomość Deweloperzy płacą za cross-play na PlayStation; Sony wbrew idei „for the players”