Epic Games składa skargę na Apple do Komisji Europejskiej
Czekam na skargę na epica za ekskluzywność gier - czyli za zmuszanie do jednej platformy.
Z wszystkich korporacji ta jedna myśli wystarczająco jasno i działa na korzyść konsumenta
Tak działa na korzyść konsumenta że ogranicza mu wybór.
Zamknięty system stworzony przez jedną firmę, pojawiający się tylko w produktach jednej firmy. W tym systemie jest tylko jeden sklep należący do tej samej firmy. System jest znany z tego, że jest najbezpieczniejszy, jeden z najbardziej wydajnych, a w sklepie znajdują się bezpieczne produkty (a jeżeli pojawi się jakiś zagrażający lub mogący zagrozić bezpieczeństwu, to bardzo szybko jest usuwany). Bardzo dobre wykonanie i bezpieczeństwo pomogło temu systemowi w zdobyciu popularności pomimo dość sporej ceny i pomimo oczerniania tej firmy. I nagle jest wrzask innej firmy, że tamta firma zarabia sama na siebie sprzedając swoje produkty ze swoim systemem i żąda procentu zysków z korzystania z ich systemu. Poza tym nikt nikogo nie zmusza do korzystania z urządzeń i systemu tej firmy, a inne niemal identyczne urządzenia z niemal identycznym systemem są dostępne w dużo większym wyborze i w zróżnicowanych cenach, bardzo często w dużo mniejszych niż urządzenia tamtej firmy. Z jakiego powodu ta firma ma być oskarżana o monopol? Robi co chce ze swoim własnym systemem i ma takie prawo. I to właśnie dzięki niedopuszczeniu innych firm do swojego systemu ta firma jest właścicielem najbezpieczniejszego systemu i dzięki temu zdobyła zaufanie największych firm, którzy korzystają z ich urządzeń i systemu.
Pozew, tak samo jak poprzednie, wzięte z d**y tylko po to, żeby wydrzeć jak najwięcej hajsu przez Epica i inne podobne firmy, bo konsumenci na tym nie zyskają.
antykonsumenckie i monopolistyczne działania
ogłosiła firma dająca kasę za to, by twórcy wydawali tylko u nich gry.
To oskarżanie Appla jest dosyć bezsensu. Tworzą oni swój sprzęt, swój system, więc i swój sklep, czyli dokładnie tak samo jak robi to Sony, czy Nintendo, a tych jakoś nikt nie oskarża, że żaden wydawca nie może otworzyć swojego sklepu w ich systemie. Tim po raz kolejny próbuje robić z siebie bohatera tylko coś mu to nieudolnie wychodzi.
Prawidłowo, potem może być już za późno. Kolos o kapitalizacji rynkowej wynoszącej 2,24 biliona $ robi co chcę i kiedy chcę. Zmonopolizują rynek a potem będą terroryzować państwa jak obecnie robi google. Banować "kontrowersyjne" aplikacje itd.
To ja chce oskarżyć firme LG za to, że na TV z WebOS jestem zmuszony instalować aplikacje z ich dedykowanego sklepu!
To godzi w moją wolność!
spoiler start
Tak, to był sarkazm...
spoiler stop
Nie lubię Apple z całego serduszka, uważam jednak, że w swoim autorskim systemie instalowanym na ich autorskich urządzeniach mają pełne prawo do ograniczenia zakupów tylko do swojego autorskiego sklepu.
A jak sie nie podoba, to paleta urządzeń z Androidem jest praktycznie nieskończona - Klient ma wybór, wiec w tym wypadku nie widzę tu monopolu...
A oligopol widzisz? Czy też nie?
A z kim ten oligopol niby tworzą?
Android?
Android nie jest podmiotem, tylko systemem...
Jeśli masz na myśli Google, to jakoś ten nie zabrania instalacji aplikacji z innych źródeł niz GooglePlay.
Na rynku masz jeszcze Blackberry, był Windows, był Symbian...
Sam sobie jednak odpowiedz na pytanie, czy popularność Androida i iOSa to kwestia zmowy Apple i Googla utrudniającej innym producentom utrzymanie się na rynku, czy są popularne bo są dobrymi systemami?
P. S.
Dziękuje mimo wszystko za przybliżenie mi terminu "Oligopol" - przyznam, że nie znalem go wczesniej i musiałem się dokształcić :)
No i ile udziału w rynku mają te systemy? Jakie sklepy są na androidzie? Wybór nie? Wybór był 10 lat temu...
Pisałem o oligopolu, w tym wypadku o duopolu. Pierwszy komentarz tyczył się bardziej przeglądarki google i sytuacji w australii. 0,6% rynku mają pozostałe systemy. No ale tak, to epic. Każdy przy epicu to ofiara... 20 mld vs 2240 tysięcy mld.
99,4% udziału dwóch systemów? Nie duopol? Zdrowa konkurencja tak? :D
Jakie sklepy są na androidzie?
O Boże... Ty tak na serio?
Wiem ze to nie ładnie odpowiadać pytaniem na pytanie, ale jakie sklepy masz na:
Systemie BADA
WindowsPhone
KaiOS
Symbian
Kolega chyba myli pojęcia, bo albo mówimy o dostępności produktów z różnymi systemami, albo ograniczeniu dostępu do platform dystrybucyjnych na tychże urządzeniach...
Pierwszy komentarz tyczył się bardziej przeglądarki google i sytuacji w australii.
Co proszę? Rozwin to bo czytam to i czytam i nic nie rozumiem.
99,4% rynku mobilnego to ios i android. Na których są preinstalowane ich sklepy.
A może jednak oligopol (duopol)? Wydaj aplikację na telefony, gdzie musisz wydać by coś zarobić? Na HarmonyOS? Czy może na apple storze i gogole play.
Daj spokój, to chyba nie ma sensu.
Patafrazujac "dezerterów"
To nie kura, to Osioł.
Bawi mnie to, gdy piszę o duopolu i udziały w rynku jedyne co potrafisz napisać jest to. No ale tak przecież nie ma czegoś takiego jak monopol, oligopol, duopol. Przecież poza google play i apple stor można wydać u konku... a nie jednak nie ma konkurencji...
Echh...
Jeszcze raz, ale już ostatni i dużymi literami.
NA. URZĄDZENIACH. Z. ANDROIDEM. MOŻNA. INSTALOWAĆ. APLIKACJE. SPOZA. SKLEPU. PLAY. CO. Z. RESZTĄ. WYKORZYSTAŁ. EPIC. W. ZWIĄZKU. Z. FORTNITEM.
A chciałbym przypomnieć, że dyskusja prowadzona jest na temat modelu dystrybucji oprogramowania 3rd party na systemach operacyjnych.
Dlatego nie rozumiem dlaczego łączysz popularność iOSa i Androida i ich dominację na rynku (zasłużoną moim zdaniem) z ograniczeniami sklepów cyfrowych, które dodatkowo występują tylko na jednej z tych platform!
To po pierwsze.
Po drugie konkurencja na rynku jest, tylko nikt jej już praktycznie nie wybiera bo najzwyczajniej w świecie nie jest atrakcyjna.
Po trzecie.
Nie odpowiedziales jakie to inne sklepy masz lub miałeś na innych systemach mobilnych?
To, że te dwie marki zdobyły popularność to nie zasługa duopolu, ale rozwoju w kierunku konsumentów. Kiedyś najpopularniejsze były Yahoo czy Myspace, a teraz jest to Google i Facebook/Twitter. Wraz z rozwojem technologii rzeczy się zmieniają, jedne tracą na popularności, a inne ją zyskują. I nie jest to zasługa żadnego duopolu, ale wybór użytkowników. Im coś jest lepsze, tym więcej osób do tego przychodzi. I to większa liczba osób zwiększa popularność danej rzeczy. A nie żaden duopol. Dzisiaj te dwie firmy mają większość rynku i ogromną popularność, a za 10 lat mogą to być jakieś inne firmy, które dzisiaj jeszcze nie istnieją.
NA. URZĄDZENIACH. Z. ANDROIDEM. MOŻNA. INSTALOWAĆ. APLIKACJE. SPOZA. SKLEPU. PLAY. CO. Z. RESZTĄ. WYKORZYSTAŁ. EPIC. W. ZWIĄZKU. Z. FORTNITEM.
Na każdym kroku jesteś informowany jakie to szalenie niebezpieczne. To prawie jak na windowsie musiałbyś grzebać w ustawieniach systemu by móc zainstalować inne aplikacje.
A chciałbym przypomnieć, że dyskusja prowadzona jest na temat modelu dystrybucji oprogramowania 3rd party na systemach operacyjnych.
Dlatego nie rozumiem dlaczego łączysz popularność iOSa i Androida i ich dominację na rynku (zasłużoną moim zdaniem) z ograniczeniami sklepów cyfrowych, które dodatkowo występują tylko na jednej z tych platform!
Czego nie rozumiesz? Połącz wątki. Na androidzie oprogramowanie 3rd party jest utrudnione a na ios niemożliwe. Google też już dostało kary.
Wykorzystanie popularności Androida, systemu operacyjnego dla komórek, do utrudniania życia konkurentom. Spółka miała zmuszać producentów smartfonów do instalowania aplikacji na urządzeniach przed sprzedażą. W praktyce polega to na tym, że kupując telefony takich marek, jak Samsung, Huawei, LG czy Sony, od razu mamy w nich przeglądarkę Chrome (własność Google'a), wyszukiwarkę Google oraz cały pakiet innych aplikacji Google'a, w tym YouTube, Dokumenty, Arkusze, Gmail oraz Mapy.
Po drugie konkurencja na rynku jest, tylko nikt jej już praktycznie nie wybiera bo najzwyczajniej w świecie nie jest atrakcyjna.
Eh... nie jest atrakcyjna bo nie ma szans. Dlatego to się jakoś nazywa, gdy firma nie ma szans zaistnieć gdy obecnie są firmy, które dominują i stawiają bariery wejścia, hmm jak to się nazywało a tak oligopol/monopol/duopol,
Czy ty czytales w ogole cytat który sam przytaczasz?
praktyce polega to na tym, że kupując telefony takich marek, jak Samsung, Huawei, LG czy Sony, od razu mamy w nich przeglądarkę Chrome (własność Google'a), wyszukiwarkę Google oraz cały pakiet innych aplikacji Google'a, w tym YouTube, Dokumenty, Arkusze, Gmail oraz Mapy.
Nie widzę tutaj kary za sklep play...
Przypominam, że prowadzimy dyskusje o dystrybucji oprogramowania, a nie preinstalowaniu własnych aplikacji i wszystkich przewinieniach korporacji.
Na androidzie oprogramowanie 3rd party jest utrudnione a na ios niemożliwe. Google też już dostało kary.
A to juz jest wybitny popis ograniczonego pojmowania. Jakie utrudnione? Jakie niemożliwe?
Na iOS wchodzisz w sklep i instalujesz - to jest twoja definicja niemozliwego?
Na Andku instalujesz ze sklepu, lub ściągasz APK skąd tylko chcesz i instalujesz - to jest utrudnienie?
Ja widzę, że masz tak wysoki poziom wyparcia, że jak wmowisz sobie, że mleko jest zielone, to żaden argument do Ciebie nie przemówi.
Edyta:
. nie jest atrakcyjna bo nie ma szans.
Nie, nie, nie. Nie ma szans bo nie jest atrakcyjna, nie odwracaj kota ogonem. Gdyby była atrakcyjna, to by się wybiła, jak to swego czasu uczynił iOS a za nim Android (w czasach gdy rządziła BADA od Samsunga i Symbian od Nokii)
hmm jak to się nazywało a tak oligopol/monopol/duopol,
A wiesz jak się nazywa utrzymywanie gownianego produktu na rynku na siłę tylko dlatego, że grupa szurów wmawia sobie monopol czy inny opol tam gdzie go nie ma?
Debilnym marnowaniem zasobów.
Spółka miała zmuszać producentów smartfonów do instalowania aplikacji na urządzeniach przed sprzedażą.
No tak nie ma kary za to jeszcze, ale zmusza. Ale jak według ciebie nie ma barier dla innych na rynku to nic tylko pogratulować pomysłowości.
Przypominam, że prowadzimy dyskusje o dystrybucji oprogramowania, a nie preinstalowaniu własnych aplikacji i wszystkich przewinieniach korporacji.
No i jak ma się narzucanie instalowania aplikacji i sklepu do tego co napisałeś? Czy stawia to jakieś bariery innym?
A to juz jest wybitny popis ograniczonego pojmowania. Jakie utrudnione? Jakie niemożliwe?
Na iOS wchodzisz w sklep i instalujesz - to jest twoja definicja niemozliwego?
Na Andku instalujesz ze sklepu, lub ściągasz APK skąd tylko chcesz i instalujesz - to jest utrudnienie?
Ja widzę, że masz tak wysoki poziom wyparcia, że jak wmowisz sobie, że mleko jest zielone, to żaden argument do Ciebie nie przemówi.
Oprogramowanie spoza sklepu... Bo o tym pisaliśmy ale cóż... Widzę, że lubisz łykać wszystko jak leci i żyjesz w wyimaginowanym świecie wykreowanym przez właśnie takie korporacje. No ale 99,4% rynku to nie dominacja, to nie monopol/oligopol/duopol to przecież normalna zdrowa konkurencja :D
Wiesz co?
Miałem Cię wrzucić do ignorowanych, bo lada chwila dostanę przez Ciebie raka.
A wiedz, że jest to elitarne grono, zasilane aktualnie przez jednego użytkownika tego forum.
Zmieniam jednak zdanie:
Będziesz kolejny po mevico i Kaszojadku.
Wiesz co?
Miałem Cię wrzucić do ignorowanych, bo lada chwila dostanę przez Ciebie raka.
A wiedz, że jest to elitarne grono, zasilane aktualnie przez jednego użytkownika tego forum.
Zmieniam jednak zdanie:
Będziesz kolejny po mevico i Kaszojadku.
Ty to masz silną psychikę. Czekasz na jakiś medal czy owacje na stojąco od zwolenników monopolu/oligopolu/duopolu lub hejterów epica?
Preinstalowane aplikacje zależą od producenta danego urządzenia, a nie od właściciela systemu. To nie są bariery stawiane przez właściciela systemu, o ile w ogóle można mówić o jakichś barierach w takim przypadku.
Dalej nie pokazałeś nic, co udowodniłoby, że monopol/duopol istnieje. A wszystkie logiczne argumenty przeczą Twojemu zdaniu. I nie, posiadanie większości na rynku to nie monopol/duopol.
Wszystkie Twoje dyskusje upewniają mnie w tym, że masz jakiś swój własny urojony świat, w którym żyjesz. Nigdy nie podałeś żadnych dowodów na potwierdzenie swoich słów, a wszystkie dowody, które przeczą Twoim słowom, są podważane przez Ciebie i pomijane w dyskusji. A jak już dyskusja dojdzie do momentu, w którym nie masz nic logicznego i zgodnego z prawdą do powiedzenia, to zaczynasz osobiste wycieczki do osoby, z którą prowadzisz dyskusję.
Nie
Raczej od paranoidalnych łowców kapitalistycznych spisków, w wolnym czasie wojujących fanatyków Sweeneya
To będzie achievement!
Przynajmniej wreszcie będziesz miał jakieś osiągnięcie, gratulacje.
No to zaczynamy na poważnie:
Po krótce odpowiem na wszystkie Twoje pytania, jednocześnie podkreślę głupotki, które napisałeś, powtórzę pytania na które nie odpowiedziałeś i zadam kilka nowych, tak dla rozjaśnienia sytuacji.
No i ile udziału w rynku mają te systemy?
Dane z 2019 roku na temat globalnego rynku smartfonów:
Android - 74.45%
iOS - 22.85%
Pozostałe - 2,7%
Jaki to ma związek z instalowanie aplikacji tylko ze sklepu Apple?
Jakie sklepy są na androidzie?
Skopiowałem to pytanie do Google i o to co pojawiło się jako drugi wynik wyszukiwania:
komorkomania. pl/36374,google-play-alternatywy
Całkiem ciekawe, że przeglądarka Chrome od google, w wyszukiwarce Google, znalazła alternatywy dla SklepuPlay od google, dla systemów operacyjnych Android od google.. O ironio!
Pytanie na które nie odpowiedziałeś: Jakie sklepy masz lub miałeś dostępne na innych niż Android i iOS systemach mobilnych?
Wybór nie?
Po tym co masz wyżej - bez komentarza
Wybór był 10 lat temu...
Był i ludzie coraz częściej wybierali Androida i iOS
A ty co wybrałeś w 2011 roku? Bo ja miałem albo HTC Hero, albo Xperię X8 - nie pamiętam dokładnie...
Pierwszy komentarz tyczył się bardziej przeglądarki google i sytuacji w australii.
Wciąz nie odpowiedziałeś o co chodzi? Skąd nagle ta Austalia? Jaka przeglądarka, jak my tu o sklepach rozmawiamy?
0,6% rynku mają pozostałe systemy\
Patrz wyżej. Nie jesteś daleki od prawdy, ale mimo statystycznie niewielkiego błedu, to wciąż nie jest prawda.
No ale tak, to epic. Każdy przy epicu to ofiara...
Nie wiem skąd ta projekcja... Rozumiem, że lubisz Epica. OK. Wszyscy już rozumiemy. Ale póki co nikt jawnie w tej rozmowie Epica nie zaatakował. Przeciwnie - bronię jedynie Apple (nie wierzę, że to mówię!) bo uważam, że to atak Epica jest niewłaściwy.
20 mld vs 2240 tysięcy mld.
Czego dotyczą te dane?
99,4% udziału dwóch systemów?
Poproszę źródło.
Nie duopol? Zdrowa konkurencja tak?
Oczywiście, że duopol! Ale w ujęciu ogólnym, a my nie rozmawiamy o ujęciu ogólnym, tylko o sklepach na iOS i Androidzie...
99,4% rynku mobilnego to ios i android. Na których są preinstalowane ich sklepy.
Pomijając błędną statystykę:
Na PS5 jest preinstalowany PS Store
Na Xboxie MS Store
Na Switchu Nintendo eShop
Na Windowsie 10 MS Store
Na Windowsie S MS Store
Na WindowsiePhone MS store
Na Androidzie GooglePlay
Na Huaweiach(nowych) AppGallery
Na Blackberry Blackberry World
Wszędzie masz preinstalowane sklepy. Rozumiem, że EPIC w niedługim czasie pójdzie na noże z w/w?
Wydaj aplikację na telefony, gdzie musisz wydać by coś zarobić?
Chyba jest późno, bo nic nie rozumiem z tego zdania. Pomożesz w interpretacji?
Przecież poza google play i apple stor można wydać u konku... a nie jednak nie ma konkurencji...
Jest. Konkurencjądla iOSa, w którym rzeczywiście jesteś skazany na Apple Store jest Android.
A na androidzie nie musisz się ograniczać tylko do GooglePlay. Kilka linijek wyżej masz linka.
Na każdym kroku jesteś informowany jakie to szalenie niebezpieczne.
Oczywiście. Tak samo jak instalowanie z nieznanych źródeł na Windowskie, tylko ten nawet nie ostrzega.
Jest jednak na to sposób - instalowanie przez dedykowany sklep... Ale nie, bo ten ogranicza mi wybór... Ojojoj...
To prawie jak na windowsie musiałbyś grzebać w ustawieniach systemu by móc zainstalować inne aplikacje.
A wiesz, że istnieje coś takiego jak Windows S, który pozwala jedynie na instalowanie z MS Store, a żeby móc instalować z innego źródła trzeba (dokłądnie tak jak piszesz) "grzebać w ustawieniach systemu"? Nie? Ojojoj...
Czego nie rozumiesz? Połącz wątki.
No właśnie nie będę ich łączył, bo nie ma czego tutaj łączyć!
Dominacja na rynku =/= wyąłczeniem możliwości instalacji aplikacji spoza oficjalnego sklepu
Co to jest za pokrętna logika?
Wyjaśnij mi proszę, krok po kroku, jak dziecku, jaki zachodzi tutaj związek przyczynowo-skutkowy?
Google też już dostało kary.
No tak nie ma kary za to jeszcze, ale zmusza.
No to dostało tę karę czy nie? I do czego zmusza?
Ale jak według ciebie nie ma barier dla innych na rynku to nic tylko pogratulować pomysłowości.
Pokaż mi tą barierę? Co takiego robi iOS i Android aby uprzykrzyć życie konkurencji? Dawaj konkrety!
No i jak ma się narzucanie instalowania aplikacji i sklepu do tego co napisałeś?
No właśnie nijak.
A jak wg Ciebie się ma?
Czy stawia to jakieś bariery innym?
Stawia - na iOS nie zainstalujesz innego sklepu niż dedykowany. Tyle.
Każda inna aplikacja innych producentów może dostać certyfikację, w tym gry od Epica.
Jakie inne bariery widzisz?
Oprogramowanie spoza sklepu... Bo o tym pisaliśmy ale cóż...
Ja już nie wiem o czym piszesz! Raz o oligopolui, raz o dominacji na rynku, o karach, o jakiejś Australii.
Najmniej w Twoich wywodach tematu sklepów z aplikacjami, o których tak naprawdę rozmawiamy!
Widzę, że lubisz łykać wszystko jak leci i żyjesz w wyimaginowanym świecie wykreowanym przez właśnie takie korporacje.
Nie będę Ci nawet tłumaczył jak bardzo się mylisz, nie zmienia to jednak mojej opini na temat walki Apple vs. Epic.
Dla jasności - EPIC którego tak zaciekle bronisz to również korporacja, a celem korporacji jest zysk, niezależnie od tego jaką papkę podadzą Ci massmedia i z jakim wielkim apetytem tę papkę skonsumujesz!
No ale 99,4% rynku to nie dominacja, to nie monopol/oligopol/duopol to przecież normalna zdrowa konkurencja :D
Echh... Ja o niebie Ty o chlebie...
Coś się tak uczepił tego rynku? Ponownie pytam - jaki to ma związek ze sklepem Apple Store?
Zapraszam do odpowiedzi.
Po tygodniu oczekiwania na odpowiedź i przypominania Ci o tym w innych watkach, przyjmuje Twoją kapitulację.
Tak myślałem, że jesteś z tej grupy dyskutantow, którzy jak małe pieski, zajadle szczękają na wszystkich dookola, ale wystarczy, że ktoś szczeknie w odpowiedzi, to podkulają ogon i uciekają załośnie skamląc...
Czekam na skargę na epica za ekskluzywność gier - czyli za zmuszanie do jednej platformy.
Długo zamierzacie jeszcze tę bzdurę opowiadać?
Jaką bzdurę? Przecież to że epic kupuje exy to fakt.
Fajnie, ale to zupełnie inne rzeczy, to wyłącznie producenci gry decydują gdzie będzie wydawana i mogą wybrać co chcą na pc.
Na ios nie mogą, na ios muszą zrobić to przez apple, nie mają żadnego wyboru.
Odpowiednikiem takiego działania epica na pc byłoby gdyby epic miał 100% kontrolę nad wydawaniem gier na pc i tylko oni mogliby pozwolić, aby gra była wydana na pc i na ich warunkach oraz opłatach, wyłącznie w ich sklepie bez żadnej innej możliwości. Producent gry nie miałby wyboru.
No i w przypadku exów trochę tak jest, wychodzą tylko na egsa, nie ma innej opcji żeby ograć niż tam.
Rynek nie składa się z jednej gry czy z jednego producenta. Producent/wydawca wybiera najkorzystniejszą ofertę na rynku. Przynajmniej taką ma, na applu musi wydać przez sklep, nie może wprowadzić sobie swojej płatności, nie może informować, że można kupić np. walutę taniej na stronie.
Rynek nie składa się z jednej gry czy z jednego producenta.
No tak samo z telefonami, jest jeszcze Android.
Ale lepsze jest założenie jednego konta niż kupowanie telefonu z Androidem za minimum kilka stów dla jednej gry
No cóż, przynajmniej Apple ma o jedną zbędną aplikację mniej w swoim sklepie.
Zamknięty system stworzony przez jedną firmę, pojawiający się tylko w produktach jednej firmy. W tym systemie jest tylko jeden sklep należący do tej samej firmy. System jest znany z tego, że jest najbezpieczniejszy, jeden z najbardziej wydajnych, a w sklepie znajdują się bezpieczne produkty (a jeżeli pojawi się jakiś zagrażający lub mogący zagrozić bezpieczeństwu, to bardzo szybko jest usuwany). Bardzo dobre wykonanie i bezpieczeństwo pomogło temu systemowi w zdobyciu popularności pomimo dość sporej ceny i pomimo oczerniania tej firmy. I nagle jest wrzask innej firmy, że tamta firma zarabia sama na siebie sprzedając swoje produkty ze swoim systemem i żąda procentu zysków z korzystania z ich systemu. Poza tym nikt nikogo nie zmusza do korzystania z urządzeń i systemu tej firmy, a inne niemal identyczne urządzenia z niemal identycznym systemem są dostępne w dużo większym wyborze i w zróżnicowanych cenach, bardzo często w dużo mniejszych niż urządzenia tamtej firmy. Z jakiego powodu ta firma ma być oskarżana o monopol? Robi co chce ze swoim własnym systemem i ma takie prawo. I to właśnie dzięki niedopuszczeniu innych firm do swojego systemu ta firma jest właścicielem najbezpieczniejszego systemu i dzięki temu zdobyła zaufanie największych firm, którzy korzystają z ich urządzeń i systemu.
Pozew, tak samo jak poprzednie, wzięte z d**y tylko po to, żeby wydrzeć jak najwięcej hajsu przez Epica i inne podobne firmy, bo konsumenci na tym nie zyskają.
Oby, ale apple ma swoich lobbystów i to wszędzie. Kilka korporacji, które trzęsą usa. Niby czwarta władza ale w dzisiejszych czasach to troszkę się pozmieniało. Robią co chcą i kiedy chcą. Mają zerowe koszty wejścia na nowy rynek.
Czwarta władza to nie korporacje. Nie myl proszę pojęć/określeń bo potem wyłążą debaty jak te o duopolach (co są i nie są) :)
To nie te czasy gdzie są tylko gazety i tv. Są to środki masowego przekazu.
Jedno i drugie korpo jednakze epic w swoich działaniach jest hipokrytą. Poza tym apple dla małych devów już zmniejszyło prowizje, tima boli ze on musi płacić 30 (jak wszedzie, czekac az pozwie sony i M$ za taka duza prowizje) a nie 15%
Gdyby Tim chciał to by poszedł na układ, który zapewne otrzymał. Mniejsza marża, tak jak ma np. taki amazon. Złamania regulaminu było świadomym działaniem. I jak widzisz mali twórcy na tym zyskali. Pozytywny skutek działania epica, czy dalej nie? Początkowo apple miał blokować twórców, którzy wykorzystywali UE. To tak nawiązując do tego, że tak gigantyczne korpo nie musisz się liczyć z nikim.
Z wszystkich korporacji ta jedna myśli wystarczająco jasno i działa na korzyść konsumenta
Tak działa na korzyść konsumenta że ogranicza mu wybór.
Teraz przynajmniej wydawca ma jakiś wybór.
Cały czas ma wybór, za to konsument w przypadku exów na egs wyboru nie ma.
No teraz ma, albo wydać na epicu albo na steamie albo tu i tu. Wcześniej też były tytuły tylko na battle necie czy na originie. Decyzja wydawcy. Gracz pc dalej ma platformę pc i bez ograniczeń może zagrać w każdą grę.
No teraz ma, albo wydać na epicu albo na steamie albo tu i tu.
Chyba że podpisze umowę z epiczkiem, wtedy traci wybór.
Gracz pc dalej ma platformę pc i bez ograniczeń może zagrać w każdą grę.
Chyba że chce mieć wszystkie gry w jednym miejscu, wtedy nie może. Czyli jednak ograniczenia są.
Chyba że podpisze umowę z epiczkiem, wtedy traci wybór.
Podpisanie umowy z epiczkiem jest ich wyborem.
Chyba że chce mieć wszystkie gry w jednym miejscu, wtedy nie może. Czyli jednak ograniczenia są.
Takie ograniczenia lub jeszcze głupsze możesz sobie narzucać i narzucać. Kupno gry gdzie indziej nie kosztuje cię to nic dodatkowo, nie musisz zmieniać sprzętu itd.
antykonsumenckie i monopolistyczne działania
ogłosiła firma dająca kasę za to, by twórcy wydawali tylko u nich gry.
I bardzo dobrze, możecie go nie lubić, ale platforma niczym się nie różni od androida, taki sam przenośny pc, więc też powinna dawać wolność ludziom w instalacji oprogramowania skąd chcą bez pytania o zgodę apple na własnym sprzęcie.
Oby apple zostało do tego zmuszone, to jest wyłącznie z korzyścią dla twórców i konsumentów.
To oskarżanie Appla jest dosyć bezsensu. Tworzą oni swój sprzęt, swój system, więc i swój sklep, czyli dokładnie tak samo jak robi to Sony, czy Nintendo, a tych jakoś nikt nie oskarża, że żaden wydawca nie może otworzyć swojego sklepu w ich systemie. Tim po raz kolejny próbuje robić z siebie bohatera tylko coś mu to nieudolnie wychodzi.
Epic "Sześćdziesiątka" hahaha
Ta firma jakaś upośledzona jest czy co?
Podpisali umowę z Apple, zgodzili się na ich warunki było okej, potem Epic chciał zagarnąć więcej kasy dla siebie "na lewo" "pod stołem"
Jak wpadli i Apple sprzedało im liścia to nagle Apple złe, jak tak można...
Ten sam paździerz odwalili z Google Playstore.
Epic nie jest lepszy w swoich działaniach. Daje te świetne super gry w które tak się chce grać ze aż urlop się bierze. Ja ich nie chce dodawać do konta ale cóż jak ręka sama idzie na "dodaj do biblioteki" ... A JA NIE CHCĘ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeżeli TIm jest takim białym rycerzem na koniu to czemu nie pozwał jeszcze M$ i sony za 30% prowizji?
„Protesty Epic Games 2” - druga część niezwykle przezabawnej komedii o starciach dwóch firmowych gigantów rynku, którzy próbują w przekomicznych pojedynkach na obelgi, pozwy i kłótnie pokonać przeciwną firmę oraz udowodnić swoje racje i wyższość nad przeciwnikiem a także jego racjami.
A tak na poważnie to nadal kibicuję Epickowi, chociaż już jestem mniej pewny co do ich zwycięstwa. A tak trochę żartobliwie, trochę na poważnie to ciekawe czy Epickowi uda się w tym przypadku, wreszcie wygrać z Applem, w końcu teraz ma na to zdecydowanie większe szanse biorąc pod uwagę, że Komisja Europejska potrafi przyczepiać się do różnych rzeczy i działań, które im nie pasują, albo są nie po jej myśli a często też trudno logicznie zrozumieć jej stanowiska oraz prawdziwość jej bezstronności.
Nie wiem co dokładnie chce osiągnąć Epic.
GDYBANIE:
Załóżmy na chwilę, że Sweeney jest prawdziwym rycerzem na białym koniu i zależy mu na graczach, a swoją troskę chce okazać zmniejszając prowizję cyfrowych sklepów pośredniczących, lub forsując możliwość dystrybucji spoza owych sklepów.
Apple jest wdzięcznym przeciwnikiem, bo już nie raz padało pod gradobiciem oskarżeń o zapędy monopolistyczne.
Problem pojawił się, gdy sądy w USA nie przychyliły się do oskarżeń Tima.
Widzicie, w Stanach wyroki sądów są precendensowe! Wygrana EPICa otworzyłaby furtkę do swobodnego oskarżenia wszystkich innych platform.
Wtedy misja Tima "Rycerza, obrońcy gamingu" Sweeneya byłaby pełnym sukcesem.
No to gdzie ten problem? Ano w Europie sądy nie są w większości precedensowe, więc jeden wyrok nie ma wpływu na przyszłe orzecznictwa.
Skarga do Komisji Europejskiej, nawet jeśli zakończy się sądowym wyrokiem na korzyść EPICa, niewiele zmieni.
:KONIEC GDYBANIA
Nie dziwię się tobie DzaQ, bo w tej sprawie można się już łatwo pogubić a twoje, gdybanie świetnie odzwierciedla całą zaistniałą sprawę, która potrafiłaby skołować chyba każdego.
Oby dwóch firm nienawidzę także sprawia mi radość kiedy tracą pieniądze na walkę między sobą
A to nie dzięki temu czasem ios jest dla devów statystycznie bardziej dochodowy niż android, mniejsza konkurencja i skala piractwa?
Tim dalej zachowuje się jak urażone dziecko. Najpierw sami chcieli zrobić w wała Apple (nie ważne czy się zgadzali z ich polityką czy nie, to ONI próbowali obejść ich opłaty. Fajnie tak wrzucać coś do jednej z najpopularniejszych platform za darmo...), a teraz jak zapłakany smarkacz chodzi i skarży komu się da.
Tylko że nie licząc tej sytuacji to Apple to u tak tępe h*je które tylko za kasą latają a ich system został stworzony żeby mogli narzucać innym firmom swoje działanie
Przecież nikt wołami nie zaciąga kontrahentów do współpracy z Apple...
No chyba, że istnieje jakiś odgórny, rządowy nakaz o którym nie wiem.
Posiadanie jednej platformy dystrybucyjnej ma swoje wady:
- ciągła kontrola włodarza platformy
- wymóg certyfikacji produktu
- MARŻA!
Nie każdemu to odpowiada.
Zamknięcie środowiska systemu ma jednak też plusy:
- mniejsze prawdopodobieństwo (jeśli nie zerowe) na zainstalowanie złośliwego oprogramowania
- Sklep nie jest zalewany pierdyliardem klonów i guanogierek
Czyli w skrócie - bezpieczeństwo i wyższa jakość contentu
I podkreślę ponownie - nie znoszę Apple jak i ich produktów, ale oskarżenia EPICa są moim zdaniem bezpodstawne i żałosne!
Epic się doigrał a teraz próbują jak nie tak to inaczej wrócić na IOS bo widza ze to duża platforma, sadzili ze Apple ich nie usunie bo Fortnite przynosi ogromne zyski a Apple cyk takiego wała maja dość pieniędzy aby pozbyć się niewygodnej aplikacji która próbuje im wyznaczać warunki. Jak widać się przeliczyli
Apple ma 100% monopol, ale nie są źli bo to apple :D Jak mam M$ dostał kare za integracje IE w widowsach, gdzie każdy mógł po prostu zainstalować sobie inną przeglądarkę, ba nikt ludzi nie zmuszał do kupowania tego systemu, to ludzie klaskali. Bo klient ma prawo do wyboru i wszyscy tryskali jaka to wielka dobroć się stała że dowalili złemu monopoliście. Banda hipokrytów, zdecydowanie użytkownicy apple zasługują na to jak ich kochana firma ich doi z talarów :D
