Wiadomość Nadchodzi nowe życie dla GTA 3 i GTA Vice City; kod źródłowy w rękach modderów

Spokojnie naprawią ten problem i będziesz miał swoje stałe 30fpsów.

Chyba nie czytałeś newsa, co? Autor tekstu jasno napisał: W kolejnych wersjach możemy spodziewać się poprawionej fizyki, gdy gra działa w więcej niż 30 fpsach, lepszej wydajności na słabszych sprzętach.

Diuran - To właściwie jest naprawione od wieków, przez silentpatch, chodzi bardziej o to, że w żadną grę z cyklu GTA z tej epoki nie można grać w powyżej 30 fpsów nie narażając się jednocześnie na dziwne bugi w zachowaniu aut. Praktycznie wszystko co wymienione wyżej da się osiągnąć pluginami do asi loadera, jedyne czego nie, to właśnie prawidło działająca gra powyżej 30 ramek.

Właśnie gram w GTA III z tym modem i jest super.

A githubie nie ma plików, jest kod. Pliki gry musisz dostarczyć w własnym zakresie.

Owszem, chce mi się i nadal bawię się lepiej niż przy takim GTA V. Jestem ciekaw na czym polega ta pustka? Powiedziałabym, że jest właśnie na odwrót. To nowsze części oferują masę pustego terenu, a w GTA III warto zajrzeć za każdy róg w poszukiwaniu znajdźki lub aktywności pobocznej.

Pustka bo nic nie można kupić, nabyć, zmienić. Szaro, buro, nudno. Ot makieta miasta po której chodzisz lub jeździsz. W takim San Andreas chociażby jest pełno kontentu, tu nic w zasadzie. No chyba, że się dobrze bawisz szukając 100 paczek po całym mieście, lub robiąc zadymę w grze z grafiką i mechanizmami z 2001 roku, to proszę bardzo choć nie zazdroszczę. Ja wolę zrobić zadymę w takim nowym DOOM, Wolfenstein gdzie są fajerwerki graficzne, dynamiczna akcja, mięso przeciwników lata w powietrzu, czuć power broni. Chociaż są wrażenia i emocje.

Bawię się bardzo dobrze choćby szukając paczek, głównie dlatego, że wiele z nich upchnięto w takich miejscach do których trzeba się dostać jakimś sposobem, zazwyczaj wykorzystując czystą mechanikę gry, a nie jakieś płytkie interakcje. Na pewno jest to ciekawsze od np.zakupów nieruchomości, czyli nudnych zapychaczy, które nawet nie mają swojego podłoża w mechanice gry.
Również lubię zadymę w wymienionych przez ciebie propozycjach, ale to nie oznacza, że nie wrócę od czasu do czasu do GTA III, żeby np. pobawić się niemal niezniszczalnym czołgiem lub pouciekać sobie przed policją przez jakieś chore trasy. Nie wiem też skąd argumentowanie grafiką (jakby jej jakość miała większe znaczenie) czy mechanikami z początku pierwszej dekady. Rozumiem jakbyś jeszcze przytaczał to jako zaletę, w końcu wówczas nie kładło się takiego nacisku na raka branży pokroju nadmiernej filmowości czy realizmu i tworzyło się smaczki gameplayowe takie jak znajdźki w trudno dostępnych miejscach, do których trzeba było przykładowo doskoczyć idealnie wykorzystując dostępną mechanikę skoku, a nie znaleźć jakąś niezbyt starannie ukrytą drabinę.

A co jest złego w GTA3, czy VC? W przeciwieństwie do dzisiejszych piaskownic, to nie jest bardzo rozbuchana i nasrana głupotami gra. Szybko i przyjemnie się w tę grę gra. GTA4 jest bardziej pusta od trójki.

Gh_H4h może moje podejście do GTA 3 wynika z dwóch rzeczy, że obecnie gram w gry albo dla świetnej opowieści i klimatu, albo dla emocji i wrażeń. Dodatkowo jestem grafikiem, więc lubię nacieszyć oko świetną grafiką i widokami. Dobrą muzą z gry też nie pogardzę (a GTA 3 ma tylko radio). I właśnie tych rzeczy GTA 3 brakuje w dzisiejszych czasach, dlatego nie widzę sensu powrotu do niej. O ile 18 lat temu w szkole za dzieciaka faktycznie jarałem się tam pościgami, akcją tak teraz jednak poprzeczkę mam wyżej postawioną.
katai-iwa nie zgodzę się, że GTA 4 jest bardziej pusta. CHoćby nawet sama konstrukcja misji jest o wiele bardziej rozbudowana, niż te misje z GTA 3 które często są jak z gry arcade, zamiast symulatora gangstera. Nie wspominając o feelingu broni, w GTA 4 czy 5 czujesz ją, w GTA 3 prujesz jak z kapiszonów.
starkillah64 dla mnie poza miastem obie gry łączy jeszcze ten szaro-bury klimat, podobny nastrój i bohater zakapior. GTA 3 i GTA 4 przy innych częściach serii są sobie najbliższe.

Nie, nie masz wyżej postawionej poprzeczki. Najprościej mówiąc popłynąłeś z głównym nurtem, który chwali sobie nowsze gry za to, że stają się coraz mniej „growe".

A co jest niby mniej "growego" w takim DOOM Eternal z zeszłego roku?
Mam poprzeczkę wyżej postawioną, bo mnie gameplay i stare mechanizmy z GTA 3 nie zadowalają. Nie można się skradać, ani rozwinąć fajnie bohatera czy broni, walka wręcz i bronią palną jest uboga, wspiąć się na siatkę/murek nawet nie można. Tak naprawdę tylko biegniesz lub jedziesz płasko przez makięte udającą miasto (bo nawet do budynków nie można wejść) strzelając z kapiszonów (zero odrzutu i mocy w broniach). GTA 3 nie ma dziś nic do zaoferowania poza sentymentem i nostalgią.
Poza tym szukanie paczek zawsze była stratą czasu dla mnie. Co Ci to da? Nie ten czas przeznaczyć na rozwinięcie swojej osoby - naukę, siłownię, sztuki walki, czy relacje z dziewczyną?

A jeszcze podam przykład starych gier, do których w przeciwieństwie do GTA 3 można dziś śmiało wracać (by nie było, że jaram się tylko tym co nowe):
-System Shock 2 - perfekcja w każdym calu. Gra 2 lata starsza od GTA 3 a gameplay i mechanizmy o wiele bardziej zaawansowane. Nie wspominając o doskonałej fabule i klimacie. Można? Można.
-Half Life
-Unreal Tournament
-Heroes of Might and Magic 3
-Jagged Alliance 2
-Silent Hill 2
-Final Fantasy 8
To tak pierwsze z brzegu, pewnie jeszcze coś by się znalazło

Twoje wynurzenia na temat GTA 3 nie mają sensu bo to co się komu podoba to tylko kwestia gustu, a gusta są różne z w zależności od osoby. Jeden czuje klimat, a drugi nie. Gry które podajesz nie są w niczym lepsze ani gorsze od GTA 3. Wszystkie serwują zresztą to samo - wykonywnie zadań polegające na mordowaniu ludzików, a bajeczkowa fabuła stanowi tylko pretekst do zabijania.

ramirezrem
GTA 4 ma duze i bardzo ładnie wykonane miasto, ale strasznie puste, mało co jest w nim do roboty. Bo poza misjami głównymi co jest? Strzelanie do gołębi, zadania dla przechodniów, upierdliwe telefony, jak chodźmy na kręgle, zabijanie poszukiwanych przestępców.
Po co mi wielki i pusty świat w grze?
Za to w trójce masz zbieranie paczek, rozwałki, aut, misje "R3", wyskoki i oczywiście sporo zadań zarówno fabularnych, jak i pobocznych w małym świecie.

Hmm, niezła dyskusja. Temat, "czy gry są nadal grami, gdy na pierwszym miejscu stawia się realizm, nie gameplay". Ale też wiele innych tematów pasuje. Na koniec jednak zaczęliście zjadać własne ogony.

katai-iwa7

GTA 4 ma duze i bardzo ładnie wykonane miasto, ale strasznie puste, mało co jest w nim do roboty. Bo poza misjami głównymi co jest? Strzelanie do gołębi, zadania dla przechodniów, upierdliwe telefony, jak chodźmy na kręgle, zabijanie poszukiwanych przestępców.
Po co mi wielki i pusty świat w grze?
Za to w trójce masz zbieranie paczek, rozwałki, aut, misje "R3", wyskoki i oczywiście sporo zadań zarówno fabularnych, jak i pobocznych w małym świecie.

Argumentem przeciw zapychaczom są zapychacze w innej formie. Strzelanie do gołębi jest niefajne, ale zbieranie paczek jak najbardziej :). Pod innymi grami typu Ubisoft, to po prostu zapychacze, ale pod wątkiem GTA, to najważniejsze argumenty przeciwko drugiej stronie :D.
Ogólnie żartuję. Temat można by poszerzyć o kolejne pytania, to nie takie proste.

Problem polega na tym, że miasto w trójce jest małe i napychane różnościami, wiec nie czujesz tego zapychania.
Za to czwórka jest wielgachna i mało w niej jest do roboty i czujesz, jakbyś grał w pustą grę, gdzie poza główną fabułą nie ma nic do roboty.
Wolę mieć małe miasto w grze, ale wypchane do granic, niż wielkie i puste

„ani rozwinąć fajnie bohatera czy broni”
Ale za to można rozwijać budynki użytkowe i to nie w tak prymitywny sposób jak np. w grach Ubisoftu, gdzie po prostu buduje się coś z pozycji okna dialogowego i czerpie się z tego znikome korzyści, tylko trzeba w tym celu wykonywać aktywności poboczne, a nagrody są konkretne. Przykładowo te całe paczki, którym zarzucasz brak większego sensu - każde 10 zebranych paczek to nowa broń do odebrania w kryjówce. Podobnie jest z misjami typu stróż czy strażak. Dzięki aktywnościom pobocznym dostajesz też np. dostęp do nowych aut.

„wspiąć się na siatkę/murek nawet nie można”
No i właśnie tutaj przychodzi czas na wałkowane przeze mnie kombinowanie z mechaniką gry. Widzisz paczkę na murze, na który nie możesz tak zwyczajnie się wspiąć i jej sobie zabrać? No to np. szukasz wysokiego pojazdu, ustawiasz go odpowiednio blisko i następnie próbujesz przeskoczyć na murek, a to wszystko musi być odpowiednio wymierzone bo murek jest dosyć wąski więc skacząc zbyt daleko możesz z niego spaść albo go całkowicie przeskoczyć. Czy w takim wariancie to wszystko nie nabiera jakieś głębi?

„bo nawet do budynków nie można wejść”
Nie ma to większego znaczenia. Budynki w GTA to też tylko zapychacze np. kluby ze striptizem. Nic wartego uwagi patrząc na rozgrywkę ;)

„ GTA 3 nie ma dziś nic do zaoferowania poza sentymentem i nostalgią.”
Dorzuciłbym do tego wskazaną przeze mnie głębię jaką wyciąga się z rozgrywki, to że gra nie zasypuje gracza nadmiernymi cutscenkami (nie blokuje też możliwości ich pomijania) ani realizmem, nie wymusza bezsensownych interakcji, oferuje zadania i aktywności poboczne, przy których trzeba kombinować i które oferują ciekawe profity, to że miasta są niewielkie, ale zapełnione właśnie takimi aktywnościami, to że każda misja to akcja i niczym nieskrępowana rozgrywka, a nie np. kilkuminutowy spacer po to żeby posłuchać sobie rozmowy bohaterów (ziew). Ale to pewnie tylko szczegóły, mam rację?

„Poza tym szukanie paczek zawsze była stratą czasu dla mnie. Co Ci to da?”
Już odpowiedziałem.

„Nie ten czas przeznaczyć na rozwinięcie swojej osoby - naukę, siłownię, sztuki walki, czy relacje z dziewczyną?”
No teraz to już kompletnie odpłynąłeś XD
Poważnie trafiają do Ciebie takie argumenty? To może w związku z nimi zastanowisz się czy w ogóle warto grać w jakiekolwiek gry; czy warto tym bardziej dyskutować na ich temat zamiast zająć się tymi czynnościami?

Też nie wiem po co robią tryb 16:9, skoro można grać w 21:9.