Microsoft nie wchłonie Bethesdy. ZeniMax będzie częścią nowej spółki [Aktualizacja]
Czyli istnieje możliwość zagrania w kolejnego fallauta na playstation. Szczerze, ciekawe.
EA jak przejmowało niektóre studia to też tworzyło nowe spółki. Tu chodzi pewnie o ominięcie przepisów antymonopolowych, optymalizację podatków. A gry od bethesdy takie jak Starfielda i inne być może wyjdą na ps5. Skoro gra jest gotowa w 80 procentach to wyrzucać wszystko do śmietnika, bez sensu.
Tak jak piszesz. Podyktowane jest to pieniędzmi i chęcią uniknięcia ewentualnych kar. MS już tak robił. Muszą zachęcić czymś do swojej oferty.
Bzdura. Nie chodzi o żadne kary, podatki, ani przepisy antymonopolowe – te ostatnie dotyczą całych grup kapitałowych i nie ma znaczenia czy się wydzieli osobną spółką córkę.
Powód jest prosty: przejęcie dokonane w ten sposób jest szybkie i wymaga najmniej formalności. Po takim przejęciu można już na spokojnie kontynuować proces fuzji, często rozpisany na lata, co jest przedsięwzięciem bardziej skomplikowanym zarówno organizacyjnie, jak i biurokratycznie.
To co dodano w aktualizacji newsa jest tak oczywistą oczywistością, że ten news w swoim oryginalnym (poprzednim) brzmieniu w ogóle nie powinien był powstać. Powoływanie takich tymczasowych spółek to standardowa i powszechna praktyka przy dużych przejęciach i jest to kwestia czysto techniczna bez praktycznego znaczenia.
Dokładnie. Tytuł newsa jest błedny. Nic sie nie zmienia. Bethesda i tak bedzie częścia Microsoftu :)
To akurat jest powszechne w mediach growych (i generalnie w mediach), że artykuły powstają bez jakiejkolwiek analizy materiału i opierają się na przepisywaniu innych artykułów. Smutne, ale prawdziwe
Mojang też jest czescia Microsoftu. Jeśli ktoś myśli że ot tak Microsoft utopi 7.5 miliarda w gamepass to chyba żyje na innej planecie.
Minecraft kosztował 1/3 tego i gierki wychodzą na wszystkie platformy ot żeby inwestycja przynosiła zyski.
Mi to wsio ryba mam każda platformę żeby ogrywać gry różnych wydawców. Tylko z biznesowego punktu widzenia, najmniej popularną platforma na rynku nie ma za bardzo jak utrzymać takiej inwestycji bez wypuszczenia gier poza swoją platformę. A cena za spółkę to tylko kwota startowa, teraz doliczyć utrzymanie i pompowanie kasy w gry.
Może jak GP rozrosnie się tak z 6x bardziej to może.
Spencer i kilka innych przedstawicieli MS już zapowiedzieli, że wszystkie gry jakie wydadzą w przyszłości trafią na gamepass włączając w to gry od Bethesdy i nie muszą wydawać gier na inne platformy poza Windows 10 i Xbox by ta inwestycja się zwróciła
Oczywiście, że istnieje szansa, że nowe tylko nowe ip będą eksluzywne dla ekosystemu Microsoftu, a istniejące pozostaną multiplatformowe
Minecraft to wyjątek i istnieje kilka powodów dla którego nie ograniczono dostępu do tej marki na innych platformach.
Spencer i kilka innych przedstawicieli MS już zapowiedzieli, że wszystkie gry jakie wydadzą w przyszłości trafią na gamepass włączając w to gry od Bethesdy i nie muszą wydawać gier na inne platformy poza Windows 10 i Xbox by ta inwestycja się zwróciła
Link poproszę. Bo chcesz mi powiedzieć że gamepass który nadal nie zarabia nagle zwróci 7.5 miliarda.
Minecraft to wyjątek i istnieje kilka powodów dla którego nie ograniczono dostępu do tej marki na innych platformach.
Powodem jest to że kosztował mase pieniędzy i trzeba je teraz odzyskać i na tym jeszcze zarobić. A Xbox jest najgorzej sprzedająca się platforma.
MS wrzuca swoje gierki na Switcha i PS z oczywistych względów.
Narazie nic nikt nie potwierdzał ani nic, jedyne co mamy to liczby a te świadczą o tym że jeśli GP nie dostanie solidnego kopa subskrypcji to raczej ciężko żeby MS zostawił gierki tylko na swojej platformie - i jeszcze zarobił.
CFO MS
What we'll do in the long run is we don't have intentions of just pulling all of Bethesda content out of Sony or Nintendo or otherwise,” Stuart said at the conference transcribed by Seeking Alpha. “[Microsoft will] continue to sell their games on the platforms that they exist today, and we'll determine what that looks over time and will change over time.
Kiedy Sony było najgorzej sprzedającą się platformą to wydali Uncharted 2... tylko u siebie. Po to by poprawić sprzedaż ich konsoli. Sugerowane, że Microsoft nie zrobi tak samo. No i jeszcze po wtopie jaką był ONE teraz mają szansę i Bethesda może im w tym pomóc. Poza tym PC, Xbox i chmura to łącznie potencjalnie duża baza graczy.
Phil Spencer Says Microsoft Don't Need To Ship Bethesda Games On PlayStation To Make The Deal Worth It. ... In an interesting interview with Kotaku, Phil Spencer opened up about Microsoft's stance on the matter, suggesting that he sees a path to recoup the $7.5 billion dollars spent without publishing on rival consoles.
Cytat który podałem był miesiąc później i jednak narracja się trochę zmieniła.
Playstation w 2009 już od dawna miało ND na swoim zapleczu, mając świeżo za sobą PS2 które sprzedało się lepiej niż wszystkie generacje Xboxa do teraz razem wzięte więc to trochę słabe porównanie. Ostatnia liczba Subskrybcji która chwalił się MS to było 15 milionów.
Teraz zrób szybką kalkulację, i przytaknij Philowi. Sony w 2009 miało więcej sprzedanych konsol. I teraz gamepass to nie tylko kasa na tytuły FP tylko też setki 3rd party które trzeba opłacić.
Matematyka nie kłamie.
Wiadomo jeśli gamepass nagle wybuchnie do 80mln Subskrybcji to tak MS może sobie wrzucać tam swoje gry i da radę je opłacić. Dlatego w moim czytacie widać że CFO MS wcale nie wyklucza że gry Bethesdy będą wychodzić na PS/Switcha.
PS3 w 2009 roku sprzedało się lepiej... Właśnie dzięki Uncharted 2. Poza gamepassem ich gry będą sprzedawane również w pudełkach (a dużo osób jednocześnie kupuje gry mimo abonamentu). Sam abonament w ciągu pół roku zyskał 5 mln użytkowników. Jak powiedziałem wcześniej zablokowanie Fallouta, Scrollsów czy nawet Dooma wyhamuje sprzedaż PS i wzmocni platformy MS, ro co powstaje teraz i objęte jest jakimiś umowami wyjdzie albo to co jest prawie gotowe pewnie nie ale inne gry? Wątpię. Oni mają marki, które pozwolą im przeciągnąć dziesiątki milionów graczy. Żadna firma nie wspierała konkurencji przy premierze swoich największych hitów, bo te gry służą po to byś kupił ps/Xboxa i grał na ich platformie w resztę gier. W każdym razie moim zdaniem bardziej opłaca im się nie wydawać gier u Sony. A no, że Xone gorzej się sprzedał od PS4? A co zrobiła SEGA z Nintendo albo później Sony z Sega? Wszystko może się zmienić i to właśnie bethesa jest asem w rękach Microsoftu.
Bzdura, zanim wyszło Uncharted 2 PS3 miało 22mln sprzedanych konsol. To nadal wiecej niz MS ma Subskrybentów GP. Masz liczby w Internecie Więc weź no nie czaruj ;)
Trochę manipulujesz, do września 2009 roku było sprzedanych nie 22 miliony PS3 a tylko 16 mln PS3. Dopiero po premierze Uncharted doszły te dodatkowe miliony, bo ludzie kupili dla tej gry konsole. Gamepass w tej chwili to 15mln Warto zaznaczyć, że mimo GP ludzie kupują często te same gry w pudełkach albo w cyfrze no i ostatnio w ciągu 6 miesięcy liczba subów wzrosła o 5 mln więc spokojnie mogą ominąć plejkę i skłonić graczy sony do zainwestowania w xbox, pc albo abonament z xcloud. Raczej więcej na tym zyskają.
Tyle to było w lipcu 2008 kolego. 22 mln na świecie było w czerwcu 2009.
Po premierze U2, Maj 2010 było 35 mln.
Więc porównanie trochę z pupy bo nawet jeśli PS3 sprzedawalo sie gorzej niz PS2 to nadal kilkukrotnie lepiej niz przyrost uzytkownikow (a mowimy o najdrozszej konsoli jaka wyszla na tamten czas) Gamepassa który jest dodawany do wszystkiego i praktycznie jeszcze brakuje żeby rzucali kody na rok gamepassa z samolotow.
Sprawdź dane bo serio nie ma co dyskutować jeśli nie znasz faktów;)
Tak, jeśli gamepass się rozrosnie do 80mln użytkowników to tak, będą mogli wrzucać wszystkie gierki na gamepassa i na tym zarabiać.
No chyba że gry będą takie za 10 mln robione właśnie pod gamepassa.
Gamepass jest świetnym dealem dla graczy, i jeszcze lepszym dla developerów którzy dostają kasę z góry za gierki które i tak mało kto by przy 40mln liczbie użytkowników XO kupił. Ale dla MS jest to pół i co Money Sinker. I jeśli uważasz że nagle te +/- 18mln użytkowników da radę utrzymać 25 studiów robiących 35 produkcji to chyba żartujesz. Matematyka się nie zgadza.
No chyba że MS bedzie robił chlam pokroju Netflixa. Tylko że netflix dalej nie zarabia :p majac 10x więcej użytkowników.
Fiu fiu, sami specjaliści od prawa handlowego.
Ponoć nie jest to jedyna metoda łączenia spółek.
https://www.slideshare.net/rroyse/ca-state-bar-international
No ale śmiało, ja bym chętnie poczytał od znawców jakie są korzyści akurat takiej strategii.
To w ogóle nie jest metoda łączenia spółek (choć formalnie Zenimax zostanie połączony ze spółką słupem, która jest pusta jak wydmuszka), ani też żadna strategia podatkowa. Mylisz przejęcie z fuzją. Metoda przejęcia obrana przez Microsoft ma jedną zaletę: prawie nic się nie zmienia, bo nie ma żadnej fuzji, żadnej zmiany jurysdykcji itp. Dzięki temu przejęcie jest dokonane najszybciej jak to możliwe. Dopiero po przejęciu następują przekształcenia konsolidacyjne i wtedy można wybierać różne strategie.
Czasami nie ma wyboru więc nie kierujesz się wyłącznie korzyściami. Wg mnie idą najszybszą ścieżką potem będą kolejnekroki zależnie od wyników. Taką firmę potem znacznie łatwiej sprzedać
Sony też by mogli zainwestować w jakąś dużą firmę by być bardziej konkurencyjnym.
