Recenzje AMD Radeon RX 6900 XT - prawie jak RTX 3090 przy niższej cenie
Wyobraźcie sobie nie posiadać DLSS oraz czekać czas nie określony na nową tehnologię która może się nie udać.
Mi już nowe gry pokazały jak masywny jest DLSS, AMD kompletnie odpada.
Wygląda to ciekawie na wykresach ale lepszym wyborem zdaje się być 3080. Taka karta mocna i na czasie z nowymi technologiami.
Może się okazać, że nim ta technologia stanie się znacząca w grach wymienisz jeszcze dwukrotnie kartę graficzną za każdą płacąc więcej niż powinieneś z powodu tych obietnic.
Czyli w sumie stało się to, co przewidywałem - AMD wyda karty, które są no tak PRAWIE tak wydajne jak Nvidia, ale tańsze. A z tego co wynoszę po różnych recenzjach, na razie sterowniki leżą i kwiczą... Zupełnie tak jak w przypadku serii 5XXX.
Kurczę, od zawsze powtarzam, że chcę by AMD kopnęło NVIDIĘ w tyłek i pokazało, że potrafią. Ale jak na razie dostępność jest jeszcze mniejsza, same karty nie są wcale tak wydajne - a w dodatku manipulują wykresami, korzystając z technologii czy funkcji, których większość zwykłych konsumentów nie odpali, albo nie będzie w stanie (Smart Access Memory będący dostępny tylko na Zen 3) - a do tego standardowe problemy ze sterownikami i brak odpowiedzi na chociażby DLSS.
Powtórzę się kolejny raz - AMD dowaliło do pieca Ryzenami, ale z kartami graficznymi mają jeszcze dużo do nadgonienia. A mówiłem, żeby się zbytnio nie ekscytować i podchodzić z dystansem do marketingu i zapewnień AMD.
jak dla mnie 60 vs 30-40 klatek z ray na ultra . i to jeszcze bez włączenia dlss to nie podobna karta... to karta na poziomie mojej 3070 :P I TO Z NIE WŁĄCZONYM DLSS . bo wtedy już 2070 XD Chyba ze ktoś gra w stare gry :D
nie mam konta premium brazerts i ni mogym edytować ale podaje nowe info nowe RTX w grach .... !!!!
Bez RT zbliża się do 3090, z RT - nie ma startu nawet do 3080. Do tego znów DLSS u Nvidii. Tyle, że porównywanie do 3090 mija się z celem, bo to jednak inna półka cenowa. Summa summarum, nie widzę jakiegoś wielkiego sensu w nowych kartach AMD, właśnie ze względu na Ray Tracing. No ale złe też nie są. Tyle, że miała być miazga z RTX-ów, a nie jest. Ale ile to już razy AMD miażdżyło Nvidię w ostatnich latach, a te wszystkie dywagacje i tak mają w tej chwili średni sens, bo mało kto te karty kupi.
Tyle, że porównywanie do 3090 mija się z celem, bo to jednak inna półka cenowa.
Jest sens, bo AMD samo się porównuje. To tylko i wyłącznie wina ich marketingu.
Wspominasz DLSS jakby była to jakaś konieczna technologia bez której nie można żyć. A prawda jest taka że DLSS to nic innego jak makijaż dla niskich rozdzielczości który sprawia że nie rzucają się w oczy i udają wyższe.
Niestety, robiąc z 1080 pixelli 2160, nie tworzysz nowych detali tylko maskujesz ich braki.
Nie obchodzi mnie w tym momencie techniczna strona tej technologii, obchodzi mnie to że na monitorze 1440p 31 Cali nie widzę różnicy między natywną a DLSS przy 20-50% wyższym FPS.
I jest konieczna do grania w wyższych rozdzielczościach, jak widać nowe gry bez DLSS mają problemy w wyższych rozdziałkach niż 1080p.
Jak nie widzisz róznicy w pomiędzy DLSS a natywnym, to nie zobaczysz róznicy między 4k a 1440p.
Lepiej wydaj pieniądze na okulary.
Nie czaje tego, dla mnie DLSS w metro byl nie do przelkniecia, slepy by widzial roznice.
Nigdy przy tej cenie bym tego nie kupił. Jak dawać tyle kasy to dla mnie nie ma mowy o kompromisach czy że czegoś sprzęt nie obsługuje ma być full wypas.
W 4K bez RT jest loteria czasem wypada przyzwoicie czasem średnio a bez DLSS różnica będzie jeszcze większa za rok gdy czysta moc już nie wystarczy. Nowe karty AMD na topowych z topowych CPU wypadają dobrze ale na średnich CPU już różnica na korzyść zielonych znowu się pojawia.
Do tego problem z DX11 na tych kartach AMD nadal istnieje gdy gra wymaga mocarnego CPU nie ma może tragedii jak dawniej ale różnice w FPS są spore w niektórych grach gorzej zoptymalizowanych. To niby stare API ale to znowu ustępstwa z strony klienta i lekki dyskomfort w grach nie tak odległych.
Natomiast RT powyżej 1080p nie grywalne.
Recenzje są strasznie mieszane. Widziałem kilka testów i zazwyczaj było średnio, w kilku nawet słabo.
Powodem jest mały wzrost wydajności względem 6800, oraz problemy ze sterownikami.
Na tle RTXa 3090 wypada ok, ale wszystko na tle karty za 1500$ wypada dobrze.
Przy RTX 3080 już tak super nie jest.
Ja bym osobiście nie brał karty za 1000$ na której mam tak niska wydajność z RT.
Z RT na ultra:
Fornite: 21 FPS (9 FPS - dropy)
Wath Dogs Legion: 41 (32)
Controll: 48 (44)
GPU ledwo się nadaje do RT, lub wcale (Fornite), przy cenie - pewnie 6K zł u nas będzie za autorskie (i być może + 10-20% narzutu związanego ze słabą podażą).
RTX 3070 o połowę tańszy, lepiej sobie radzi z RT, i to bez DLSS, bo z DLSS to z 2x lepiej. A pewnie za rok, to spora część gier będzie obsługiwać RT, a za 2 lata, to może i większość tych AAA.
Oj AMD się nie popisało. Ale jeleni, którzy to dziadostwo kupią, pewnie nie zabraknie... ;)
Jednego i drugiego nie kupować, ani 3090, ani 6900 XT. Nabywając te przecenione karty tylko dajecie potwierdzenie producentom, że dawanie takich cen jest ok. Karty które są w miarę dobrze wycenione to RTX 3060 ti, 3070, RX 5800. Kupując szybsze modele na ten moment płacicie bardziej za logo niż za wydajność.
