Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie Recenzje kart Radeon RX 6800 i 6800 XT. AMD rzuca rękawicę Nvidii

18.11.2020 17:53
😢
1
3
efBeyond
11
Chorąży

W Polsce premiery chyba nie było...

18.11.2020 17:56
Kadaj
2
odpowiedz
6 odpowiedzi
Kadaj
23
Pretorianin

Ponoć sklepy jeszcze nie dostały towaru. ; p

A co do samych kart - jak ktoś nie przywiązuje za bardzo wagi do raytracingu, to jak najbardziej warto się zastanowić, tym bardziej że większa ilość pamięci wydaje się bardziej przyszłościowa.

18.11.2020 18:18
Sasori666
2.1
Sasori666
147
Korneliusz

To własnie RT jest bardziej przyszłościowy.

18.11.2020 18:22
MineBeziX
2.2
MineBeziX
22
Konsul

Z Vegą i Radeonem VII też więcej (i w dodatku szybsza!) pamięci miało być bardziej przyszłościowe. A prawda jest taka, że najpierw liczy się surowa wydajność, a potem możesz patrzeć na pamięć. Tym bardziej, że zanim jakiejkolwiek z tych kart zacznie brakować pamięci, wyjdzie nowa generacja kart Nvidii oraz AMD, a do tego prędzej zabraknie im tej surowej mocy. To tak jak z RX'em 470/570 - niby mogłeś kupić wersję 8GB, ale co z tego, skoro sama karta była za słaba. A to chyba najczęściej wymieniany element PC.

18.11.2020 18:26
Legion 13
2.3
3
Legion 13
124
The Black Swordsman

Sasori666
W tej chwili RT nie jest bardziej przyszłościowy - obecne karty nie nadają się do naprawdę dobrego RT. Przez najbliższe kilka generacji to dalej będą tylko po prostu lepsze cienie/odbicia/oświetlenie. Jak popatrzysz sobie na gry które wykorzystują bardzo dużo RT (Minecraft, Quake II RTX) to możesz zobaczyć na jakim stopniu rozwoju jest w tej chwili RT - tylko topowe (RTX 3080 i 3090) karty są w stanie zapewnić płynność w 1440p w Quake, o 4k nie ma mowy. Żeby inwestowanie w RT miało jakikolwiek sens to musielibyśmy zobaczyć jakieś 100% wzrostu wydajności w RT.

18.11.2020 18:40
Sasori666
2.4
1
Sasori666
147
Korneliusz

Legion 13
A czy ja muszę od razu grać w 4K? 1440p mi wystarczy, albo DLSS 4K.
Nawet RTX 3070 ogarnia z tymi opcjami. RX 6800 kosztuje prawie tyle co RTX 3080, wiec to nie są tanie karty.
Wydawanie 3000zł za kartę która nie ogarnia RT w 1440p to według mnie kiepski deal.

18.11.2020 19:52
2.5
siera97
32
Senator

Nie musisz grać w 4k, tylko ze oczywistym jest, że coś co ma dzisiaj problemy z 4k, jutro może mieć problem z 1440p. Sprzęt przyszłościowy, to taki który ma zapas mocy, a skoro ta kart jest akurat do 1440p, to znaczy ze jest nieprzyszłościowa do takiej rozdzielczości.

19.11.2020 08:46
Cziczaki
😃
2.6
Cziczaki
146
Renifer

PeCeciarze mają problem z tym czy im RT pójdzie na 4K, konsolowcy mają problem czy im 60FPS pójdzie na 1080p.

18.11.2020 17:56
Legion 13
3
odpowiedz
5 odpowiedzi
Legion 13
124
The Black Swordsman

No jak zwykle w przypadku AMD - Polska dostaje tylko śladowe ilości kart - nie wiem jak dokładnie było z dostępnością, ale na x-komie dodałem rx 6800 do koszyka i bez problemu doszedłem do opcji płatności. Jednak 3000zł to trochę za dużo żeby wydać tak bez zastanawiania się, poczekam na szerszą dostępność, może RX 6700xt albo odpowiedź Nvidii - RTX 3070 Ti?

Z drugiej strony słyszłem informacje że dostawy dojdą dopiero w piątek - część sklepów dopiero wtedy zacznie sprzedawać.

Edit
W sumie nie wiem jak doszedłem do tej płatności przy tym jednym zamówieniu - przy wszystkich innych kartach wyskakiwało mi że 0 w magazynie i nie można dodać do koszyka.

post wyedytowany przez Legion 13 2020-11-18 17:58:17
18.11.2020 18:01
3.1
1
efBeyond
11
Chorąży

jak Ci się udało w ogóle taką kartę dostrzec?
https://www.x-kom.pl/szukaj?q=6800

Od rana odświeżam polskie sklepy i nie widziałem w ogóle tych kart.
Nie mam na myśli tego, że były, ale nie dostępne. W ogóle nie widziałem takiego towaru.

post wyedytowany przez efBeyond 2020-11-18 18:05:12
18.11.2020 18:09
Legion 13
3.2
1
Legion 13
124
The Black Swordsman

Na stronie X-kom masz link do artykułu w którym są linki do kart: https://lp.x-kom.pl/a/radeon-6000/ Wykluczenie kart z wyszukiwarki to prawdopodobnie jakieś częściowe ograniczenie działalności botów, morele też ma taką stronę: https://lp.morele.net/premiera-amd/

18.11.2020 18:30
MineBeziX
3.3
MineBeziX
22
Konsul

Jak popatrzysz na zagraniczne kanały i komentarze, tam wcale z dostępnością nie jest lepiej. Czyli to samo z Nvidią. A ludzie tak mówili "no no, AMD dało wytyczne dotyczące sprzedaży to na pewno będzie się dało kupić".

18.11.2020 18:38
3.4
efBeyond
11
Chorąży

Dzięki za wyjaśnienie Legion.
Widzę, że nie tylko ja tego nie znalazłem:
https://www.x-kom.pl/aktualnosci/7223-radeon-rx-6800-xt-i-rx-6800-premiera-gpu-z-architektura-rdna-2.html

Wczoraj napisałem do xkom na głupim fb, nic nie odpisali. Myślałem, że tak jak Ryzeny, będzie się dało normalnie wyszukać te Radeony.

18.11.2020 18:39
3.5
wwad
83
Generał


Legion 13 -> Dzięki udowodniłeś że premiera jednak istnieje :D bardzo skromna ale jest i to tylko w owocach na preorder.

hahaha x-kom już nie ma preorderów tylko napis sprawdź inne produkty czyżby zrozumieli że nvidi karty będą rozsyłać ludziom do wiosny i mają tego dość.

18.11.2020 18:00
Uruk-Hai666
👍
4
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
Uruk-Hai666
6
Konsul

Ładnie, coś czuje że wracają czasy 8800GTX oraz HD3870/4870. :)

18.11.2020 18:28
Sasori666
4.1
1
Sasori666
147
Korneliusz

Rożnica jest taka, że wtedy Radeony były tańsze od Nvidii, a teraz niespecjalnie.

18.11.2020 18:40
Trzynaście;
4.2
Trzynaście;
109
Trzynastka

Nie bardzo, wtedy AMD walczylo cena, teraz maja porównywalna wydajnosc/cene

To juz bardziej przypomina to cos na wzór Radeonów X (serie X300-850, x1300-1950) i GF 6xxx/7xxx, wowczas obaj producenci mieli porównywalny sprzet i ceny tylko wtedy to Nvidia goniła wydajnosciowo ATI, a nie na odwrót (z tym, ze 6xxx ma Shadery 3.0 w przeciwienstwie do x850)

post wyedytowany przez Trzynaście; 2020-11-18 18:44:18
18.11.2020 18:06
5
3
odpowiedz
Darkuss
13
Chorąży

To fajnie że im śmiga w starych grach. Już lecę kupić nową kartę, do starych gier... ;)

Ciekawe jak im będzie działać z nowymi grami, obsługującymi RT i DLSS 2.0.

18.11.2020 18:07
Sebo1020
👍
6
odpowiedz
Sebo1020
132
Generał

A to dzisiaj była premiera?... jak widać nie tylko w cenie i wydajności amd dogania nvidie, ale także w żenującej ilości egzemplarzy dostępnych na premierę... brawo

post wyedytowany przez Sebo1020 2020-11-18 18:11:50
18.11.2020 18:21
7
odpowiedz
3 odpowiedzi
wwad
83
Generał

W tym momencie pada jeden z najstarszych standardów taka sama jakość graficzna na obu kartach AMD vs Nvidia. I porównywanie samych FPS to już za mało. Na pure PC można porównać sobie screeny RT z WD L w tych samych ustawieniach grafiki ( możne to być błąd sterowników nie wykluczam ale nie musi ).
Zapominają wszyscy o jednym Nvidia ma do DLSS dedykowane rdzenie AI o nazwie Tensor a AMD jakoś nie słyszałem by cokolwiek tam specjalnego miało w tej materii więc jak nawet zrobią skalowanie to będą musieli korzystać z już dostępnej mocy. Nie widziałem też testu by ktoś się odważył odpalić porównanie z DLSS on.
Ale to wszystko to jest pikuś na który mógł bym nawet nie zwrócić uwagi ale gdy widzę porównanie cena do jakości że Nvidia wygrywa i to po podwyższonych cenach dla kart zielonych nie tych z września to jest dla mnie szok. Jak AMD wykorzystuje okazję że kart zielonych jest mało. A tak swoją drogą nvidia miała papierową premierę a AMD chyba premierę widmo bo nawet preorderów nie widzę w sklepach ? czy ja dni pomyliłem i to nie dzisiaj.
Dla mnie taki referent rx 6800xt to warty jest z 2500zł wtedy czuł bym się komfortowo kupując tą kartę i licząc się z pewnymi ograniczeniami oraz wadami.
Nie zazdroszczę wszystkim co mają teraz wybierać GPU we wrześniu decyzja była kupowania kota w worku często odradzanego co nie pomagało w stanowczej decyzji ale jak widzę co jest teraz jak znamy realne ceny, dostępności i osiągi to idzie się załamać.

post wyedytowany przez wwad 2020-11-18 18:47:41
18.11.2020 18:33
Legion 13
7.1
Legion 13
124
The Black Swordsman

Grzeje się i buczy? Gdzie? Każda recenzja wskazuje że to jedna z najcichszych kart referencyjnych. Karta utrzymuje okolice 70C pod obciążeniem.

18.11.2020 18:47
7.2
wwad
83
Generał

No to Pure PC mnie oszukali w takim razie wycofuję. Bo chyba coś poknocili z skalą 44dB co dla mnie jest głośne a w opisie że karta jest cicha i temp tam mieli 80 stopni.

post wyedytowany przez wwad 2020-11-18 18:56:02
18.11.2020 19:04
MineBeziX
7.3
MineBeziX
22
Konsul

>2020
>sugerowanie się PurePC

18.11.2020 18:33
8
odpowiedz
jakisnick
56
Konsul

W sumie z takich rzeczy, które ten artykuł pomija to pamięć. Radeony posiadają jej znacznie więcej i jeżeli ktokolwiek myśli, że 8gb vramu starczy na następną generacje to bardzo mocno się myli. Będzie taki sam przypadek jak z 780ti, który miał 3gb pamięci, w dzisiejszych czasach to tyle już nie starcza na minimalne. O 4k i ultra teksturach to będzie można pomarzyć.

Drugą drobną rzeczą to granie w 1080p bez raytraycingu. Można kwestionować czy coś takiego ma jakikolwiek sens na karcie z tej półki, ale z takich ciekawostek to te nowe karty amd posiadają technologie do odciążania procesora i często to widać właśnie w niskich rozdzielczościach.

Trzecią pominiętą ciekawostką są te całe optymalizacje w momencie gdy ma się ryzena 5000 i płyte z pcie gen4 i nowego radeona. W kilku grach rzeczywiście daje to sporego kopa.

A wydajność RT rzeczywiście jest rozczarowująca, co gorsza nikt nie pokusił się o zrobienie benchmarku w czymś pokroju vray, który sprawdziłby "prawdziwą" wydajność i tego czy obecna sytuacja to kwestia braku optymalizacji pod coś innego niż nvidie, czy po prostu niedorobionej architektury. Chociaż trzeba sobie zdać sprawy z jednej rzeczy - RT to taki cukierek na patyku, wygląda zjawiskowo ale przy następnej generacji kart, za 2-3 lata, znowu będziemy mieli gigantyczny skok i szybko okaże się, że ten raytraycing w obecnej generacji nie daje rady.

18.11.2020 18:37
MineBeziX
9
2
odpowiedz
1 odpowiedź
MineBeziX
22
Konsul

Czyli podsumowując, jest porównywalnie, ale nadal trochę za Nvidią, więc taniej (poza 6800, ale I guess czekamy na 6700/XT).

Ale nie to przykuło moją uwagę. Bardziej wzmianka o DLSS Nvidii i Smart Access Memory AMD. Jeśli obejrzeliście film LTT, AMD wyraźnie pisało że to "nie fair" porównywać ich karty, z Nvidią która ma włączony DLSS, a poza tym "to nie wygląda tak dobrze". Ale chwalić się Smart Access Memory to im nie przeszkadza, kiedy Nvidiowy Direct Storage jest JESZCZE niedostępny (a będzie na każdym CPU!). Fajna ta manipulacja.

18.11.2020 19:26
9.1
Cinek35.
1
Legionista

Zawsze tak było co Nvdia to be, a co AMD to cacy

18.11.2020 19:00
10
odpowiedz
1 odpowiedź
humman
33
Pretorianin

Podobny problem jak z procesorami Ryzen 5000, imponujący skok ale Nvidia to nie Intel i się tak łatwo nie da ale znowu z cenami pojechali. Chyba lepsze były czasy gdy AMD było tańszą i sensowną alternatywą

18.11.2020 20:12
10.1
Kuśmider
8
Pretorianin

A teraz jak jest? 6800 XT jest tylko trochę gorsza od najnowszych GeForceów, a cena jest dużo niższa.

18.11.2020 19:23
11
odpowiedz
4 odpowiedzi
Cinek35.
1
Legionista

Coś mi się wydaje że właściciele nowych kart w CP2077 nie włączą sobie RT chyba że lubią grać w 18 fps. Słabiutko , a pozycji z RT będzie coraz więcej.

16 GB nic nie dało Radeon VII, i w tym wypadku 16 giga nic nie zmieni, Ewidentnie widać zmniejszającą się wydajność w 4k z uwagi na mniejszą szynę danych.

Niezbyt przyszłościowe te karty, takie mało wydajne w RT.

18.11.2020 19:28
11.1
zanonimizowany146624
130
Legend

Ppsiafacze radkow nie wlacza, za to nawet 1080ti wlacza RT bez problemu w 1080p

18.11.2020 19:33
Fear87
11.2
3
Fear87
54
Generał

Drogi Hydrantku te nowe Radki zjedzą z włączonym RT tego 1080Ti.

18.11.2020 21:18
11.3
zanonimizowany146624
130
Legend

Oczywiście, tylko widzisz, jest jeden problem: zanim zobaczę na nich RT w Cyberpunku, zdążę go przejść z włączonym RT na 1080Ti :)

post wyedytowany przez zanonimizowany146624 2020-11-18 21:18:48
18.11.2020 21:28
Fear87
11.4
1
Fear87
54
Generał

Przecież zobaczysz na premierę i lepiej go obsłuży tzn. z wiekszą ilością klatek Radek niż Twoja 1080Ti.

18.11.2020 19:44
12
odpowiedz
4 odpowiedzi
Kriszo
111
Konsul

Bez ray tracingu Radeony są porównywalne do RTX-ów, ze śledzeniem promieni na razie nie mają startu. W dodatku brak u AMD realnej alternatywy dla DLSS. 3:1 dla Nvidii. Ze slajdów AMD wynikało co prawda, że rozjadą konkurencję, no ale w tej kwestii zawsze mieli rozmach.

Tak w ogóle, to nie mój pułap cenowy. Najsłabszy z Radeonów, to wydatek 3000 zł. Tanio u AMD, to już było, toteż nabyłem ostatnio RX 5700 XT za niecałe 1800 zł i jestem zadowolony.

Wracając jeszcze do ray tracingu, to dla Nvidii jest to już druga generacja kart z tą techniką. Stąd ich zdecydowana przewaga. Ale jak wielu narzekało przy okazji RTX-ów 2000, że to jeszcze za wcześnie na RT i w ogóle po co, i bez sensu. Logika.

post wyedytowany przez Kriszo 2020-11-18 19:50:26
18.11.2020 20:08
12.1
Cinek35.
1
Legionista

Tyle że 1 gen RT od NV jest wydajniejsze od 1 gen RT od AMD.

Na kartach AMD są potężne spadki wydajność w RT, w CP2077 nawet nie odpalisz chyba żę w 18 fps

post wyedytowany przez Cinek35. 2020-11-18 20:13:32
18.11.2020 20:16
12.2
Kuśmider
8
Pretorianin

Cinek35. testowałeś nowego radka na Cyberpunku żeś taki pewny siebie?

18.11.2020 20:20
12.3
Cinek35.
1
Legionista

Wystarczy zobaczyć ten test RT

[link]

Karty AMD klęczą w RT w tym teście są 2 efekty RT a CP ma mieć 4, więc w CP nie będzie sensu odpalać RT.

20.11.2020 11:36
12.4
Kuśmider
8
Pretorianin

Coś Ci się nie bardzo wkleiło.

18.11.2020 19:54
13
odpowiedz
siera97
32
Senator

Jak dla mnie, te karty są takie średnie. Bez technologii typu DLSS ich walka nie potrwa długo, tytułów będzie już tylko przybywać, a nie ubywać.

Bardziej czekam na 6600, jak zwykle z resztą bardziej mnie interesuje średnią półka. Niemniej jednak dobrze wiedzieć, ze AMD wyprodukowało naprawdę mocne karty, może to dobrze wróżyć na przyszłość.

18.11.2020 20:01
Rumcykcyk
14
odpowiedz
1 odpowiedź
Rumcykcyk
75
Głębinowiec

Nie byłoby źle ale RX 6800 XT jest prawie w cenie 3080 i to może być gwóźdź do trumny tejże karty. W niektórych przypadkach jest -20 fps słabsza. Kolejna źle wyceniona karta AMD względem konkurencji. Mogli zaoszczędzić i dać np 8-10 GB VRAM i -150$/-200$.

19.11.2020 09:31
blood
14.1
blood
207
Legend

Nie mogli dać innej konfiguracji VRAM, bo chodzi o szerokość szyny i przepustowość pamięci. Nie wiem skąd wziąłeś -20 FPS, ale w Full HD 6800XT jest szybszy o 8% od 3080, w 144p jest szybszy o 5% i w 4k jest wolniejszy o 6%. Do tego dochodzi wsparcie SAM, które średnio daje dodatkowe +5% wydajności. 6800XT, szczególnie z SAM, jest szybszy i tańszy od RTX 3080. Sprzedały się wszystkie karty, więc jak widać ludzie nie mają problemu z ceną.

18.11.2020 20:13
15
odpowiedz
10 odpowiedzi
Cordite
3
Chorąży

Wszystko rozbije sie o DML, a wiec AMD/Microsoftowy odpowiednik DLSS. Jesli bedzie dawal nawet mniejszy przyrost wydajnosciowy bez straty jakosci ale dla "wszystkich" gier obslugujacych nowe biblioteki bez potrzeby szamanskich obrzedow i wielomiesiecznego narzutu pracy przystowsowywania gier to DLSS umrze smiercia naturalna razem ze swoja "selekcja gier" tak jak zielony physx i inne kije samobije. RT to sprawa mocno dyskusyjna bo narzut wydajnosciowy jest tak ogromny, ze karta za 3-4+ kafle moze po roku byc juz za slaba i ludzie bardzo szybko zostana postawieni przed wyborem zakupu nowego GPU/wylaczenia RT/wylaczenia innych ficzerow jakosciowych ktore znacznie bardziej obija sie na utracie jakosci. Dla mnie RT jeszcze na dlugo bedzie tylko egzotycznym dodatkiem, ktory jako pierwszy pojdzie w odstawke jako, ze wszystkie nowe karty ida w strone RT razem z konsolami.

post wyedytowany przez Cordite 2020-11-18 20:16:09
18.11.2020 20:16
15.1
Cinek35.
1
Legionista

Physx nie umarło, jest zaimplementowane w ponad połowie silników gier.

Kolega wie że grając w Wiedzmina 3, grał w grę z physx ? Tylko kwestia co akceleruje. W wiedźminie CPU akcelerowało np rozbijanie materiałów, ścian, płotków, a GPU włosy.
"HairWorks (bardziej realistyczne zachowanie i wygląd włosów postaci oraz sierści zwierząt), PhysX Destruction (podatne na zniszczenia elementy otoczenia, obejmujące m.in. beczki, płoty, meble, oraz poprawione efekty destrukcji) i Clothing (symulacja ruchu ubrań, zasłon, żagli czy flag reagujących np. na powiew wiatru)."

Physx to podstawa wielu gier na rynku. Tylko nikt o tym nie wie

post wyedytowany przez Cinek35. 2020-11-18 20:17:44
18.11.2020 20:20
15.2
Cordite
3
Chorąży

Zanim zaczniesz propagowac swoja rzeczywistosc przypomnij sobie czym byl bazowo physx zanim stal sie malo istotnym ficzerem bez ktorego tez mozna zyc. Rzeczywistosc wykracza znacznie dalej i nie konczy sie na obozie zielonych czy czerwonych.

post wyedytowany przez Cordite 2020-11-18 20:23:15
18.11.2020 20:24
15.3
Cinek35.
1
Legionista

Phsyx należało do Agei, funkcjonowało jako oddzielny akcelerator. Przejęła technologię NV, dodając mnóstwo efektów fizycznych które mogą być akcelerowane przez GPU ( wtedy pojawiają się w opcjach graficznych - włosy, trwa, ogień, woda), albo przez CPU.

Baza physx została wciągnięta to popularnych silników gier, przykład Wiedźmina ile efektów było wykorzystanych do różnych symulacji.

Radzę poczytać gdzie jest physx zaimplementowany. Kolega szok przeżyje.

18.11.2020 20:32
15.4
Cinek35.
1
Legionista

Ze strony NV "PhysX is already integrated into some of the most popular game engines, including Unreal Engine, and Unity3D."

Z inne strony
PhysX technology is used by game engines such as Unreal Engine (version 3 onwards), Unity, Gamebryo, Vision (version 6 onwards), Instinct Engine,[32] Panda3D, Diesel, Torque, HeroEngine and BigWorld.[23]

post wyedytowany przez Cinek35. 2020-11-18 20:34:08
18.11.2020 20:52
15.5
wooda
70
Konsul

Tylko, ze physx mial byc liczony wylacznie przez karty graficzne, bo nvidia wmawiala wszystkim, ze procesory sa do tego za wolne, gdyz marzyl jej sie monopol na rynku kart graficznych sluzacych rozrywce komputerowej. Pozniej sie okazalo, ze jednak z liczeniem efektow fizycznych procesory calkiem niezle sobie radza, tylko biblioteki przygotowane przez nvidie musza uzywac najnowszych instrukcji jakie procesory maja zaimplementowane, a nie opierac sie na bibliotekach napisanych na przestarzalych instrukcjach, co powodowalo, ze fizyka liczona na procesorach wypadala znacznie gorzej wydajnosciowo od tej liczonej na kartach nvidii.

post wyedytowany przez wooda 2020-11-18 20:53:39
18.11.2020 20:59
15.6
Cinek35.
1
Legionista

Akceleracja GPU byla w czasa jedno i dwu rdzeniowych CPU z marną wydajnością. Dzis spokojnie moga liczyć efekty, co dzieje sie w wielu grach.

Wiem wiem nv blee ale to dzieki nv wdrozony jest ten silnik, teraz co plują na nv powinni wyrzucić gry z tym silnikiem.

Na rynku kroluja dwa silniki fizyczne, wiecej gier korzysta od nv.

18.11.2020 21:10
15.7
wooda
70
Konsul

Wydajnosc physx na procesorach byla marna, bo nvidia przygotowala biblioteki napisane na starych instrukcjach sse, a nie ze procesory byly jednordzeniowe czy dwurdzeniowe. Nie wspomne o zagrywkach tej firmy w przypadku wspolczynnika teselacji, ktory kazala aplikowac tak absurdalnie wysoki, zeby zabic wydajnosc kart konkurenta, bo wiedziala, ze ma wydajniejsze teselatory, a najgorsze jest to, ze ten bardzo wysoki wspolczynnik teselacji w ogole nie przekladal sie na lepsza grafike tylko zarzynal karty.

post wyedytowany przez wooda 2020-11-18 21:15:22
18.11.2020 22:21
15.8
Cinek35.
1
Legionista

Z teselacją to mit - fakt jest taki że AMD leży w teselacji nadal

AMD leży z wydajnością RT to co teraz NV każe dawać więcej RT ? żeby udupić AMD

Mity mity, a fakty są takie że NV physx jest praktycznie wszędzie, NV króluje w wydajności RT nawet bez użycia DLSS

18.11.2020 22:29
15.9
1
wooda
70
Konsul

Zaden mit z tesselacja, wszystkie gry sygnowane logiem nvidii, mialy specjalnie ustawiony wysoki wspolczynnik tesselacji, aby na premiere gry ich karty znacznie korzystniej wypadaly na tle konkurencji. Amd potrzebowala zawsze troche czasu, aby przygotowac specjalne sterowniki zmniejszajace ten wysoki wspolczynnik teselacji.
A tak na marginesie, masz nick blisko brzmiacy do pewnego idioty udzielajacego sie kiedys w komentarzach na purepc.pl czy tylko mi sie wydaje?

post wyedytowany przez wooda 2020-11-18 22:31:13
19.11.2020 14:15
15.10
Cordite
3
Chorąży

Tak sie sklada, ze upadek Agei wywolal zupelnie przeciwny efekt bo na wiele lat zaawansowana fizyka praktycznie zniknela z rynku(dziwne bo przeciez zamkniecie standardu i odciecie od akceleratorow fizyki, obozu konkurencji i konsol powinno dac inny efekt prawda? ;) ) albo w nielicznych przypadkach byla liczona wlasnie przez CPU i to z lepszymi, namacalnymi rezultatami. Dopiero po wielu latach Nividia zmienila strategie i zaczela wychodzic do developerow ze wsparciem przy implementacji wlasnych zamknietych rozwiazan z ktorych nikt nie chcial korzystac bo nie dawaly praktycznie nic czego by sie nie dalo zrobic lepiej przy wykorzystaniu otwartego standardu i dla UWAGA "wszystkich". Takich zielonych solucji jest coraz wiecej i wiecej. Sam posiadam obecnie karte zielonych ale trzeba obiektywnie patrzec na to co robia. Propagande zostaw TVP.

post wyedytowany przez Cordite 2020-11-19 14:19:13
18.11.2020 20:17
Rumcykcyk
16
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Rumcykcyk
75
Głębinowiec

Xkom podbił ceny wszystkich kart i pojawiła się nowa. 3080 Aorus Xtreme za 5049,00 zł. Przy takim braku dostępności mogliby sprzedawać po 10 tys.

18.11.2020 21:05
16.1
1
wooda
70
Konsul
Image

Ja znalazlem ciekawa oferte na ebayu za niecale 800 $ co przy tych szalejacych cenach wydaje sie byc ciekawa oferta.

18.11.2020 21:23
Trzynaście;
17
odpowiedz
Trzynaście;
109
Trzynastka

Zawsze wkurza mnie to, ze co test to inne wyniki, zdaje sobie sprawe, ze sa rozne miejsca testowe, ale mogloby byc to gdzies bardziej opisane
Na Purepc Radeon wypadl tak sobie jezeli chodzi o cena/jakosc, ale na yt znalazlem testy gdzie roznica miedzy 6800 a 3070 jest wieksza

btw czemu nie dacie newsa o nominacjach do goty?

18.11.2020 22:57
18
odpowiedz
Ovanus
7
Legionista

Co to za różnica jak ani tego, ani tego nie da się kupić. Jak firmy oferują wirtualny produkt, to rozumie, że oczekują też wirtualnego zysku? Żenada.

19.11.2020 12:09
19
odpowiedz
gerwaltzrybii
19
Pretorianin

No i dla mnie obojętnie jaka karta wpadnie byle wpadł rtx 3080 lub radeon 6800xt chociaż patrząc po dostępność tych kart to oleję pieca i bd polował na konsole xD

Technologie Recenzje kart Radeon RX 6800 i 6800 XT. AMD rzuca rękawicę Nvidii