To fajnie że im śmiga w starych grach. Już lecę kupić nową kartę, do starych gier... ;)
Ciekawe jak im będzie działać z nowymi grami, obsługującymi RT i DLSS 2.0.
Czyli podsumowując, jest porównywalnie, ale nadal trochę za Nvidią, więc taniej (poza 6800, ale I guess czekamy na 6700/XT).
Ale nie to przykuło moją uwagę. Bardziej wzmianka o DLSS Nvidii i Smart Access Memory AMD. Jeśli obejrzeliście film LTT, AMD wyraźnie pisało że to "nie fair" porównywać ich karty, z Nvidią która ma włączony DLSS, a poza tym "to nie wygląda tak dobrze". Ale chwalić się Smart Access Memory to im nie przeszkadza, kiedy Nvidiowy Direct Storage jest JESZCZE niedostępny (a będzie na każdym CPU!). Fajna ta manipulacja.
Ładnie, coś czuje że wracają czasy 8800GTX oraz HD3870/4870. :)
Xkom podbił ceny wszystkich kart i pojawiła się nowa. 3080 Aorus Xtreme za 5049,00 zł. Przy takim braku dostępności mogliby sprzedawać po 10 tys.
No jak zwykle w przypadku AMD - Polska dostaje tylko śladowe ilości kart - nie wiem jak dokładnie było z dostępnością, ale na x-komie dodałem rx 6800 do koszyka i bez problemu doszedłem do opcji płatności. Jednak 3000zł to trochę za dużo żeby wydać tak bez zastanawiania się, poczekam na szerszą dostępność, może RX 6700xt albo odpowiedź Nvidii - RTX 3070 Ti?
Z drugiej strony słyszłem informacje że dostawy dojdą dopiero w piątek - część sklepów dopiero wtedy zacznie sprzedawać.
W sumie nie wiem jak doszedłem do tej płatności przy tym jednym zamówieniu - przy wszystkich innych kartach wyskakiwało mi że 0 w magazynie i nie można dodać do koszyka.
A to dzisiaj była premiera?... jak widać nie tylko w cenie i wydajności amd dogania nvidie, ale także w żenującej ilości egzemplarzy dostępnych na premierę... brawo
W tym momencie pada jeden z najstarszych standardów taka sama jakość graficzna na obu kartach AMD vs Nvidia. I porównywanie samych FPS to już za mało. Na pure PC można porównać sobie screeny RT z WD L w tych samych ustawieniach grafiki ( możne to być błąd sterowników nie wykluczam ale nie musi ).
Zapominają wszyscy o jednym Nvidia ma do DLSS dedykowane rdzenie AI o nazwie Tensor a AMD jakoś nie słyszałem by cokolwiek tam specjalnego miało w tej materii więc jak nawet zrobią skalowanie to będą musieli korzystać z już dostępnej mocy. Nie widziałem też testu by ktoś się odważył odpalić porównanie z DLSS on.
Ale to wszystko to jest pikuś na który mógł bym nawet nie zwrócić uwagi ale gdy widzę porównanie cena do jakości że Nvidia wygrywa i to po podwyższonych cenach dla kart zielonych nie tych z września to jest dla mnie szok. Jak AMD wykorzystuje okazję że kart zielonych jest mało. A tak swoją drogą nvidia miała papierową premierę a AMD chyba premierę widmo bo nawet preorderów nie widzę w sklepach ? czy ja dni pomyliłem i to nie dzisiaj.
Dla mnie taki referent rx 6800xt to warty jest z 2500zł wtedy czuł bym się komfortowo kupując tą kartę i licząc się z pewnymi ograniczeniami oraz wadami.
Nie zazdroszczę wszystkim co mają teraz wybierać GPU we wrześniu decyzja była kupowania kota w worku często odradzanego co nie pomagało w stanowczej decyzji ale jak widzę co jest teraz jak znamy realne ceny, dostępności i osiągi to idzie się załamać.
W sumie z takich rzeczy, które ten artykuł pomija to pamięć. Radeony posiadają jej znacznie więcej i jeżeli ktokolwiek myśli, że 8gb vramu starczy na następną generacje to bardzo mocno się myli. Będzie taki sam przypadek jak z 780ti, który miał 3gb pamięci, w dzisiejszych czasach to tyle już nie starcza na minimalne. O 4k i ultra teksturach to będzie można pomarzyć.
Drugą drobną rzeczą to granie w 1080p bez raytraycingu. Można kwestionować czy coś takiego ma jakikolwiek sens na karcie z tej półki, ale z takich ciekawostek to te nowe karty amd posiadają technologie do odciążania procesora i często to widać właśnie w niskich rozdzielczościach.
Trzecią pominiętą ciekawostką są te całe optymalizacje w momencie gdy ma się ryzena 5000 i płyte z pcie gen4 i nowego radeona. W kilku grach rzeczywiście daje to sporego kopa.
A wydajność RT rzeczywiście jest rozczarowująca, co gorsza nikt nie pokusił się o zrobienie benchmarku w czymś pokroju vray, który sprawdziłby "prawdziwą" wydajność i tego czy obecna sytuacja to kwestia braku optymalizacji pod coś innego niż nvidie, czy po prostu niedorobionej architektury. Chociaż trzeba sobie zdać sprawy z jednej rzeczy - RT to taki cukierek na patyku, wygląda zjawiskowo ale przy następnej generacji kart, za 2-3 lata, znowu będziemy mieli gigantyczny skok i szybko okaże się, że ten raytraycing w obecnej generacji nie daje rady.
Podobny problem jak z procesorami Ryzen 5000, imponujący skok ale Nvidia to nie Intel i się tak łatwo nie da ale znowu z cenami pojechali. Chyba lepsze były czasy gdy AMD było tańszą i sensowną alternatywą
Bez ray tracingu Radeony są porównywalne do RTX-ów, ze śledzeniem promieni na razie nie mają startu. W dodatku brak u AMD realnej alternatywy dla DLSS. 3:1 dla Nvidii. Ze slajdów AMD wynikało co prawda, że rozjadą konkurencję, no ale w tej kwestii zawsze mieli rozmach.
Tak w ogóle, to nie mój pułap cenowy. Najsłabszy z Radeonów, to wydatek 3000 zł. Tanio u AMD, to już było, toteż nabyłem ostatnio RX 5700 XT za niecałe 1800 zł i jestem zadowolony.
Wracając jeszcze do ray tracingu, to dla Nvidii jest to już druga generacja kart z tą techniką. Stąd ich zdecydowana przewaga. Ale jak wielu narzekało przy okazji RTX-ów 2000, że to jeszcze za wcześnie na RT i w ogóle po co, i bez sensu. Logika.
Jak dla mnie, te karty są takie średnie. Bez technologii typu DLSS ich walka nie potrwa długo, tytułów będzie już tylko przybywać, a nie ubywać.
Bardziej czekam na 6600, jak zwykle z resztą bardziej mnie interesuje średnią półka. Niemniej jednak dobrze wiedzieć, ze AMD wyprodukowało naprawdę mocne karty, może to dobrze wróżyć na przyszłość.
Nie byłoby źle ale RX 6800 XT jest prawie w cenie 3080 i to może być gwóźdź do trumny tejże karty. W niektórych przypadkach jest -20 fps słabsza. Kolejna źle wyceniona karta AMD względem konkurencji. Mogli zaoszczędzić i dać np 8-10 GB VRAM i -150$/-200$.
Wszystko rozbije sie o DML, a wiec AMD/Microsoftowy odpowiednik DLSS. Jesli bedzie dawal nawet mniejszy przyrost wydajnosciowy bez straty jakosci ale dla "wszystkich" gier obslugujacych nowe biblioteki bez potrzeby szamanskich obrzedow i wielomiesiecznego narzutu pracy przystowsowywania gier to DLSS umrze smiercia naturalna razem ze swoja "selekcja gier" tak jak zielony physx i inne kije samobije. RT to sprawa mocno dyskusyjna bo narzut wydajnosciowy jest tak ogromny, ze karta za 3-4+ kafle moze po roku byc juz za slaba i ludzie bardzo szybko zostana postawieni przed wyborem zakupu nowego GPU/wylaczenia RT/wylaczenia innych ficzerow jakosciowych ktore znacznie bardziej obija sie na utracie jakosci. Dla mnie RT jeszcze na dlugo bedzie tylko egzotycznym dodatkiem, ktory jako pierwszy pojdzie w odstawke jako, ze wszystkie nowe karty ida w strone RT razem z konsolami.
Zawsze wkurza mnie to, ze co test to inne wyniki, zdaje sobie sprawe, ze sa rozne miejsca testowe, ale mogloby byc to gdzies bardziej opisane
Na Purepc Radeon wypadl tak sobie jezeli chodzi o cena/jakosc, ale na yt znalazlem testy gdzie roznica miedzy 6800 a 3070 jest wieksza
btw czemu nie dacie newsa o nominacjach do goty?
Co to za różnica jak ani tego, ani tego nie da się kupić. Jak firmy oferują wirtualny produkt, to rozumie, że oczekują też wirtualnego zysku? Żenada.
No i dla mnie obojętnie jaka karta wpadnie byle wpadł rtx 3080 lub radeon 6800xt chociaż patrząc po dostępność tych kart to oleję pieca i bd polował na konsole xD
Ponoć sklepy jeszcze nie dostały towaru. ; p
A co do samych kart - jak ktoś nie przywiązuje za bardzo wagi do raytracingu, to jak najbardziej warto się zastanowić, tym bardziej że większa ilość pamięci wydaje się bardziej przyszłościowa.
Coś mi się wydaje że właściciele nowych kart w CP2077 nie włączą sobie RT chyba że lubią grać w 18 fps. Słabiutko , a pozycji z RT będzie coraz więcej.
16 GB nic nie dało Radeon VII, i w tym wypadku 16 giga nic nie zmieni, Ewidentnie widać zmniejszającą się wydajność w 4k z uwagi na mniejszą szynę danych.
Niezbyt przyszłościowe te karty, takie mało wydajne w RT.
