Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Jaki monitor wybrać?

14.11.2020 20:08
1
master_kropka
1
Junior

Jaki monitor wybrać?

Hej,

Poszukuje monitora i zastanawiam się nad tymi dwoma modelami, który byście radzili wybrać? W sumie to obecnie nie gram w gry bardziej będzie służył do pracy ale jeżeli już coś będe grał to w CS:GO. Tak wiem powinienem wybrać 144Hz ale znowu pierwszy model posiada matryce IPS i chyba na nim mógłbym równie dobrze pograć. Co myślicie?

1) Monitor Samsung 24", IPS LF24T650FYUXEN
[link]

2) LED iiyama G- Master 24,5 " TN

[link]

Może mieliście przyjemność korzystać z któregoś modelu. Czekam na Wasze opinie.

14.11.2020 20:11
mirko81
2
odpowiedz
2 odpowiedzi
mirko81
28
Dywizjon 1150

albo wybrać coś IPS 144, ważne by miał Freesync i DisplayPort

https://tiny.pl/72gvf

post wyedytowany przez mirko81 2020-11-14 20:19:51
14.11.2020 20:57
2.1
master_kropka
1
Junior

Znazlazłem IPS 144Hz np. monitor AOC 24G2U 24" 144hz 1ms IPS jednak nie jestem przekonany do tej firmy. Może ktos ma podobny monitor i może ma opinie na temat tej firmy?

14.11.2020 20:57
mirko81
2.2
mirko81
28
Dywizjon 1150

mi się podoba ten Acer za 950 , gdybym teraz kupował 24/1080p to bym go brał

post wyedytowany przez mirko81 2020-11-14 20:59:43
14.11.2020 20:23
Shekerrr
3
odpowiedz
3 odpowiedzi
Shekerrr
60
Slim Shady

Zakup monitora 144Hz ma sens tylko wtedy gdy osiągasz 144fps (lub więcej) w grze.
Z tych dwóch które podałeś wybrałbym iiyama, nie zawiodłem sie na tej firmie.

post wyedytowany przez Shekerrr 2020-11-14 20:29:11
14.11.2020 20:51
mirko81
3.1
mirko81
28
Dywizjon 1150

Czy moje granie 65-75 nie ma sensu? Grałbym 65-100(144) gdybym miał ekran 144

Bezsens to spadek poniżej 60 gdy tracimy komfort w dynamicznej grze

Gdyby grać na ekranie 144Hz np w RDR2 nałożylibyście limit na klatki ?

post wyedytowany przez mirko81 2020-11-14 21:02:08
14.11.2020 20:57
3.2
master_kropka
1
Junior

Mimo tego, że iiyama ma matryce TN a nie IPS?

14.11.2020 21:01
Shekerrr
3.3
Shekerrr
60
Slim Shady

Tak, mimo wszystko wybrałbym iiyama z TN

post wyedytowany przez Shekerrr 2020-11-14 21:01:15
14.11.2020 21:00
Shekerrr
4
odpowiedz
4 odpowiedzi
Shekerrr
60
Slim Shady

Jesli nie osiągasz 144fps to nic Ci z odświeżania na poziomie 144Hz

14.11.2020 21:07
mirko81
4.1
mirko81
28
Dywizjon 1150

Równie dobrze można powiedzieć na co mi 1070ti skoro nie wykorzystuje jej w połowie gier.
Są miejsca spokojniejsze to niech się buja karta na 100fps, w czym problem ? Zauważyłem że kręci mi się obecnie do 90-100 dlatego 144hz by mi się przydał. W okolicy 144 mogę sobie cisnąć w Resistance, Doom

Podobnie z ekranami 200, 300 hz , nie ma sensu na nich grać przy 100hz w starciach ?
Z Freesync [które jest stale rozwijane dodatkowo] nie powinno rwać klatek od 30fps do max, więc tylko korzystać jak jest moc. U mnie na tanim ekranie jest pięknie między 60-75

post wyedytowany przez mirko81 2020-11-14 21:15:05
14.11.2020 21:14
Shekerrr
4.2
Shekerrr
60
Slim Shady

Chyba nie do końca rozumiesz o co chodzi.
144hz ma sens jedynie wtedy kiedy osiągasz te 144fps, wtedy klatki z gry są oddawane 1 do 1 na to co widzisz i nie ma żadnego opóźnienia. Jeśli grasz na 60-90fps to po co ci 144hz? nie są to pieniądze wyrzucone w błoto?
Jeśli ktoś grał na monitorze 144hz i miał np. 200fps, a potem na przykład w innej grze fps spadały do 100-90 to widać ogromną różnice w płynności gry, to co innego niż zapas mocy w karcie graficznej.

Oczywiście można tak grać i gra będzie pewnie lepsza nic na monitorze 60hz, ale żeby w pełni wykorzystać 144hz trzeba osiągnąć te 144fps. Dla mnie pieniądze wyrzucone w błoto, ale co ja tam wiem :)

14.11.2020 21:24
mirko81
4.3
mirko81
28
Dywizjon 1150

A dla mnie to dodatkowe kilkadziesiąt klatek zamiast 60 czy 75 gdy dojdzie do choćby 90-110.

To jak narzekanie że w błoto poszła kasa na auto którym nie mogę jeździć stale na max :)

15.11.2020 22:43
Ko-o-ast-y
4.4
Ko-o-ast-y
79
Konsul

Błąd, monitor nadal odświeża się w 144hz tyle że wyświetla mniej klatek. Moim zdaniem lepiej wziąć 144hz nawet gdy nie osiągniesz tylu klatek w grze

14.11.2020 21:01
5
odpowiedz
1 odpowiedź
demon92
155
Senator

Jak do pracy to może coś w proporcji 21:9? Jeśli jesteś zdecydowany na któryś z tych to oczywiście, że IPS.

14.11.2020 21:09
5.1
master_kropka
1
Junior

nie ma szans na 21:9, nie mam tyle miejsca :(

14.11.2020 21:13
6
odpowiedz
3 odpowiedzi
fenfir
136
Generał

Nie zgodzę się, że trzeba osiągać 144fps+ żeby to miało sens. Sam gram z reguły w przedziale 60-100 i już jest fajnie, dochodzi do tego korzystanie z pc pulpit, przeglądarka itp. w 144 hz.

Plus freesync/gsync obowiązkowo jak tylko jest budżet, dla mnie ta technologia ma największe znaczenie dla komfortu gry (korzystam od 4 lat z 144hz gsync).

14.11.2020 21:16
Shekerrr
6.1
Shekerrr
60
Slim Shady

Spróbuj odpalić grę na 144fps, zobaczysz o czym mówie

post wyedytowany przez Shekerrr 2020-11-14 21:17:04
14.11.2020 21:25
mirko81
👍
6.2
mirko81
28
Dywizjon 1150

O to to to .

Ale co ma odpalać skoro nie rwie mu klatek i płynnie się bawi w przedziale 60-100 jak ja w 60-75

post wyedytowany przez mirko81 2020-11-14 21:26:51
15.11.2020 20:29
6.3
fenfir
136
Generał

Nie muszę próbować bo grałem x razy zarówno przy tych 144+fps jak i poniżej. Posiadając gsync czy to jest 100 czy 140 to już nie robi większej różnicy chyba, że ktoś ciśnie w gry multi i zależy mu na wyniku to niech będzie.
Rozumiem, że według ciebie nie opłaca się grać w 100 fps czy tam 120 tylko koniecznie trzeba mieć 144? Jak się nie ma gsync/freesync to może i tak jest, ale posiadając ww technologie już tak naprawdę mając 80 fps widać różnicę na plus względem 60, im więcej tym lepiej to oczywiste, ale powtarzam, że nie trzeba mieć 144+fps by czerpać przyjemność z wyższego klatkażu.

post wyedytowany przez fenfir 2020-11-15 20:30:58
14.11.2020 23:27
BartekTenMagik
7
odpowiedz
BartekTenMagik
27
Generał

144hz to jednak jest różnica nawet gdy mamy 60fps- przynajmniej ja już nie odczuwam tych „lagów”. Mam 1050 z athlonem więc raczej nawet w minecraft nie mam 144 hehe. Ale dalej nawet gdy mi fps mocno skaczą w przedziale 60-144 to czuć wyraźną różnicę. Nie wykorzystam pewnie 144, ale nie żałuję :) na 60hz widzę lagi nawet na pulpicie- nigdy więcej żadnej dynamicznej gry na 60hz :P za przyjemnie jest na 144hz. A i jakoś oczy mniej się męczą w moim przypadku.

post wyedytowany przez BartekTenMagik 2020-11-14 23:30:49
16.11.2020 11:54
8
odpowiedz
2 odpowiedzi
master_kropka
1
Junior

ok ale co lepiej wybrać matryca TN z 144Hz czy matryca IPS z 75Hz bo prawde mowiac nie znalazłem odpowiedniego samsunga czy iiyamy z IPS i 144Hz ok 24 cali tylko większe lub w cenie ponad 2000 tyś.
Znalazłem MSI Monitor 24'' MSI Optix G241 FullHD IPS 144Hz 1ms ale nie wiem czy jest lepszy od 75Hz IPS iiyama lub TN 144Hz, jak myślicie?

16.11.2020 12:13
BartekTenMagik
8.1
BartekTenMagik
27
Generał

W sumie jest i IPS czyli ładne kolorki, jest i 144hz czyli fajna płynność. Osobiście nie miałem i nie widziałem takiego monitora w swoim życiu, więc nie mogę polecić tego konkretnego. Ale brzmi zachęcająco- przynajmniej dla mnie
:)

post wyedytowany przez BartekTenMagik 2020-11-16 12:13:24
16.11.2020 12:16
8.2
Balgruuf
3
Centurion

Matryca TN ma okropne, wyblakłe kolory więc ja bym się nie zastanawiał i brał IPS. Ewentualnie możesz jeszcze poszukać monitorów z matrycą VA.

25.11.2020 10:32
Cainoor
9
odpowiedz
5 odpowiedzi
Cainoor
225
Mów mi wuju

Jaki monitor do 4K i Cyberpunka 2077?
FPSy i gry sieciowe mnie nie interesują.

Tak do 30". bo mam biurko 60cm i odległość od monitora byłaby chyba zbyt mała dla większych ekranów.
Tak do 4-5tys. zł.

post wyedytowany przez Cainoor 2020-11-25 11:21:32
25.11.2020 10:50
Matt
9.1
Matt
218
I Am The Night

^ określ przynajmniej ile cali :)

25.11.2020 11:01
Cainoor
9.2
Cainoor
225
Mów mi wuju

No tak. Mam biurko na 60cm szerokości, więc żebym nie dostał wytrzeszczu, to tak maks do 30" pewnie.

25.11.2020 11:02
A.l.e.X
9.3
A.l.e.X
133
Alekde

Kup taki jak mój: lepszego na ten moment nie ma LG CX 48 lub 55. Gsync, hdmi 2.1 oled, 120hz w 4K 12bit matryca. Uważam że nic lepszego na rynku nie ma a cena jest śmieszna przy tym co oferuje. Oczywiście też pełne wsparcie dla HDR10/DV, peak na poziomie ok. 800cd/m2 co przy oledzie i kontraście jest odczuciowo na poziomie 1200-1400cd/m2 led.

post wyedytowany przez A.l.e.X 2020-11-25 11:05:57
25.11.2020 11:04
Cainoor
9.4
Cainoor
225
Mów mi wuju

Za duży :( Takie coś powyżej 40" to już celuje w TV (np. 85";). Tutaj potrzebuję dobry monitor na biurko. Jakieś inne propozycje w mniejszych calach?

post wyedytowany przez Cainoor 2020-11-25 11:04:29
25.11.2020 11:07
A.l.e.X
9.5
1
A.l.e.X
133
Alekde

Jak ma byc podobny poziom jakisci lub blisko bo nie oled to do HDR musi miec dużo stref wygaszania lub FA, gsync to podstawa. Zaraz ci napisze jaki masz wybór.

25.11.2020 11:15
A.l.e.X
10
odpowiedz
10 odpowiedzi
A.l.e.X
133
Alekde
post wyedytowany przez A.l.e.X 2020-11-25 11:23:54
25.11.2020 11:18
Cainoor
10.1
Cainoor
225
Mów mi wuju

Matkobosko, ale tak max do 4-5k zł. Rozumiem, że trza pójść na jakiś kompromis, ale powyżej to już wchodzę za mocno na radar żony :)

post wyedytowany przez Cainoor 2020-11-25 11:25:00
25.11.2020 11:28
A.l.e.X
10.2
A.l.e.X
133
Alekde

Jak bede przy komputerze w domu to potem ci coś znajdę ale w cenie do 5K PLN 4k to się cudów z HDR nie spodziewaj. Szczególnie że czym mniejszy monitor 4K tym droższe jest zrobienie w nim sesnownego podświetlenie matrycy. Jakbyś chociaż akceptował 40" to by się coś znalazło. Niemniej napisze ci potem listę monitorów.

25.11.2020 11:37
Matt
10.3
Matt
218
I Am The Night

Jako niehardcore'owy użytkownik przymierzam sie do kupna tego modelu >> iiyama Red Eagle GB3466WQSU - parametrowo na pewno nie podskoczy sprzętowi Alexa, ale mi raczej wiele więcej nie potrzeba.

25.11.2020 11:59
Cainoor
10.4
Cainoor
225
Mów mi wuju

Dzięki Matt, poczekam jeszcze na listę od Alexa.

Jednak już teraz pytanie - dlaczego UWQHD?
Czytałem https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-kart-graficznych-w-rozdzielczosci-3440x1440?page=0,14 i rozumiem, że przy kartach typu 3080/3090 pewne jest minimum 60fps w ultra, ale myślałem, że dla 4k będzie podobnie? Nie zależy mi jakoś mocno na 144Hz jak pisałem, bo nie gram w tak szybkie gierki, i chyba ważniejsze jest dla mnie ultra ładna grafa :)

post wyedytowany przez Cainoor 2020-11-25 12:00:18
25.11.2020 12:26
Matt
10.5
Matt
218
I Am The Night

W moim przypadku i takie proporcje i 144Hz to raczej skutek uboczny a nie główne kryterium wyboru.
Podobnie jak Ty szukam czegoś w okolicach 30" z zaznaczeniem, że "w okolicach" dopuszcza odchylenia w górę, ale niekoniecznie w dół a tych rewirach tego typu panoramy stanowią już grupę dominującą, ale jesli przy okazji tej dyskusji pojawi się ciekawa alternatywa, to podobnie jak Ty chętnie ją rozważę :)

post wyedytowany przez Matt 2020-11-25 12:26:15
25.11.2020 12:49
Cainoor
10.6
Cainoor
225
Mów mi wuju

Z tego co widzę, to Alex celuje w HDR1000 jako główne kryterium, bo ten Asus ROG SWIFT PG27UQ także spełnia ten standard. Przy cenie na poziomie 8tys. zł. Model z połowy 2018. Aż dziwne, że producenci w 2020 nie mają więcej tego typu modeli w ofercie.

post wyedytowany przez Cainoor 2020-11-25 12:49:23
25.11.2020 12:59
Matt
10.7
Matt
218
I Am The Night

HDR1000 to już trochę kosmos, podany przez niego na starcie CX od LG ma z tego co pamiętam HDR700 i juz przy tej wartości kopie dupsko, jak natomiast będzie wyglądał obraz przy 1000? o0

25.11.2020 17:06
A.l.e.X
10.8
1
A.l.e.X
133
Alekde
Wideo

Matt - przy oledzie trochę inaczej to wygląda, najlepszy HDR na oledzie ma Panasonic ale nie jest tak ładny i nie ma tylu udogodnień co CX więc domyślnie używam CX jako monitor i uważam że to najlepszy obecnie monitor na rynku :) oled przy 750-800cd/m2 / ma porównane odczucie HDR jak 1200-1400 cd/m2 przy zwykłym LCD, aczkolwiek te które mają FA lub dużo stref wygaszania też można liczyć inaczej.

Cainoor - tak, HDR to podstawa obecnie szczególnie że gier z HDR masz na PC ponad 200, a każda nowa od dużego wydawcy ma wsparcie dla HDR w tym Cyberpunk. Kolejny aspekt to Gsync lub FreeSync 2 bo przy tym masz synchronizacje do klatek i nawet przy spadku do 30 nadal będziesz widział płynność, poza tym nie masz rozrywania obrazu / moim zdaniem nie ma niczego lepszego w obrazie jak G-sync + HDR. Jeśli nie oled to najlepiej wybrać MVA, VA lub IPS jako ostatni chyba że IPS ma dużo stref wygaszania.

Jeśli chodzi o rozdzielczość lepiej mieć 2560x1440, czy inną ale mieć więcej klatek niż gonić za 4K i mieć ich mniej, to samo z HDRem czy lepsza matryca i większe cd/m2 tym lepsze doznania.

Moja propozycja to ta lista poniżej :
1. Acer Predator X27 g-sync, HDR1000, 4K, 144Hz, QD IPS
https://www.x-kom.pl/p/457137-monitor-led-27-acer-predator-x27-czarny-4k-hdr.html

2.Acer Predator X35 g-sync, HDR1000, 3440x1440, 200Hz, VA
https://store.acer.com/pl-pl/acer-x35-gaming-monitor-predator-x35-czarny?utm_source=aw&awc=15531_1606320871_24b2f90c4acf655722053cfdb2fd7a3d&utm_medium=Awin&utm_campaign=399713

3. ASUS ROG SWIFT PG43UQ 4K HDR g-sync com / 4K, HDR1000, 144Hz, VA - ten bym ci polecił bardzo cena / jakość
https://www.x-kom.pl/p/560519-monitor-led-32-i-wiekszy-asus-rog-swift-pg43uq-4k-hdr.html

https://youtu.be/OSezXm1ifQI

https://www.tweaktown.com/reviews/9649/asus-rog-swift-pg43uq-perfect-for-the-geforce-rtx-3080/index.html

4. Samsung C49RG90 5120x1440, G-sync, HDR1000, VA, FreeSync 2, QLED, 120Hz
https://www.morele.net/monitor-samsung-c49rg90-lc49rg90ssuxen-4144108/

5.Samsung Odyssey C49G95TSSUX 5120x1440, FS2, HDR1000, 240Hz, QD VA
https://www.x-kom.pl/p/563216-monitor-led-32-i-wiekszy-samsung-odyssey-c49g95tssux-curved-quantum-dot-hdr.html

6. Pozostałe dwa wyżej wymienione miałeś w poście na górze z tym że ASUS Pa32UCG to ekstraklasa z ponad 1000 stref wygaszania i micoledami. Obraz na nim przy jego matrycy i kolorach to coś pięknego.

Jeśli te są za drogie, aczkolwiek radzę przemyśleć bo zakup monitora to raczej zakup na parę lat i przede wszystkim przyjemność z użytkowania to najsłabsze akceptowalne są jeszcze takie jak :

ASUS ROG Swift PG329Q - 2560x1440, IPS, 175Hz, G-sync com / HDR600 ale ma peak pod 760 cd/m2
https://www.x-kom.pl/p/597736-monitor-led-32-i-wiekszy-asus-rog-swift-pg329q.html

W sumie wszystko reszta to już pójście na kompromisy: Philips 32" ma 8bit+2fcr / 735cd/m2
https://www.x-kom.pl/p/491707-monitor-led-32-i-wiekszy-philips-momentum-326m6vjrmb-00-4k-hdr.html

Drugi to Philips 55" który jest bardzo dobry ale to 55" więc przy tym wybrałbym już 48"/55" Oled CX. / niemniej osiąga peak ponad 1300 cd/m2
https://www.x-kom.pl/p/575734-monitor-led-32-i-wiekszy-philips-momentum-558m1ry-00-4k-hdr.html

post wyedytowany przez A.l.e.X 2020-11-25 17:19:18
25.11.2020 19:19
Cainoor
10.9
Cainoor
225
Mów mi wuju

Super, wielkie dzięki. Nie ma bata, coś już muszę wybrać :)

Zabiłeś mi ćwieka tym ROG SWIFT PG43UQ bo zupełnie nie rozważałem takiego dużego monitora. A od 43" już tylko krok do 48" a przecież ten drugi jest o jakieś 1500 zł nawet tańszy ;-)

Natomiast ja bardziej mimo wszystko celowałem w okolice 30" właśnie ze względu na stosunkowo niewielką odległość oczu od monitora (jakieś 70-80cm). Patrzyłem, że do 48" 4K to już by się przydał min. 1m :)

I tak oto w rozważaniach ponownie dotarłem do testów kart graficznych i tego co obecna generacja Geforce 30xx może zaoferować. I zastanawiam się, co jest dla mnie ważniejsze - czy 4k przy 60fps , czy UWQHD (3440x1440) przy 120fps. Zakładam, że taka 3090 w stanie pociągnąć 4k, a 3080 1440p, ale za sporo niższy koszt. Serce wolałoby raczej 4k i 60fps, bo głównie gram w single i to nocą.

Myślałem też o tym Asus ROG SWIFT PG349Q, ale to UWQHD i generalnie nie ma nawet HDR400, więc finalnie raczej odpada.
https://www.morele.net/monitor-asus-rog-swift-pg349q-90lm040l0-b01170-6116981/

No nic, trzeba coś wybrać i sprowadza się wszystko do finalnego budżetu. Albo wybieram pod granie 1440p, albo pod 4k i różnica na samej karcie + monitorze jest rzędu 7tys. zł.

post wyedytowany przez Cainoor 2020-11-25 19:21:43
25.11.2020 22:41
A.l.e.X
10.10
A.l.e.X
133
Alekde

Cainoor - kartę zmienisz wcześniej, nawet pewnie zmienisz jedną na drugą w ciągu 2 lat, monitor jeśli nie bawisz się w zmiany ciągle na nowy sprzęt zmienisz zapewne dopiero po 4-5 latach. Osobiście wybrałbym tylko taki który ma HDR1000, co do wymiarów i rozdzielczości to bez znaczenia, 4K nie jest aż tak istotne. 30 calowe są dlatego droższe bo mają mniejszą powierzchnie, a najdroższe microledy i ponad 1000 stref wygaszania. 30 calowy monitor z 1000 stref i microledami jakościowo zbliża się do oleda, a mając 1400 cd/m2 to dosłownie MIND BLOW jeśli chodzi o HDR. Taki odczucie HDR uzyskuje się obecnie tylko na 8K TV i oledzie Panasonicu. Ja na pewno wybrałbym monitor lepszy a gorsze GPU jeśli ograniczałby mnie budżet w danej chwili. Cyberpunk za rogiem, a od grudnia pewnie będzie pompowanie cen przed świętami więc jak chcesz zdążyć na premierę to masz tylko parę dni :)

Forum: Jaki monitor wybrać?