Wiedźmin 3 i inne gry w 8K na RTX 3090
W Wieśka trochę się ograłem. Na full HD co prawda, ale niewidzę zbytnio róznicy między filmem a moją grą.
Niestety, oglądanie tego w 8K jest dość upierdliwe. Albo net mi nie wyrabia (500Mbps) albo mój firmowy macbook pro 2018 jest za słaby. Albo chrome to jednak G przeglądarka.
Także najs, że tam Wiesiek 40fpsow wyciągnął, reszty nie patrzyłem.
Może jak salę kinową sobie kupię (bo w sumie nie wiadomo czy kina długo pożyją, to może tanie będą), to taka rozdziałka będzie miała sens ;)
No jasne że Macbook nie wyrabia - odtwarzanie w 8k jest bardzo wymagające dla procesora, a procesor w tym Macbooku to złom.
Oglądanie czegokolwiek w rozdzielczości większej niż natywna jest upierdliwe.
Generacja obrazu powyżej rozdzielczość natywną, przy odpowiedniej obróbce też nie byłoby głupią sprawą, bo takie technologie jak filtrowanie anizotropowe poszłyby w odstawkę. Bo przy generowaniu 4x czy 16x gęstszego obrazu nie byłoby sensu uśredniać z kilku sąsiednich pikseli, skoro byłoby dostępny kilka subpikseli. Pytanie, czy to nie jest marnowanie energii.
Bez sprzętowego dekodera 8k każdy sprzęt będzie za słaby, yt używa vp9 do 8k, u nv sprzętowo dekodują tyle tylko turingi i wzwyż, choć wybrane pascale tez mają.
Nie sądzę natomiast by 8k w fullhd miało sens, jasne, podnosi to marną jakoś yt przy fullhd, ale do tego wystarczy już 2k, no maks 4k jak ktoś się uprze.
Nie, nie będzie, Ryzeny radzą sobie bez problemu - nawet Ryzen 1600 którego jakiś czas temu można było dostać za 400zł radzi sobie bez większego problemu.
No przecież, że to tak działa
https://www.youtube.com/watch?v=i1dGQiNfCAc
No i wprowadził w erę 8k. Chcieliście 60 fps w 8k czy o co chodzi? Przecież i tak większość siedzi pewnie na full hd ewentualnie na 1440p.
Nie do końca. Kiedyś oglądałem film 8k z ktoregos nfs i tam było widac tą różnicę. Na pewno moj monitor ma na to wpływ, ale coś powinnno byc widać.
Na youtubie akurat widać różnice. Dlatego zawsze gdy był opcja włączenie filmiku w wyższej rozdzielczość to z tego korzystałem mimo, że miałem monitor fullhd.
Jasne, że widać różnicę bo masz lepszy bitrate. Co nie zmienia faktu, że widzisz wciąż jakość full hd i nic poza tym.
Na dzisiejsze standardy od 1080 do 4k te 8k to taka raczej ciekawostka... ale fajnie że są już karty które jakoś to potrafią uciągnąć nawet w tych ~ 30 klatkach.
Wszystko spoko, ale w singlowe gierki bez żadnego rodzaju synchronizacji to ja nie potrafię grać, gdy patrzę na ten screen tearing, to całe to 8k traci sens, po prostu fuj.
Fajnie, ale ja każda 5-letnia gre odpalę u siebie w 8k by to bylo grywalne i wygladalo co najmniej jak na X1X i nie potrzebuje do tego 3090. Wystarczy mi to, co mam.
GTX 1080 TI i 8K?
Ciekawe...
Głupota by Hydro odcinek 3560
Detale medium-high i 30 klatek. Nadal jest to lepiej niż na konsolach.
Obejrzałem w 8k i widzę, że nieźle ścina przy szybszym ruchu kamery. Szczególnie widać było to w Novigradzie.
Jak dla mnie stabilne 30 FPS na najwyższych ustawieniach graficznych i w rozdzielczości 8K to chyba prawdziwe siódme niebo dla graczy. Ale ile trzeba za to niebo zapłacić to, aż strach to policzyć a włosy na głowie się jeżą.
Kiedyś grało się w 800x600 i nawet nie myślało o Full HD, kto wie jak to będzie wyglądać za kilka-kilkanaście lat. ; p
Większość grała w 640x480. 800x600 nikomu się nie chciało włączać przez małe literki i 16 bitową paletę barw.
Nigdy nie pojmę sensu grania z większą rozdzielczością niż FHD na monitorze. Rozumiem wysoką rozdzielczość 4k albo 8k na ogromnym telewizorze podczas oglądania filmów albo grania na konsoli bo wtedy siedzimy daleko. Przy monitorze siedzi się blisko jednak i taki mój 24 calak z fhd jest idealny. Musiałbym mieć monitor 32 calowy aby bawić się w 4k ale jak dla mnie to zabija sens posiadania monitora. One są zaprojektowane tak aby siedzieć przy nich blisko i dlatego istnieją telewizory przy których się siedzi dalej m.in. dlatego bo mają właśnie większe rozdzielczości. Ja mam większą rozdziałkę na telefonie niż na monitorze co jest idiotyczne i nieprzydatne. A im większe rozdzielczość tym większe wymagania gry co jest totalnie idiotyczne bo to tylko większa rozdzielczość. Gra na 24 calach w FHD wygląda tak samo dobrze jak gra na 60 calach w 4-8k. Rozwalają mnie niektórzy ludzie którzy muszą kupować pecety za jakieś chore pieniędzy tylko po to aby odpalić grę w większej rozdzielczości a producenci sprzętu zacierają ręce. Dla nich to dojne krowy. I to jest cały właśnie marketing. Wmówić że coś potrzebujesz. Można mówić że zawsze tak było i mojego ukochanego fhd kiedyś nie było aż ktoś tego nie wprowadzić i powiedział że muszą to mieć. Jednak teraz mam wybór. Znalazłem w sklepie monitor który mi najbardziej odpowiada a więc 60 Hz który ma jakieś tam technologię aby kolory były jak najbardziej realistyczne. Nad rozdzielczością przekładam jakość barw i dobrą matrycę. W przyszłości kupię 3080 gdy stanieje aby gry utrzymywały te stabilne 60 fps bo widzę jak powoli w wymaganiach pojawiają się coraz to wyższe modele seri GTX 10xx. I ciekawi mnie rozwój technologii DLSS bo jest ewidentnie robiona pode mnie. Bo płynność jest dla mnie ważniejsza. Już starczy tego mojego smęcenia i marudzenia. Każdy ma swoje preferencje i tyle.
4k/8k to drastyczne przejście z FHD. Myślę że tak jak do tej pory lepiej wskoczyć 1poziom czyli w 1440p (opcja panoramy).
Większość myślę to wybiera lub zmuszona jest często do redukcji z 4k na 1440p by utrzymać komfortowe (60-100 fps)
Gry mają coraz większe pole widzenia (oddziaływania)
Np w Rage 2 strzelanie na daleki dystans ewidentnie prosi się o 27cali i 1440p. - przy fhd postacie są niewyraźne co utrudnia ciut gre
Lepiej nie wygląda, a chodzi gorzej i to już tak średnio przyjemnie poniżej 60fps, nie mówiąc o 144fps+
Wątpię, że masz monitor bądź TV 8K, żeby stwierdzić, że lepiej nie wygląda
mam 8K i różnica jest widoczna ale przez AI które przerabia obraz filmowy na 8K, w grach pomiędzy 4K a 8K różnica jest już dość marginalna ale nadal widoczna.
ten g... clickbajt który rozlał się po serwisach w PL, a ja taki głupi mam 3090 mogłem nagrać śmieciowe filmiki i byłby bohaterem newsów :)
full hd w zupelnosci wystarczy a najpierw to by sie przydalo ultra hd usprawnic jesli juz ale lepiej zrobic w dzisiejszym swiecie slomiane 8k niz usprawnic wczesniejsza rozdzielszosc taki paradoks
