3 rok w obozie ps4 z dobrymi i bardzo dobrymi tytułami za mną i o ile od stycznia do marca byłem nie do ruszenia, to po ogłoszeniu pozyskania Bethesdy przez Spencera przechodzę do zielonych , chociaż już wcześniej zacząłem się wahać.
Ps 5 na start nie daje mi nic ,co by mnie skłoniło do kupna ich nowego sprzętu , mało tego obraz grania na PS5 przez rok od premiery utwierdza mnie w przekonaniu ,że wydam kase na to by ewentualnie grać w gry zewnętrznych studiów, takich jak Ubisoft czy nasz rodzimy CDP.
A Sony exami stoi.
Exami , które zapewne będą wybitne, ale zaczną się pojawiać pod koniec 2021.... W tym czasie kupując sobie xboxa w game passie mam mase gier i wysoko i nisko budżetowych do ogrania w każdej chwili ze świadomością że co chwile wpadnie coś nowego .... jeżeli chodzi o ps plus, subskrybuje go od dwóch lat i może zagrałem w dwie gierki , które w momencie dodania ich do abonamentu , kosztowały na rynku 50 zł na każdą platformę....
To , że xbox będzie dodawał gry swoich studiów do tej usługi w dniu premiery było wisienką na torcie.... i całkowitym uświadomieniem sobie , że warto dać swoją kasę Spencerowi . Zostawiłem w Sony kilka tysięcy złotych przez ten okres , ciekawe ilu jest takich ludzi jak ja , którzy wybiorą X boxa i ile na tym straci SONY ... kilka tys to nic, natomiast kilka tysięcy razy kilka milionów to już jest duża kwota.
Xbox series X z grą w RTV EURO AGD - 2369....
Ja zrobiłem podobnie tyle, że zamiast Xboxa wziąłem sobie peceta (więc tak czy siak zostawię pinionszki Microsoftowi w gamepassach itp.). Na PS4 grałem od 6 lat i uważam, że to świetna konsola ze świetnymi grami, ale niestety oferta Microsoftu jest praktycznie pod każdym względem lepsza niż Sony. Jeśli chodzi o konsolę to przy Xboxie mam mocniejszy sprzęt, lepsze usługi, lepiej poprowadzoną wsteczną kompatybilność, exy Microsoftu na premierę w Gamepassie, niższą cenę przy zakupie, bardziej prokonsumenckie podejście do akcesoriów. Minłajl Sony daje mi reskin Spidermana za 300zł i zaświadczenie, że "kiedyś tam będą gry, proszę jarajcie się" jednocześnie pokazując mi splashscreen z nowego God of Wara, który zdaje się mówić, że tak naprawdę są z tą grą w lesie.
Ja zrobiłem podobnie tyle, że zamiast Xboxa wziąłem sobie peceta
O czyli jednak. Witamy w środowisku prawdziwych CHADÓW.
Na start polecam jednego z naszych najlepszych eksów -
spoiler start
Gothica.
spoiler stop
Niestety jakiegoś chad potwora nie mam bo jestem tylko biednym konsolowcem, ale myślę, że na jakieś 3-4 lata w obecnej konfiguracji starczy.
ale myślę, że na jakieś 3-4 w obecnej konfiguracji starczy.
Mowa o 3-4 częściach Gothica, czy o 3-4 latach, bo nie wiem jaką skalą się tu posługujemy.
Nie no Gotika to nie będę włączał na tym bo mi się od razu gwarancja skończy.
Spróbuj na początku jedynkę, chyba nie powinna spalić ci pieca. Jak już będziesz gotów na bardziej zaawansowaną grafikę to Gothic II, ale od razu walnij z Nocą Kruka!
Szczerze mówiąc to nie wiem czy nie lepiej zacząć od dwójki z nocą kruka od razu. Jest o wiele mniej toporna od jedynki a jak już dwójka mu się spodoba to i tak będzie chciał nadrobić poprzedniczkę.
Nieprawda to. Dobrze pamiętam, jak po raz pierwszy, wiele lat temu kupiłem pudełkowego Gothica II i to od niego zacząłem właśnie przygodę z tą wspaniałą serią. Wcale mnie to nie powstrzymało przed nadrobieniem "jedynki". Ba, od razu wsiąkłem w unikalny klimat Kolonii Górniczej i byłem nawet zdania, że jest lepszy od tego z Khorinis. :)
Bzdura. Podobnie jak Cerbis zacząłem od dwójki.
Toporność jest taka sama w 1 jak i 2.
Nieprawda, w dwójce możesz zmienić sterownie na bardziej przyjazne graczowi :)
Ale w Gothic 1 jesteśmy ładnie wprowadzani w świat i jest to moim zdaniem znacznie bardziej klimatyczna część serii i każdemu proponowałbym od niej zacząć właśnie. Nie wiem po co grać w 2 a potem cofać się do 1 gdzie tak naprawdę wiemy już co jest grane z Gothic 2. Takie granie po prostu psuje wam sporo smaczków i sami na siebie sracie, przykro mi bardzo, lepiej nie wytłumaczę.
Ja zawsze jestem za rozpoczęciem jakiejś serii/historii od początku, czyli pierwszej części. Powyżej obaliłem tylko bzdurkę w postaci twojego komentarza ("1 i 2 są bardzo podobne, jak zaczniesz grać we 2 to nie załapiesz klimatu i będziesz anty gothicowcem do końca życia").
To zależy na czym gracie. Ja gram na samej klawiaturze i nie czuję żadnej różnicy w sterowaniu między obiema częściami.
Jeśli chodzi o używanie zestawu klawiatura + mysz, to wtedy jest większa różnica. Gryzoniem przyjemniej operuje się w "dwójce", chociaż jakichś kolosalnych zmian nie ma.
-- O to mi właśnie chodziło, bzdura. - na takim czymś tylko tracimy a nie zyskujemy, słaby deal to zaczynać od 2, ale nie będę nic na siłę tłumaczył.
Mam tak samo. Również zamówiłem Xboxa . Sony nie chciało się nawet napisać emulatora pod ich starsze konsole, sprzedają remasrery swoich gier za jakieś dziwne pieniądze kiedy MS ma smart delivery. Ms oferuje setki gier za grosze w gamepassie a Sony jedyna opcja to 380 PLN za gierkę. Do tego MS kupił po całkiem dużo firm produkujących gry i wychodzi na to, że prawdopodobnie gier będą mieli tym razem więcej od Sony. Beka z Sony jedyne co będą mieli do zaoferowania to 5-6 bardzo dobrych gier na całą generację w które będzie można zagrać tylko u nich. To już kupię plejkę pod koniec generacji i ogeam ich gry z ps hits.
U mnie sytuacja podobna. Wprawdzie co generację (przynajmniej w 7 i 8) kupuję obie konsole i w 9 nie będzie inaczej najprawdopodobniej. Jednak o ile w poprzednich generacjach moją konsolą premierową była zabawka od Sony (Xboxa dokupowałem w drugiej połowie życia generacji) tak tym razem pierwszy trafi pod mój dach Series X.
Naprawdę nie interesuje mnie moc tej konsoli, teraflopy i inne pierdoły, kupili mnie genialną ofertą GP.
Jestem użytkownikiem tej usługi od ponad roku (w wersji Ultimate) i jestem z niej bardzo zadowolony, a kiedy widzę jak ta usługa będzie wyglądała w perspektywie kilku najbliższych miesięcy to nie ma mowy żebym z tego zrezygnował.
Zostawiłem w Sony kilka tysięcy złotych przez ten okres , ciekawe ilu jest takich ludzi jak ja , którzy wybiorą X boxa i ile na tym straci SONY
Patrząc choćby na plotki jak się sprzedają preordery to raczej jesteś rodzynkiem.
Poza tym, z tego co zrozumiałem, to masz zamiaru kupić PS5 jak już wyjdą exy, więc w zasadzie sony nic nie traci.
Ja kupiłem PS5 bo te 2-3 gierki, które mnie interesują od MS ogram sobie na PC wykupując abonament za 4 zł.
Plotki też mówią o tym , że Xbox się wyprzedał w Australi,Indiach w 40 min. Nie traktowałbym tego na poważnie.
Sony straci , gdyż jeżeli Microsoft wypuści taką ilość gier by mnie zaspokoić to kupię PS5 , ale na koniec generacji i ich gry po 50 zł wtedy będą - przynajmniej większość.
Pozdrawiam .
Plotki też mówią o tym , że Xbox się wyprzedał w Australi,Indiach w 40 min. Nie traktowałbym tego na poważnie.
A masz lepsze źródło informacji?
Sony straci , gdyż jeżeli Microsoft wypuści taką ilość gier by mnie zaspokoić to kupię PS5 , ale na koniec generacji i ich gry po 50 zł wtedy będą - przynajmniej większość.
Być może, niemniej ceny gier nigdy nie będą po 50 zł. Zresztą nieważne po ile kupisz, coś tam na Tobie zarobią, choć zgaduje, że osób, które chcą czekać 10 lat aby zagrać w najciekawsze gry, nie móc pogadać ze znajomymi o tym czy nowy god of war jest fajny czy nie, jest garstka.
Obecna sytuacja z sony przypomina mi sytuacje z call of duty, na forach wszędobylska krytyka, a w słupkach sprzedaży rekordy.
Odnoszę wrażenie iż jesteś prawie pewien , że Microsoft nie bedzie w stanie wypuścić tytułów pokroju GOD OF WAR , Czy Death Stranding .
Taki może może być nowy Fallout, takim wielkim tytułem może być Avoved , Takie Evil Within 3 może być czymś genialnym , a co ze Stalkerem i powiedzmy roczną wyłącznością dla XBOXA.
Oczywiście,że te gry będą moim zdaniem analogicznie wychodziły do BOMB Sonego - do tego czasu XBOX wiedzie prym dzieki usłudzę Game Pass.
To co mówisz jest prawdą ,iż wyniki sprzedaży nie muszą się pokrywać z niezadowoleniem w mediach społecznościowych .
Preordery rozeszły się na największych rynkach praktycznie tak samo szybko w obu przypadkach.
Nie jest to jednak żaden wyznacznik. Po pierwsze większość preorderów była złożona przez boty, po drugie ten sposób zakupu dotyczy zazwyczaj największych fanów konkretnej marki. Prawdziwa walka zaczyna się później, kiedy już kupią wszyscy najwięksi napaleńcy i trzeba będzie przekonywać zwykłych użytkowników.
Oczywiście bardzo prawdopodobne że Sony sprzeda więcej konsol, chociażby dlatego że M$ ewidentnie skupia się na pozyskaniu użytkowników GP, niekoniecznie na nowych konsolach. Natomiast co do tego że M$ sprzeda więcej konsol niż w obecnej generacji to nie mam wątpliwości.
Odnoszę wrażenie iż jesteś prawie pewien , że Microsoft nie bedzie w stanie wypuścić tytułów pokroju GOD OF WAR , Czy Death Stranding .
Absolutnie nie, uważam, że MS ma takie zasoby finansowe by takich gier wydawać 3x tyle co sony, ale... nie chce co pokazał już w poprzedniej generacji, nad czym bardzo ubolewam bo uwielbiam gry single player.
twoje plotki o sprzedaży PS5 to też plotki, więc o jakim "lepszym źródle informacji" mówisz?
Plotki to plotki, więc zarówno twoje "źródła" jak i Mavericka to tylko wishful thinking.
twoje plotki o sprzedaży PS5 to też plotki, więc o jakim "lepszym źródle informacji" mówisz?
Chodziło o to, że obecnie nie ma lepszych źródeł niż plotki.
Malaga
Przecież to mevico. Gwałt na logice to u niego normalność.
Mevico: Patrząc choćby na plotki jak się sprzedają preordery
Maverick: Plotki też mówią o tym , że Xbox się wyprzedał w Australi,Indiach w 40 min.
Mevico: A masz lepsze źródło informacji?
Yep, nic nowego.
Widać, że kompletnie niczego nie zrozumiałeś, w żaden sposób nie zanegowałem, że xbox w australii sprzedaje się lepiej, po prostu zwróciłem uwagi na to, że są sygnały iż np. w polsce playstation sprzedało się lepiej.
Przede wszystkim to preordery niekoniecznie świadczą o popularności konsoli biorąc pod uwagę że Allegro (w Polsce) i Ebay (na Zachodzie) toną w morzu ofert z ceną wyższą o 50-100%...
Poza tym taka sprzedaż konsoli może być paradoksalnie dla Sony problemem jeśli nie pójdzie za tym aktywność graczy, którzy będą kupować gry. Na samym sprzęcie Sony prawdopodobnie traci pieniądze (może w przypadku wersji z napędem wychodzą blisko zera ale na digital only na pewno dopłacają). Teraz jeśli gracze zbuntują się przeciwko kolosalnym cenom gier (zwłaszcza w Europie) to może być problem.
Sam pewnie kupię obydwie konsole blisko premiery (XSX już zamówione, na preorder PS5 się nie załapałem) ale grać będę w większośc na X... Plejak będzie pewnie tylko na eksy (a i to nie wszystkie).
Poza tym taka sprzedaż konsoli może być paradoksalnie dla Sony problemem jeśli nie pójdzie za tym aktywność graczy, którzy będą kupować gry.
Taka czyli jaka, duża czy mała?
Taka czyli jaka, duża czy mała?
Istotne jest co innego. Przyjmijmy, że na każdym egzemplarzu Sony traci 10 dolarów (prawdopodobnie więcej - zwłaszcza na wersji digital) i sprzedali 10mln z pierwszego rzutu. To daje 100mln$ straty.
Oczywiście jeśli za tym pójdzie sprzedaż gier, z których dostają 30% to ta strata jest w istocie inwestycją... ale jeśli większość trafiła do koników, którzy nawet nie rozpakują albo do ludzi kupujących urządzenia obydwu marek (youtuberzy, redakcje i maniacy), którzy potem większość growego czasu (i growych zakupów) spędzą z Xboxem to jest to potencjalnie problem dla Sony.
Zupełnie Cię nie rozumiem. Skoro duża sprzedaż jest paradoksalnie niedobrą wiadomością dla sony jeśli nie pójdzie za tym aktywność graczy, którzy będą kupować gry, to mała sprzedaż nie byłaby problemem?
W żadnym miejscu nie odniosłem się do niskiej sprzedaży bo wiadomo, że taka nie jest jak na razie.
Powiedziałem jedynie, że duża sprzedaż może nie być sukcesem. W pewnych warunkach to może okazać się problemem. Nie oznacza to oczywiście, że tak z pewnością będzie. Jedyne, co wynika z moich wywodów to to, że jest za wcześnie żeby wyrokować o sukcesie lub porażce Sony - sytuacja może rozwinąć się w obydwie strony i faktycznie przekonamy się dopiero za kilka lat.
Powiedziałem jedynie, że duża sprzedaż może nie być sukcesem.
Czyli są jakieś warunki, w których mała sprzedaż może być sukcesem?
Czyli są jakieś warunki, w których mała sprzedaż może być sukcesem?
Dobra. Widzę, że mam do czynienia z trolem albo debilem. W obydwu przypadkach tracę czas próbując odpowiadać więc na tym kończę.
Palnąłeś głupotę i widzę, że albo nie chcesz się do tego przyznać, albo tego nie dostrzegasz. Prawidłowo teza powinna brzmieć sprzedaż może nie być sukcesem jeśli nie pójdzie za tym aktywność graczy, którzy będą kupować gry. Dodawanie do tego DUZĄ sprzedaż..., jest dalekie od jakiejkolwiek logiki.
Mnie takie posty w sumie cieszą :) To oznacza, że ta generacja będzie dużo bardziej wyrównana niż poprzednia. Z jednej strony MS z gamepassem i nowymi studiami, a z drugiej strony Sony będzie musiało walczyć bronią, którą najlepiej zna, czyli grami. Może w tej całej wojnie ockną się też najwięksi wydawcy i przestaną wypuszczać tylko bezpieczne tytuły. Ciekawe lata przed nami :)
Najlepszą opcją dla wszystkich graczy jest sprzedaż w pierwszym roku powiedzmy 10 milionów obu konsol , do tego takiej samej ilości nowych kart graficznych by każdy Włodarz czuł oddech konkurencji na karku i traktował swoich "wyborców" bardzo poważnie , systematycznie dając nowe treści .
Ja tam nie rozumiem tej rywalizacji sony vs MS. Co za problem kupić obydwie konsole? I tak wyjdzie taniej niż porządny Pecet. Zero problemów. Mając dwie konsole grasz na czym chcesz :)
Jeżeli ktoś posiada dobry PC to kupowanie xboxa mija się z celem tu MS duzo straci. Bo duża ilość pecetowców wybierze PC + inne konsole pokroju Nintendo czy Sony
Kupienie dwóch sprzętów na 5 lat w zasadzie nie jest złym pomysłem ... Swoją drogą zastanawia mnie zawsze to czy ludzie są świadomi, że kupując nową konsole za rok płacą raczej tyle samo za sprzęt który będą mieli rok krócej .....
Kiepski troll, ludzie skladaja pcty za mniej niz 3-4 tysiace a ty piszesz takie bzdety.
No składają, ale w 4k, która będzie natywną rozdzielczością nowych konsol na nich nie zagrają.
@Child of Pain --> polecam wrócić do szkoły by nadrobić zaległości w matematyce.
Za 4k złożysz bardzo dobry pecet ale i w tej cenie kupisz 2 konsole ;). Baa nawet taniej jeśli troszkę poczekasz na promocje. Więc najpierw polecam troszkę pomyśleć niż wyzywać kogoś od trollów.
Chodzi o kwestie finansowe, ze ludzi nie stac a nie jakies twoje pomylony wyliczenia. Najpierw sam pomysl zanim bedziesz cos takiego pisac, kurwa kraj laptopow i kart pokroju gtxa 1050ti a ten pisze o sprzetach za 4 tysiace.
Odkąd pamiętam w mojej rodzinie zawsze graliśmy na Xboxach. Na Xboxie grałem ja, mój ojciec, dziadek, a nawet ojciec dziadka. Ojciec dziadka zginął w drugiej wojnie konsolowej w trakcie najazdu faszystowskich formacji PlayStation. Własnym ciałem zasłonił ostatnią działająca konsole Xbox. Dziś piszę to z dumą i ogłaszam wszem i wobec że po raz kolejny wybiorę xboxa. Xbox to światło, Xbox to życie, Xbox to miłość.
Poza tym Xbox nie stoi w miejscu, co chwile ma do zaoferowania coś dla kolejnego pokolenia. Mnie przekonali przejściem Pornhuba do Xbox game passa. Xbox to zabawa dla całej rodziny.
W całym tym zamieszaniu zastanawia mnie tylko jedna rzecz. To, że tak dużo osób daje teraz kredyt zaufania dla MS.
Kampania Sony jest jaka jest, ale póki co tylko na tej platformie widzieliśmy realne gameplaye, dema technologiczne i trailery na silnikach gier. Pokazano w działaniu kilka nowych technologii. Mniej więcej wiadomo czego się spodziewać jakościowo w najbliższym czasie. Widzieliśmy też co działo się w obecnej generacji i można śmiało założyć, że Sony będzie wspierało na bogato swoją konsolę do ostatnich jej dni.
Tymczasem MS faktycznie ma dużo bardziej przejrzystą kampanię, mocniejszą na papierze konsolę, widać morze wydanych $$$, ale póki co niewiele zobaczyliśmy w kwestii gier. Najwięcej szumu zrobił tragiczny pokaz Halo. Najgłośniejsze tytuły nie miały nawet realnych trailerów, a sporo tego co widzieliśmy było odpalone na PC. Patrząc z kolei na końcówkę generacji okazuje się, że wiele tytułów nie będzie jednak crossgenowych, podczas gdy Sony zaskoczyło wszystkich tym, że posiadacze PS4 otrzymają jeszcze przynajmniej 3 exy.
Porównanie kampanii przekonuje mocno do Xboxa, ale patrząc na to od strony gier sytuacja nie jest już taka oczywista. Języczkiem u wagi wydaje się Gamepass i ceny zapowiedziane przez Sony, ale zobaczymy jak potoczą się losy tej generacji.
Ludzie po prostu napalili się na gamepass, który w zdecydowanej większości składa się z indyków i starych gier AAA.
rozumiem, że napalanie się na remastery w cenie NOWYCH gier AAA na PS5 to rozsądniejsza opcja?
Secundo, są remastery i remastery. To co się dzieje ze Spidermanem to absurd, ale remake DS jest czymś pożądanym i oczekiwanym. Więcej powrotów jeszcze nie zapowiedziano.
tym czasie kupując sobie xboxa w game passie mam mase gier i wysoko i nisko budżetowych do ogrania w każdej chwili ze świadomością że co chwile wpadnie coś nowego ....
Szczerze mówiąc jesli to jest twój jedyny argument to kup sobie po prostu Xboxa One S za 800 zl, będziesz miał to samo.
Szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem argumentu niektórych osób na forum - że Xbox jest lepszy bo ma gamepassa. Tylko co z tego? W gamepassie w większości są gry w które statystyczny gracz zagrał, w to samo można zagrać na starych konsolach albo na PC, ceny gier nowej generacji będą tak samo wysokie i na Xboksie i na ps5, Xbox nie będzie miał żadnych tytułów ekskluzywnych. Chcecie grać w gamepassa, kupcie sobie poprzednia generację albo wykupie abo na PC, serio. Miałem x one x i sprzedałem jak się zorientowałem po pół roku że nic z gamepassa mnie już nie interesuje.
Pełna zgoda z tym, że obecny Gamepass to nic ciekawego, ale to się chyba zmieni w tej generacji. Jeżeli wszystkie gry ich studiów będą trafiały na premierę do GP i tam już zostawały, to już wkrótce GP będzie bardzo ciekawą ofertą. Chociaż dalej nie widzę w tym sensu ekonomicznego dla nich...
GP na PC ma dużo mniejszą bibliotekę. Sam chciałem ostatnio założyć konto za 1$, żeby ograć w końcu Quantum Break, a tu zonk, na pc nie ma...
Jak nie widzisz sensu ekonomicznego? GamePass ma już 15mln subskrybentów przy czym 5mln przybyło w ciągu ostatnich 5 miesięcy... znaczy ilość subskrypcji rośnie szybko a będzie - biorąc pod uwagę zakup Bethesdy i deklaracje wierchuszki MS z samym Nadelą włącznie, że to nie koniec zakupów - jeszcze szybciej.
Co więcej: MS wyraźnie promuje wersję Ultimate jako najlepszą opcję (np. xCloud jest tylko w tej wersji), więc dość bezpiecznie jest przyjąć, że to będzie większość abonamentów.
Dla uproszczenia przyjmijmy więc, że wszystkie 15mln ma GamePass Ultimate i płaci 15$. To oznacza przychód w wysokości 225 mln $ miesięcznie, 2,7 mld $ rocznie. Co ważne: ten przychód jest dość stały i przewidywalny w przeciwieństwie do zrywów wynikających ze sprzedaży gry produkowanej przez kilka lat. W biznesie normalne jest preferowanie tego ponad wyższe ale mniej pewne zyski.
Teraz przyjmijmy, że wskutek inwestycji, które teraz robią podbiją liczbę subskrybentów do 50 milionów. To by dało 750 mln $ miesięcznie (9 miliardów rocznie). Taka kwota wystarcza na wyprodukowanie GTAV 90 razy. To by wystarczyło na pokrycie zakupu ZeniMax w raptem 10 miesięcy.
Jasne, dochodzą koszta związane z third party i utrzymaniem ale naprawdę nie trzeba wielkiej wyobraźni, żeby dostrzec długofalowy sens. Oczywiście ten model wymaga skali ale akurat MS stać na inwestycje, które w celu zbudowania tej skali stać. I wyraźnie tych inwestycji się nie boją.
Dla uproszczenia przyjmijmy więc, że wszystkie 15mln ma GamePass Ultimate i płaci 15$.
No ale w tej chwili tak nie jest...To jest zbyt młoda usługa, żeby wróżyć co się stanie w przyszłości i żeby robić jakiekolwiek kalkulacje.
Jasne, że moje wyliczenia są bardzo na wyrost. Pewnie, że są abonenci, którzy jadą na multikontach za 1$ i są też abonenci samej wersji PC albo samego Xbox.
Nie chodziło mi tu jednak o przedstawianie całego biznesplanu bo ani nie mam na to ochoty ani tym bardziej niezbędnych danych - oprócz wątpliwości, które wymieniłeś dochodzą jeszcze szczegóły umów z developerami third party, którzy dają swoje pozycje.
Chodziło mi jednak o zarysowanie jaki jest długofalowy sens tego modelu. Oczywiście żeby to się udało MS musi wyłożyć ogromną kasę w zbudowanie bieżącej biblioteki, zapewnienie stałego dopływu nowych tytułów a także zaufania samych graczy. I to ostatnie może być najtrudniejsze/najkosztowniejsze bo wiele osób i po 2-3 latach działania modelu będzie wieszczyć, że "zaraz to podrożeje" albo że "zaraz będzie sam śmietnik".
Tyle, że akurat MS jest firmą którą stać na taką długoterminową inwestycję. I jest w sumie jedyną firmą spośród gigantów, których na takie coś stać okazującą determinację i doświadczenie w branży growej, która jest dość specyficzna.
Bo jakie alternatywy?
Sony i Nintendo mają doświadczenie ale ich zwyczajnie nie stać na inwestycję, która może wymagać ponad 10 lat zanim faktycznie zacznie zarabiać (Netflix wciąż nie jest jeszcze na plusie).
Amazon z pewnością stać i okazuje jakieś tam zainteresowanie grami ale zwyczajnie nie ma doświadczenia w tej branży a ich dotychczasowe nieśmiałe kroki były wtopami.
Google stać i nawet coś tam spróbowali zdziałać na swój sposób. Ale przez brak zrozumienia branży wtopili po całości... a do tego są znani z braku długofalowej determinacji i szybkiego ubijania nierentownych pomysłów.
Problem w tym, że nie do końca jest tak, że MS to dobry bogaty wujek... Oni wykładają pieniądze swoich inwestorów. W którymś momencie ktoś powie sprawdzam. Domyślam się, że dział Xbox przedstawił jakiś sensowny biznesplan i te gigantyczne pieniądze otrzymał, ale jeżeli założenia tego planu nie zaczną się sprawdzać, to GP nie przetrwa w obecnym kształcie.
Ktoś niżej pisał, że podobno potrzeba 60mln subskrybentów, żeby ten biznes się opłacał. Nie wiem czy to jakaś oficjalna liczba, ale jeżeli tak, to jest to baaardzo dużo klientów. Nawet jeżeli nie każdy będzie opłacał abonament regularnie. Dziś masz 15mln klientów przy ~40mln sprzedanych xboxów. Oczywiście część jest na PC, a część tylko pod xcloud. Ale jeżeli ilość klientów będzie rosła liniowo, to MS musiałby sprzedać ok 160ml Xboxów. Ponieważ od kilku generacji suma sprzedanych Xów i PSów oscyluje w okolicach 150-200mln sztuk, to te 160mln Xboxów byłoby możliwe dopiero przy całkowitym zaoraniu Sony. Najbardziej optymistyczny scenariusz dla MS to wyrównana walka jak w czasach PS3/X360, a w takiej sytuacji obie korporacje sprzedają po około 100mln sztuk, a to wszystko i tak bardzo optymistyczne założenia. W którymś momencie ten abonament zdrożeje, albo zostanie podzielony na różne warianty cenowe, albo jeszcze coś innego, ale na pewno nie utrzyma się w obecnej formie do końca generacji.
Problem w tym, że nie do końca jest tak, że MS to dobry bogaty wujek... Oni wykładają pieniądze swoich inwestorów. W którymś momencie ktoś powie sprawdzam.
Masz rację ale to trochę bardziej skomplikowana sprawa. Z jednej strony inwestorzy często mają tendencje do wiary w długofalowe obietnice jeśli projekt wygląda atrakcyjnie. Popatrz na taki Netflix, do którego GamePass jest często porównywany (w sensie że GP jest nazywany "Netflixem dla gier") - ta firma od debiutu ani razu nie wyszła na plus. Zamiast tego co roku przepalają 1-2mld USD (strata po odliczeniu przychodu z subskrypcji). Analitycy przebąkują, że jest szansa, że Netflix wyjdzie na plus w 2020 bo przez pandemię z jednej strony wydatki na originalsy zmalały przez wstrzymane produkcje a z drugiej ludzie zmuszeni do siedzenia w domu chętniej się zapisują. A mimo to Netflix cały czas zyskuje na wartości (mówię o trendzie bo oczywiście trafiają się chwilowe wtopy). GamePass może na podobnej wierze ciągnąć bardzo długo - zwłaszcza, że oprócz dotychczasowego modelu oferuje obecnie jeszcze bardzo głośny medialnie zakres streamingu.
A dochodzi jeszcze kwestia tego, że GamePass to nie jedyne źródło dochodu MS. Inwestorzy łatwiej przełkną długofalową inwestycję jeśli mimo kosztów z nią związanych całość korpo będzie wciąż na siebie zarabiać. A z Windowsem, Officem, Azurem i paroma innymi będzie. Tu akurat sytuację można porównać do Amazona. Oni też mają mnóstwo nierentownych obszarów ale decydują się na ponoszenie kosztów w nadziei, że w dłuższej perspektywie to się opłaci a koszt tych inwestycji pokrywają zyskami z innych działów. Przede wszystkim AWS (kolejna analogia: MS Azure to drugi po AWS największy gracz w obszarze dostawców chmurowych - branży, która w najbliższych latach będzie tylko rosnąć).
ziś masz 15mln klientów przy ~40mln sprzedanych xboxów. Oczywiście część jest na PC, a część tylko pod xcloud. Ale jeżeli ilość klientów będzie rosła liniowo,
I to jest założenie, które moim zdaniem prowadzi do mylnych wniosków. Microsoft wyraźnie inwestuje w zwiększenie atrakcyjności GP właśnie po to, żeby zwiększyć proporcję subskrybentów GP do ilości nabywców Xbox. Z jednej strony stara się o stały dopływ gier (kupno nowych studiów, układ z EA) tak żeby posiadacze X rozważyli GP zamiast Golda. Z drugiej inwestują w xCloud żeby ludzie bez X czy PC też zastanowili się nad subskrypcją.
Z drugim akapitem już bym trochę polemizował. Niby duży może więcej, ale wywalenie 7,5mld$ na potencjalne zwiększenie atrakcyjności to już nie w kij dmuchał ;)
Microsoft wyraźnie inwestuje w zwiększenie atrakcyjności GP właśnie po to, żeby zwiększyć proporcję subskrybentów GP do ilości nabywców Xbox.
Rozumiem. Po prostu w to nie wierzę.
Nie wierzę w to, że mobilne granie w "duże" gry przyjmie się na szeroką skalę. Te gry po prostu nie są do tego dopasowane. Największy potencjał widzę tutaj w aplikacjach na Smart TV, ale jest tu spora fragmentacja systemów. Android TV to wciąż niewielki procent rynku. Jak MS odpali xclouda na Samsungach i LG, to już zupełnie inna bajka, ale póki co nie ma nawet zapowiedzi takich planów.
Nie wierzę też w lawinowy wzrost subskrypcji GP na PC. Za dużo promocji, za dużo darmówek, za dużo opcji.
Gry to wciąż nisza w porównaniu do TV, więc GP może mieć jeszcze bardziej wyboistą drogę niż Netflix.
Niby tak ale też i nie do końca... zwróć uwagę, że branża gier komputerowych wielkością sprzedaży już wyprzedziła branżę filmową. Jasne, w dużej mierze dzięki mobilkom ale jednak.
Niby duży może więcej, ale wywalenie 7,5mld$ na potencjalne zwiększenie atrakcyjności to już nie w kij dmuchał ;)
Więcej niż 7,5mld USD. ;)
Jedna kwestia to to, że GP jak na razie raczej rentowny nie jest. To oczywiście tylko zgadywanka bo tak naprawdę tego nie wiemy i się nie dowiemy ale obydwaj się w sumie zgadzamy, że jeszcze mają za małą skalę żeby wyjść na plus.
Druga i ważniejsza kwestia to to, że nie tylko Spencer ale i Nadella (szef wszystkich szefów w MS) potwierdzili, że MS zakupów jeszcze nie skończył, więc dojdzie pewnie jeszcze kilka mld w rubryce "wydatki". ;)
Niezależnie od tego jednak w sumie to nie nasza brocha żeby oceniać to, czy GP się uda. Osobiście mam nadzieję, że tak chociaż oczywiście zgadzam się z tym, że ryzyko jest niemałe.
Cała rozmowa zaczęła się jednak od tego, czy GP jako usługa ma sens ekonomiczny. Myślę, że spokojnie możemy się zgodzić z tym, że jakiś tam sens w długiej perspektywie jest. Możemy się też zgodzić, że ryzyko związane z tym projektem jest spore. Różnimy się co najwyżej w ocenie tego, jak duże to ryzyko jest. ;)
I tu jest właśnie pies pogrzebany. Czym innym są typowe mobilki, które przeważnie mają konstrukcję pozwalającą na krótkie sesje, a czym innym gry AAA. Te gry mają też całe UI dopasowane do niewielkich ekranów. Czasem na telefonie odpalę na trochę PS4 Remote Play (jak żona męczy coś swojego na tv), ale nie chciałoby mi się tak przechodzić całej gry. Nawet z tych krótkich na ~10h.
...potwierdzili, że MS zakupów jeszcze nie skończył, więc dojdzie pewnie jeszcze kilka mld w rubryce "wydatki". ;)
Otóż to. Do tego to nie jest jednorazowy wydatek, bo te studia trzeba jeszcze utrzymać. Tak samo jak trzeba będzie utrzymywać rosnącą chmurę, która na pewno jest droższa niż infrastruktura pod streaming video.
Myślę, że spokojnie możemy się zgodzić z tym, że jakiś tam sens w długiej perspektywie jest.
No nie :P Ja dalej tego sensu nie widzę ;) Ale jestem tylko nieznającym danych randomem z sieci ;) Mimo to chciałbym, żeby im się udało. Dzięki za kulturalną rozmowę :) Miłego dnia.
Tak samo jak trzeba będzie utrzymywać rosnącą chmurę, która na pewno jest droższa niż infrastruktura pod streaming video.
Tu akurat mogę się wypowiedzieć w sposób trochę bardziej poinformowany bo w temacie chmur siedzę dość głęboko (na chwilę obecną mam łącznie 11 certyfikatów od AWS, Azure i GCP... plus kilka powiązanych jak Kubernetes czy Docker)
Otóż koszt utrzymania chmury pod GamePass jest z całą pewnością mniejszy niż koszt utrzymania infrastruktury pod streaming. Pomijając szczegóły implementacji (których nie znam) całość sprowadza się do kilku czynników:
1. Koszt przechowywania danych (gry) - to jest konieczne zarówno w przypadku GamePass jak i streamingu
2. Koszt transferu danych - pojawia się w obydwu przypadkach ale w streamingu jest raczej więcej bo zamiast jednorazowego pobrania plików gry leci całe audio-wideo cały czas. I to prawdopodobnie ze stosunkowo słabą kompresją żeby zmniejszyć opóźnienia.
3. Koszt obliczeń. Tu jest ogromna różnica: GamePass oczywiście wymaga pewnej ilośc serwerów obsługujących requesty ale w porównaniu z mocą potrzebną do działania gier to pikuś. Zwłaszcza, że te serwery wymagają w zasadzie tylko CPU i Ram podczas gdy gry potrzebują dodatkowo GPU, które są duuuużo droższe.
Oczywiście nie jestem w stanie określi nawet przybliżonych kwot bo Microsoft ma własną infrastrukturę w postaci Azure (czyli np. pewnie sam siebie za transfer nie kasuje ;) ) ale jednak ogólna zasada jest podobna.
Ale starczy na dzisiaj. Również dzięki za przyjemną dyskusję :)
Zapomniałem dodać, że w kwestii danych też xCloud wyjdzie z pewnością drożej. Wynika to z tego, że dane gier dla GamePassa są w sumie statyczne i mogą być przechowywane w tańszej technologii (Object Storage - w Azure taka usługa nazywa się Blob) podczas gdy xCloud wymaga faktycznych partycji zdolnych do trzymania systemu plików (Block Storage). To znacznie droższa sprawa. ;)
Podoba mi się to w jaki sposób Microsoft ucisza fanbojów Sony, w szczególności tych którzy najwięcej ujadali. Nawet na samym forum to widać.
To forum nie jest zbyt reprezentatywne (i tak jestem pewny że gdyby zrobić ankietę kto jaka konsole zamówił/ ma zamiar kupić to ps5 tutaj wygra w cuglach), szansę na to że Xbox wygra te generację z Ps5 są mniejsze od zera co widać po dostępności pre-orderow. Zaznaczam że nie jestem fanbojem, miałem lub mam wszystkie konsole tej generacji, pc który nadal sobie radzi z nowymi grami znośnie.
Jeżeli ps5 nie zaliczy falstartu w stylu PS3, jakiejś awaryjnosci sprzętu i słabej optymalizacji gier w porównaniu z grami na Xboksa to stety albo niestety MS znowu walkę o klienta przegra.
Koniec końców Sony wygra kolejną generację po prostu ciekawszą ofertą gier.
Nikogo nie ucisza. To, że ktoś nigdy nie miał XBoxa nie oznacza, że jest fanbojem Sony. Na konsolach to gry są najważniejsze, a te jak dotąd pokazało jedynie Sony. MS niby jest taki konkretny, a z pokazaniem gier ma jakiś dziwny problem.
I czego to jest dowód? Tego że na tym forum Xbox wygrałby z Ps5? W jaki sposób? Jak dodasz sobie opcje: już złożyłem pre order, jak tylko będzie dostępne i jak stanieje to już masz 45% ankietowanych którzy prędzej czy później deklarują że kupią ps5. Jak dodasz tych którzy zdecydują się jak wyjdą fajne gry (a wyjdą) to już będzie powyżej 50% pewnie.
Dodaj tych co kupią jak przeczytają pochlebne recenzje i okazuje się że większość ankietowanych kupi ps5, co teraz?
Właśnie najzabawniejsze jest to, że wykupienie bethesdy wcale nie oznacza, że ich gry będą wyłącznie na platformach MS. Gdyby gry Arkane (czyli studia, które z ich portfolio najbardziej mnie interesuje) nie wychodziły na PS5, to może bym się zastanowił nad kupnem XBoxa, a że najprawdopodobniej tak nie będzie, to ewentualny zakup XSX odkładam na koniec generacji. No chyba, że MS mocno zainwestuje w uwielbiane przeze mnie RPG'i, wtedy może zmienię zdanie. Niemniej pierwszeństwo nadal ma u mnie PS5, bo najzwyczajniej w świecie wiem, czego się spodziwać.
Właśnie najzabawniejsze jest to, że wykupienie bethesdy wcale nie oznacza, że ich gry będą wyłącznie na platformach MS. Gdyby gry Arkane (czyli studia, które z ich portfolio najbardziej mnie interesuje) nie wychodziły na PS5, to może bym się zastanowił nad kupnem XBoxa, a że najprawdopodobniej tak nie będzie, to ewentualny zakup XSX odkładam na koniec generacji.
Nikt nie twierdził że nagle wszystkie gry Bethesdy będą exami M$, tym bardziej że M$ raczej nie ma zbyt ekspansywnego nastawienia w tym względzie. Amerykanie załatwią to inaczej: "Fallout: New Vegas 2 oraz Elder Scrols VI na premierę na PS5 za 350 PLN, wersja na Xboxa... Od dziś w Game Pass w ramach abonamentu" :).
ciekawie będzie jak gry np z bety będą w pasie na xboxa a na ps5 za 380zł czy tam ile sony wyceniło gry na swoją konsole.
JohnDoe666. --> jeszcze się tak nie ciesz.. MS dowali nową cenę Game Pass i wówczas nie będzie tak różowo.
Jak M$ dowali nową cenę to się będę martwił. Na razie już wiemy że gry na premierę na nowej generacji będą droższe, zapowiedziało to samo Sony.
Ze strony M$ komunikaty idą następujące: EA Play dołączy do Game Pass jesienią tego roku, gry Bethesdy będą sukcesywnie do GP dołączać. Komunikatów o wzroście ceny brak, wręcz przeciwnie, w przypadku EA Play wyraźnie zaznaczono że wzrostu ceny nie będzie.
JohnDoe666 --> przecież po dodaniu EA wzrósł abonament Game Pass ;)
W ktorym miejscu? Bo ja dalej place tyle samo i nie zapowiada sie na zmiany. Przeciez nie masz na mysli tego pecetowego, ktory w cenie promocyjnej funkcjonowal tylko podczas bety, co bylo wyraznie zaznaczone?
No fajnie, a co takiego poza grami od MS i starociami dostępnych za kilka dyszek ten gamepass oferuje? Gry zewnętrznych producentów pojawiają się i znikają i na dodatek wychodzą jedynie w podstawowych wersjach. Sorry, ale to mnie nie przekonuje do zakupu XBoxa. Poza tym na PS5 będzie wiele konsolowych i tymczasowych exów, których w gamepassie nigdy nie zobaczysz.
PS. Gier na premierę i tak nie kupuję, więc nie mam problemu z czekaniem, aż stanieją.
PS2. Preferuję wersje pudełkowe, więc zakupu gamepassa nawet nie biorę pod uwagę.
przecież po dodaniu EA wzrósł abonament Game Pass ;)
Po pierwsze, jeszcze nie dodano gier z EA Play, po drugie cena GP nie wzrosła, po prostu na PC skończyła się beta. Mój konsolowy GP trwa ciągle w tej samej cenie.
No fajnie, a co takiego poza grami od MS i starociami dostępnych za kilka dyszek ten gamepass oferuje?
A czemu mam mówić o tym co POZA grami M$ ten abonament oferuje? Przecież to jest genialny atut, czemu mam go pominąć? Wszystkie gry wewnętrznych studiów M$ dostajemy i będziemy dostawać za darmo w dniu premiery co oznacza 350 zł w kieszeni z każdą taką grą, a przypominam że po zakupie ZeniMax tych studiów jest więcej niż ma Sony.
Gry zewnętrznych producentów pojawiają się i znikają i na dodatek wychodzą jedynie w podstawowych wersjach. Sorry, ale to mnie nie przekonuje do zakupu XBoxa.
Ciebie nie, ale 15 mln. ludzi już tak, z czego 5 mln. w ciągu ostatnich 6 miesięcy... A ta lawina raczej przyspieszy niż zwolni biorąc pod uwagę ostatnie ruchy M$.
Poza tym na PS5 będzie wiele konsolowych i tymczasowych exów, których w gamepassie nigdy nie zobaczysz.
Spokojnie mogę z tym żyć.
PS. Gier na premierę i tak nie kupuję, więc nie mam problemu z czekaniem, aż stanieją.
Dziwne że twierdzisz iż nie grasz w gry na premierę, czekasz aż będą je do chleba dorzucać, ale tytuły AAA z Game Passa nazywasz starociami :D.
Ciebie nie, ale 15 mln. ludzi już tak, z czego 5 mln. w ciągu ostatnich 6 miesięcy.
Zwracam tylko uwagę, że jeśli odwołujesz się do komunikatu bethesdy, to nie wiadomo czy liczba przez nich podana, to liczba użytkowników, czy liczba AKTYWNYCH użytkowników, czyli płacących. Dla mnie w gamepassie nic nie ma, ale zarejestrowałem się tam raz za 4 zł żeby zagrać w gears 5, nie korzystam z tego, a być może bethesda ujęła mnie w owych 15 mln.
A czy przypadkiem EA Play nie ma być wyłącznie w GP Ultimate? Więc jeżeli ktoś ma zwykłe GP to musi dopłacić 15zł miesięcznie, czyli więcej niż kosztowałoby roczne EA Access.
Zwracam tylko uwagę, że jeśli odwołujesz się do komunikatu bethesdy, to nie wiadomo czy liczba przez nich podana, to liczba użytkowników, czy liczba AKTYWNYCH użytkowników
A jak można być "nieaktywnym" użytkownikiem GP?
Na GP (przynajmniej konsolowym) nie zakładasz konta, przypisujesz usługę do istniejącego konta Xbox Live. Albo usługę masz albo nie, nie ma opcji "mam ale nieaktywną".
A czy przypadkiem EA Play nie ma być wyłącznie w GP Ultimate? Więc jeżeli ktoś ma zwykłe GP to musi dopłacić 15zł miesięcznie, czyli więcej niż kosztowałoby roczne EA Access.
Nie, pomyliłeś z xCloudem.
EA Play będzie we wszystkich opcjach GP.
A jak można być "nieaktywnym" użytkownikiem GP?
Normalnie, nie opłacając abonamentu za następny miesiąc.
To nadal bardzo mało. GP może się co najwyżej opłacać jako pojedynczy zakup w celu ogrania kilku gier. Jak ktoś już je wszystkie ogra, wtedy GP kompletnie traci na znaczeniu.
Liczba abonentów GP nie będzie rosła w nieskończoność. Przyjdzie moment, kiedy rynek się nasyci i ludzie ukończą interesujące ich gry, a wtedy może być różnie.
Tak, nazywam gry z GP starociami, bo w większości są to kilkuletnie produkcje dostępne za kilka dyszek. Nowe gry to ledwie ułamek całości, a na dodatek wiele z nich znika po zaledwie kilku miesiącach. Jak na usługę promującą tanie granie w dniu premiery jest to bardzo mało. Fakt, że sam gram zazwyczaj kilka lat po premierze nie ma tu najmniejszego znaczenia.
To nadal bardzo mało. GP może się co najwyżej opłacać jako pojedynczy zakup w celu ogrania kilku gier. Jak ktoś już je wszystkie ogra, wtedy GP kompletnie traci na znaczeniu.
No cóż, mnie się od ponad roku opłaca, za pełną kasę, bez dziadowania kont za 4 zł. W tym czasie kupiłem może z 4 - 5 gier, z czego 2 na premierę. Za to ograłem przynajmniej kilka kolejnych gier na premierę, za free.
Liczba abonentów GP nie będzie rosła w nieskończoność. Przyjdzie moment, kiedy rynek się nasyci i ludzie ukończą interesujące ich gry, a wtedy może być różnie.
Owszem, dostaną nowe gry od studiów M$ i sporo nowych gier w ramach rotacji tytułów.
Tak, nazywam gry z GP starociami, bo w większości są to kilkuletnie produkcje dostępne za kilka dyszek.
Noooo, 100 gier za "kilka dyszek" to już kilka tysięcy złotych, do których masz dostęp za 4 dyszki.
Nowe gry to ledwie ułamek całości, a na dodatek wiele z nich znika po zaledwie kilku miesiącach.
Noooo, kilka gier w cenie 250 (a niedługo 350 zł) to kolejne kilka tysięcy zł, do których masz dostęp za te same 4 dyszki co poprzednio.
Jak na usługę promującą tanie granie w dniu premiery jest to bardzo mało.
Gry za kilkanaście, może kilkadziesiąt tysięcy zł w cenie 40 zł miesięcznie to mało? No to stary nie wiem co ty byś chciał dostać ale to nie torrenty, to legalna usługa.
Fakt, że sam gram zazwyczaj kilka lat po premierze nie ma tu najmniejszego znaczenia.
Ma kluczowe znaczenie, bo oznacza że wcale nie uznajesz grania w starsze tytuły za problem, po prostu na siłę szukasz dziury w całym.
Noooo, 100 gier za "kilka dyszek" to już kilka tysięcy złotych, do których masz dostęp za 4 dyszki.
Zawsze można kupić pegasusa i katriż 1000+ gier i mieć dostęp do 1000 starszych tytułów bez płacenia 4 dyszek miesięcznie.
No cóż, mnie się od ponad roku opłaca, za pełną kasę, bez dziadowania kont za 4 zł. W tym czasie kupiłem może z 4 - 5 gier, z czego 2 na premierę. Za to ograłem przynajmniej kilka kolejnych gier na premierę, za free.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ja dopiero rok temu kupiłem PS4 i mam spore zaległości. Praktycznie wszystkie interesujące mnie gry mogę dostać za 1/4, 1/5, a czasem nawet 1/6 ceny premierowej. Oprócz tego mam PS3, gdzie mam dość spore zapasy i PS2, które kupiłem po ponad 10 latach przerwy. No i jest jeszcze PC, gdzie co jakiś czas Epic rozda coś ciekawego. Dla mnie w tej chwili zakup GP jest całkowicie bezsensowny.
Noooo, 100 gier za "kilka dyszek" to już kilka tysięcy złotych, do których masz dostęp za 4 dyszki.
No tak, ale zdecydowana większość z nich to kilkuletnie tytuły, które od dłuższego czasu można dostać w dobrej cenie bez GP.
Noooo, kilka gier w cenie 250 (a niedługo 350 zł) to kolejne kilka tysięcy zł, do których masz dostęp za te same 4 dyszki co poprzednio.
Jak ktoś ma ciśnienie, żeby grac na premierę, to może sobie tak liczyć. Ja nie mam, więc mnie kompletnie nie ciągnie do GP.
Gry za kilkanaście, może kilkadziesiąt tysięcy zł w cenie 40 zł miesięcznie to mało? No to stary nie wiem co ty byś chciał dostać ale to nie torrenty, to legalna usługa.
No nie wiem, może większej większej stabilności oferty i mniejszej rotacji gier. Jak zewnętrzni producenci nadal będą tak uciekać po kilku miesiącach, to poza grami MS nie będzie w co grac przez GP.
Ma kluczowe znaczenie, bo oznacza że wcale nie uznajesz grania w starsze tytuły za problem, po prostu na siłę szukasz dziury w całym.
Nigdzie nie szukam dziury w całym. Po prostu jako osoba, która kupuje gry głównie na promocjach oraz używki na konsolach i nie wydaje przy tym ogromnej sumy pieniędzy nie widzę aktualnie sensu kupowania gamepassa. Tym bardziej teraz, kiedy Epic co chwile rozdaje jakieś gry i czasem trafi się coś bardzo dobrego. Gamepass może jest spoko do jednorazowego użytku i ogrania interesujących gier, ale do regularnego płacenia i opierania na nim całej przyszłej generacji już nie bardzo.
Jak zewnętrzni producenci nadal będą tak uciekać po kilku miesiącach, to poza grami MS nie będzie w co grac przez GP.
I tu jest właśnie stary twój problem. Nie masz pojęcia o Game Passie ale głosisz jakieś mundrości z dupy wyjęte i na nich budujesz całą swoją narrację.
Jacy "zewnętrzni producenci" uciekają z GP? Jakie gry są za krótko w usłudze?
Większość tytułów jest w usłudze przynajmniej pół roku, czasami dużo dłużej, taki Wiedźmin 3 wskoczył tuż po tym jak zacząłem płacić za usługę i jest do dzisiaj, czyli już około roku. DMC 5 też siedział prawie rok. Jest bardzo dużo tytułów które są w ofercie odkąd ja z niej korzystam, czyli ponad rok (i nie mówię tu o grach M$ bo to jest oczywiste).
Są dwie gry które były stosunkowo krótko, GTA V oraz RDR2, obie od tego samego wydawcy, obie ciągle drogie i dobrze się sprzedające. Dodatkowo obie były wystarczająco długo żeby je komfortowo ukończyć.
A po co w ogóle ta rotacja?
Ano jak ty i kilku innych "analityków" zauważyliście gry w GP są kosztem dla M$, więc żeby dać abonentom nowe dobre tytuły od zewnętrznych developerów nie mogą ich ciągle dodawać... muszą je wymieniać. To chyba oczywiste?
No dobra, nie wszyscy uciekają, ale to nadal jest za mało, żeby regularnie płacić za GP. Poza tym zdecydowana większość gier zewnętrznych producentów (jak nie wszystkie) są w zaledwie podstawowych wersjach. Taki Wiedźmin 3 bez dodatków jest trochę wybrakowany. Biorąc pod uwagę ceny wersji zwykłej (najniższa po promocji wynosiła 30 zł) oraz GOTY (najniższa po promocji wynosiła 45 zł) i czas potrzebny na jego przejście, co najprawdopodobniej spowoduje potrzebę ponownej zapłaty 40 zł okazuje się, że dużo bardziej opłacalny jest bezpośredni zakup. Zresztą tyczy się to wielu innych gier, nie tylko Wiedźmina 3.
No dobra, nie wszyscy uciekają, ale to nadal jest za mało, żeby regularnie płacić za GP.
No i w takich zdaniach wychodzi cała twoja hipokryzja. W dyskusji pod tym postem twierdzisz że 40 zł/mies. za bibliotekę wartą co najmniej kilkanaście tysięcy to za mało żeby regularnie płacić. Nie przeszkadza ci to w dyskusji pod innym postem (w tym samym wątku) ciężko się dziwić jak to możliwe że M$ daje tak dużo w tak niskim abonamencie i wieszczyć szybki wzrost ceny usługi...
Zdecyduj się, nie możesz być trochę w ciąży a trochę dziewicą!!!
Taki Wiedźmin 3 bez dodatków jest trochę wybrakowany.
Czyli jak ktoś grał w W3 na premierę to grał w wersję wybrakowaną?
Biorąc pod uwagę ceny wersji zwykłej (najniższa po promocji wynosiła 30 zł) oraz GOTY (najniższa po promocji wynosiła 45 zł) i czas potrzebny na jego przejście, co najprawdopodobniej spowoduje potrzebę ponownej zapłaty 40 zł okazuje się, że dużo bardziej opłacalny jest bezpośredni zakup.
Z tą drobną różnicą że w GP dostajesz jeszcze 244 inne gry... (sic!)
Zresztą tyczy się to wielu innych gier, nie tylko Wiedźmina 3.
Pewnie, w tym takich które dziś kosztują 4 czy 5 razy tyle co koszt abonamentu, a wszystkich gier masz grubo ponad 200.
No i w takich zdaniach wychodzi cała twoja hipokryzja. W dyskusji pod tym postem twierdzisz że 40 zł/mies. za bibliotekę wartą co najmniej kilkanaście tysięcy to za mało żeby regularnie płacić. Nie przeszkadza ci to w dyskusji pod innym postem (w tym samym wątku) ciężko się dziwić jak to możliwe że M$ daje tak dużo w tak niskim abonamencie i wieszczyć szybki wzrost ceny usługi...
Chyba ci się coś pomyliło. Nigdzie nie wieszczyłem szybkiego wzrostu ceny GP i nie pisałem, że 40 zł to bardzo niska cena. Pisałem jedynie, że MS nie będzie wiecznie dokładać do interesu, który na ten moment jest nierentowny.
Czyli jak ktoś grał w W3 na premierę to grał w wersję wybrakowaną?
Wtedy nie była to wersja wybrakowana, ale teraz, czyli ponad 5 lat po premierze podstawki, wyjściu dwóch świetnych dodatków i wielokrotnych przecenach wersji GOTY jak najbardziej jest to wersja wybrakowana.
Z tą drobną różnicą że w GP dostajesz jeszcze 244 inne gry... (sic!)
No i co z tego? Ludzie kupują gamepassa w celu ogrania kilku, góra kilkunastu interesujących ich gier, a nie całej biblioteki. Jak ktoś kupił GP wyłącznie dla Wieśka 3, to nieżle się przejechał.
Pewnie, w tym takich które dziś kosztują 4 czy 5 razy tyle co koszt abonamentu, a wszystkich gier masz grubo ponad 200.
Uwielbiam to, kiedy wszędzie wrzucasz liczbę gier w GP. Tak jakby to miało jakiekolwiek znaczenie dla ludzi, którzy są zainteresowani jedynie kilkoma z nich, a to właśnie takich jest najwięcej.
Wtedy nie była to wersja wybrakowana, ale teraz, czyli ponad 5 lat po premierze podstawki, wyjściu dwóch świetnych dodatków i wielokrotnych przecenach wersji GOTY jak najbardziej jest to wersja wybrakowana.
W ofercie GP jest podstawowa wersja gry, nie jest ona w żaden sposób wybrakowana, jest to dokładnie ta sama świetna gra co w dniu premiery, tylko lepsza bo po 5 latach patchowania.
To że jest na rynku wersja GOTY nie ma znaczenia, to nie ona jest w ofercie GP.
No i co z tego? Ludzie kupują gamepassa w celu ogrania kilku, góra kilkunastu interesujących ich gier, a nie całej biblioteki.
Nie no, super że uważasz że możesz się wypowiadać za wszystkich ludzi płacących za GP, ale jako jeden z nich z pełnym przekonaniem powiem: gówno prawda i pozostań przy wypowiadaniu się za samego siebie.
Jak ktoś kupił GP wyłącznie dla Wieśka 3, to nieżle się przejechał.
Jak ktoś kupił GP wyłącznie dla Wieśka 3 to jest kompletnym idiotą.
Uwielbiam to, kiedy wszędzie wrzucasz liczbę gier w GP. Tak jakby to miało jakiekolwiek znaczenie dla ludzi, którzy są zainteresowani jedynie kilkoma z nich, a to właśnie takich jest najwięcej.
Oczywiście że sama ilość nie ma znaczenia. Weź takie PS Now, jest kompletnym gównem mimo 800 gier w ofercie.
Ale już spora ilość w połączeniu z wysoką jakością i różnorodnością (czyli wszystko co ma GP) daje duże szanse na to żeby każdy znalazł coś dla siebie. Pewnie są tacy którzy mają te abonamenty dla kilkudziesięciu, kilkunastu, a może nawet kilku gier, ale ciągła rotacja i wysoki poziom tych produkcji sprawiają że opłaca się mieć ten abonament ciągle opłacony bo zawsze znajdzie się coś ciekawego.
W ofercie GP jest podstawowa wersja gry, nie jest ona w żaden sposób wybrakowana, jest to dokładnie ta sama świetna gra co w dniu premiery, tylko lepsza bo po 5 latach patchowania.
To że jest na rynku wersja GOTY nie ma znaczenia, to nie ona jest w ofercie GP.
Jak ktoś zagrał jedynie w podstawkę W3, to nie wie nawet, co potem stało się z Geraltem, więc tak, dzisiaj sama podstawka (pomimo tego, że świetna) jest wybrakowana.
Nie no, super że uważasz że możesz się wypowiadać za wszystkich ludzi płacących za GP, ale jako jeden z nich z pełnym przekonaniem powiem: gówno prawda i pozostań przy wypowiadaniu się za samego siebie.
Kiedyś był tutaj news o gościu, który wbił platynę w każdej grze na PS4, czyli w przynajmniej kilku tysiącach gier, tylko ilu jest takich ludzi? Nawet pracownicy GOLa, którzy żyją z grania w gry nie byliby w stanie ograć całej biblioteki gamepassa. Był kiedyś materiał na tvgry i jeśli dobrze pamiętam najwięcej gra naczelny, który kończy ok. 70 gier rocznie. Skoro zawodowcy nie są w stanie ograć wszystkiego, to tym bardziej nie zrobią tego casuale, których jest zdecydowanie najwięcej.
Z kolei ja najwięcej gier ukończyłem w zeszłym roku i było ich zaledwie 17. Jest to mój zdecydowany rekord, bo w innych latach było to ok. 10 gier lub mniej. A nie gram wcale tak mało. Po prostu obecne gry są coraz dłuższe i ogranie wszystkich nteresujących gier graniczy z cudem.
Oczywiście że sama ilość nie ma znaczenia. Weź takie PS Now, jest kompletnym gównem mimo 800 gier w ofercie.
PS Now ma obecnie małe znaczenie, bo jest oficjalnie dostępne jedynie w kilku krajach. Jak Sony zdecyduje się na udostępnienie tej usługi reszcie świata, to jej liczby mogą znacznie podskoczyć.
Ale już spora ilość w połączeniu z wysoką jakością i różnorodnością (czyli wszystko co ma GP) daje duże szanse na to żeby każdy znalazł coś dla siebie. Pewnie są tacy którzy mają te abonamenty dla kilkudziesięciu, kilkunastu, a może nawet kilku gier, ale ciągła rotacja i wysoki poziom tych produkcji sprawiają że opłaca się mieć ten abonament ciągle opłacony bo zawsze znajdzie się coś ciekawego.
Czy ja wiem. Jak ktoś ma spore zaległości i nie zdążył kupić gier będących w GP, to spoko, ale w innych przypadkach niekoniecznie. Opieranie swojego grania wyłącznie na GP to trochę strzał w ciemno, bo nigdy nie wiadomo, co się w nim pojawi. Gracze grający we wszystko to mniejszość, więc nawet pojawienie się gier bethesdy wielu z nich nie przekona.
Bardzo dobrze.
Im walka o klienta będzie bardziej zażarta tym potencjalnie więcej mogą na tym zyskać gracze.
Sam jestem ciekaw jak rynek zareaguje na podwyżkę cen gier i czy Sony wszystko się zepnie tak jak sobie skalkulowali.
Btw jeśli serio wierzycie w to, że gry tworzone przez studia wykupione przez MS będą trafiały cały czas na premierę do gamepassa i już tam zostawały to jesteście strasznie naiwni. Po 5 latach takiej polityki dział MS odpowiedzialny za Xboxa jest bankrutem z takim podejściem, chyba że za rok cena gamepassa skoczy o 100% (co nie jest wykluczone).
MS to nie jest święty Mikołaj, nie będzie do tego dokładał.
Tak, serio wierzymy, idz juz sobie. Najpierw uroniles sobie wygrana generacje Xboksa, gdzie nikt normalny nie stawia takich tez, bo chodzi jedynie o nawiazanie rownej walki, po drodze polecales kupno One S, kolejny raz nie rozumiejac tematu(podpowiem, nie chodzi o to jak jest teraz, a o to co niesie przyszlosc tej uslugi) a teraz jeszcze zgrywasz analityka. Mysle, ze jednak spece w Microsofcie duzo lepiej wiedza co i jak im sie oplaca i ile na tym zarabiaja. Trzeba byc natomiast niezle wykolejonym by uwazac, ze nie maja dlugoterminowego planu na siebie, takze wszelkie gadki o bankructwie mozna sobie wcisnac miedzy bajki.
No właśnie mnie też to zastanawia. Przy obecnej cenie te 15 mln abonentów to jest nic. Ludzie zapominają też o tym, że MS wydaje gruby hajs, żeby choć jedna w miarę świeża gra zewnętrznego producenta wylądowała w gamepassie. Żeby ta usługa była rentowna ich liczba musi sięgnąć chyba z 80-100 mln.
sitek.psx
Nikt tu nie pisał o bankructwie MS, a o braku opłacalności utrzymywania takiej usługi.
Polecam najpierw nauczyć się czytać. Ja nie twierdzę, że analitycy MS nie mają planu, mają go z pewnością. Ja uważam że osoby które myślą, że gry na premierę będą na stałe wchodzić do gamepassa za obecną cenę tego abonamentu są strasznie naiwni. Widzisz różnicę?
Zarzucacie wszystkim dookoła naiwność, sami w tym samym czasie zastanawiacie się nad tym jak GP może być rentowny skoro M$ musi płacić za gry wchodzące w skład usługi. Przypominam że robicie to nie mając zielonego pojęcia ile M$ za to płaci, czy nawet jak wygląda sam system tych płatności. Jeszcze żeby było śmieszniej, nie mając żadnych danych próbujecie wyciągać wnioski ilu usługa powinna mieć użytkowników żeby była opłacalna, hehe. Na podstawie czego? (sic!)
Czy Game Pass będzie miał taką cenę zawsze??? No pewnie nie, choćby z powodu inflacji.
To o czym jestem przekonany to atrakcyjność tego abonamentu, ile by on nie kosztował.
Jest to usługa prepaidowa, nie wiążąca klienta żadną umową, kiedy przestanie być atrakcyjna dla klientów to po prostu przestaną płacić, a na to M$ sobie nie pozwoli.
Nie wiem, ile dokładnie MS płaci za gry zewnętrznych producentów w GP, ale domyślam się, że nie jest to mała suma. Nikt za darmo nie będzie sobie zaniżał sprzedaży swojej gry.
Moje szacunki to czysty strzał, jednak nie zmienia to faktu, że obecnie MS niewiele zarabia na GP, jeśli w ogóle. 15 mln pomnożone przez 10 dolarów daje 150 mln dolarów. Po odjęciu podatku (w każdym kraju jest inny, ale załóżmy, że średnio wynosi on 20%) zostaje 120 mln dolarów. Odejmij od tego koszty produkcji gier MS oraz hajs wydany na sprowadzenie m.in. w miarę nowych RDR 2, Metro Exodus, czy Devil May Cry 5 (a to przecież nie są jedyne gry, które były w GP) i zostają grosze, jeśli w ogóle coś zostaje.
Nie wiem, ile dokładnie MS płaci za gry zewnętrznych producentów w GP, ale domyślam się, że nie jest to mała suma. Nikt za darmo nie będzie sobie zaniżał sprzedaży swojej gry.
Twoje "domyślam się" to bardzo mało precyzyjne wyliczenia :D.
Moje szacunki to czysty strzał, jednak nie zmienia to faktu, że obecnie MS niewiele zarabia na GP, jeśli w ogóle.
O czym sami informują, Ameryki nie odkryłeś.
15 mln pomnożone przez 10 dolarów daje 150 mln dolarów. Po odjęciu podatku (w każdym kraju jest inny, ale załóżmy, że średnio wynosi on 20%) zostaje 120 mln dolarów. Odejmij od tego koszty produkcji gier MS oraz hajs wydany na sprowadzenie m.in. w miarę nowych RDR 2, Metro Exodus, czy Devil May Cry 5 (a to przecież nie są jedyne gry, które były w GP) i zostają grosze, jeśli w ogóle coś zostaje.
Hehe, i to właśnie w waszym rozumowaniu jest najgłupsze:
"Weź 120 mln. odejmij nie wiem ile potem znowu nie wiem ile i na końcu kolejne nie wiem ile i zostanie mało albo nic", no złoto po prostu :D.
No i niby dlaczego GP ma pokryć całość kosztów produkcji gier M$?
Te gry są dostępne również w normalnej sprzedaży, częściowo zarabiają też w ten sposób.
Twoje "domyślam się" to bardzo mało precyzyjne wyliczenia :D.
Gdyby płacili mało, to taki Rockstar nigdy by się nie zgodził na wrzucenie swoich gier do GP, więc nie sadze, żebym dużo się pomylił.
No i niby dlaczego GP ma pokryć całość kosztów produkcji gier M$?
Te gry są dostępne również w normalnej sprzedaży, częściowo zarabiają też w ten sposób.
No są dostępne, tylko jak prawie każdy zagra w nie przez GP, to mało kto kupi te ich gry w pełnej cenie, więc tak, czy inaczej GP musi pokryć sporą część kosztów.
sea of thieves swietnie sprzedawał sie na steam(nie wiem jak jest teraz), dużo osób kupuje dlc do gier z czego microsoft też ma jakiś pieniądz, i sam microsoft mówił jakiś czas temu że na game passie nie wychodzi na minus( i że zyski też nie są za duże ale że to abonament to przewidują zyski rozłożone w czasie)
Ja wiem, że jest to długoterminowa inwestycja, jednak MS w nieskończoność dokładać kasy nie będzie. Jak za kilka lat GP nie zacznie być rentowny, to MS będzie w kropce.
Ja też posiadam ps4. Aktualnie zamierzam zakupić xbox series x w abonamencie miesięcznym. Idealne rozwiązanie jak ktoś nie chce się od razu wyrzucać dużej kasy. Do tego usługa game pass i nic więcej mi nie potrzeba. Kilka tytułów eksluzywnych od sony to trochę za mało żeby wygrać w tej generacji.
Ale po co brać All Access? Przecież tam nie ma żadnej promocji na GPU. Taniej wyjdzie Cię konsola w ratach 0% i ładowanie GP łącząc różne promocje. Na Łowcach Gier masz kilka poradników.
Ja tez odpusicilem ps5. U mnie przesadzila wiadomosc, ze Horizon 2 pojawi sie na ps4. Wcale nie bede zdziwiony jak na ps4 beda jeszcze wychodzic gry przez najblizszy rok. Baza 100+ mln klientow robi swoje. Cenowo gry ps5 to jest mega zdzierstwo. Niech nikt mi nie mowi o podrozeniu produkcji gier. Niech popatrzy ile sztuk gier sie teraz sprzedaje, ale ile sie sprzedawalo kiedys. Sony tez widze idzie w kierunku, aby wszystkich na cyfrowki przerzucic. Co mnie cieszy to wersja digital wcale sie dobrze nie sprzedaje. PC staje sie tansza platforma do grania od ps5. Pc do tv tez sie podlacza. Na PC wersje cyfrowe szybciej tanieja.
Ps. No i gamepass za 40 zl to naokaut. Za 1 gre ps5 mamy 9 miesiecy abo na pc/konsoli xbox.
Wedle analityków game pass zacznie być rentowny przy 60 mln. subskrybentów, to raczej długofalowa inwestycja, generująca spore koszty. Na razie więc dokładają do tego interesu. Natomiast na 100% mają to wykalkulowane, z pewnością jest okienko czasowe kiedy MUSI to zacząć zarabiać. Inaczej podzieli los niesławnego "games for windows live", Nokii, czy systemu Windows na telefony. Nie będzie tutaj żadnych sentymentów, a najbardziej ucierpią (i zostaną z ręką w nocniku) konsumenci. Więc nie życzę Microsoftowi tego.
Dodam, że ZERO PRETENSJI mam do ludzi, którzy z ekosystemu PlayStation przeskakują teraz do obozu Microsoftu. Wszelkie konsole, pecety, mobile, etc. - to jest tylko kawałek elektroniki, jeśli ktoś tam sobie przekalkulował, że teraz bardziej mu się opłaci inny kawałek plastiku niż wcześniej, to świadczy o nim dobrze, bo przemyślał, przeliczył i podjął decyzję, najlepszą dla siebie.
Ja przeskoczę na PS5 (najwcześniej w 2021 i to raczej po połowie roku), game pass nie kalkuluje mi się zupełnie. Co chciałem ograć to już ograłem w promocjach za 4 zł. Regularna cena (40 zł. miesięcznie) to IMO drogo, a przy moim trybie grania nie skorzystałbym na tym w ogóle. Do tego "rotacja" gier (wchodzą nowe, ale część dość szybko wypada). Rozumiem jednak pod jakiego gracza jest to skrojone i wiem, że sporej grupie ludzi się to kalkuluje. Na pewno zaboli mnie brak na PlayStation przyszłych gier Obsidianu i inXile, takoż Fallouta (pod warunkiem, że zrobi go Obsidian a nie Bethesda), jeśli tak będzie. To jednak odległa przyszłość - 2022 albo i 2023, szmat czasu. No i przy całej mojej sympatii do tych ekip i franczyz, nad którymi w pocie czoła pracują - żadna z ich gier nie ma startu do exów Sony. Nie ta liga. Dlatego PS5, ale jak mówię - nie mam butthurtu, że ktoś wybrał inaczej. I cieszy mnie, że MS realnie teraz powalczy, w odchodzącej generacji przykro było patrzeć jak zbierał cięgi. Teraz powinna być ostra, zdrowa konkurencja.
Ja jestem ciekaw dlaczego wycofano RDR2 z gamepassa. Czyżby rockstar stwierdził, że jest to zupełnie nieopłacalne?
Większość świeżych gier ucieka z GP po kilku miesiącach. Dłuższe trzymanie tam swoich gier byłoby dla wydawców nieopłacalne.
Konkurencja jest zdrowa wtedy, kiedy walczą ze sobą zawodnicy którzy mają wyrównane szanse.
Przy finansowym potencjale MS takich szans nie ma. Takich szans również nie miała Sega- jeżeli ktoś pamięta Dreamcasta wie o czym mówię. Świetne gry, konwersje z automatów, lepsze od PS2 technicznie. Ale firma nie miała kasy na subsydiowanie hardware. Jak się skończyło, każdy wie. Gwoździem do trumny było ogłoszenie EA, że nie będą wydawać swioch gier na DC. Nie wiem kto maczał w tym palce, ale obecna sytuacja jest dość podobna - no może Beth to nie jest tak bardzo mainstreamowy wydawca ,ale coś z tej samej półki.
Nie twierdzę, że to samo czeka Sony, niemniej taka walka w której firmy podejmują decyzje absolutnie nieracjonalne w żadnym biznesowym horyzoncie - zmusi Sony do podejmowania takich samych kroków, które ich wypłuczą z kasy ale nie będzie z tego ani jednej nowej gry.
Przypomnę, że za 7,5 miliarda można ufundować 100 gier AAA, założyć dziesiątki nowych studiów, dać pracę i wykreować zdrową konkurencję.
Kupienie sobie połowy rynku - nic nie da nikomu poza nowym właścicielem.
Ja jestem ciekaw dlaczego wycofano RDR2 z gamepassa. Czyżby rockstar stwierdził, że jest to zupełnie nieopłacalne?
Dlaczego miałoby być nieopłacalne? Warunki umowy były pewnie uzgodnione wcześniej. Podejrzewam że na taki okres czasu umowa opiewała, gra pewnie była droga.
Większość świeżych gier ucieka z GP po kilku miesiącach. Dłuższe trzymanie tam swoich gier byłoby dla wydawców nieopłacalne.
Taa, "nie znam się więc chętnie się wypowiem" :D.
Gry w GP są wystarczająco długo żeby komfortowo je ukończyć, nawet te które były relatywnie krótko, czyli w zasadzie WYŁĄCZNIE dwie gry Rockstara.
Wedle analityków game pass zacznie być rentowny przy 60 mln. subskrybentów, to raczej długofalowa inwestycja, generująca spore koszty.
Długofalowość inwestycji jest oczywista, co do ilości subskrybentów, nie znam tych analiz więc nie mam jak się wypowiedzieć.
Widze bardzo ci zalezy zeby udowodnic jakas swoja racje, ktorej oczywiscie nie masz, ale jak ktos wyzej trafnie zauwazyl - z logika to u ciebie na bruk. Po wczesniejszym glosnym debiucie GTA5 w tej usludze Rockstar stwierdzil, ze bylo to na tyle nieoplacalne posuniecie, ze dokladnie na ten sam okres czasu postanowili puscic RDR2. Bo przeciez po co zarabiac jak mozna tracic.
Dlaczego miałoby być nieopłacalne? Warunki umowy były pewnie uzgodnione wcześniej.
Byłoby tak, o ile w umowie było zawarte, że MS płaci określoną sumę, która opłacała się Rockstarowi, jeśli był zapis, że rockstar dostaje kasę np. w zależności od liczby minut graczy, to po czasie mogło się okazać, że nie jest to opłacalne dla rockstara bo gamepass ma za mało aktywnych użytkowników i za małe tempo ich rozwoju. podobnie jest w spotify, twórcy zapisują się do niego, a potem narzekają, że dostają z tego grosze.
Widze bardzo ci zalezy zeby udowodnic jakas swoja racje, ktorej oczywiscie nie masz
No to oczywiste, wszak Ty masz we wszystkim rację. :-D
No na 5 miesięcy po otrzymaniu solidnej zaliczki od MS może się opłaca, ale na dłużej już nie bardzo. Gdyby trzymanie gier w GP było takie opłacalne dla Rockstara, to nie zabieraliby stamtąd swoich gier. Zresztą podobna sytuacja jest na EGS.
Tak, z tym co napisałeś też trudno się nie zgodzić. Kiedy Microsoft kupował pojedyncze studia (hurtowo i ekspresowo) to nie miałem obaw - ogarnęli się i naprawiali błędy i zaniedbania sprzed lat. Kiedy nagle z rynku wyparowuje całkiem spory wydawca (Zenimax), a Microsoft zostaje hegemonem większym chyba nawet niż EA (niech mnie ktoś poprawi jeśli się tu mylę), to jednak trochę mi się zapala czerwona lampka.
Wiadomo, że w takiej "wojnie na wyniszczenie" Sony jest na straconej pozycji, nie ma szans. Osobiście mam nadzieję, że Microsoft nie pójdzie tutaj na całość. Niemniej pozycja Sony jest na pewno lepsza niż Segi, kiedy musiała zwinąć się z konsolowego rynku. Mają ugruntowaną pozycję, rozpoznawalną markę. Z Microsoftem na pewno nie będą niedługo mogli konkurować ilością, ale mogą spokojnie postawić na jakość. A czternaście (bodajże tyle mają?) własnych studiów to też nie tak mało. Żadnych nerwowych ruchów i wywalania pieniędzy "na siłę" (zresztą i tak ich nie stać). Może jedno, dwa studia o konkretnym profilu i tyle.
Microsoft "szasta forsą", bo ma jej w nadmiarze, ale jak się w to wgryźć, to czy jest racjonalne? Nagle mają trzy studia specjalizujące się w cRPG (Bethesda Softworks, Obsidian, inXile) - czy jest w tym sens?
Moim zdaniem - Sony przetrzyma, z tym tradycyjnym podejściem, a dla każdego znajdzie się coś miłego. Byleby nie robili większych błędów, ale te już chyba popełnili przy okazji PS3, wtedy był ciężki kaliber :P. Obecne "internetowe dramy" o ceny czy wsteczną kompatybilność albo niewłaściwą komunikację nie są warte nawet słowa komentarza ;-).
W tym wypadku na pewno, bo jak zwykle w takich sytuacjach zabraklo ci pary na ustosunkowanie sie do argumentow. Wiekszosc tych twoich domyslow to jakis absurdalny stek bzdur, czego kolejnym i dobitnym swiadectwem jest to o naliczaniu przegranych minut. Doskonale do siebie pasujecie z Dharxenem, chociaz ty jestes jednak chyba tym madrzejszym, bo kolega to juz wyjatkowo rzadko wykazuje przejawy inteligencji.
No tak, bo realne ocenianie sytuacji bez różowych okularów na oczach to przejaw braku inteligencji xD
Ja w przeciwieństwie do wielu zapatrzonych w gamepassa potrafię zauważyć obecną nieopłacalność tej usługi dla MS. Zobacz sobie na to, co napisał Lordpilot. Zanim gamepass osiągnie te 60 mln abonentów i stanie się rentowny może minąć tyle czasu, że MS zamknie tą usługę jeszcze zanim na dobre się ona rozkręci. To jest korpo jak każde inne i nie będzie w nieskończoność dopłacać do interesu.
W tym wypadku na pewno
Taaaaak? A w których nie na pewno?
jak zwykle w takich sytuacjach zabraklo ci pary na ustosunkowanie sie do argumentow.
Powaaaaażnie? A których? :-D
Wiekszosc tych twoich domyslow to jakis absurdalny stek bzdur
Wiadomo, wszak fakt, że jakiś wydawca wycofuje swoją grę z jakiejś usługi, to dlatego, że mimo, iż ona bardzo mu się opłacała, to nie chce powiększyć zysków :-D :-D
Doskonale do siebie pasujecie z Dharxenem, chociaz ty jestes jednak chyba tym madrzejszym, bo kolega to juz wyjatkowo rzadko wykazuje przejawy inteligencji.
Rozmówców, którzy ośmielają się mieć, drogi kolego, inne zdanie niż Ty obrażasz dla sportu, czy masz po prostu taki fetysz?
Mam takie hobby ze tlamsze glupote, ale z dwoma nie wygram wiec zawijam i spokojnej nocy zycze.
Wiadomo. Wszak teza iż jeśli ktoś zwija się z jakiejś usługi, to dlatego, że mu się ona nie opłaca jest głupotą :-D Dobranoc ;-)
Wiadomo. Wszak teza iż jeśli ktoś zwija się z jakiejś usługi, to dlatego, że mu się ona nie opłaca jest głupotą :-D
W przypadku gier R* w GP takie twierdzenie to oczywisty idiotyzm.
Chyba że uważasz wydawców gier od R* za debili. W końcu po tym jak kilka miesięcy trzymali w Game Pass GTA V pierwsze co zrobili to wrzucili tam RDR 2 hehehe.
Oczywistym powodem tego że gry były w GP przez taki a nie inny okres czasu było to że wydawca zarządał za nie sporej kasy i to M$ nie zdecydował się na dłuższy okres.
Oczywistym powodem tego że gry były w GP przez taki a nie inny okres czasu było to że wydawca zarządał za nie sporej kasy i to M$ nie zdecydował się na dłuższy okres.
A dlaczego zażądał tyle kasy? Zapewne dlatego, że inny wariant nie opłacał im się finansowo. To tylko pokazuje, że nie ma co liczyć na nowe, a nawet i starsze tytuły AAA, w gamepassie, bo nie jest to dla dużych marek opłacalne finansowo, no chyba, że microsoft kupi rockstar, ubisoft itd.
Kolejny raz widać że wypowiada się ktoś kto GP widział jak świnia niebo.
Na jakie nowe i starsze gry AAA nie można liczyć?
Może na Wiedźmina 3 nie można liczyć? Może na Nier: Automata nie można liczyć? Może na Resident Evil VII? Może na FF XV? Może na Batman: Arkham Knight? Może na Mortal Kombat X albo Soulcalibur VI?
Tytułów od M$ nie wymieniam bo te są oczywiste, a jest wśród nich sporo genialnych gier AAA które notabene wskoczyły w dniu premiery (i będą wskakiwać kolejne) i zostają w GP na stałe.
Bo jeszcze jest sens robienia tych gier AAA ale takie Netflixy i Disneye jasno pokazują, że dużych produkcji nie da się sfinansować tylko dzięki usługom streamingowym. W grach to jest jeszcze inne zagrożenie, bo kto będzie chciał kupować małe gry, a jak nie będą zgadzały się finanse, to kto będzie chciał je produkować. Tak jak niektórzy przepowiadają zostaną gry usługi które będą miały uzależnić cię od abonamentu.
Miałem gamepassa, także pudło.
Może na Wiedźmina 3 nie można liczyć? Może na Nier: Automata nie można liczyć?
Na NIEKTÓRE kilkuletnie gry oczywiście można liczyć, ale na w miarę nowe bardzo oczekiwanie gry w stylu RDR2 czy assassin's creed odyssey już jak najbardziej nie, a nawet nie na starsze bo origins też tam nie ma. Dlaczego w usłudze nie ma tych gier, czy też serii call of duty? Bo w zdecydowanej większości przypadków im się to po prostu nie opłaca, inaczej by się tam pchali drzwiami i oknami, prawda?
Nie no masz rację, Gra o Tron, House of Cards, Władca Pierścieni od Amazona czy choćby Mandalorian pokazują że bida aż piszczy w tych serwisach streamingowych :D.
Miałem gamepassa, także pudło.
No to gratuluję spostrzegawczości :D.
Na NIEKTÓRE kilkuletnie gry oczywiście można liczyć, ale na w miarę nowe bardzo oczekiwanie gry w stylu RDR2...
Przypominam że RDR 2 był w GP, zresztą sam o tym pisałeś w tym wątku, jakieś problemy z pamięcią?
No i to chyba oczywiste że do GP nie będzie wrzucana absolutnie każda gra AAA więc to że sobie wymieniłeś kilka to nic nie zmienia. Jeśli to dla ciebie nie jest oczywiste to nie bardzo jest z kim dyskutować :).
No to gratuluję spostrzegawczości :D.
Nie wiem czego gratulujesz bo nie napisałem, że tych gier nie ma w gamepassie.
Przypominam że RDR 2 był w GP, zresztą sam o tym pisałeś w tym wątku, jakieś problemy z pamięcią?
Oczywiście, ale co w związku z tym, że był? FAKT że go NIE MA oznaczało chyba, że dla wydawcy obecność na tej platformie jest nieopłacalna, prawda?
No i to chyba oczywiste że do GP nie będzie wrzucana absolutnie każda gra AAA
Oczywiście, bo w zdecydowanej większości to się wydawcom nie opłaca. W gamepassie jest po prostu kilka hitów sprzed lat, jak wiedźmin, od cho... indyków, i wszystkie gry od MS. To wszystko. Jak komuś pasuje granie w kilkuletnie Mortal Kombat X zamiast najnowsze XL, licząc się z tym, że w każdej chwili może zostać od gry odcięty, jak komuś pasuje czekanie kilka lat na obecność cyberpuna w gamepassie, to spoko, co kto lubi.
Nie no masz rację, Gra o Tron, House of Cards, Władca Pierścieni od Amazona czy choćby Mandalorian pokazują że bida aż piszczy w tych serwisach streamingowych
To są seriale, a nie duże blockbustery filmowe, niech Disney wrzuca swoje gotowe marvele do swojej usługi streamingowej i do pozostałych jeśli ta jedna nie wystarczy, na co czeka?
Oczywiście, ale co w związku z tym, że był? FAKT że go NIE MA oznaczało chyba, że dla wydawcy obecność na tej platformie jest nieopłacalna, prawda?
No nie, nie prawda. Jedyne co można z tego wywnioskować to fakt że skończyła się wiążąca firmy umowa i przynajmniej jedna z nich nie była zainteresowana dalszą współpracą.
Oczywiście, bo w zdecydowanej większości to się wydawcom nie opłaca.
Jednym się opłaca innym się nie opłaca, jak to w życiu. Wydawanie wszystkich gier AAA w ramach jednego abonamentu nie opłacałoby się w pierwszej kolejności konsumentowi.
W gamepassie jest po prostu kilka hitów sprzed lat, jak wiedźmin, od cho... indyków, i wszystkie gry od MS. To wszystko.
A to mało twoim zdaniem? Trochę absolutnych klasyków które każdy powinien znać, trochę interesujących gier indie, trochę gier AAA sprzed roku czy kilku lat no i oczywiście gry AAA od M$ za darmo, w dniu premiery i na stałe. Czego można chcieć więcej? Za 40 zł biblioteka warta kilkanaście jeśli nie kilkadziesiąt tysięcy.
Jak komuś pasuje granie w kilkuletnie Mortal Kombat X zamiast najnowsze XL, licząc się z tym, że w każdej chwili może zostać od gry odcięty, jak komuś pasuje czekanie kilka lat na obecność cyberpuna w gamepassie, to spoko, co kto lubi.
A to ktoś mi zabroni płacić za GP i kupić Cyberpunka na premierę?
A Mortal mi pasuje. Nie gram w bijatyki na codzień a jak wpadnie paru kumpli na sok z gumijagód to nie muszę kupować gry tylko sobie ściągam MK X, albo Soulcalibura czy tam Wormsy jak mam ochotę i już, nie muszę płacić za gry których dzień później już nie będę używał.
To są seriale, a nie duże blockbustery filmowe, niech Disney wrzuca swoje gotowe marvele do swojej usługi streamingowej i do pozostałych jeśli ta jedna nie wystarczy, na co czeka?
A co ma gówno do twarogu?
Popatrz sobie na budżety tych seriali.
Jedyne co można z tego wywnioskować to fakt że skończyła się wiążąca firmy umowa i przynajmniej jedna z nich nie była zainteresowana dalszą współpracą.
No tak, co w konsekwencji przekłada się na to, że dalsza obecność RDR2 na gamepassie była dla rockstara nieopłacalna, więc wszyscy, którzy w to grali, zostali od tej gry odcięci.
Wydawanie wszystkich gier AAA w ramach jednego abonamentu nie opłacałoby się w pierwszej kolejności konsumentowi.
Bo?
A to mało twoim zdaniem?
Mało jest pojęciem subiektywnym, dla mnie to mało, dla kogoś innego dużo. Gdyby mi zależało po prostu na graniu w byle co, to kupiłbym sobie pegasusa za 10 zł, z katriźdzem 1000 gier i nie musiałbym płacić 40 zł miesięcznie za granie w gry.
A to ktoś mi zabroni płacić za GP i kupić Cyberpunka na premierę?
No nie, miałem na myśli osoby, które traktują gamepassa jako bóg wie nie wiadomo co, i liczą, na tego typu tytułu na premierę lub kilka miesięcy po premierze.
No tak, co w konsekwencji przekłada się na to, że dalsza obecność RDR2 na gamepassie była dla rockstara nieopłacalna, więc wszyscy, którzy w to grali, zostali od tej gry odcięci.
Równie dobrze może to oznaczać że dalsza obecność RDR 2 była nieopłacalna dla M$.
Gracze od niczego nie zostali odcięci, informacja o zmianie w abonamencie była podana z kilkutygodniowym wyprzedzeniem, każdy kto chciał mógł tytuł skończyć. A rotacja tytułów w GP jest standardową cechą tego produktu więc każdy powinien zdawać sobie z niej sprawę. To dzięki tej rotacji M$ może dać bardzo dużo tytułów w przystępnej atrakcyjnej cenie.
Wydawanie wszystkich gier AAA w ramach jednego abonamentu nie opłacałoby się w pierwszej kolejności konsumentowi.
Bo?
Bo taki abonament musiałby kosztować gigantyczne pieniądze żeby się domykać finansowo a konsument byłby zmuszony płacić za ogrom drogich gier które akurat jego nie interesują.
Mało jest pojęciem subiektywnym, dla mnie to mało, dla kogoś innego dużo.
Paolo Coelho z Żyrardowa :).
Poza tym zadziwia mnie fakt, że MS nie chwili się liczbą użytkowników, którzy co miesiąc opłacają usługę. Przypomina mi to ich nie podawanie liczby sprzedanych xbox one, bo nie było się czym chwalić.
Równie dobrze może to oznaczać że dalsza obecność RDR 2 była nieopłacalna dla M$.
No to oczywiste, a to świadczy o tym, że MS nie jest w stanie dać takich warunków aby obecność w usłudze była opłacalna. Jest w stanie tylko niektórym.
Gracze od niczego nie zostali odcięci, informacja o zmianie w abonamencie była podana z kilkutygodniowym wyprzedzeniem, każdy kto chciał mógł tytuł skończyć.
O ile na przestrzeni tych niecałych 3 tygodni ktoś miał czas by skończyć tą długą grę. Są osoby, które mogą pograć max 3 godziny tylko w weekendy. A poza tym, co z osobami, które grały online i miały jakiś dorobek?
A rotacja tytułów w GP jest standardową cechą tego produktu więc każdy powinien zdawać sobie z niej sprawę.
Oczywiście, dlatego napisałem, że jeśli komuś pasuje, że nagle może zostać odcięty od gry mimo, że płaci 40 zł miesięcznie, to to z pewnością usługa dla niego.
Poza tym zadziwia mnie fakt, że MS nie chwili się liczbą użytkowników, którzy co miesiąc opłacają usługę. Przypomina mi to ich nie podawanie liczby sprzedanych xbox one, bo nie było się czym chwalić.
Game Pass ma 15 mln. użytkowników, informacja podana w zasadzie przez Bethesdę w związku z zakupem tej firmy przez M$. Oznacza to że od kwietnia do usługi przystępuje milion nowych użytkowników co miesiąc, ciekawy jestem co się dzieje po ujawnieniu zakupu ZeniMax oraz informacji o dołączeniu EA Play do Game Passa, ta lawina na 100% dopiero się rozpędza.
No to oczywiste, a to świadczy o tym, że MS nie jest w stanie dać takich warunków aby obecność w usłudze była opłacalna. Jest w stanie tylko niektórym.
Czy do ciebie naprawdę nie dociera że obie firmy mogły się zdecydować na taki krok bo było to dla nich najkorzystniejsze?
Naprawdę nie rozumiesz że to nie musiało być zerwanie umowy "bo komuś się nie opłacało"? Jeśli tak to ja już ci nie pomogę.
O ile na przestrzeni tych niecałych 3 tygodni ktoś miał czas by skończyć tą długą grę.
Gra była w GP kilka miesięcy a nie 3 tygodnie.
Są osoby, które mogą pograć max 3 godziny tylko w weekendy. A poza tym, co z osobami, które grały online i miały jakiś dorobek?
Jedni i drudzy powinni sobię grę kupić, zresztą M$ dał na nią dobry rabat.
Game Pass ma 15 mln
15 mln czego? Użytkowników, którzy co miesiąc płacą, czy wszystkich kont zarejestrowanych w tej usłudze niezależnie czy płacą czy nie? Gdzie masz taką informacje?
Naprawdę nie rozumiesz że to nie musiało być zerwanie umowy "bo komuś się nie opłacało"?
A gdzie ja napisałem, że to było zerwanie umowy? Gdyby interes był opłacalny dla MS lub Rockstara, to ta umowa by trwała, ale umowa przestała trwać bo albo MS się to nie opłacało, albo Rockstar.
Gra była w GP kilka miesięcy a nie 3 tygodnie.
Chodziło mi o niecałe 3 tygodnie, które gracze mieli od czasu ogłoszenia, że MS odcina im dostęp do tej gry, do faktycznego odcięcia.
Jedni i drudzy powinni sobię grę kupić, zresztą M$ dał na nią dobry rabat.
Dlatego moim zdaniem ten abonament jest totalnie bezsensu, bo i tak trzeba grę kupić jak cię od niej odetną. A fakt, że MS nie podaje liczby graczy, którzy każdego miesiąca płacą za usługę, jest bardzo podejrzany.
15 mln czego? Użytkowników, którzy co miesiąc płacą, czy wszystkich kont zarejestrowanych w tej usłudze niezależnie czy płacą czy nie? Gdzie masz taką informacje?
15 mln. aktywnych, płacących użytkowników. Gdzie to info? Choćby tutaj...
Cytat:
Obecnie Xbox Game Pass ma już ponad 15 mln aktywnych użytkowników. To oznacza, że ich liczba w ciągu ostatnich sześciu miesięcy zwiększyła się o około 5 milionów. Dalsze plany rozwojowe związane z tą platformą sprawią, że nowych subskrybentów powinno przybywać.
I źródło:
https://www.komputerswiat.pl/gamezilla/aktualnosci/xbox-game-pass-ma-juz-ponad-15-mln-subskrybentow/j9ztyw"?
A gdzie ja napisałem, że to było zerwanie umowy? Gdyby interes był opłacalny dla MS lub Rockstara, to ta umowa by trwała, ale umowa przestała trwać bo albo MS się to nie opłacało, albo Rockstar.
Ekonomia studiowana w warzywniaku pana Zdzicha. Nic z tym więcej nie zrobię. Z gówna bata nie ukręcisz.
A fakt, że MS nie podaje liczby graczy, którzy każdego miesiąca płacą za usługę, jest bardzo podejrzany.
To że ty do tej informacji nie dotarłeś, albo udajesz że nie dotarłeś to twoja sprawa. Game Pass ma obecnie 15 mln. aktywnych użytkowników. Trąbią o tym branżowe portale zarówno polskojęzyczne jak i anglojęzyczne.
Możesz udawać że tego nie widzisz, ale to nie zmieni faktów. Jak zakryjesz oczy to nie znaczy że cię nie widać.
15 mln. aktywnych, płacących użytkowników. Gdzie to info? Choćby tutaj...
W oryginalnym oświadczeniu nie ma mowy ani o aktywnych ani płacących użytkownikach, słowo aktywnych dodał sobie komputer świat, a słowo płacących dodałeś sobie sam.
bethesda.net/en/article/1iLtcvwY6Nb1GeKADyDUEX/why-microsoft-is-the-perfect-fit
Ekonomia studiowana w warzywniaku pana Zdzicha. Nic z tym więcej nie zrobię. Z gówna bata nie ukręcisz.
No i zaczyna się, brak argumentów więc mamy argumenty ad personam.
To że ty do tej informacji nie dotarłeś, albo udajesz że nie dotarłeś to twoja sprawa.
Ty z kolei jak przystało na ślepego fanboja dodajesz sobie słowa, które w żadnym oświadczeniu nie padły, tak aby pasowało do fanbojowskich teorii.
co jest nie opłacalnego dla twórców w game passie? rockstar sam podpisał umowe z microsoftem na te 6 miesiecy więc wątpie by im się to nie opłacało.i dlaczego wydawca ma trzymać swoją grę w game passie po tych 6 miesiącach?
Zapytaj rockstar dlaczego nie chciał przedłużyć tej umowy.
i dlaczego wydawca ma trzymać swoją grę w game passie po tych 6 miesiącach?
Hmmm... bo generuje to zyski?
dostajesz pieniadze za trzymanie gry przez 6 miesiecy a po tych 6 miesiącach bedziesz trzymać te grę nadal bo to generuje zyski xD jakie zyski? wypij jakąś kawe bo coś ci nie idzie w myśleniu
dostajesz pieniadze za trzymanie gry przez 6 miesiecy a po tych 6 miesiącach bedziesz trzymać te grę nadal bo to generuje zyski xD jakie zyski?
To może inaczej geniuszu, dlaczego MS nie chciał dać pieniędzy za bezterminowe udostępnianie tej gry?
Według producentów dużych filmów pełnometrażowych nie da się zarobić wrzucając nowy film do usługi streamingowej. Jak myślisz, dlaczego podczas lockdownu niemal wszyscy woleli przełożyć premiery gotowych filmów o kilka miesięcy, niż wydać je chociażby na bardzo popularnym Netflixie? Odpowiedż jest aż nadto oczywista.
Z grami jest identycznie. Dla takiego Rockstara, czy CDP Red wrzucenie nowej gry na premierę do gamepassa to byłby strzał w stopę i proszenie się o gigantyczne straty finansowe. Właśnie dlatego według mnie gamepass nigdy nie zawojuje rynku i nie spowoduje tego, że ludzie nagle rzucą się na XBoxa. Ot, będzie to po prostu dodatkowa opcja dla graczy, nic więcej.
tak geniuszu że każdy wie że to by się nie opłacało microsoftowi xD twoje logiczne myslenie nie istnieje xD
Innymi słowy MS nie jest w stanie zapłacić wydawcom tyle, by im się opłacało udostępniać swoje hity w gamepassie. Jeszcze jakieś pytania?
MICROSOFT to jedna z najwiekszych korpo na swiecie i wątpie by nie była w stanie wkupić red dead redemtion do game passa ale to się nie opłaca w żadnym wypadku geniuszy.
ostatecznym arguementem jest to że gdyby wydawcą nie opłacało się udostepniać gier w game passie do game pass był by pusty nie licząc gier ich studiów a tak nie jest
No i zdecydowanej większości nie opłaca się udostępniać gier do gamepassa, są tam tylko ci którym to się opłaca. A wydawcom nowych gier AAA to już praktycznie w ogóle się nie opłaca.
No MS się stara ale póki co nie dam się im kupić ;). Za dużo sobie nagrabili przez tyle lat przy xboxone, że jeszcze kilka lat się musza postarać abym brał ich konsolę na premierę.
PS5 wlatuje Day1 i chyba z CP2077 jako pierwszą grą ;)
Jeszcze przyjdziecie, zdrajcy i faryzeusze, na kolanach po swoje Playstation. Jak się zorientujecie, że to wszystko ściema i chwyt reklamowy, gejmpas zawalony indykami i wszystkim co już było. My będziemy zasypani od stóp do głów cudnymi exami, a wy będziecie płakać grając w Crackdown 4. A Sony to będzie wszystko pamiętać. Dostaniecie najgłośniejsze modele PS5 i gry po 560 złotych, co by wasza zdrada została zapamiętana na kilka pokoleń do przodu. Tak będzie, zważcie moje słowa.
Zastanawia mnie czy tym wątkiem autor próbuje przekonać do swojej racji nas czy siebie samego.
No u mnie w sumie trochę podobnie, jeszcze z tydzień temu byłem gotowy na zakup ps5 na premierę, ale teraz zostanę przy ps4, może za rok-pół roku kupię ps5, jak wyjdzie coś więcej niż demons soulsy. A to że nadal nie do końca wiadomo co będzie z fizycznymi kopiami gier z ps4 na ps5 przelało czarę goryczy. Wydawanie gier na ps4 w sumie też, zwłaszcza Horizon 2, pewnie God of War 2 też na ps4 się pojawi, a sony kłamało w żywe oczy jak to wierzy w generacje. Cóż, widać ile warte ich obietnice.
Możesz rozwinąć, czego nie wiadomo o fizycznych kopiach gier z PS4? Że nie da się ich włożyć do PS5 DE ?
Kolega gada bzdury. Wkładasz płytkę z PS4 do PS5, pobierasz aktualizacje o ile wydawca gry takową udostępnił i grasz.
Nie wiadomo jak się odpalą, czy w trybie ps4/pro czy może pobiera się wtedy wersja na ps5/patch poprawiający działanie gry na ps5.
Gra w BC ma działać tak jak w oryginale. W niektórych przypadkach oznacza to zero zmian - 1:1 . W niektórych silniki są już od paru lat tak pisane, żeby dynamicznie skalować rozdzielczość w zależności do obciążenia. takie gry będą działać lepiej na PS5 bez żadnego patcha.
A że sporo gier miało już 4k CB- no to będzie ładniej ale nie z definicji.
I tyle, cała zagadka.
Niby tyle, cała zagadka, ale ze spidermanem jest niesamowity chaos.
No wiadomo, spiderman prosta sprawa: miles morales z ps4 dostanie darmowy update na ps5, ale ten stary nie, mimo że wersja dla ps5 będzie.
Co Ty za bzdury gadasz? Jakie nie? Kto kupi nowego spidermana dostanie starego spidermana z dodatkami, a kto ma starego spidermana, to wkłada płytkę i gra jak na PS4.
No właśnie, tak jak napisałem, Spiderman z 2018 nie dostanie darmowej wersji na ps5, ale ten nowy już tak.
Darmowej wersji czyli jakiej? Jak chcesz remake starego spidermana, to płacisz za nowego spidermana, a jak chcesz grać w starego spidermana bo go kupiłeś na PS4, to grasz normalnie, wkładasz płytę i grasz.
To jest tak: Spidermana MM z ps4 będzie się dało za darmo ulepszyć do wersji na ps5, tego Spidermana z 2018 roku już nie, jedyną opcją na ogranie "remastera" będzie zakup wersji ultimate Milesa Moralesa, bo chyba nie będzie się dało tego kupić oddzielnie, co już w ogóle jest dziwne.
O jeszcze link z wypowiedzią kogoś z sony, generalnie burdel na kółkach. https : // kotaku . com / sony-confirms-theres-no-free-ps5-upgrade-for-ps4-spider-1845154011
Jeśli to jest dla Ciebie dziwne, to pewnie fakt wydania za pieniądze remastera last of us na PS4 zdumiało Cię już całkowicie.
Kolega gada bzdury. Wkładasz płytkę z PS4 do PS5, pobierasz aktualizacje o ile wydawca gry takową udostępnił i grasz
innymi słowami nie grasz w spider mena ?
Czego nie rozumiesz w informacji, że będzie można grać w 99% gier z ps4, fikołku?
Remaster the last of us to inna bajka, ps3 i ps4 miały inne architektury, plus jednak opcja darmowego updejtu gier z ps4 na ps5 jest - w końcu tak będzie można zrobić z nowym pajączkiem. Pytanie jest takie: czemu nie da się tego zrobić ze spidermanem 2018.
jeżeli gra od sony nie bedzie wstecznie kompatybilna na konsoli sony to wątpie że wydawcą gier bedzie sie chciało inne gry uaktualniać
Zostanę przy sony. Od psx do ps4 bawiłem się wyśmienicie. Xbox nigdy mnie nie kręcił i nowa generacja też mnie jakoś nie przekonuje.
GoW 2 będzie, plus masę innych tytułów (z czasem) więc zostaje.
Na premierę nie kupię ale za rok, może dwa, zobaczy się.
Nie bez kozery powiem, Xbox to tysiunc gier w które można grac 24h/365 dni w roku, ale nikt tego nie robi. A PS to tylko trzy na krzyż, wszystkie świetne.
WTF?!?!?!!
Nie wiem jak to możliwe?Może specjalnie dali mało sztuk konsoli na rynek japoński po ostatniej porażce? Może plotki o przejęciu Segi?? A może faktycznie GP skusił jakoś japończyków albo ta xCloud?
Teraz nadszedł czas na narzekanie na Sony.
I tutaj to rozumie bo ghost of tsushima było ostatnią mocną grą od Sony a teraz trzeba czekać na next gena. Ale faktem jest że Sony miało lepsze gry.
Ja nie narzekam tylko spokojnie skończyłem got i kupiłem xboxa x i będę nadrabial zaległości od m$ i grał w multiplatformy. A później pewnie ps5 kiedy już wyjdą mocne gry I powtórka.
Ps5 już kupiłem i za rok kupie xboxa.. można mieć dwie konsole zamiast peceta
