GTX vs RTX – czy potrzebujesz drogiej karty graficznej
trzeba być umysłowo chorym żeby za karte z 6gb dać 1500zl. Za 1569zl można mieć RX5700 8GB która wciąga tego RTX 2060 super jak tylko chce
proponuje poczekac najpierw na benchmarki w grach z ocenami co i jak sie dowiemy do grudnia napewno wszystkiego XD a no i jeszcze amd 28 pazdziernika moze czyms ciekawym zaskoczyc przeciez
Hydro--- właśnie widziałem w Srajberpunku na RTX 2070 uruchomione te twoje RT na rozdzielczości 1080p i wszystko co możliwe na ultra i potężne 25fps...( tak wiem gra-optymalizacja niedopracowana) ale podejrzewam że dopiero seria 4000 ogarnie RT przy wyższych rozdziałkach
Na tą chwilę chciałbym żeby była karta GF3050 z 8GB pamięci, wydajności GF 2060S w cenie 1000 zł.
Taką kartę bym chciał i kupił.
A że nie ma, to sobie poczekam aż będzie, póki co RX580 do 1080p i 30 fps wystarczy.
Kupując GF 3050 chciałbym skoczyć na 60 fps, ale dalej zostać w 1080p i w budżecie (karta do 1000 zł, więcej nie dam za okazjonalne granie).
Chcę grać na 1440p/144hz, więc no chyba potrzebuję drogiej, żeby to wyciągnąć. Oczywiście nie mówię o sp, ale gram bardzo dużo w multi.
1440p to już jest wskoczenie na zupełnie inny poziom mocy, dodając do tego jeszcze 144Hz to trzeba naprawdę solidnego kopa. Ja mam 1070 Ti, na FHD wszystko ładnie latało, kupiłem monitor 21:9 z 1440p rozdziałką (do pracy) i się zaczęła przygoda.. Jeśli już 1440p to max 60 fps :D myślę, że obecnie takim rozwiązaniem optymalnym cenowo do 2k jest 2070 Super.
Zakupuję RTX 3080, ale dopiero za dwa lata. Mam 1080, do gier, które mam zainstalowane i które czekają w kolejce w zupełności wystarcza, więc nie widzę sensu u siebie, aby inwestować teraz w kartę po dwóch latach od zakupu poprzedniej, więc nacieszyć oko tak reklamowanym Ray Tracingiem mogę później. :)
Za 2 lata to pewnie juz będzie nowa generacja kart i powiedzmy rtx4070 ktory bedzie wydajniejszy od 3080 za lepsze pieniądze. Lepiej nie planować zakupu elektroniki "za kilka lat", rozwój jest zbyt szybki
Tylko wiem, że 3080 w zupełności mi wystarczy. 1080 wystarcza przez wiele lat od swojej premiery mimo, że powstały nowe generacje, a i tak do dzisiaj można odpalić wszystko na maxa bez problemu. Rożnica taka, że nie ma np. Ray Tracingu. :) Za lepsze pieniądze mogę też zakupić teraz coś lepszego od 3080, ale nie o to w tym chodzi. Rozwój może jest szybki, ale wg mnie nie w przypadku gier, gdzie konsole jakby na to nie spojrzeć po paru latach trochę hamują rozwój, a wiele produkcji AAA powstaje również z myślą o nich, a nie o najnowsze karty graficzne.
Chyba źle zrozumiałeś. Lepsze pieniądze = mniejsze pieniądze.
Chodziło mu o to, że za 2 lata wyjdzie już pewnie RTX 4070, który będzie tańszy i wydajniejszy niż 3080 :P.
Tu się zgodzę. Wyższe ustawienia niż te zoptymalizowane (które zależą od konkretnego tytułu i nie mają żadnego związku z nazwami ustawień) to taka sztuka dla sztuki.
Ja to określam "Kosmetyka dławiąca najszybsze komputery". Czyli bardzo wysoki koszt obliczeniowy przy bardzo niskim zysku jakości. Każda gra ma te progi inaczej ustawione i używają innych nazw, aby je określić, co jest bardzo mylące. Zamiast obiektywnych liczb, używa się subiektywnych nazw, które nic nie mówią.
Większość gier, gdy ustawić im sensowną jakość tekstur i filtrowania anizotropowego oraz natywną rozdzielczość, oraz włączyć cienie, w pozostałych ustawieniach graficznych wizualnie nie będzie różnić się aż tak bardzo. Za to wydajnościowo mogą już różnić się ogromnie i automatycznie wszelkie wymagania drastycznie wzrastają.
Co się najbardziej liczy dla komfortu grania wg mnie (każdy jest inny):
— akceptowalna płynność działania (to nie jest to samo co mocno mylący wskaźnik średniego FPS!)
— akceptowalny input lag
— sensowna jakość tekstur i dobra jakość ich filtrowania na dystansie
— włączone cienie (bez żadnych cieni dla mnie gry wyglądają dziwnie)
— natywna rozdzielczość monitora w której działa gra
Dużo z tych określeń jest subiektywnych, więc każdy będzie miał swoją własną definicję tego, co uważa za "sensowne" lub "akceptowalne".
Szkoda, że mało serwisów testuje gry w większości w wysokich+ ustawieniach a niższe ustawienia wrzuca tylko dla tańszych kart i vice versa. To sprawia, że naturalnie znika gdzieś to porównanie wizualnej jakości z wymaganiami obliczeniowymi koniecznymi do ich uzyskania.
Szkoda też, że w ustawieniach graficznych zamiast używać obiektywnych liczb, używa się subiektywnych nazw, przez co znika aspekt porównania. Co z tego, że jedna gra ma ustawienie nazwane Ultra i jest to 2048x2048, skoro druga gra ma tą samą opcję nazwaną Medium, a opcja nazwana Ultra w niej ma 8192x8192 zamiast tego, czyli 16x więcej.
Przez to nie ma się niestety co za bardzo dziwić ludziom, że powiązują niezoptymalizowane ustawienia graficzne z optymalizacją.
Popieram, nie ma sensu tracić wydajności na coś co poprawia w mało zauważalnym stopniu grę, a zabiera sporo.
Dokładnie, kusi mnie karta 3080 daje już wyniki jakie chciałem osiągnąć czyli +-100fps na ultra w rozdziałce 1440p pewnie gdybym obniżył trochę detale to by było 120fps, a właśnie na taki monitor poluję i chciałbym go wykorzystywać w 100% :D
Miałem nadzieję, że seria 3000 będzie tą pierwszą do 4k. Kiedy jednak odpaliłem parę starszych gier na LG OLED CX w 1440p i w 100 lub 120 fps + HDR, zakochałem się w tej płynności (do tej pory grałem w 60fps). Jakość obrazu, mimo, że nie jest to natywna rozdzielczość mojego telewizora jest genialna.
Ponieważ w 4k taka płynność w trybie "wszystko na ultra + RTX" nie będzie dostępna, zdecydoawłem się na zakup RTX 3080 i grę w 1440p@120Hz + G-Sync (dostępny na TV LG).
Jak ktoś potrzebuje karty do fullhd i ma obecnie takiego GTXa, to mu się nie opłaca kupować RTXa. Chyba że do 120 Hz-owego monitora, ale to tylko pod warunkiem, że niektóre z suwaków zostaną przesunięte bliżej środka. Z drugiej strony, jeśli ktoś myśli nad wymianą, takiej powiedzmy serii 9xx, to mu się nie za bardzo opłaca kupować takiego 1660, już lepiej poczekać na 3060. 3070, wydaje mi się, że lepiej spełnia się w 1440p.
Idzie nowa generacja, kilka x szybsza od obecnej więc i wymagania na PC z czasem skoczą kilka raz do góry.
To co dzisiaj odpala gry w 1440p w 60 fps na ultra z za kilka lat nie utrzyma gry w 1080p w 30 fps na medium, bo tak skoczą wymagania (jak zawsze zresztą).
Myślisz, że dlaczego seria GF 3xxx ma taki skok wydajności? Bo wiedzą, że nowe konsole zwiększa wymagania i GF1080 niedługo będzie w minimalnych.
Tak samo jak legendarny GF 8800 GT, który był killerem PS3 i karta niszczycielem, w kolejnej generacji spadł do wymagań minimalnych, a dzisiaj (ta sama generacja) nawet nie odpali gry na minimum, a karta była potęga.
Jak się nowe generacje rozkręca to wszystko po izej GF2070 będzie się nadawać na śmietnik.
Myślałem, że artykuł będzie bardziej rozbudowy, wypada też dodać, że tylko w zasadzie gry AAA to te najbardziej wymagające, a innych gier, średnich i mniejszych jest dużo więcej, one tez zadziałają bez problemu nawet a jeszcze starszych kartach, gry to nie tylko wymagające technicznie AAA.
E tam, zależy do czego. Ja mam GTX1050 do gier w 144fps bo tami mam monitor. Rozdziałka 1920x1080 :P
Ale przynajmniej karta jest cichutka, a w nowe gry nie gram. A jak już to 60fps dla nowszych mi styka. Gdzie działa w 144 tam gram w 144 a gdzie nie styka to 60 czy 30 itp.
Ale jeśli ktoś chce grać w nowe gry w 144fps w FullHD to GTX1070-1080 lub RTX powinien styknąć. Ale dalej zależy od ustawień i jakie gry
Kolego, na 1070ti 150 fps zobaczylem w topornym graficznie Terminatorze.
W pozostalych nowych grach 100-144 zobaczysz dlubiac w nosie pod drzewem, a w starciu z 20 typami trzymaj kciuki za 60-70 fps
Klatki są zmienne. Norma + - 30 fps lub więcej
Dlatego mówię, że to w 100% zależy od wymagań co do ustawień jak i płynności itp.
Gtx 1050 i 144 fpsy ? W jakiej grze? W CS 1.6 na low ?
Sam się zastanawiam teraz czy kupić gamingowego laptopa z RTX2080 za te 13-15tys zł, czy może poczekać na RTX3080...
Ale chyba poczekam.
za 12 tyś masz już PC-potwora na kilka lat , dawać tyle za laptop to samobójstwo
To juz lepiej poczekac bo podobno w nast roku wyjdą nowe pamięci ram ddr5 jezeli zalezy ci zeby laptop był na czasie pare lat poczekaj na zestaw ddr5 minimum 32gb + rtx3xxx
Kurde, no spoko że chcesz zaszaleć, ale szczerze mówiąc nie jestem w stanie sobie wyobrazić, co takiego tam jest, by kosztować nawet te 10k. Za 7k masz już super PCta, te 3k powiedzmy dodatku za wersje laptopową.
Edit: Tak teraz patrzę ceny laptopów i faktycznie, ceny tych naprawdę dobrych są z kosmosu. 10k za 2060 i I7.
https://www.x-kom.pl/p/586876-notebook-laptop-173-msi-ge75-i7-10875h-16gb-5121tb-win10-rtx2080-super.html
Coś takiego byłoby najrozsądniejszą opcją, ale te klawisze... jak można?
Zauważ, że w tych topowych laptopach masz ekran IPS 240Hz, albo nawet 300Hz - koszt takiego monitora to kwota rzędu 2tys zł, więc już się sporo "oszczędza".
Jasne, dla kogoś kto woli desktopy bardziej 'opłacalne"' będzie kupno PCta :D
No niby tak, z drugiej strony, jak ktoś chce tą topową kartę, to już nie ma przebacz, trzeba wydać gruby szmal.
krótko: nie warto
długo: Jeśli planujesz zakup nowej karty, lub masz sprzęt typu GTX970 warto kupować najnowszą możliwą zależnie od budżetu np. 3060, 3070, 3080.
Jeśli masz już GTX 1080 lub RTX 20** nie ma najmniejszego sensu zamieniać karty na nową. Jeśli masz za dużo pieniędzy to oddaj je potrzebującym.
Dwa lata temu składałem PC i kupiłem jedne z najlepszych podzespołów na rynku w tym RTX 2080. Najdroższa wersja TI na starcie odpadła, bo wzrost mocy nie był tak duży, a utrata wartości tak jak przewidziałem była ogromna. Wybrałem rodzinę RTX bo po pierwsze GTX miał już bardzo ciężką dostępność a po drugie skusili mnie wspaniałymi wynikami i technologiami RTX, DLSS.
Jak to się skończyło? Do dziś żadna gra porządnie nie wspiera RTX, to raczej tylko ciekawostka, demo technologiczne. Szumne DLSS miało przyspieszyć gry i wciąż nie ma tytułów które tę technologię wykorzystują w praktyce.
Dziś mamy to samo, wspaniałe benchmarki RTX 30**, suche porównania i obietnice RTX 2.0, DLSS 2.0 i wiecie co o tym myślę i gdzie mam te ich obietnice? Za rok wydadzą RTX 30** SUPER które będą 70% szybsze w benchmarkach od RTX 3080 Ti, a PUBG i inne gry bez optymalizacji dalej będą wam klatkowały w 1080p.
Teraz w 30xx jest DLSS 2.1. Oglądałem porównania i wygląda to super. Szczególnie dla tej technologi zmieniam swojego gtx-a.
Pamiętam hype ludzi przed premierą DirexctX 12 i te nagłówki: "REWOLUCJA! NA KARTACH AMD +50% LEPSZA WYDAJNOŚĆ NIŻ NA DX11" xD
Ja tam się cieszę, że na golu wszyscy będą mieć 3080. Będziemy się dzielić wrażeniami.
Teraz są wielkie obniżki 20xx. W media expert rtx 2080 super za 3979 :D
Jednym słowem czekać na RTX3070 i kupować jak będzie w granicach 2000 zł.
e tam karty serii 10 takie jak gtx 1070 czy 9 jak 980ti to dalej dobre karty i są one wystarczające jak nie musisz sobie pałować wiplera do tego by mieć over 99999kfpsików to wystarcza będziesz miał te stabilne ponad 60fps
Powodzenia z stabilnym 60fps na GTX1070 w takim Red Dead Redemption 2, albo Miicrosoft Flight Simulator xD
albo Miicrosoft Flight Simulator
Ja mam GTX 1060 i Flight Simulator działa na moim sprzęcie w 5-45 klatkach na sekundę - oczywiście najniższa wartość jest w takich miastach jak Nowy Jork czy Londyn, a najwyższa na antarktycznych, grenlandzkich lub syberyjskich pustkowiach. O 60 klatkach to mogę tylko pomarzyć :P
Całe szczęście, że to jedyna gra która tak słabo działa, bo reszta gier w mojej kolekcji działa niemal w 60 klatkach na sekundę na wysokich detalach (np. F1 2019 albo THPS 1+2).
Może najpierw niech wyjdą te karty ,a dopiero pózniej róbcie takie porównania. W tej chwili to jest czysta spekulacja co nigdy nie jest dobre dla konsumenta. Nie bądzcie jak spiderweb itp.
Posiadam RTX 2060 i powiem szczerze, że zacząłem się zastanawiać dla kogo jest ta karta skoro GTX 1660S starcza na full HD/60hz to do czego jest 2060 bo do 2/4 K za słaba. Przydałoby się coś o tym powiedzieć bo między 1660S a 2070S jest przepaść i tak.
Dla kogoś, kto gra w 1080p, chce RT i DLSS
A ja mam pytanie, czy jest sens składać pc jeśli zamierza się grać na 42 calowym telewizorze sony, 100 hz?
Jasne, spedzilem kilka lat na TV 37" uzywajac juz byłego PC (i5 4460 , gtx960) i grało sie ok :). Mimo wszsytko teraz posiadam monitor 144hz i juz bym nie wrocil :P
gtx 1080 TI + SAMSUNG 48' gra się super.
Od kilku lat gram tylko i wyłącznie na kompie podłączonym do 50" TV przy pomocy pada X-One.
Nie wróciłbym już do myszki i monitora.
Oczywiście. Tylko dobrze wtedy jeszcze mieć kolumny. Kanapa lub wygodny fotel, pad, kot na kolanach, kubek kakao na stoliku obok... które biurko i krzesło gamingowe (zwane nie wiedzieć czemu fotelem) ci to da?
Powinni stworzyć technologię, która umożliwiłaby łączenie dwóch różnych kart graficznych tej samej firmy na jednej płycie głównej. Wreszcie dałoby się zagospodarować starsze karty. Gdyby choć połowa mocy starszej karty była dodana, to już byłoby nieźle.
to się nie opłaca firmą wszystko rozchodzi się o kasę o kupowanie nowych modeli lub ew. sli Tak mi sie wydaje..
O połowę mocy nowej, takiej samej karty, to ty się możesz modlić, co dopiero kiedy wrzucisz tam dwie różne. W najlepszym przypadku zysk będzie minimalny, w najgorszym, karty będę działać tak szybko, jak pozwoli na to ta słabsza.
Czekam, aż wszystko zostanie pokazane. RXy od AMD, wersje Super/TI od nVidii, Ryzeny. Po tym zrobię upgrade komputera :)
Ja bym wybierał ostrożnie. Jakie by nowe kosole nie były, mają jeden ogromny plus - dużo pamięci. Szybko może się okazać, że 8 GB na karcie to za mało do wysokich ustawień. Podobna sytuacja miła miejsce przy ostatniej zmienie generacji, gdzie nagle się okazało, że flagowce z 2, 4 GB ram okazały się bezużyteczne - GTX 770 2GB na przykład.
Na razie raczej nie ma sensu kupować RTX 3070 ani wyższych w przypadku posiadania monitora o natywnej rozdzielczości FullHD (1920 x 1080) i procesora gorszego od i9 10900 bo karta będzie się kompletnie marnować.
Przecież chodzi o czystą rozrywkę jaką są gry komputerowe - to nigdy nie była kwestia potrzeby, a chęci i możliwości
Nie widzę sensu w kupowaniu RTX 3060 czy RTX 3070,3080 i 3090. Na razie wystarczy mi RX 580 8 gb. Za dużo mam gier do ogrania. Dwuletnich i więcej. Pasuje i średnio mnie interesuje ta karta.
UWAGA ! Większość kart serii 3080 i 3090 ma fabryczne wady ! NIE KUPOWAĆ !
https://www.benchmark.pl/aktualnosci/geforce-rtx-3000-wykryto-prawdopodobny-powod-problemow-z.html
Janusze będą się teraz bujać ze swoim sprzętem do końca życia i bardzo dobrze :)
Jaką kartę polecacie do 1080p? Nic więcej mi nie trzeba, a obecnie mam gtx 970 msi. Serio, przy tym całym nawale informacji nie wiem co brać. Czekać czy nie?
GTX 1080 ti spokojnie wystarczy z zapasem na jakiś czas jeszcze jeżeli bez RTX które jest moim zdaniem kompletnie przereklamowane i nawet teraz w większości jeszcze nie obsługiwane.
bolek2018--zacznijmy od tego że seria 3000 ledwo ogarnia RT w rozdzielczości 1080p 60 Fps... a o rozdzielczościach typu 4K czy 8K to można zapomnieć na razie. Zaś seria 2000 z RT dosłownie zdycha...
To cie zasmuce, ale moj RTX 2060 super z prockiem ryzy 3600 spokojnie ogarniaja Cyberpunk 2070 60 k/s w 1080p. Z RTX na ultra + dlss quality.
Proc podkrecony do 4,2 wszystkie rdzenie + pamiatki na 3600 MHz .
Grafa to najmocniejszy 2060s + podkrecona 150 rdzen i 700 pamieci.
W 2k mam 40-45 k/s. Wiec bezedury gadasz.
Wiec seria 3000 i mocniejsze karty 2xxx od mojej napewno z palcem w nosie maja lepsza wydajnosc.
Ja do tej pory nie mogę przeboleć że kupiłem zwykłą 1660 zamiast Superki :(
Kupujesz dokladnie to co w danej chwili potrzebujesz. Ja potrzebuję grać tak jak bym chcieli twórcy danej gry abym grał. Po to zamieszczają RT. Gry które wspierają RT dodają kolejny poziom oprawy graficznej.
