Robin Hood branży gier czy sposób na podbicie rynku. O co chodzi Epic Games?
No jak o co chodzi?
Jak nikt nie wie o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Ręka rękę myje, zły Epic walczy z konkurencją, a Sony dobry przyjaciel, mimo, iż sami mają ustaloną "trzydziestkę" w swoim sklepie.
Hipokryci i kłamcy, ot co.
Ja mam trochę inną teorię. Wydaje mi się, że Timowi chodzi o zatrzymanie u siebie graczy Fortnite'a. Wielu z nich to dzieci, dla których EGS jest pierwszą tego typu platformą, więc nic ich nie łączy ze steamem. Kiedy znudzi im się Fortnite i zaczną interesować się innymi grami, pierwszą platformą, na której będą szukać innych gier będzie EGS, gdzie mają już ponad 100 gier. Jeśli plan Tima się powiedzie, za kilka lat będzie miał ogromną liczbę wiernych graczy, dzięki czemu Epic będzie mógł nawiązać równą walkę z valve.
No jak o co chodzi?
Jak nikt nie wie o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Ręka rękę myje, zły Epic walczy z konkurencją, a Sony dobry przyjaciel, mimo, iż sami mają ustaloną "trzydziestkę" w swoim sklepie.
Hipokryci i kłamcy, ot co.
Nie miałbym nic do Epica gdyby mieli funkcje jak każdy inny sklep z grami. Jeśli chcesz iść na wojnę z innymi ok, ale raczej powinieneś założyć wpierw spodnie i wziąć jakąś broń niż setki naboje, które jedynie może obrzucać przeciwnika
Najbardziej rozbraja kwestia najprostrzych funkcji jak koszyk. Ile wprowadzenie takiego feature potrzeba czasu? Pół roku? Chyba że sklep napisany jest na kolanie i rozszerzanie go jest za trudne dla grupy programistów? Może to dlatego Epic Games zdjęło ze swojej tablicy Trello wszystkie terminy?
koszyk. Ile wprowadzenie takiego feature potrzeba czasu? Pół roku? Chyba że sklep napisany jest na kolanie i rozszerzanie go jest za trudne dla grupy programistów?
Za to "wishlist" dodane w marcu to rzeczywiście must be dla graczy (lub achievements).
Polecam wejść na Trello i zobaczyć stare karty/grupy jakie tam mieli - wishlist było w grupie Mid Term (4-6 months), a do Recently Shipped wpadło rok później.
Podoba mi się też opisana tam opcja dodania overly: "na razie tylko po to, by móc przez Epic Games dokonywać mikro transakcji.
Ja bardzo bym chciał aby Epic był konkurencyjny na rynku PC ale niestety nie jest więc żadnej korzyści z jego istnienia nie ma. Raczej same straty. Głupia wojenka ideologiczna Tima zaraz się skończy jak im Apple dowali, skończy się śmieszkowanie i hipokryzja na twiterku i wszystko wróci do normy.
Masz korzyści w postaci darmowych gier i kuponów do gier.
Te tzw. korzyści, jeszcze trochę i się skończą jak któraś ze stron poczuje się na tyle mocna, że wprowadzi faktyczny monopol na całą rozrywkę około gamingową.
Wtedy może się nawet okazać, że gry rozdane za darmo, darmowymi w istocie nie są, bo np. wprowadzony zostanie abonament na korzystanie z jednego, właściwego launchera. W tym momencie brzmi to jak sci-fi, ale kto wie co komu do łba strzeli?
No i wtedy będzie "chcesz pograć w cokolwiek - najpierw zapłać za możliwość odpalenia launchera, a później zobaczymy ile z ciebie wyciągniemy" XD
Któraś ze stron poczuje się na tyle mocna, że wprowadzi faktyczny monopol
Czyli w momencie gdy epic będzie miał z 90% rynku? Jak rozda gry za darmo ale będzie trzeba za nie zapłacić abonament na granie to chyba nie będą rozdawane za darmo czy nie? Czyli coś jak xbox game pass.
Porównując że sobą ceny większości gier nie ma żadnej korzyści, a nawet idzie to w drugą stronę. Część gier może kosztować więcej, a premierowe gry często nie mają dobrych promocji (trzeba poczekać dużo czasu żeby i tak dostać procentowe ochłapy).
Popatrzmy jeszcze na samego Fortnite (nie Battleroyale) - miało być darmowe na premierę, a co się stało? Odeszło w kąt.
Porównuje ceny i z kupon na epicu jest taniej bez kuponu ceny są identyczne.
Jeszcze jakiś czas temu (około 3-4 miesiące temu) Subnautica na Epic Games kosztowala ponad 100zł.
Na steamie subnautica jest za 89,99 zł.
I ciągle była za taką cenę. Dopiero niedawno zrównali w obydwu sklepach.
bez kuponu ceny są identyczne.
Jak by Epic nie był wielką firmą.
To bym powiedział, że ich sklep to scam.
Warto dodać jeszcze, że UE jest obecnie często zauważalny nie tylko w grach ale filmach czy serialach, programach telewizyjnych itd Obecnie z poczynań epica wynikają korzyści i dla twórców i dla graczy. Może gdy steam zauważy, że zbyt dużo rynku traci to też zacznie jakoś przekonywać do siebie graczy.
Wiesz, wybór między Steam i Epic zaczyna przypominać mi wybory w polityce. Z jednej strony masz kogoś, kto chce się rozwijać, ulepszać itd.
A z drugiej strony masz populistę, który krzyczy o rewolucji, obniżaniu podatków rzucając wszystkim kiełbasę wyborczą. A jak już tylko dojdzie do władzy...
W żaden sposób nie porównywałbym tego do rządu czy władzy. Tutaj nie musisz wybierać, pomiędzy dobrem czy złem. Wybierasz to gdzie jest taniej i to w co chcesz zagrać. Nie ma tu jedynego słusznego wyboru. Przynajmniej teraz masz wybór.
jaki mam wybór skoro Epic agresywnie wymusza wyłączność dla swojej platformy? Obawiam się, że gdyby tylko zdobyli silniejszą pozycję na rynku to taka wyłączność stałaby się normą dla wszystkich produkcji.
I dlatego porównuję to do władzy, bo boję się, że Epic zacznie swoją pozycję wykorzystywania do narzucania swojej władzy. Rozumiem, że widzisz to inaczej, i zapewne przekonamy się kto ma rację dopiero gdy (jeśli) Epic uzyska mocniejszą pozycję na rynku.
Przed Epiciem było w miarę spokojnie na rynku PCowym - deweloperzy wydawali gry gdzie chcieli. Najbardziej chcieli na Steamie bo było tu najwygodniej, ale Steam nigdy nie zabraniał sprzedawania poza sklepem. I nawet pozwala na aktywację gier kupionych poza nim. A teraz przychodzi Epic i w imię wolności wprowadza ograniczenia.
>dobrem czy złem
Ograniczanie danej gry tylko do jednej platformy, bo pan epic tak powiedzial = zło
Pan valve nigdy nie powiedzial - 'jestescie tylko u nas na PC przez rok i basta'' = dobro
>Wybierasz to gdzie jest taniej i to w co chcesz zagrać
Chciałbym mieć ten wybór odnośnie paru gier, ale pan epic mi to uniemożliwia. (Patrzy wyżej)
>Nie ma tu jedynego słusznego wyboru. Przynajmniej teraz masz wybór.
XD
Japierdziele, Urumod, skad ty sie urwales? XD
Wybór między platformami, wcześniej miałeś jedyną słuszną platformę steam. Ja nie mam złudzeń, że epicowi chodzi o pieniądze ale steamowi też chodzi o pieniądze i jak są dwie korporację na tym samym rynku, którym chodzi o pieniądze to jest konkurencja. A na tej konkurencji gracze i twórcy zyskują. Dlatego napisałem, że jeżeli steam straci dość dużo to będzie musiał podjąć jakieś kroki. Remake mafii jest dostępny jedynie na steamie. Na epicu ma się pojawić później ale nikt nie wie kiedy. Więc już jakieś kroki steam podejmuje ale może nie chce się chwalić tym, że zmniejszył marże dla jednego tytułu bo wtedy inni się o to będą upominać. Ty mówisz, że to wolność ale wszystko i tak sprowadzało się do steama. Wolność mają studia, które wybierają w ofertach. Jak im się oferta steam nie podoba to idą do epica i na odwrót.
No widzisz, wcześniej też miałeś te ograniczenia ale może nie chcesz ich zauważyć. Zdecydowana większość gier sprowadzała się do steama. Tak samo ten wybór ograniczał i ogranicza mi steam tylko, że w wypadku epica są to eksy czasowe a na jakiej platformie są np. total wary? Poza troyą? Na steamie i tylko na steamie.
na tej konkurencji gracze i twórcy zyskują
Na konkurecji eksami gracze zyskuja?
Cytujac Kaolika Japierdziele, Urumod, skad ty sie urwales?
Gdyby Epic konkurowal tylko cenami tak jak te kupony albo juz nawet darmowkami zeby przyciagnac ludzi to co innego. Eks to zaden zysk dla gracza. Jesli Steam zacznie odpowiadac tym samym bedzie jeszcze gorzej bo juz sobie nie kupisz taniej z kuponem.
Steam miał eksy przed epiciem i to nie czasowe. Nigdy nie będzie sytuacji, w której w jednym sklepie bazowa cena jest inna niż w drugim sklepie. Do tej pory na tej konkurencji tylko zyskuje.
Japierdziele, Urumod, skad ty sie urwales?
Na pewno nie z plemienia steamowego.
Mówisz o exach typu CS, TF, HL? ok.... tylko wiesz, to są gry właściciela platformy. Tak samo było z ME i Origin, AC i Uplay i F76 z bethesda launcherem... to że jednak wrócili na inne platformy, to już inna bajka.
Japierdziele, Urumod, skad ty sie urwales?
Jak to skąd? Przyszedł na PC razem z Epiciem z konsol. Nie ma pojęcia jak wygląda rynek PC, czym jest konkurencja i powtarza tylko brednie swojego mentora Tima.
Mówisz o exach typu CS, TF, HL? ok.... tylko wiesz, to są gry właściciela platformy. Tak samo było z ME i Origin, AC i Uplay i F76 z bethesda launcherem... to że jednak wrócili na inne platformy, to już inna bajka.
Nie, Urumod mówił o dziesiątkach, a nawet setkach exów od dużych, zewnętrznych producentów, o których fanboje gabena dziwnym trafem zapominają.
Napisałem jakie eksy, doczytaj. Najświeższy przykład marvel's avengers.
Jak to skąd? Przyszedł na PC razem z Epiciem z konsol. Nie ma pojęcia jak wygląda rynek PC, czym jest konkurencja i powtarza tylko brednie swojego mentora Tima.
Na PC jestem od wielu wielu lat. PC był moją pierwszą platformą do grania. Gdybyś miał pojęcie o rynku to nie byłbyś takim steamowym fanatykiem. W sumie śmieszna sprawa jak ja pisałem o unreal engine to mówiłeś, że to nie ma związku a jak widzisz po tym artykule ma ogromny związek.
Nie, Urumod mówił o dziesiątkach, a nawet setkach exów od dużych, zewnętrznych producentów, o których fanboje gabena dziwnym trafem zapominają.
Dokładnie ale pytanie czy ja tutaj chodzę i pluje jadem bo steam ma eksy? Czemu gdy jak są premiery gier tylko na steamie (a są np. marvels avengers) to w artykułach nie jest to zaznaczane, że jest to kolejny eks na steam? Hejt na epica się po prostu ładnie klika i tyle.
Jako "exy" rozumiem gry, które celowo zostały wyłączone z dystrybucji innymi kanałami.
W przypadka Steama żadna taka produkcja nie przychodzi mi do głowy. Te setki exów, o których piszecie, to gry, które były wydane gdy jeszcze nie było innej platformy dystrybucji cyfrowej z wbudowanym DRM. Valve nikogo nie zmuszał by wycofał się z wydawania w innych miejscach by móc wydać na Steamie
No tak bo eksy na steam są eksami przez przypadek i nie dlatego, że jest to najkorzystniejsze dla wydawcy. No dobrze i masz teraz grę marvel avengers, która jest eksem na steam. I to po " to gry, które były wydane gdy jeszcze nie było innej platformy dystrybucji cyfrowej z wbudowanym DRM".
źdźbło w oku bliźniego widzisz a belki w swoim nie dostrzegasz
"że jest to najkorzystniejsze dla wydawcy"
tak, wydawca sobie wybrał, że chce tak dystrybuować. Valve nie zapłaciło mu za wyłączność. Może nie chce się użerać z Epiciem. A może wydadzą niedługo. Zapytaj wydawcę dlaczego tak, zamiast od razu wrzucać to do jednego wora z grami, które Epic zdjął ze Steama tuż przed wydaniem
edit:
Ale ok, Ty wprowadziłeś temat, nie ma się co kłócić o słowa. Przymując "exy" jako gry wydane z jakiegokolwiek powodu tylko na jednej platformie - w przypadku exów na epicu wiemy, że epic zapłacił wielu twórcom za to żeby nie wydawali gry na Steamie. Ok, być może Steam też tak robi, ale na razie nie znam żadnego przypadku by ktokolwiek się do tego przyznał. Więc nadal wydaje mi się, że w obecnej chwili to Epic jest tym, który ogranicza wybór, a nie Steam.
Nie od dzisiaj wiadomo, że fanboje steama to zwyczajni hipokryci.
Ex to ex i nie ma znaczenia to, czy gra została exem z powodu samodzielnej decyzji wydawcy, czy umowy z właścicielem platformy. Najzabawniejsze jest to, że w przypadku exów na EGS i PlayStation od zewnętrznych producentów jest płacz i obrażanie obu tych firm, a w przypadku exów na steamie mówicie o tym, że jest to najkorzystniejsza decyzja dla wydawcy, a do valve nic nie macie.
PS. Avengers to nie jedyny świeży ex na steamie. Mafia Definitive Edition też nim jest.
Nie chcę was zbytnio wyrzucać z samozachwytu, ale Marvel's Avengers jest też dostępne na konsolach, więc o żadnym "exie" nie ma tutaj mowy. Możemy jedynie mówić o jednym środku dystrybucji na PC.
Jak widać nawet gry z innych platform przenoszą na Steama, bo nie dość, że to bardzo wygodna platforma dla społeczności i graczy (grupy, warsztaty itd.) to jest mega popularna co tylko zwiększa zysk. Jakoś ta "zabójcza marża" nie zabiła jeszcze wielu udanych indyków i gier AAA na Steamie ;)
No właśnie ma znaczenie. Kiedy jest to, jak to ująłeś, samodzielna decyzja twórcy/wydawcy to, jak mniemam, może się on w każdej chwili z tej decyzji wycofać bez większych konsekwencji, w końcu samodzielnie i swobodnie decyduje o marce. Dziś na Steamie, jutro na Origin, a pojutrze na Uplay i EGS, a za tydzień wszędzie.
W drugim przypadku wiąże go umowa i warunki, które musi spełniać (np. nie sprzedawanie w innych miejscach), również takie, które dotyczą zerwania takiej umowy i związanych z tym konsekwencji. Jesteś ograniczony umową na wyłączność.
Do tego poniżej. O czym ty w ogóle piszesz i do czego się odnosisz w tym wywodzie?
Rozdzielił formy umowy. To Ty zdecydowałeś, że jedno to samodzielna decyzja a drugie zapewne przymus. No szokująca umowa, że epic płacąc np. za 200 tysięcy sztuk zastrzega sobie to, że gra nie może być sprzedana nigdzie indziej. I jakie to ma znaczenie? Jest eksem czy nagle nie jest? Na steamie gdy przekroczy konkretną ilość sprzedanych kopii to dostaje twórca większy procent? Lepiej wtedy wydać gdzieś indziej czy nie i dostać większy procent?
W takim razie o co był ten krzyk, kiedy Metro Exodus, Control, Borderlands 3, czy gry Quantic Dream nie wyszły na premierę na steamie? W końcu każda z tych gier również jest dostępna na konsolach.
Gwarantuję ci, że gdyby te umowy z Epicem nie były korzystne, to żaden deweloper z nich by nie skorzystał.
To rozdzielanie exów na różne rodzaje jest kompletnie bez sensu. Dla mnie jako konsumenta nie ma to znaczenia, czy właściciel platformy podpisał jakąś umowę z wydawcą, czy nie. Liczy się tylko to, że są gry dostępne tylko na EGS i są również takie, które są dostępne jedynie na Steamie (wersji konsolowych nie biorę tutaj pod uwagę). Każda z tych gier jest równorzędnym exem i tak pozostanie do momentu wyjścia na innej platformie.
Ex to ex i nie ma znaczenia to, czy gra została exem z powodu samodzielnej decyzji wydawcy, czy umowy z właścicielem platformy.
No właśnie ma znaczenie, to są dwie zupełnie skrajne sytuacje. Jeżeli nie widzisz żadnej różnicy to już nie nasz problem.
Najzabawniejsze jest to, że w przypadku exów na EGS i PlayStation od zewnętrznych producentów jest płacz i obrażanie obu tych firm, a w przypadku exów na steamie mówicie o tym, że jest to najkorzystniejsza decyzja dla wydawcy, a do valve nic nie macie.
A wiesz dlaczego tak jest? Niespodzianka: Valve nie stosuje takich antykonsumenckich praktyk jak EGS i Sony.
To rozdzielanie exów na różne rodzaje jest kompletnie bez sensu. Dla mnie jako konsumenta nie ma to znaczenia, czy właściciel platformy podpisał jakąś umowę z wydawcą, czy nie.
No a powinno mieć znaczenie. W jednym przypadku wydawca jest związany umową i musi jej przestrzegać za co dostał kasę (działania antykonsumenckie) a w drugim nie ma żadnej umowy i wydawca jest wolny więc może wydawać gdzie chce i kiedy chce. Jest chyba różnica nie?
Oferowanie lepszych warunków finansowych to praktyka anty konsumencka? Wybierając pracę idziesz tam gdzie zarobisz więcej czy tam gdzie masz owocowe poniedziałki? Steam i epic mają eksy i wynikają one z decyzji wydawcy ale epic ma te eksy przez jakiś czas a steam latami.
No właśnie ma znaczenie, to są dwie zupełnie skrajne sytuacje. Jeżeli nie widzisz żadnej różnicy to już nie nasz problem.
Chyba jednak wasz, skoro co chwilę próbujecie zakłamywać rzeczywistość, że exy ze steama to nie exy. Skoro według was to nie są exy, to jak inaczej je nazwiecie?
A wiesz dlaczego tak jest? Niespodzianka: Valve nie stosuje takich antykonsumenckich praktyk jak EGS i Sony.
W którym miejscu Sony i Epic stosują antykonsumenckie praktyki? Chyba nie chodzi ci o oferowanie korzystnej oferty współpracy, nie?
No a powinno mieć znaczenie. W jednym przypadku wydawca jest związany umową i musi jej przestrzegać za co dostał kasę (działania antykonsumenckie) a w drugim nie ma żadnej umowy i wydawca jest wolny więc może wydawać gdzie chce i kiedy chce. Jest chyba różnica nie?
A ty wiesz, że nikt nie zmusza wydawców do podpisywania tych umów? Robią tak, bo Sony i Epic proponują im korzystne warunki współpracy. Tak się zatraciłeś w tym swoim hejcie, że już nawet masz problemy z logicznym myśleniem.
kęsik
Przecież nie ma nic złego , że ktoś inwestuje we własne studia i exy na swoją własną platformę.. Przecież Sony i Nintendo nie mają żadnego obowiązku wydawania swoich gier poza własnymi konsolami. Jakoś posiadacza Playstion i Switcha nie płaczą z powodu excluzywności Gears czy Halo bo rozumieją , że publikacja tych gier poza Windows i Xbox to czysta abstrakcją i nie mają takiej roszczeniowej postawy jak Ty.
ale wiesz, że nie możesz mieć pretensji tylko do Epica? Epic w żaden sposób do niczego nie zmusza. Epic tylko daje oferty firmom, żeby dawali im wyłączność na sprzedawanie gier przez jakiś czas. Dlaczego nie winisz tych firm? Mieli wybór - pewne pieniądze od Epica i walić użytkowników innych platform albo nie przyjmować kasy i sprzedać gry na wszystkich platformach. Wybór zależał tylko i wyłącznie od nich.
Epic ma super inicjatywę, fakt brakuje wielu funkcji, ale żyjemy w czasach rozpieszczonych szczeniaków, więc na Epica będzie nagonka. Wstyd
Można to nazwać agresywnym budowaniem bazy klientów.
Cała ta akcja wygląda jak zagrywka marketingowa, nic więcej. Według włodarzy z Jabłka, użytkownicy iOSa stanowią ~10% wszystkich graczy Fortnite'a i generują niewielką część przychodów. Więc cała sprawa rozdmuchana do granic możliwości - ponoć dlatego, że zainteresowanie Fortnitem drastycznie spadło na przestrzeni ostatnich miesięcy, a nie ma lepszej reklamy niż zadyma w mediach.
edytka: co do zdania Łosia, to w sumie ciężko się nie zgodzić, że może chodzić o UE, ale też jakoś specjalnie bym się nie martwił, że nagle zdominują rynek i wszyscy będą pracować akurat na tym silniku. Jeśli ugryzą większy kawałek tortu, oferując przy tym dobre narzędzia dla deweloperów - why not?
Gdyby Apple byłoby taka mniejszością to Tim nie kombinowalby jak tutaj uskubac jeszcze więcej
Czy tylko mi ten artykuł przypomina słowa tych wszystkich antyszczepów, antymaseczkowców,płaskoziemców i innych foliarzy?
Antyszczepy patrzyły
Jest to jakaś teoria, czas pokaże. Na pewno trzeba być naprawdę durnym aby myśleć, że jakiekolwiek działania tej śmiesznej jednostki miały i mają na celu poprawę sytuacji konsumentów oraz mniejszych producentów gier.
No tak epic dobry wujek a za plecami robi w balona w postaci eksow i oszustw. Dobrze że przejechali się na bitce z Apple.
Nie rozumiem oburzu na Epic. To chyba normalne, że jak ktoś stworzył grę, to nie chce oddawać 1/3 na Steama?
Proponuję zapoznać się z terminem "marża" i jak działąją podstawowe mechaniki handlu. Później, być może, będzie można przeczytać jakiś sensowny komentarz, bo ten nim nie jest.
Nawet nie wiem jak na to odpowiedzieć, tyle rzeczy nasuwa mi się na myśl, że mógłbym pisać pół godziny. Więc może tylko hasłowo:
1. Popularność Steam greenlight
2. Łatwość dystrybucji i sprzedaży
3. Nie marża Epica jest problemem tylko agresywna polityka
Jaki sens jest prowadzenie sklepu, który przynosi straty? Takie zagrywki prowadzi się tylko wtedy, gdy chcesz agresywnie walczyć z konkurencją, wybić ją i zebrać dodatkową partię rynku. Zbudowanie dobie bazy klientów.
Jakiś czas temu było pokazane zestawienie, że Fortnite i UE napędzają finansowo sklep.
Co do klientów, nie zapominajmy że w miarę duża część graczy Fortnite są dzieciaki, które nie mają jeszcze własnego źródła finansowania gier. Dostają oni gry za darmo dzięki czemu bardziej zostaną z tym sklepem i jak uzyskają niezależność finansową będą inwestować tam, gdzie są bardziej przywiązani.
Robin Hud? Raczej kolejny spasiony Szeryf z Notingham.
Ja mam trochę inną teorię. Wydaje mi się, że Timowi chodzi o zatrzymanie u siebie graczy Fortnite'a. Wielu z nich to dzieci, dla których EGS jest pierwszą tego typu platformą, więc nic ich nie łączy ze steamem. Kiedy znudzi im się Fortnite i zaczną interesować się innymi grami, pierwszą platformą, na której będą szukać innych gier będzie EGS, gdzie mają już ponad 100 gier. Jeśli plan Tima się powiedzie, za kilka lat będzie miał ogromną liczbę wiernych graczy, dzięki czemu Epic będzie mógł nawiązać równą walkę z valve.
Jest w tym sens. Epic zna siłę przyzwyczajenia i wie, że ludzie będą się buntować nawet przeciwko głupiej aplikacji do uruchamiania gier. Dlatego musi to rozegrać w inny sposób. Właśnie przez powolne przyzwyczajanie nowych. EGS to inwestycja długoterminowa.
Dokładnie, często epic jest po prostu pierwszą platforma dla nich z jaką się zetknęli a oni też kiedyś dorosną i zostawią pieniądze w sklepie. Teraz jeszcze rocket league wleci za darmo więc pewnie sporo nowych graczy w to zagra. Wiadomo, że epic ciągle rozwija silnik ale póki inne silniki też się rozwijają to nie ma co mówić o jakimś dominowaniu wśród silników.
W ogóle o taką dominację jednego silnika jest dużo trudniej. Dużo łatwiej przekonać gracza do kupienia gry nawet na nielubianej platformie, niż dewelopera do zmiany silnika. Tym bardziej, jeśli jest się małym deweloperem (a przecież takich na IOS i Androidzie jest najwięcej) i nie potrzebuje się bardziej skomplikowanego i trudniejszego do opanowania silnika.
Pewnie jest ciężej chociaż aż tak się w to nie zagłębiałem. Wiem tylko, że UE jest używany też w filmach, serialach, programach telewizyjnych itp. Fajnie, że epic ma konkurencje w postaci unity i ciągle walczą i rozwijają swoje technologie.
No to jest spory plus.
Mam to samo z siostrzeńcem. Na Steam kilka gier darmowych, Rolblox, kilka gier, które dostali na prezent. A na Epic 100 gier już.
No i masz racje, ale ogólnie to co napisałeś sprowadza się w prostej linii do kasy.
Wiadomo, cel jest oczywisty.
Ja zazwyczaj odbieram u nich darmówki, kupiłem tylko Horizon zero dawn bo miałem kupon (40 zł taniej niż u Gabena) i Thps 1+2 bo nie ma na steam i nie wiadomo kiedy się pojawi, oprócz tego aktywowałem z pudełek Sinking city, Wrc 8, Heavy rain, Beyond two souls, Metro exodus i to tyle
Tim to mieszanka Robin Hooda (12% i darmowki) zwyklego Trolla mostowego (eksy) ale byc moze rowniez geniusza (długofalowe plany Epica - jedyny słuszny silnik Unreal Engine)
W moim przypadku ze względu na hojność epika + abonamenty w tym genialny gamepass oszczędziłem ok. 15000 PLN w 2019, które w większym stopniu trafiły by do steam. Moim zdaniem to jest najlepszy obraz tego czy coś się na rynku zmieniło.
15000 złotych podzielić na 260 za grę AAA na premierę, daje nam 57/58 gier. No fajne wyliczenia, takie nie za trafne.
Patrzymy na ceny premierowe, czy dostępne z różnych źródeł z różnego czasu?
Obecnie dwie darmowe gry na Epic to koszt około 180zł, a korzystając ze stron trzecich to koszt około 36zł. Jest różnica.
Podaj zestawienie skąd te 15k, skoro większość osób pisze, że dodało około 100 gier do biblioteki (wychodzi na to że jedna gra to średnio 150zł).
napisałem o moim przypadku że gdyby nie abonament które mam wszystkie + epic, to musiałbym te gry kupić przeważnie na steam (a nie kupiłem) bo po prostu nie zależy mi na posiadaniu gry a tylko granie w nią.
To dlaczego przy tak dużej ilości gier którą posiadasz tylko na jednej platformie grasz tylko w 30% tego co masz ? U mnie przykładowo nie biorę coś w co nie będę grał mimo że jest darmowe a już mam 65% ogranych gier na 100%. A resztę ogram jak ukończę obecną grę według zrobionego przez siebie harmonogramu. Nie pisze tego złośliwie tylko z ciekawości, bo dużo osób zarzuca że atakuje kogoś choć to nie jest moją intencją. Nie wiem może nie potrafię ułożyć zdania w zapytanie.
żyjemy już w czasach jedynego słusznego systemu operacyjnego, jedynej słusznej wyszukiwarki internetowej czy jedynego słusznego pakietu biurowego
Co prawda korzystam niestety z Windowsa, ale wyszukiwarka i pakiet biurowy? Polecam DuckDuckGo oraz LibreOffice.
Małe sprostowanie, sytuacja między Unreal Engine 4 a Unity nie jest taka że ten drugi dominuje a UE4 próbuje go dogonić, tylko już teraz unreal dużo potężniejszy ale są pewne problemy z jego nauką na poziomie większym niż bazowy lub przejściem z z jednego na drugi.
Żeby zrobić cokolwiek w Unity trzeba znać C# dlatego też jest multum materiałów o tym oraz przykładowego kodu.
W UE4 są blueprinty czyli programowanie przez łączenie bloczków na ekranie albo C++, pierwszy niby prosty ale coś trochę bardziej skomplikowanego wygląda jak makaron. A do programowania w C++ nie mają nawet dobrej dokumentacji i ciężko coś otwartego znaleźć, do tego to nie jest czysty język tylko nakładka na niego
Artykuł zaczyna tezą, że wszyscy biorą 30%, nie tylko Apple. Problem tylko w tym, że Apple jest JEDYNYM systemem gdzie nie da się kupić żadnego programu/gry nie oddając Apple tych 30%. Każdy inny daje nam wybór i nie tworzy monopolu. Baza urządzeń na których pracuje iOS jest też niewspółmiernie większa niż dowolny, inny przykład tutaj podany. Dlatego całe przemyślanie nie są zbyt sensowne i wiarygodne.
Jeśli dostajesz coś za darmo, od obcej osoby, powinna Ci się zapalić czerwona lampka. Prędzej czy później odbierze "swoje".
Dharxen to swietnie wyjasnił wyzej...To co robi Epic to jest bardziej reklama tylko w innej postaci do jakiej ludzie są przyzwyczajeni.
Apple bierze te swoje 30% ale w zamian nie daje absolutnie nic. Udostępnia swój serwer w celu pobrania aplikacji i w rzeczywistości tu jego rola się kończy.
Jeśli klient ma problem z jakąś aplikacją to odsyłają do producenta - nawet nie mają ochoty pośredniczyć w problemie. Nawet nie sprawdzają apek pod względem prawnym czy mogą być udostępnione czy zawartość jest zgodna - mają to centralnie w dupie.
Do tego dochodzą nagminne zakłamania ocen aplikacji - to jest plaga, że super syf ma ocenę powyżej 4,5, negatywne opinie są usuwane z czasem.
Po takim artykule bardzo chętnie zobaczyłbym kolejny właśnie na temat manipulacji koncernów i uczestniczeniu w banalnym procederze jak obcinanie kuponów i pobieranie opłat za cudzą prace, przy zerowym wysiłku. (analogia do allegro gdzie przez bycie monopolistą powodują ciągłe zwiększanie opłat do 10% - wynalazek o nazwie "allegrolokalnie")
Nie zapominajmy o zwiększeniu limitu zarobków do którego UE5 jest darmowy do 1mln$ To kolejny krok w walce o małych developerów.
Z kolei w kontekście Steama, App Store’a i Google Playa walka toczy się o wszystkich małych, niezależnych deweloperów
Nie wiedziałem, że twórcy Metro Exodus, Borderlands 3, Heavy Rain/Detroit, Outer World's, Shenmue 3 czy wszystkich gier Ubisoftu tam dostępnych, to niezależni deweloperzy.
I cyk....w styczniu znów epic ogłosi że dalej będzie rozdawać darmówki+ różne promocje typu total war troy.
I jeżeli z tego nie zrezygnują jeszcze z rok, to myślę że będą mogli spokojnie zacząć grubo rywalizować ze steamem:)
Czego żeby nie było....z całego serca epicowi życze, pomimo że fortnite nieznosze:D
