Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Ubisoft zmienił tytuł swojej gry ze względu na napój energetyczny

15.09.2020 19:49
Danuel
2
15
odpowiedz
4 odpowiedzi
Danuel
0
Pretorianin

Prawa patentowe i własności intelektualnych to jedne wielkie łajno.

15.09.2020 20:48
😐
8
8
odpowiedz
Gibsonn
82
Generał

Nie wymyślili słowa "Monster" ale sobie go przywłaszczyli dla siebie, co za bzdura. Jeszcze rozumiem, że inny napój o takiej samej nazwie lub podobnej ale gra o bogach i potworach? Co za głupi sąd przyznał im racje? pfff.

15.09.2020 19:46
😊
1
sticky_dude
28
Konsul

Za to przy Death Stranding zmarnowali potencjał. Powinno się nazywać Sam & Monsters.

15.09.2020 19:49
Danuel
2
15
odpowiedz
4 odpowiedzi
Danuel
0
Pretorianin

Prawa patentowe i własności intelektualnych to jedne wielkie łajno.

15.09.2020 20:18
THeMooN85
2.1
THeMooN85
81
Eternally Querulous

Piał byś inaczej, gdyby to twoją własność intelektualną lub twój patent ktoś wykorzystał i zarobił na tym więcej niż ty sam.

15.09.2020 20:21
lis2518
2.2
9
lis2518
45
Konsul

THeMooN85 rozumiem patentowanie pomysłu ale nie rozumiem kompletnie patentowanie nazwy szczególnie kiedy ona nie jest wymyślona. Czekam aż zmienią angielską nazwę jabłka ponieważ jedna firma jest obrażona kiedy zrobisz cokolwiek związanego z jabłkiem.

15.09.2020 21:28
SirXan
😒
2.3
SirXan
11
Generał

lis2518
Dokładnie. Wszystko ma swoją granicę.

15.09.2020 22:01
2.4
humman
29
Pretorianin

To nie ma związku z własnością intelektualną czy tym bardziej patentem bo nie można być właścicielem jakiegoś słowa tylko ze znakiem towarowym czyli małymi znakiem TM przy nazwie.
Firmy mogą wykupić jego ochronę im któraś bogatsza tym ta ochrona lepsza i tak ten apple od komputerów potrafił grozić firmie od przetworów bo były jabłka w nazwie :)

15.09.2020 19:50
3
1
odpowiedz
Le Loi
19
Konsul

Widać za kogo mają swoją grupę docelową producenci monsterów xD

15.09.2020 20:11
4
odpowiedz
2 odpowiedzi
xDanStaX
6
Chorąży

Immortals Fenyx Rising lepiej brzmi niż Gods & Monsters.

15.09.2020 21:07
4.1
3
siera97
28
Senator

Oba tytuły jakieś takie generyczne i bez polotu.

15.09.2020 21:40
berial6
4.2
1
berial6
118
Ashen One

Immortals Fenyx Rising brzmi jak tytuł mobilniaka z Chin. Coś o nieśmiertelności, jakiś feniks, patetyczne słówko na zakończenie.
Gods & monsters z kolei to tytuł jakiegoś filmu, ale twórcy prawdopodobnie są biedniejsi niż producent Monsterka

15.09.2020 20:20
Wixy94434
5
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Wixy94434
1
Konsul

Monster jak monster a co jak red dead redemption chciało wykorzystać popularność marki red Bull i użył polowe ich nazwy w tytule.

15.09.2020 21:20
DzaQ
5.1
2
DzaQ
72
Purpurowy pożeracz ludzi

To nie pierwszy raz kiery R* zrzyna z Red Bulla
Nie zapominajmy o "Bully"

post wyedytowany przez DzaQ 2020-09-15 21:21:00
15.09.2020 20:37
ViQney
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
ViQney
24
Centurion

Ten bohater to facet czy kobieta? Bo ja już sam nie wiem.. niby męska sylwetka, ale twarz i głos jak baba.

15.09.2020 21:05
6.1
1
Persecuted
101
Legend

Jeżeli biust jest charakterystyczny dla męskiej sylwetki, to może być facet :).

Na tym dynamicznym CGI średnio to można wyłapać, ale kanonicznie Fenyx jest rudowłosą wojowniczką. W praktyce nie ma to wielkiego znaczenia, bo każdy może sobie zrobić postać wedle uznania (jest edytor).

16.09.2020 07:14
6.2
siera97
28
Senator

Mi się sylwetka bardzo podoba. Tak wygląda kobieta-wojownik, w przeciwieństwie do ich ukazania w wielu innych tytułach. Rączki jak u patyczaka (no tutaj też fest nie są, ale zawsze coś), szpile, ochrona na krocze i cycki klasy co najmniej C, reszta goła.

15.09.2020 20:46
pieterkov
7
1
odpowiedz
pieterkov
100
Generał

To tak jakby mieć pretensje, że apple to jabłko a nie telefon i konsumenci mogą być... zakłopotani. Oh wait - przecież apple pozywało spożywczaki :)

15.09.2020 20:48
😐
8
8
odpowiedz
Gibsonn
82
Generał

Nie wymyślili słowa "Monster" ale sobie go przywłaszczyli dla siebie, co za bzdura. Jeszcze rozumiem, że inny napój o takiej samej nazwie lub podobnej ale gra o bogach i potworach? Co za głupi sąd przyznał im racje? pfff.

15.09.2020 20:56
Butryk89
9
1
odpowiedz
Butryk89
116
Generał

18 lat temu? Uf, "Potwory i Spółka" (Monsters, Inc.) miały szczęście i pewno wydali animację ciut przed tym idiotycznym przywłaszczeniem.

15.09.2020 21:00
NightBosman
📄
10
2
odpowiedz
6 odpowiedzi
NightBosman
37
Pretorianin

Co za bullshit, dawno nie słyszałem słabszej wymówki.

Po pierwsze, tytuł brzmiał "Gods & Monsters" a nie "Monster", jedno z drugim nie kojarzy się wcale,
Po drugie, obie marki działają w całkiem innych branżach i NIE SĄ dla siebie konkurencja,
Po trzecie, Monster czyli potwór to jest pospolite słowo, a NIE NAZWA własna.
Po czwarte, istnieją już na rynku gry które mają w nazwie słowo Monster i nikt nie ma z tym żadnego problemu, np nadchodzący uwaga uwaga The Witcher: Monster Slayer od naszego CD Projektu.

16.09.2020 00:11
10.1
Gibsonn
82
Generał

Za chwile się okaże, że do CDP zapuka pan z gestapo z wezwaniem do pożal się boże sądu...bo "Witcher" to też prawie jak "Monster" i przykro nam ale trzeba to szybciutko zmienić... :)

16.09.2020 02:02
10.2
jarmush
0
Junior

Ad.1 Nie chodzi tutaj o samo użycie słowa monster, ale jego graficzne przedstawienie. W tytule Gods $ Monsters litera "o" w słowie Monster ma charakterystyczną pionową linię. Napój energetyczny "Monster" również posiada taką charakterystyczną kreskę w literze "o". Co prawda jest ona dłuższa i "przekreśla" pionowo całą literę, ale oba graficzne układy są na tyle podobne, że mogą budzić skojarzenia ( gry z napojami energetycznymi ).

Ad.2 Obie firmy działają w różnych branżach, ale energetyki "monster" są mocno promowane w branży gier komputerowych. Producent tych napojów pozostaje we współpracy z masą podmiotów związanych z branżą gamingową. Potencjalne wzbudzenie skojarzeń gry z firmą produkującą energetyki niejako "wymusza" powiązania handlowe pomiędzy producentem gry a producentem napojów, co powinno powstać w drodze umowy handlowej a nie w sposób dorozumiany.

Ad.3 Chodzi o graficzne przedstawienie słowa, nie o samo słowo.

Ad.4 Jak wyżej :)

post wyedytowany przez jarmush 2020-09-16 02:04:38
16.09.2020 06:56
10.3
siera97
28
Senator

To szkoda, że monsterek nie zrobił tego w Times New Roman. Pozwy sypałyby się codziennie.

Ten piorunek, to mi się kojarzy z Zeusem, czy innym Pierunem, a nie z Monsterem. Mitologia nie jest natomiast własnością Monstera.

post wyedytowany przez siera97 2020-09-16 06:57:57
16.09.2020 08:07
DiabloManiak
😁
10.4
1
DiabloManiak
188
Karczemny Dymek
Image

jarmush - to czekamy jeszcze na procesy z New Line Cinema i obecnie Amazonem bo przecież ->
A z tym się oko w nazwie God and monster kojarzy a nie jakimś energetykiem ( i to oczko jest o kilka lat starsze niż energetyk, film miał premierę 3 lata wcześniej zanim zaczęli go produkować - wiec kto tu od kogo zrzynał.. ;) )

Później jeszcze choćby proces z wytwórcami klawiatur bo moja ma jak wól przekreślone o linią
https://www.morele.net/klawiatura-genesis-thor-300-nkg-0947-1501829/

A na koniec choćby z wydawcami amerykańskich gazetek erotycznych bo ci potrafili o z kropką wrzucać w tytuł co miało symbolizować sutek

post wyedytowany przez DiabloManiak 2020-09-16 08:10:57
16.09.2020 12:54
10.5
jarmush
0
Junior

DiabloManiak
sier97 słowa "Monster" użyte przez obie firmy są zarejestrowanymi znakami towarowymi i jako takie podlegają ochronie przez prawo przemysłowej własności intelektualnej. Muszą one być na tyle różne by u typowego konsumenta nie wywoływać wrażenia, że jest to "ta sama firma". W naszym przypadku podobieństwo było na tyle duże by całą sprawę wprowadzić na drogę sądową.

Czcionka Times New Roman nie jest znakiem towarowym ani tym bardziej oko Saurona :). Jeżeli chodzi o czasopisma erotyczne to kropka w literze "o" nie jest kreską :), więc podobieństwo nie zachodzi.

post wyedytowany przez jarmush 2020-09-16 12:56:04
16.09.2020 13:13
DiabloManiak
10.6
1
DiabloManiak
188
Karczemny Dymek

jarmush raczej to jeden z elementów wojny patentowe czyli amerykańskiego szarpania się o kasę. Znaki przynajmniej jak dla mnie zupełnie nie podobne..
A monsterek nie wynalazł tego znaku.. bo to po prostu https://pl.wikipedia.org/wiki/Phi

A rejestrowano już rożne rzeczy od czerwonych podeszew buta, po lokomotywę drogową 4 kołową ( i próbowano pobierajć opłatę od każdego pojazdu - min od Forda za model T )

Zostaje kwestia prawa regionalnego itp bo w samym prawie
Oczywiście właściciel zarejestrowanego znaku towarowego ma na niego monopol prawny. Tylko, że ten monopol jest ograniczony do:

terytorium – ochrona może obowiązywać na Polskę, Unię Europejską lub wybraną wiązkę krajów;
czasu ochrony – 10 lat z możliwością przedłużenia na kolejne tego typu okresy, teoretycznie w nieskończoność;
towarów i usług – to czego nie wskażesz w wykazie klas nie będzie chronione.

post wyedytowany przez DiabloManiak 2020-09-16 13:23:41
15.09.2020 21:13
11
odpowiedz
Persecuted
101
Legend

Mnie się zdaje, że święty spokój to jedno, ale przy okazji Ubisoft chyba zmienił plany co do tej marki. Zamiast jednostrzałowego eksperymentu możemy ponoć dostać osobną, nową serię (tak twierdzi jeden z YouTube'rów, którzy dostali dostęp do dema, powołując się na słowa kogoś z Ubi), o ile oczywiście projekt trafi w gusta graczy i się sprzeda (na co jest chyba szansa, bo po reakcjach widać, że projekt spodobał się nawet ludziom, którzy normalnie za ubi-grami nie przepadają).

Jeżeli więc tylko formuła się sprawdzi to może być niezły pomysł. Dzięki temu na przestrzeni kilku części moglibyśmy obskoczyć mitologię grecką, egipską, nordycką, chińską, japońską, indyjską, perską itd. Może nawet słowiańską :).

15.09.2020 22:50
ROJO.
12
odpowiedz
ROJO.
144
Magia Kontrastu
Image

Pytanie co na to ten Pan

post wyedytowany przez ROJO. 2020-09-16 01:17:32
16.09.2020 07:33
keeper_4chan
13
odpowiedz
keeper_4chan
64
Generał

To jest ta Ubisoft'owa Zelda?

16.09.2020 08:58
ReznoR666
14
odpowiedz
ReznoR666
28
Forgive me the 666

Ktoś w Monster chyba wypił trochę za dużo płynnego cukru.

Wiadomość Ubisoft zmienił tytuł swojej gry ze względu na napój energetyczny